43. schôdza

Ďakujem za vystúpenie Veronike Remišove. Proste si normálne trafila do čierneho. Si trafila do čierneho s tým, že si si dovolila povedať, kto vlastne ide tuto pána Ferenčáka nahradiť v tom prisluhovaní Robertovi Ficovi na výbore, že je to vicepremiér Kmec, ktorý musel skončiť kvôli tomu, že dvesto miliónov eur bolo rozšustrovaných a že boli rozdané svojim kamošom a jeden z nich mal byť asistent ich vlastného poslanca. Desať miliónová dotácia prosím vás pekne, to sú neskutočné čísla a potom si ešte tu počúvame nejakých poslancov súčasnej vládnej koalície, ktorí to obhajujú tým, že audit nenašiel žiadne pochybenia. Prosím vás normálne, vy sa počúvate? Vy sa počúvate, že asistent vášho poslanca, vášho kolegu má dostať desať miliónovú dotáciu a vy hovoríte, že audit je v poriadku, že tam nie sú žiadne pochybenia, že všetko je normálne s kostolným poriadkom, že tam poradca Pellegriniho má dostať 35 milióna, to je všetko v poriadku? Vy normálne sa cítite a idete ešte aj vyťahovať 20 tisíc mŕtvych počas covidu. Toto sú normálne že vyvrátené tisíckrát lži, ktoré Kalivoda nevie nič iné hovoriť, len toto dokola. Ja sa normálne že čudujem a Veronika Remišová, ďakujem ti za to, že si normálne ukázala a poukázala na to, kto je Kmec, ktorý má nahradiť Ferenčáka, pretože to bol vždy blízky spolupracovník Petra Pellegriniho. Vždy, už na Úrade vlády mu tam pomáhal, keď mal odbor založený pre európske záležitosti. Potom sa stal z neho vicepremiér a potom rozdeľoval kšefty, za čo skončil, za čo ho odvolal samotný Robert Fico a potom ste hovorili, že musí skončiť aj Ráž a potom sme tu uvideli len handry na vašich stoloch. Vybavené. Prosím vás, vy sa k čomu idete vyjadrovať, vy riešte ľudí, do akej chudoby ste ich doviedli, že tí ľudia nemajú čo jesť pomaly a že dražoba a kradnutie sa tu rozmohlo tak ako nikdy predtým, pán Kalivoda a všetci ostatní. A počúvajte tú pravdu a ešte tu obhajujte, že asistent vášho poslanca dostane desať miliónovú dotáciu a že je to všetko v poriadku. Sa hanbite.

Ďakujem. Viete, kto robil ten audit, ktorého výsledky ste teraz hovorili, no tak robili to jeho vlastní audítori, to nebol nezávislý audit, to nebol nejaký Najvyšší kontrolný úrad, ktorý by kontroloval celú výzvu, ale jednoducho to boli vlastní audítori, ktorí robili tento audit a skonštatovali teda, že vraj nebol porušený žiadny zákon. Opakujem ešte raz, jednu z najvyšších dotácií vo výzve dostalo záujmové združenie, ktoré vzniklo len tento rok, ktoré výskum a vývoj nikdy predtým nerobilo, nemá v tom žiadne výsledky toto záujmové združenie a získalo desať miliónov eur. Desať miliónov eur, lebo mu šéfuje pán poslanecký asistent pána Barteka. Toto je nejaké, ja neviem ani ako to mám nazvať prepáčte a vy tu budete hovoriť, že všetko prebehlo v súlade so zákonom? Veď to je úplne otrasné. Pani Marcinkovej by som veľmi rada odpovedala na tú otázku, dobre sa pýta, že aký výskum bude robiť toto záujmové združenie, aj mňa by to zaujímalo, ale pán podpredseda vlády vtedajší Kmec, nezverejnil nič. On nezverejnil ani názov projektu, opis projektu, rozpočet nezverejnil, bodové hodnotenie, nič, nič, nič nezverejnil, do dnešného dňa to nie je zverejnené. Veď to je totálna hanba, toto v Európskej únii v živote by vám neprešlo. Však to by pán podpredseda vlády by už letel hneď ako začal robiť túto výzvu, že nič nie je zverejnené. Veď to je absolútne nehorázne, ale vy ste si to dovolili len preto, že to sú peniaze zo štátneho rozpočtu, to neni ani Plán obnovy, ani eurofondy. Štátny rozpočet, to sú peniaze, ktoré musel zarobiť robotník za pásom, predavačka v predajni, stolár v stolárskej dielni, ktoré ste vytiahli od ľudí na zvýšených daniach, na zvýšených odvodoch, na ožobračovaní živnostníkov, to je tých 180 miliónov eur, ktoré potom ste rozdali nejakým, ktoré ste rozdali potom nejakým kamarátom. To sú ich peniaze, ktoré tým ľuďom budú chýbať a preto ma to hnevá.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes tu nerokujeme len o mojom odvolávaní ako predsedu výboru, dnes tu neskladám ja skúšku ako pred maturitou, dnes je to aj skúška politickej kultúry, ktorá by mala na Slovensku začať platiť a to nielen v tejto sále. Zároveň je to aj odkaz všetkým občanom na Slovensku. Hlasovaním sa rozhodne, či sa na funkcie v Národnej rade budeme pozerať cez prácu, alebo len cez stranícke dohody alebo rozhodnutia niektorých osôb. Či má váhu výkon, alebo stačí podpis a veta, mať dobré kontakty. Preto to rozdelím na dve jednoduché časti, ktorým asi každý rozumie. V prvom rade čo môžem v tomto prípade odôvodňovať alebo rozporovať je spôsob, akým bol tento návrh podaný a dôvod, prečo som hodný na odvolanie. V prvom rade spôsob ako sa to urobilo. V materiáli sa píše, návrh predkladá klub HLAS - sociálna demokracia. Znie to pekne, znie to vážne, len tu je jeden problém. Poslanecký klub HLAS - sociálna demokracia k tomuto návrhu vôbec nezasadol, keďže som stále súčasťou tohto klubu a o tomto nemám žiadnu vedomosť. Nebola porada, nebola vnútorná diskusia, komunikácia, nebolo hlasovanie v klube, znamená to jasne, nebolo to rozhodnutie celého klubu. Bolo to rozhodnutie, môžem sa len domnievať, predsedu klubu, ktorý tento návrh podal do podateľne vo štvrtok pred uzatvorením schôdze, aby mohol byť vypísaný program. Kto rozhodol skutočne vie len on, alebo kto stál za týmto rozhodnutím. Celé sa to schovalo za názov klubu HLAS - sociálna demokracia. Formálne tento návrh však nebol podaný podľa mňa v súlade s rokovacím poriadkom, mal byť podaný osobou, ktorá ho podávala. Na druhej stránke vec je tá ľudská, veď aj každý obyčajný človek počuje vonku, že návrh klubu, tak si myslí, že je to jednoznačné rozhodnutie všetkých a tam sa môže pýtať, či ste spolu sedeli, alebo povedali ste si argumenty, rozhodli ste sa ako tým a čo tým sa má ako voličom, tým ktorí podporujú stranu povedať. To sa tu nestalo, to nie je detail, je to úplne porušenie základnej komunikácie vnútornej a je to aj podkopanie základného princípu politickej kultúry nielen sami voči sebe, ale aj voči tým, ktorí dali dôveru aj poslancom, aj mne dali ľudia dôveru, ale aj tým, ktorí verili, že ako strana prinesieme výsledky pre ich lepší život. Je to tzv. rozhodnutie o vás bez vás. Neviem, či je to pomsta za niektoré nehlasovania, alebo je to možno osobná averzia niektorých členov, alebo možno snaha umlčať iný názor, to už nechám na tých, ktorí o tom rozhodli a keďže som sa ani nedozvedel dôvody môjho odvolávania, nie sú napísané ani v dôvodovej správe, tak ani vám ich neviem povedať. Druhá vec je k spôsobu, pretože odvolanie predsedu výboru pre európske záležitosti nie je len technická rošáda, je to aj signál. Je to signál smerom k našim partnerom v Európskej únii, smerom k našim susedom, smerom k diplomatickému zboru. Takto vážny krok má vždy predchádzať diskusia, otvorená a priama diskusia, jasné odôvodnenie a minimálne aj taký základný rešpekt k akejkoľvek pozícii. Namiesto toho tiež som si prečítal len dôvodovú správu bez toho, aby som o tom vopred vedel s jednou vetou. Toto podľa mňa nie je dôstojný spôsob komunikácie. Môžem to nazvať ako politická nekultúra, alebo rozhodnutie niektorých členov. Dôvod prečo ma chcú aj odvolať, možno pôjdem k tomu podstatnému, v návrhu sa píše, že poslanec Kmec má dlhoročné skúsenosti, roky odbornej praxe, veľmi dobré kontakty a dobré meno v diplomatickej oblasti, preto má byť odvolaný Ján Ferenčák. Nerozporujem, ani nemám dôvod rozporovať niektoré skúsenosti, len nezachytil som alebo nezachytil som napísané, prečo som, alebo že som niečo zanedbal, alebo že som porušil zákon, kde je napísané, že som neudržal dôveru výboru, kde je čo i len jeden konkrétny bod, ktorý by hovoril, toto Ferenčák pokazil. Nikde. Bežne sa v politike odvolávajú ľudia z funkcie keď zlyhávajú, nerešpektujú zákon, nepracujú alebo zneužijú svoju pozíciu. Alebo poviem, aj v rámci koalície keď tu bolo povedané, poruší politické dohody, alebo smerovanie samotnej koalície alebo názory. Tu sa to nestalo. Jediný dôvod je, vrátil sa poslanec Kmec a má dobré kontakty. To nie je hodnotenie práce, to je personálna čistka pod zámienkou skúseností. Ponúknutie funkcie za dobre vykonanú prácu. A teraz ešte jedna taká nepríjemná pravda, ktorú poviem slušne ale jasne, že o dôvodoch, prečo bol pán Kmec v minulosti odvolaný, všetci sme len počuli z verejných zdrojov. A vieme aj to, že dôvody na jeho odvolanie považoval za dostatočné aj samotný predseda vlády Robert Fico. Ja tu dnes nehodnotím pána Kmeca, ani to nechcem, ale ak má byť jediným argumentom pre moje odvolanie to, že on má dobré meno, tak je to fér povedať aj druhú časť, že jeho predchádzajúce odvolanie nebola tiež len náhoda. Poslanec by si mal obhajovať, aj by sa mal obhajovať len svojou prácou a nie hodnotením niektorých ľudí, preto sa ja nebudem obhajovať tým, z akej som strany, ani nebudem sa schovávať za koaličnú alebo opozičnú nálepku. Jediné, čím sa môžem postaviť pred vás je moja práca to hodnotenie už nechám na vás. Z pohľadu reprezentácie Slovenska som to vždy považoval, aj vnímam to, je dôležité byť v praxi a nie len na papieri, alebo vo vyjadreniach a preto som aj ako predseda výboru pre európske záležitosti budoval vzťahy s veľvyslancami Spojených štátov, Spojeného kráľovstva, Nemecka, Francúzska, Talianska, Španielska, Holandska, Poľska, Česka, všetkých európskych krajín, aj Ukrajiny ako takej. Pravidelne sme riešili nielen na výbore, ale aj na týchto stretnutiach energetiku, bezpečnosť, Ukrajina, rozšírenie Európskej únie o Západný Balkán. Podporoval som krajiny, ktoré sa uchádzajú o členstvo v Európskej únii, Moldavsko, Čierna Hora, Ukrajina, Severné Macedónsko. To nie sú milé návštevy pri káve, to je práve parlamentná diplomacia. Keď treba vysvetľovať, prečo je pre nás kľúčový tranzit plynu cez Ukrajinu, keď treba hovoriť o našich záujmoch v Bruseli, keď treba susedom povedať veci otvorene ale partnersky aj priateľsky. Na európskych konferenciách sme ako Slovensko nikdy neboli ticho a vždy na každej takejto konferencii som vystúpil pri všetkých bodoch. Aj členovia, ktorí sa účastnili týchto konferencií. Na konferenciách COSAC, kde som ako predseda výboru viedol tieto delegácie a to bol Madrid, Namur, Brusel, Budapešť, Varšava a teraz sme sa o polnoci vrátili z Kodane, alebo na stretnutiach predsedov výborov v rámci Európskej únie, kde sme ako Slovensko a ja som obhajoval nielen záujmy Slovenska, ale aj s rešpektom a dôverou sa snažil Slovensko reprezentovať tak, aby sa nestratilo v rámci Európskej únie a medzi našimi partnermi a nikdy som tam nešiel ako turista, ani ako hosť alebo tichý hosť, vždy som sa postavil a vždy Slovensko tam malo hlas. Pri debatách o migrácii, bezpečnosti, energetike, aj Ukrajine, pri reformách Európskej únie, pri sporoch o právny štát, pri diskusii o tom, ako má vyzerať únia v najbližších rokoch. Ak hovoríme o dobrom mene Slovenskej republiky, to sa nebuduje tlačovkou doma, ale to sa buduje práve v zahraničí, v kontaktoch s európskymi partnermi a v neustálej komunikácii, ktorá tam prebieha. A to sa buduje v týchto sálach európskych parlamentov, kde som za Slovensko vystupoval v mene Národnej rady. Samotný výbor pod mojim vedením prijal aj uznesenia, ktoré mali konkrétny význam v postavení Národnej rady a postavení európskeho výboru k európskym inštitúciám, čiže to je európsky parlament, európska komisia, európska rada atď. Pod mojím vedením sme nerobili deklarácie do šuflíka, ale prijali sme uznesenia, ktoré boli rozposlané všetkým európskym inštitúciám. A to i k zastaveniu tranzitu plynu cez Ukrajinu, s dopadom na Slovensko a Európsku úniu.
=====

...európskym inštitúciám, či je to Európsky parlament, Európska komisia, Európska rada a tak ďalej. Pod mojim vedením sme nerobili deklarácie do šuplíka, ale prijali sme uznesenia, ktoré boli rozposlané všetkým európskym inštitúciám. A to i k zastaveniu tranzitu plynu cez Ukrajinu s dopadom na Slovensko a Európsku úniu. V budúcnosti politiky súdržnosti Európskej únie po roku 27, či eurofondom pre naše regióny. Prioritám Slovenska k programu Európskej komisie na rok 2025. Ďalším deklaráciou bola k podpore geotermálnej energie. Téma, ktorá je pre Slovensko strategickou šancou. K návrhu nariadenia o ukončení dovozu ruského plynu, kde sme dvíhali varovný prst pri princípe subsidiarity a dopadov na Slovensku, aj k agresii Ruska proti Poľskej republike, kde sme jasne pomenovali spolupatričnosť nášmu susedovi a zdieľanie rovnakých hodnôt. To boli deklarácie a vyhlásenia samotného výboru týmto inštitúciám. To je konkrétna práca, to sú dokumenty, ktoré dávajú mandát, aj stanovisko. Bez nich by sme v Európskej únii neboli partnerom, boli by sme len príveskom alebo partnerom bez slova. V rámci odbornej a vnútornej práce som uprednostňoval vždy iniciatívy, a preto ako výbor prvýkrát aj v histórii sme zriadili komisiu pre technologický rozvoj a inovácie. Sami dobre viete, že skreovanie tejto komisie sa dialo vždy na princípe parity a komunikácie aj koalično-opozičnej. Bola vytvorená s cieľom venovať sa novým témam ako je zavedenie umelej inteligencie do praxe, digitalizácia spoločnosti a legislatívny rámec, ktorý máme. Navrhoval som aj komisiu, zriadiť komisiu pre zelenú transformáciu a konkurencieschopnosť. Aj keď nebola podporená členmi výboru, ale vždy to považujem, túto komisiu za veľmi dôležitú pretože nemôžme sa schovávať pred klimatickými zmenami a nemôžme sa tváriť, že sa nás netýkajú. Aj keď táto téma je teraz horúca a hľadáme vždy cestu, aby to bolo v súlade aj s konkurencieschopnosťou nielen Slovenska, ale aj celej Európskej únie. A tieto európske témy sme vôbec nebrali povrchne na našom výbore, ale odborne a každý kto chcel odborne prispieť mal k tomu priestor a mal k tomu aj príležitosť sa realizovať. Z konferencií, ktoré sme priamo ako výbor realizovali, mali záštitu, ale aj komunikovali, nielen v Bruseli, ale aj tu na Slovensku aj v zahraničí, môžem len pár, pár citovať a to vystúpil som na konferencii o energetike, kde sme hovorili o budúcnosti energetiky na Slovensku, aktívne sa zúčastňoval na fóram o inováciách, umelej inteligencii, digitalizácii. Otvoril som konferenciu Nová Európa, nová Európska komisia, riziká výzvy, príležitosti. Ďalšiu konferenciu Riziká zaostávania - Klimatická neutralita a zelená transformácia na Slovensku, boli to medzinárodné konferencie. Toto je reálne prepojenie európskej politiky s reálnym životom, s priemyslom, IT sektorom, odbormi, regiónmi. To je práca aj na európskom výbore, nielen stolička predsedu alebo člena. Z európskych inštitúcii pravidelne som v kontakte bol so zástupcami Európskej komisie. Boli to pravidelné, niekoľko, každý mesiac stretnutia. S generálnymi riaditeľmi alebo generálnou riaditeľkou skupiny Európskej komisie pre Plán obnovy, sme mali tieto stretnutia na našom výbore. S odborármi, ale aj slávnou európskou prokurátorkou Laurou Kövesi. S eurokomisármi, eurokomisár Fitto alebo teraz včera sme mali bilaterálne stretnutie s eurokomisárom Šefčovičom ohľadne práce alebo spolupráce v rámci zlepšenia hospodárstva aj Slovenskej republiky a to stretnutie prebehlo tiež koalično-opozične s celou delegáciou. To je práca, ktorá nemá titulky. Každý deň možno veľa z vás o nej nevie, ale vykonávali sme to s dobrou vierou, aj s rešpektom a musím povedať, aj musím hodnotiť pozitívne spoluprácu pretože tieto témy nie sú len témou koalície, ale sú témou aj opozície. A je veľmi dôležité, aby tento súzvuk práve v týchto európskych témach bol. Aj keď sme sa nezhodli vo všetkom, ale v tom základe sme sa všetci zhodli. Presadzovať záujmy Slovenska v zahraničí. Hovorím tých, ktorí sa zúčastňovali tých rokovaní, ktorí boli aktívni a ktorí majú snahu o aktivitu na tomto výbore. No a o čom to, celé toto hlasovanie je? Dnes sa rozhodne či práca odborná, kontinuálna a slušná sa má zmiesť zo stola jednou vetou - prišiel niekto do parlamentu. Toto hlasovanie je v skutočnosti aj o dvoch modeloch politiky. Buď budeme už hodnotiť ľudí podľa práce alebo ich necháme dokončiť rozrobené veci a keď ich chceme odvolať, tak treba pomenovať konkrétne chyby a kroky, ktorými tento človek pochybil. Alebo meníme ľudí podľa toho, ako komu vyhovuje, kto momentálne vládne alebo si zakryjeme personálne výmeny neodbornosťou, odbornosťou a tvárime sa, že politické dohody sú úplne dostatočným dôvodom zmeny. Ak dnes aj zahlasujete za moje odvolanie, tým že nedozvedel som sa konkrétne dôvody tohto, je to aj odkaz ako majú pristupovať, ako vôbec politika na Slovensku funguje. Pretože na výkone vo funkcii v tejto krajine nezáleží, stačí, že má niekto lepšie kontakty. Aby som len zhrnul možno moje pôsobenie pretože ničím iným sa neviem obhajovať, ja viem sa obhajovať len svojou prácou a mojimi postojmi a dobre viete, že vždy sa snažím zmierlivo, umierlivo pristupovať ku každému, aj keď neviem vyhovieť všetkým pretože platí pravidlo všetkým nevyhoviete a každý možno očakáva viacej, ale nájsť ten štandard, takú mieru tej spravodlivosti, čo je veľmi podstatné na výbore pre európske záležitosti. A tu ani nehodnotím, že týmto hodnotám som verným a takto som zastával aj Slovenskú republiky v zahraničí. Slovensko patrí do Európskej únie, Slovensko je súčasťou NATO a v prvom rade sú pre nás naši susedia ako partneri vo V4 a potom sú západná Európa a potom až poďme sa pozerať niekde inde na ďalších partnerstvách. Z deklarácii a politických dialógov. aby som zhrnul moju prácu ako predsedu výboru pretože to by malo byť asi najväčšou témou, prečo by som mal byť odvolaný. Z deklarácii, sedem deklarácii ako výbor sme prijali počas môjho pôsobenia. Ako som časť spomínal, z komisií, máme zriadenú jednu komisiu, ktorá je stála, druhá je pripravená na schválenie. Z konferencií, dvakrát som prevzal záštitu nad medzinárodnou konferenciou, ktorú sme aj organizovali ako výbor pre európske záležitosti. Máme tam štandard, že zhruba raz za kvartál bude takáto konferencia, by mala byť organizovaná. Z aktivít ako predseda výboru pre európske záležitosti som mal 28 bilaterálnych stretnutí a rokovaní v rámci celej Európskej únie, s rôznymi štátmi, predstaviteľmi vrcholnými, od ministrov, aj predsedov vlád, parlamentov až po veľvyslancov. Z prijatí, recepcií a protokolárnych udalostí, šesťkrát som sa zúčastnil na viacpočetných medzinárodných recepciách, protokolárnych udalostiach. Sedemkrát som zastupoval Slovensko v rámci parlamentu na stretnutí parlamentov a výbor pre európske záležitosti COSAC. V rámci celej Európy, na každom jednom sme aktívne a som aktívne vystupoval ku každému jednému bodu. S vládnymi predstaviteľmi a parlamentami som mal 24 stretnutí počas tohto obdobia. Posledná delegácia bola v Kyjeve, na tri sme boli takisto v zložení koalície, opozície, kde prebehlo množstvo stretnutí, na rôznych úrovniach. Čierna Hora, môžem spomenúť. Teraz máme pozvánku do Estónska. Máme pozvánku do celej, dá sa povedať do všetkých krajín. Poľsko. To znamená o vysokom kredite tejto politiky, ktorú vykonávame v rámci výboru pre európske záležitosti. Z konferencií a fór, 11 aktívnych vystúpení počas tohto obdobia a z expertných rokovaní šesť. Šesť v rámci európskych inštitúcii. A to nehodnotím ešte aj moje pôsobenie v rámci európskej štruktúry vo výbore regiónov.
Záverom, ak by som mohol dodať, osobne prijmem akýkoľvek výsledok hlasovania pretože som v politike dosť dlho na to, aby som vedel, že politické rozhodnutia nebývajú spravodlivé. Žiadam vás len o jedno, aby sme nezakrývali personálne dohody slovami o skúsenostiach a dobrom mene. Ak ma chcete odvolať, no tak za to zahlasujte. Veď je to jednoduché. Ja sám som ponúkol neodkladať to o týždeň. Veď, nech sa o tom rozhodne hneď. A práve tí, čo ma chceli odvolať, tak to nechceli. Veď netreba sa schovávať za funkcie. Treba ju ponúknuť a politici, patria tie funkcie k politike, ale funkcia nie je zmyslom života. Je práca je dôležitá, čo v tej funkcii robíte. A ja tu dnes stojím s čistým vedomím a svedomím za vykonanú prácu, ktorú som na výbore spravil a takto pred vami stojím a môžem sa komukoľvek z vás pozrieť do očí. Ja sa necítim za túto prácu, že by som ...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Povedali ste, že máme hodnotiť človeka podľa vykonanej práce. No, ja to zopakujem ešte raz, pani poslankyňa Kolíková bola odvolaná z funkcie preto, lebo nevyhovovala vládnej koalícii. Pán poslanec Šipoš bol odvolaný preto, lebo nevyhovuje. Vy budete odvolaný lebo nevyhovujete. Ale nevyhovujete nie podľa vykonanej práce, ale nevyhovujete politicky. Tak teda, buď v týchto funkciách budú ľudia, ktorí si vykonávajú tú prácu dobre alebo tak budú ľudia, ktorí politicky vyhovujú. A celý čas tu pôjde jedno, naozaj počas celého, idú dať koalícia do funkcie človeka, ktorého premiér Fico odvolal pretože ten človek rozdával stovky miliónov eur našim ľuďom. Tak ak toto je to, tá dobre vykonaná práca, ktorú Kmec vykonal, že rozdal milióny našim ľuďom, tak potom Slovensko naozaj treba len zhasnúť a odísť preč.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Matematika je veľmi jednoduchá, väčšinu v parlamente má vládna koalícia, takže o tom či pán poslanec Ferenčák bude alebo nebude predsedom výboru, rozhodnú poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS. Také je to jednoduché. Tak ako odvolali poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS Michala Šipoša z postu predsedu výboru pre regionálny rozvoj, tak ako poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS odvolali Máriu Kolíkovú ako predsedníčku výboru pre kontrolu SIS. Tak ako poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS odvolali Michala Šimečku ako podpredsedu Národnej rady, tak poslanci SMER-u, HLAS-u a SNS rozhodnú o tom či Ján Ferenčák zostane predsedom eurovýboru alebo bude odvolaný. Nikto iný. Čiže je to v ich rukách. Mňa v tejto chvíli, pán poslanec, zaujíma jedna vec, ktorej ste sa nevenovali vo svojom vystúpení, takže budem rád, ak zodpoviete tú otázku, či v prípade odvolania budete podporovať vládnu koalíciu v parlamente, či budete hlasovať vládne alebo poslanecké, koaličné návrhy zákonov alebo nebudete. Pretože okolo toho sa vlastne točili aj teraz víkendové diskusné relácie, kedy predseda poslaneckého klubu SMER-u, pán Richter, sa veľmi jasne vyjadril, že áno, podľa koaličnej zmluvy patrí toto miesto strane HLAS, ale zároveň koaličná zmluva hovorí, že koalícia disponuje 79 hlasmi a to musí HLAS zabezpečiť v prípade, že budete odvolaný. Takže ešte raz, budete alebo nebudete podporovať koalíciu, ak vás odvolajú?

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Ferenčák, vy máte taký dar, že viete veľa hovoriť, ale neviete nič povedať. Prepáčte, pri všetkej úcte, ja som sa snažil vás počúvať celé vaše vystúpenie a koľkokrát vy ste už boli na nejakých stretnutiach a koľkokrát si vás partneri vážia a všetko. Pri všetkej úcte, ale nepovedali ste jasne to, čo tu malo zanieť. Vás idú odvolať nie pre vašu prácu, pán Ferenčák, tu sa neodvoláva pre prácu. Tu sa odvoláva či držíte lajnu s touto vládnou koalíciou, ako vám to povedal Raši pri konsolidácii, keď ste nehlasoval, tak ako vám to povedala kolegyňa Laššáková alebo nedržíte lajnu. A oni vám hovoria, vy tú lajnu nedržíte, preto vás idú odvolať. To je pravda. To je jednoducho fakt. A vy ste tu mali jedinečnú možnosť celému Slovensku povedať, ako to funguje v HLAS-e, či môže mať poslanec svoj názor, iný názor, či nemôže mať ten iný názor a keď ho nemá, keď nedrží lajnu, musí ísť dole z výboru. Bodka. To, čo ste tu predviedli, to, čo ste tu odprezentovali svedčí len o jednej veci, že keď... či môže mať poslanec svoj názor, iný názor, či nemôže mať ten iný názor a keď ho nemá, keď nedrží lajnu musí ísť dole z výboru. Bodka. To čo ste tu predviedli, to čo ste tu odprezentovali svedčí len o jednej veci. Že, keď vás HLAS odvolá vládny poslanci vás odvolajú z tejto pozície ste pripravení sa uchádzať o dôveru strany SMER. Teda vašej materskej strany, ktorá vám už pripravuje funkciu. Tá funkcia bude splnomocnenec vlády pre Ukrajinu a vy budete mať ďalšiu funkciu. Tuším už desiatu. Porozprávajte sa s ľuďmi v Kežmarku, s poslancami z Kežmarku, ktorí vás už nevedia vystáť. Už tam zastupiteľstvá nefungujú, čo si myslia o tom aký vy máte vzťah k funkciám. Pri všetkej úcte pán Ferenčák.

Ďakujem. Ja k tej práci by som spomenula len takú jednu konkrétnu vec. Takú osobnú skúsenosť. Bola taká recepcia, ktorú organizoval pri príležitosti štátneho sviatku Poľska pán poľský veľvyslanec a z celej koalície tam bol ak niekomu krivdím, tak sa ospravedlňujem. Ale bol tam len pán Ferenčák a tie vzťahy s tými naozaj s tými partnermi najmä v rámci V4 sú mimoriadne dôležité. Poľsko je náš strategický spojenec. Je to jednoducho ak chceme mať hlas v rámci Európskej únie, tak je dôležité spolupracovať aj s ostatnými krajinami. Tak toto ma tak vtedy zamrzelo, že hovorím ak tam bol niekto iný a ja som si to nevšimla, tak sa, tak sa veľmi ospravedlňujem ale zvlášť tie vzťahy s Poľskom si myslím, že sú pre nás, pre nás veľmi, veľmi dôležité. A mali by byť súčasťou tej bájnej politiky na všetky štyri svetové strany, o ktorej tu, tu hovorí Robert Fico. Ešte raz si myslím, že to najpodstatnejšie ale je, že pán Ferenčák nejde dole, pretože by v niečom zlyhal alebo, že by spravil nejakú chybu vo vedení výboru alebo, že by ho viedol nebodaj zle. Čo som členkov výboru, tak vždy to boli korektné rokovania, ale naozaj ide dole preto, že sa tu praktizuje nejaká, nejaká politika pomsty. A ja si myslím, že politika, ktorá je založená len na, len na pomste, že idem sa pomstiť šéfke úradu, na šéfke úradu na ochranu oznamovateľov korupcie musí ísť dole, lebo dala ministrovi vnútra pokutu. Idem sa pomstiť predsedovi európskeho výboru, lebo nedostatočne poslúcha. Idem sa pomstiť, idem sa pomstiť opozičným šéfom výborov. Že táto politika je cesta do pekla, že potom ostáva absolútne len spálená

Pán poslanec Ferenčák naozaj ako aj Mišo Šipoš spomínal dlhé vystúpenie, ale v zásade len ten úvod bol počúvateľný kedy ste naozaj a za to vám aj ďakujem ponúkli ďalšiu sondu do fungovania strany HLAS do toho ako funguje ich poslanecký klub a ich celkovo klub. Na druhej strane to ukazuje možno aj to, že HLAS vždycky chcel udávať tón a tvrdiť muziku. No tak tu už vyše týždňa diskutujeme o návrhoch HLAS-u. Najprv je to osobná pomsta ministra Šutaja Eštoka a teraz je to vybavovanie vnútrostraníckych účtov. Ale takto to z HLAS-u chodí. Spomínali ste, že ste odvolávaný za to, že nedržíte lajnu klubu čo je aj pravda. Na druhej strane mi z toho vychádza, že vy sa ako keby nedržíte toho čo vám klub prikáže. Ako máte hlasovať a rozmýšľam či to o vás nevypovedá aj niečo horšie. A síce, že vy ste o novelách trestného zákona, o ožobračovacích balíčkoch tejto vlády hlasovali nie preto, že tak povedal klub ale zo svojho vlastného presvedčenia. Lebo ak áno, tak je to naozaj ešte horšie. A suma sumárom, tak mení sa predseda výboru, ktorý je veľmi náchylný k politickému vydieraniu za nového predsedu výboru, ktorý je naozaj hanbou tejto vlády a pred pár týždňami, pár dňami bol odvolaný kvôli tomu, že štvrtinu dotácii z výzvy pre vedu a výskum prihodil firmám a ľuďom prepojených zo stranou HLAS.

Ďakujem veľmi pekne. Pán Ferenčák mňa by zaujímalo teda, ste hovorili, že ste hrdý na svoju prácu a na svoju pracovnú činnosť. Na všetko čo ste vlastne odrobili. Mňa by zaujímalo, že či prejavujete hrdosť aj voči všetkým tým zákonom, za ktoré ste hlasovali so súčasnou vládnou koalíciou. Za to, že ste hovorili, že nebudete hlasovať, nakoniec ste hlasovali a podobné vyjadrenia. Ja by som sa chcel opýtať aj na tú funkciu, o ktorej už hovoril Michal Šípoš, že či teda viete potvrdiť, že budete splnomocnencom vlády pre Ukrajinu. Že vlastne toto celé je prechod z HLAS-u do SMER-u pre vás. Pretože to nie je o nejakom hrdinskom čine alebo o nejakom vzopretí. Je to len proste mocenská výmena pozícií a to čo tu počúvame je teda znova. A povedali vám to mnohí kolegovia. Vy tu nie ste momentálne kvôli tomu, že či ste urobili dobre alebo zle. Ale kvôli tomu, že ste niečo povedali o súčasnej strane HLAS a im sa to jednoducho nepáči, tak vás potrebujú odstrániť. Však okej. Ale znova sa vás pýtam. Ste hrdý na všetko čo ste odsúhlasili v zákonoch? Aj so svojimi spolustraníkmi so strany HLAS? A či je pravda, že idete na funkciu veľvyslanca vlády pre Ukrajinu? Teda pardon splnomocnenca vlády pre Ukrajinu? Ďakujem.