43. schôdza

Vážené dámy a páni nestačím sa čudovať čo sa tu deje za posledné dni, hodiny, mesiace, za posledné dva roky čo prišla k moci súčasná vláda. Ja počúvam aj kolegov a úprimne poviem, že v oblasti sociálnych podnikov tu vidím proste ľudí, ktorí sú omnoho viac zdatnejší ako ostatní kolegovia, ktorí to majú odžité vo svojich obciach. Ktorí sú dlhoroční starostovia alebo primátori alebo, ktorí sa pohybujú v týchto kruhoch. Počúvate proste ako sociálna demokracia ide rušiť, ničiť sociálne podniky. Prosím vás toto kedy to sľubovali na tých bilboardoch? Lebo ja si pamätám lacnejšie energie. Pamätám si lacnejšie potraviny. Pamätám si, že ľudia si zaslúžia istoty, pamätám si, že nikomu nezoberú nič z tých sociálnych istôt, ktoré majú. A tu teraz počujete, že sociálne podniky proste idú krachovať kvôli tomu, že tuto pán minister Kamenický hovorí, že nemá na to peniaze. Nemá na to peniaze. Ale na slayády peniaze sú. Na 17 miliónov vo Voderadoch to je, to je v pohode. Koľko pán minister Kamenický povedzte koľko peňazí, koľko peňazí vám to stojí za to, že vy ako sociálny demokrat idete rušiť, ničiť sociálne podniky? Koľko peňazí potrebujete tam nájsť? Koľko tam potrebujete nájsť peňazí pán minister? Ja hovorím na vás? Koľko peňazí sociálny demokrat potrebuje nájsť v sociálnych podnikoch, že mu to stojí za to, že ide rušiť a ničiť tieto sociálne podniky, ktoré pomáhajú ťažko zdravotne postihnutým, ktoré pomáhajú okrem iného jeden človek, ktorý sa zaujíma o sociálne podniky mi hovorí, že v jednom z nich napríklad zamestnávajú pani, ktorá má rakovinu, bojuje s ňou a potrebuje pomoc. Áno aj cez sociálne podniky. Ja sa pýtam tu na pána sociálneho demokrata, sociálneho demokrata pána Kamenického koľko peňazí potrebuje zo sociálnych podnikov, že mu to stojí za to nosiť takéto zákony? Koľko krát pán, pán Kamenický, pán Kamenický stojí vám to za to? (Ruch v sále.)

Martin, Dubéci, podpredseda NR SR
Pán poslanec pýtajte sa rečnícke otázky a nediskutujme. Pán minister tiež vás poprosím vystúpte v rozprave prosím. Pán poslanec sa verím pýtal rečnícke otázky a keď na ne chcete odpovedať pán minister, tak vystúpte v rozprave.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Ide zodpovedať ako, ako sa ide postaviť voči ľuďom, ktorí sú ťažko zdravotne postihnutí. Ktorí sú v sociálnych podnikoch a áno kvôli tomu, že hovorí, že niektorá, niektoré sociálne podniky zneužívajú systém. Ale potom tu vidíte ako oni prijímajú zákony. Vidíte to ako prijímali energopomoc, vidíte to ako prijímajú napríklad aj tento zákon. Ja sa pýtam ako to robia, keď raz príde pozmeňujúci návrh taký a na ďalší deň príde inakší? Keď túto pán spravodajca vystúpi a povie, že teraz to bude inak a ten predchádzajúci návrh sťahuje a pripravuje nový a že teraz to bude všetko, všetko inak. Alebo, že minulý rok 1. júla 2024 ste znížili dépehačku teraz by ste ju chceli zvýšiť tým sociálnym podnikom. To je normálna koncepčná práca? To mi pripomína úplne, že štýl fungovania vašej vlády pán minister Kamenický, keď minister Šutaj Eštok hovorí, že dlhodobo plánuje zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov a potom v sobotu sa pod rúškom ja neviem čoho na obed stretávate, aby ste prijali zákon o rušení úradu na ochranu oznamovateľov. Dva roky super bombovo pripravené, aby ste v sobotu na obed sa stretli, aby potom dva týždne sme sa tu bavili o rušení úradu na ochranu oznamovateľov. Tak ja sa pýtam kde je tá koncepčná práca? Alebo tá energopomoc? Viac ako dva roky ste mali na to, aby ste pripravili poriadnu energopomoc. A nakoniec majú nárok aj poslanci na ňu, milionári, ktorí ťahajú dividendy zo svojich firiem a pritom majú minimálny príjem zapísaný oficiálny. Toto všetko je úplne v pohode koncepčná práca. Aj tento zákon. Najprv ho prijmete potom ho chcete meniť. Potom cez tri pozmeňováky ho zmeníte raz tak, raz hen tak, raz či, raz hota. Tak pán minister Kamenický sociálny demokrat poďte tu vysvetliť koľko peňazí teda vám chýba, koľko potrebujete vytiahnuť zo sociálnych podnikov? Ako sociálny demokrati, ktorí chcete položiť na kolená, Že či vám
=====

... zákon, najprv ho prijmete, potom ho chcete meniť, potom cez tri pozmeňováky ho zmeníte. Raz tak, raz hentak, raz čihi raz hota. Tak pán minister Kamenický sociálny demokrat poďte tu vysvetliť koľko peňazí teda vám chýba, koľko potrebujete vytiahnuť zo sociálnych podnikov, ako sociálni demokrati, ktorých chcete položiť na kolená. Že, či vám to za to stojí? Poďte povedať kde všade ste našli peniaze na ostatné veci, o ktorých počúvame každý jeden deň. 200 mil. tuto pán vicepremiér musel skončiť. Však to váš predseda strany Smeru dal jeho demisiu, ak si dobre pamätám. 200 mil. zo štátneho rozpočtu, nie z eurofondov. Tak koľko peňazí vám stojí za to, že sa postavíte voči sociálnym podnikom? A voči všetkým tým, ktorým naozaj tie sociálne podniky pomáhajú, či je to v mestách, v obciach, či sú to ľudia, ktorí v nich pracujú? Ja si myslím, že toto nestojí nikomu nič, pán minister. Vy by ste mali normálne ten zákon zobrať a utekať kade ľahšie. Kade ľahšie. A nie tu proste ho meniť pozmeňovákom každú chvíľu, každú hodinu dobre že nie. Lebo nie ste schopní normálne jednu vec robiť, ani sa dohodnúť v koalícii. Huliak potom hovorí, že vám to nepodporí, že on vám nedá na to hlasy. Načo vy prosím vás nosíte takéto bludy do Národnej rady, načo? Aby potom cez pozmeňováky ste hovorili, že vy to teraz idete vyriešiť na pár mesiacov a potom to ešte vymyslíte inak. Prosím vás to je na čo dobre? To iba ukazuje absolútnu neschopnosť súčasnej vlády. Absolútnu neschopnosť ministra Kamenického, tak ako rozprával bludy o rozvrátenom rozpočte a pritom dvojnásobne teraz viac zadlžuje. Ako hovoril bludy o deficitoch pritom teraz má deficity také, že to môže Matovič ticho závidieť oproti tomu, čo súčasný Kamenický čo robí s rozpočtom. A vtedy tie peniaze išli ľuďom a teraz nejdú nikomu, Teraz idú iba vám. Tri konsolidácie, tri ožobračovania národa, historicky zadlžujete krajinu a ešte proste na tých najväčších, na tých najchudobnejších, na tých, ktorí proste ťažko pracujú v sociálnych podnikoch áno. Tak ešte aj na nich si idete zgustnúť, lebo potrebujete peniaze. Ale to ako rozhadzujú vaši kolegovia, tak vás to vôbec netankuje, pán minister Kamenický. Takže prosím vás normálne poďte sem povedať, ale nie tieto vaše vzletmé reči, aj to čo sa vás tu kolegovia pýtali. Normálne vyčísliť, vyhodnotiť koľko chcete peňazí odtiaľ zobrať. Vyhodnotiť, vyčísliť všetky tieto pozmeňujúce návrhy, ktoré sú tu. Jasne povedať, ako to plánujete a ja vám garantujem, že každý jeden tuto z kolegov vám tie peniaze nájde lusknutím prsta hocikde inde. Takže prosím vás pán minister zoberte si tento zákon ako sociálny demokrat, ktorý sa stavia voči sociálnym podnikom a bežte s ním kade ľahšie. Ďakujem pekne. (Potlesk v sále.)

Ďakujem pekne pán poslanec, s faktickou pán poslanec Ledecký.

Ja som si naozaj myslel, že čo sa týka sociálneho podnikania, že ten Smer bude narábať v rukavičkách. Lebo za vlády pani Tomanovej sa pridelili peniaze 8 pilotným sociálnym podnikom, cca 24 mil. eur, a keď minister Počiatek z európskych fondov samozrejme. A keď minister Počiatek žiadal o preplatenie týchto peňazí Brusel, tak žiadal len 356 000 v roku 2008. Lebo chápal, že tie peniaze boli rozkradnuté a že by bola z toho ďalšia mediálna kauza a tie peniaze už to, že žiadal len toľko, že vyčerpali 24 mil. a žiadal len 356 000 už to o niečom hovorí. A keď sa pripravoval zákon v roku 2008 o sociálnom podniku, kde aj ja, aj s mojim tímom sme tento zákon konzultovali, tak akože celý ten zákon bol pripravený tak, aby sa naozaj v tom zákone nekradlo. Dokonca ho podporila aj opozícia, keď vznikol ten zákon a on bol dobrý lebo naozaj v tom zákone sa nekradlo. A začalo sa to po roku 2024, ale teraz používam slovo nekradlo. Ono to nie je zlodejina, keď vy nastavíte niečo, že legálne odtiaľ môžete vyberať peniaze. Takže odtiaľ sa vyberali peniaze aj keď sa neplnili tie požiadavky, ktoré tým boli myslené. Až od roku 2024, keď sa zmenila tá zásadná vec, že sociálne podniky mohli začať dodávať aj klasickým podnikateľom, alebo mohol sa tam strčiť aj klasický podnikateľ a cez subdodávky odtiaľ vyčerpal peniaze. To bol celý problém a tento problém tu riešime. (Ruch v sále.)

Dobre, kolegovia ja teda nevidím z tohto miesta, či pán Jakab fotí alebo nefotí, nemám túto schopnosť. Ja pripomeniem, že len v pléne sa fotiť nemá. Ak fotíte tak nefoťte. Ďakujem pekne pán Šipoš, že ste ma oboznámili a môžete rovno pokračovať s faktickou poznámkou.

Pán poslanec Jakab, je to presne tak ako si to povedal. Namiesto toho, aby tu sociálni demokrati, ktorí si hovoria v strane Hlas na čele s Ficom, Kamenickým, Gašparom riešili problémy ľudí, pomáhali ľuďom, tak oni sa idú odbavovať na sociálnych podnikoch, ktoré starostovia, primátori krvopotne založili vo svojich obciach, mestách. Nejakým spôsobom sa im podarilo zamestnať ťažko zamestnatelných ľudí, množstvo zdravotne ťažko postihnutých, množstvo ktorí sa nevedia zamestnať lebo sú chorí, majú zdravotne ťažké postihnutie. Tak namiesto toho, aby vy ste pomáhali tým primátorom a starostom, na ktorých sa obraciate, chodíte na ZMOS-i neviem kde všade, tak vy tu prídete a idete zvyšovať DPH-čku, aby ste ich zarezali? Toto je sociálna demokracia pán minister? Toto je jedna veľká fraška, že nemáte hanby. Že tu prídete a ešte máte tú drzosť ísť tu zarezať tie sociálne podniky, sociálny demokrat. Veď to je na hanbu. A my tu neriešime tri týždne nič iné len nejakú pomstu Šutaja Eštoka, ktorý potrebuje zarezať Úrad na ochranu oznamovateľov, namiesto toho, aby sme tu pomáhali ľuďom, aby ste prišli so zákonom, ktorý pomôže sociálnym podnikom a nie ich zarezať ide. Toto je niečo neuveriteľné. Všetkým ľuďom, ktorí sledujú túto rozpravu, ktorí pozerajú tento prenos, chcem povedať jednu vec, že minister financií, ktorý nevie znížiť dlh, ktorý nevie aby sa tu šetrilo, aby šetril na sebe, aby si znížil dvojnásobný plat, ktorý si sám zvýšil, tak on ide zarezať sociálne podniky. Nech sa páči, odkaz všetkým ľuďom na Slovensku, ktorí pracujú v sociálnych podnikoch. Toto je sociálna demokracia v praxi, hanba, hanba pán Kamenický.

Pani poslankyňa Bajo Holečková.

Ďakujem veľmi pekne pán poslanec, ty si vlastne ukázal to ako táto vládna koalícia pracuje, proste prílepky, skrátené legislatívne konania, a potom zistia, že to dobabrali, tak prídu s rôznymi opravami. A spomenul si tu energopomoc. No, tak perla dnešného dňa, pani ministerka napísala dnes na sociálnu sieť, že zajtra v parlamente predložia poslanci Hlasu pozmeňujúci návrh, energopomoc nebude môcť byť priznaná poslancovi NRSR. No, ako by toto rieši celý problém energopomoci, ktorú zase zbabrali, hej? No lebo sme na to upozornili, lebo sme si to vypočítali pozreli sa, že my máme niektorí poslanci na to nárok. Čuduj sa svete, tak fantasticky to sociálni demokrati nastavili, ale to že sa nám ozývajú, my sme totižto zriadili normálne emailovú schránku, kde nám ľudia píšu svoje príbehy, kto má a kto nemá nárok na pomoc. Tak si predstavte, že tu máme iks ročnú dôchodkyňu osamelo žijúcu, ktorá nárok na pomoc nemá, pretože nemá trvalý pobyt v tom dome, v ktorom proste býva. Žiadne prechodné ustanovenia. Čiže si nemohla prehodiť ten trvalý pobyt a jednoducho nedostane peniaze. Máme tu učiteľku, ktorá proste má 15 rokov praxe. Vieme aký majú učitelia plat a nemá nárok na energopomoc. Ale vy donesiete zajtra, tuna som zvedavá k čomu to pricapíte a prilepíte pozmeňovák, aby nedostali poslanci. No, ja som zvedavá, či toto vyrieši celú energopomoc. A presne toto ste urobili teraz so sociálnymi podnikmi. Nacapili ste tam 19% DPH-čku, teraz tuna ste doniesli nejaký pozmeňovák, ktorý posunie znižovanie príspevku vyrovnávacieho a tvárite sa že to vyrieši problém. No nič to nevyrieši. A zase tuna budeme to o pár týždňov znovu riešiť tento problém a znovu kade kde to prilepíte ani nevieme, čo tu poriadne poschvaľujeme a potom v dôsledku vidíme ako ľudia len trpia v tejto krajine. Toto je výsledok celej vašej vlády.

Pani poslankyňa Petrík.

No neuveríte kolega, ale ja sa teraz troška zastanem pána ministra Kamenického. Áno je to šokujúce, ale pravdou je, že tento nápad skrsol v hlave pána ministra Erika Tomáša, hej. Pretože povedzme si, že čo bolo úplne na začiatku tohto celého, tejto celej našej dilemy okolo 19% DPH-čky bolo to, že tu reálne existujú nejaké sociálne podniky, ktoré zneužívali ten štatút 5% DPH-čky. Je to proste pravda, ale to sa dalo vyriešiť rôznymi inými spôsobmi, napríklad ja neviem novými pravidlami verejného obstarávania, hej, alebo lepšími kontrolami, ale to sa nestalo hej. Takže pán minister keďže videl, že má prúser vo svojom rezorte, hej a zároveň že nemá peniaze na to, aby vyplácal vyrovnávacie príspevky. No tak prišiel s tým, že ideme od 1.1. na drzovku zvýšiť DPH-čku všetkým sociálnym podnikom, aj tým kopec sociálnym podnikom čo sú malé, dobré sociálne podniky so skutočne sociálnym účelom. A tieto zahučia od 1. januára. Oni proste zahučia, lebo to nie je len o zvýšení DPH-čky, ale to je ešte aj o tých vyrovnávacích príspevkoch, o ktorých sa tu teda bavíme a prišli ako prílepok. K opäť to zopakujem k zákonu, ktorý s tým nič nemá. A ten prílepok z minulého týždňa ešte nahradili novým prílepkom. Prosím vás to už kde sme, že tu proste jedni prílepky nahrádzame druhými, ktoré akože teraz majú byť lepšie, lebo posunú to zníženie príspevkov vyrovnávacích, ale v skutočnosti to opäť len spôsobí to, že tie sociálne podniky možno nie od 1.1.2026, ale od 1.3.2026 skrátka skončia. Pretože tí ľudia nebudú mať na vyplácanie miest týmto zdravotne znevýhodneným práve kvôli nižším príspevkom a ešte aj kvôli tej vyššej DPH-čke. Čiže to je dvojitá rana, nič sa na tom nemení a my to určite nepodporíme.