43. schôdza

Pani poslankyňa, opäť došlo k situácii, že ste vôbec nepočúvali, čo som hovoril a máte už nejakú negatívnu reakciu pripravenú bez ohľadu na to, čo bolo alebo nebolo povedané.
Viete, stiahli ste hneď do toho politiku, tak vám musím teda pripomenúť, že ak tu niekto zneužíval hlasy rómskych spoluobčanov, neboli sme to my. Spomeňte si, čo sa udialo v roku 2020, ale určite aj v roku 2023, ale vrátim sa k podstate veci, o ktorej som hovoril, že s plnou vážnosťou a s plným rešpektom a úctou k tomu, že zomreli deti. Ja som nepovedal nič iné, len som povedal, že pre krízové situácie je typické historické (hysterické?) správanie sa. Jednoducho to mi potvrdil aj samotný splnomocnenec vlády. Povedal som, že matka v chatrči naliala liter benzínu do piecky a keď to začalo horieť, utiekla z chatrče, a nechala tam dvojročné dieťa a dieťa, ktoré nemalo ani rok. Čo je na tomto, preboha, cynické? To už nemôžeme povedať ani fakty, základné fakty, čo sa udialo? To máme všetko skrývať len preto, lebo vy máte iný názor?
To je presne to isté, ako keď mi pani Remišová odkazuje, že aký som ja cynik, keď neriešim pána Lajčáka za to, že mal nejakú komunikáciu s niekým. Tak vám teda odkazujem okrem iného, nepísal si náhodou váš špeciálny prokurátor pán Lipšic s pani Zsuzsovou? (Potlesk.) A to vám nevadilo. To vám nevadilo. (Doznievanie potlesku.) To vám nevadilo. Samozrejme, to všetko je v poriadku, len akonáhle sa to týka niekoho z nášho prostredia, tak robíte okolo toho zbytočný cirkus.
Je mi to ľúto, ale za, ale za daných okolností, je mi to ľúto, ale za daných okolností nevidím žiadny právny ani iný dôvod, aby sme v takomto prípade ľudského zlyhania uvažovalo o odškodnení. Čo vy teda navrhujete, pani kolegyňa, že máme vyplatiť tej matke čo? Milión eur? Čo jej máme dať? Čo jej máme dať? (Reakcia z pléna.) Ale ešte raz, pani kolegyňa, ešte raz, za daných okolností mohla to urobiť v strachu, mohla to urobiť v hystérii, ja neviem, čo ju k tomu viedlo, utiekla a nechala tie dve deti vo vnútri. A vy navrhujete ich odškodniť. Tak to aspoň nechajme tak.
Tak aspoň teda vyslovme ľútosť, čo sa stalo, prešetríme, čo sa stalo, ale ja si nemyslím, že toto je základ na finančné odškodnenie. Iné je, keď sedíte vo vlaku a idete za prácou alebo za štúdiom a pretože zlyhá subjektívne rušňovodič, dôjde k zraneniu tejto osoby, tam je na mieste, že poďme sa o tom rozprávať. Ale toto nie je prípad, kde by sme konštatovali, že došlo k úmrtiu detí za takýchto okolností. Je mi to ľúto, ale čo odo mňa chcete? Teraz zase, samozrejme, budú vykrikovať a organizovať po celom Slovensku, aký som cynik a že nechcem, ja som len zopakoval prípad a fakty, ktoré mám k dispozícii ako predseda vlády Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Pán premiér, mňa tiež veľmi ľudsky mrzia vaše slová o to viac, že tiež som matka a teda neviem si predstaviť tú situáciu a hlavne to teda, že ako, ako to momentálne tá matka prežíva. A ani tie deti, ani tá matka, ani ich rodiny nemôžu za to, že v akých podmienkach žijú. Naopak tú zodpovednosť za to nesieme my všetci, to je naša kolektívna zodpovednosť a som...
=====

Mňa tiež veľmi ľudsky mrzia vaše slová, o to viac, že tiež som matka a teda neviem si predstaviť tú situáciu a hlavne to teda, že ako, ako to momentálne tá matka prežíva. A ani tie deti ani tá matka, ani ich rodiny nemôžu za to, že v akých podmienkach žijú, naopak, tú zodpovednosť za to nesieme my všetci, to je naša kolektívna zodpovednosť. A som rada, že takéto slová odzneli aj z úst štátneho tajomníka ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny a taktiež aj pána splnomocnenca pre rómske komunity. A ako aj správne poznamenala moja kolegyňa, tak v tých rodinách ešte ostali ďalšie deti, otec, ako tí môžu za takúto tragédiu. Že možno oni vy si zaslúžili to odškodnenie, pretože to je taká minimálna náplasť, ktorú im predsa ako štát by sme mali dať na tragédiu, ktorá, ktorá ich postihla. A ja by som skutočne poprosila tuto kolegov, aby aspoň prestali mumlať alebo čo to za zvuky odtiaľ sprava vydávajú, pretože toto je skutočne veľmi nedôstojné. Ak sa chcete zapojiť, tak budete mať šancu potom v rozprave. Ale teda mňa zaujíma skutočne veľmi vecne tá prevencia, ktorú ste načrtli. Pretože...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prepáčte, ja som vám pozastavil vystúpenie, neprídete o čas, ale chcem požiadať celú sálu, a keď už chcete byť taká citlivá, tak potom aj pani poslankyňa Plaváková narúšala vystúpenie predsedu vlády. Takže žiadam všetkých, všetkých, aby ste pokojne počúvali každého vystupujúceho. Nech sa páči, pokračujte.

Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR
Ja, ďakujem, pán podpredseda opäť raz za váš rovnaký meter pre všetkých, ale teda zaujíma ma skutočne vecne tá prevencia, ktorú ste načrtli, pretože ja som sa už po tragédii v Spišskom Štiavniku, kde si teda tí ľudia tiež za to nemohli, pretože oni nemôžu za to v akých podmienkach žijú, pýtala ministra vnútra, že čo plánuje robiť v oblasti požiarnej prevencie a on mi odpovedal na moju interpeláciu v znení takom, že oni už robia nejaké školenia, ale že v prvom rade je to na samosprávach. A vy ste teda teraz načrtli, že s pánom splnomocnencom ste sa o tom, o tom bavili, tak ma teda zaujíma, že čo ste vy, z vašej pozície premiéra ochotný urobiť pre to, aby k takýmto tragédiám viac nedochádzalo.
Ďakujem.

Odpovedal som, že ma informoval splnomocnenec o aktivitách a iniciatívach, ktoré pripravuje, tak počkajme, keď to oficiálne predloží, viacej nemám dôvod sa k tomu vyjadrovať.

Mám iba asi jeden a pol minúty na takúto vážnu tému. Ak dovolíte, použijem cudzie slová, a použijem slová novinára z Denníka SME, ktorý povedal, že Progresívne Slovensko je jedna veľká prázdna fľaša. A má absolútne, (Potlesk.) má absolútne pravdu. Viete, to sú silné slová, lebo to hovorí v podstate váš prívrženec, človek, ktorého polovička platu ide od Soroša. Je to na polovičku vlastnený Denník Sorošovími nadáciami. Čiže ak máte prázdnu fľašu a na tej prázdnej fľaši je iba nejaká etiketa, tak prosím, nečudujme sa, že budú prichádzať s návrhmi o ktorých netušia, čo môžu znamenať pre reálny život. A dúfam, že sa zase na mňa nebude nikto hnevať, ak budem citovať ďalej, pána Šoltésa. Keď povedala, že a súvislosti s Benešovými dekrétmi. S tým, s čím prišli v Progresívnom Slovensku, to ako keby ste namočili do tej fľaše prázdnej. A potom, keď tú fľašu kúpite, lebo hlasujete za tú fľašu prázdnu, to budete musieť vypiť až do samého dna. To je presne Progresívne Slovensko, netušia, a myslia si, že chodím a lacnými prísľubmi o rušení Benešových dekrétov, o tom, že zavedieme prednosť európskeho práva nad všetkým slovenským právom si budú získavať ľudí. Jediné, čo robíte, ohrozujete slovenskú suverenitu, slovenskú štátnosť. Ohrozujete usporiadanie vzťahov po druhej svetovej vojne. Ste jedna veľká prázdna fľaša, dokonca aj bez tej etikety.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani poslankyňa, obsah samotnej analýzy je uvedený v predkladacej správe materiálu, ktorá je sprístupnená na stránke úradu vlády. V prvej časti analýza poskytuje ucelený prehľad o vývoji a aktuálnom stave rokovaní o návrhu samotného nariadenia. Druhá časť obsahuje zhrnutie možných právnych prostriedkov na dosiahnutie neplatnosti nariadenia a súvisiace postupy na vnútroštátnej úrovni. V tretej časti je analyzovaná použiteľnosť možnej žalobnej argumentácie s ohľadom na aktuálny stav návrhu a doterajšiu judikatúru Súdneho dvora Európskej únie. Súčasťou analýzy je aj predbežné posúdenie dopadov prípadného podania žaloby, v rámci ktorej sa predkladajú úvahy k všetkým známym predvídateľným dôsledkom takéhoto postupu. V rámci trialógov, Rada Európskej únie a Európsky parlament a Európska komisia len predvčerom v nočných hodinách dospeli k politickej dohode o znení návrhu nariadenia, ktoré ešte bude predmetom formálneho schvaľovania v Európskom parlamente a v Rade, v rámci prvých čítaní riadneho legislatívneho postupu. Pred ďalším postupom bude najprv potrebné sa oboznámiť s finálnym znením nariadenia REPowerEU, parciálnym, finálnym znením nariadenia. Zároveň, z právneho aj faktického hľadiska je situácia v súvislosti s týmto návrhom nariadenie REPowerEU bezprecedentná. V tejto chvíli preto nie je možné jednoznačne odhadnúť úspešnosť v prípade podania takejto žaloby. Máme však za to, že existujú relevantné právne argumenty, ktoré by mohli prípadne viesť k neplatnosti takéhoto nariadenia, respektíve v úspešnosti v takomto spore.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za odpoveď, pán minister. Ja sa priznám, že my sme túto otázku podávali včera do dvanástej, takže vtedy ešte tá analýza nebola zverejnené, takže preto som sa na ňu pýtala. Ale teda, mňa zaujíma, že ako sa dala vypracovať analýza, keď ešte nemáte ani finálne znenie nariadenia, to mi znie tak čisto hypoteticky, že ak by teda, tak možno. A ja by som sa chcela opýtať aj, že či táto analýza je zhodná s tou, ktorú vypracovalo ministerstvo hospodárstva pod vedením, pani ministerky Sakovej, lebo keď sme ju mali na výbore, tak ona nám o vlastnej právnej analýze hovorila. No, a teda moja ďalšia otázka je, že kedy plánujete prípadne takúto žalobu iniciovať, čo to bude teda hneď, keď bude známe to znenie finálne nariadenia, a či máte aj nejakých partnerov, ktorí by vás v Európskej únii mohli v tomto podporiť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Samotné znenie tej analýzy nie je zverejnené s poukazom na, na § 10 v spojení s § 12 zákona o slobodnom prístupe k infe, k informáciám. Hovoril som, že je zverejnená predkladacia správa, kde sú tieto informácie, ktoré som povedal, pričom vlastný materiál obsahuje právne posúdenia, možné argumentačné prístupy, ktoré by v prípade zverejnenia vzhľadom na sporovú povahu konania o žalobe mohli nepriaznivo ovplyvniť procesné postavenie Slovenskej republiky, čiže z tohto dôvodu nebude Slovenská republika vopred odkrývať karty.
Čo sa týka vašej druhej otázky, návrh tohto nariadenia je samozrejme, Slovenskej republike známy, bol tu, je, bol pripravovaný predsa tento návrh. My sme k nemu už v procese vznášali námietky, bol, bolo vydané odôvodnené stanovisko. Čiže my predbežne vieme, čo, čo je navrhované v rámci toho nariadenia. Dobre viete, že, že Európsky parlament požadoval skrátiť jednotlivé lehoty na, na substatívnu možnosť Európskej komisie udeliť výnimky na koniec roku 2026. Nakoniec sa z pôvodného návrhu Európskej komisie, ktoré boli do konca roka ´27. Nakoniec výsledok týchto trialógov je, je jeseň v roku 2027. Čiže malo by, pokiaľ mám ja správne informácie, malo by byť prerokovávané v prvom čítaní toto nariadenie. Myslím 12. decembra ak sa nemýlim. Následne ak bude schválené, bude, bude publikované v úradnom vestníku. A od publikácie v úradnom vestníku je stanovená lehota, v ktorej je možné podať takúto žalobu. Takže ak sa vláda na základe návrhu ministerstva hospodárstva rozhodne takúto žalobu podať, lebo zatiaľ také rozhodnutie ešte nepadlo, tak potom v tejto lehote, ktorá, ktorá je stanovená, tak samozrejme, pripravíme takýto návrh, návrh žaloby a, a ju podáme.
Pokiaľ ide o tretiu otázku, ktorú ste sa pýtali, neviem čo bolo v samotnom, v samotnom stanovisku ministerstva hospodárstva, sa priznám, ten materiál som nezaregistroval, že bol na výbore. My, na základe uznesenia vlády, ministerstvo spravodlivosti uznesením vlády dostalo úlohu spracovať takúto alanýzu v spolupráci s ministerstvom hospodárstva a s ministerstvom zahraničných vecí. Že kancelária zástupcu Slovenskej republiky pred zastupovaním pred Súdnym dvorom Európskej únie v spoluprácu s týmito rezortmi pripravili túto analýz

Pán minister, ja by som napríklad rada, okrem teda odpovedí na otázky, ktoré ste vôbec neprečítali, chcela vedieť, že či príprava na takého vystúpenie vám trvá dlho alebo to idete tak z hlavy, lebo teda akože, ja som si poctivo zapisovala ten váš message box a teda k Benešovi, panike, hystéria, ovládajú nás, ja to tu zopakujem, prišiel rangers, za ľudí, Valášek, Kiska, daňový podvodník, Lipšic, Čurillovci, väzba, hystéria, kryjú, Enco, Šimečková rodina samozrejme, vodné delá, iný názor, očkovanie, Gorila, Spišiak. To akože máte takto aj zoradené v tom message boxe, alebo ste si to sám tak zoradili? No možno nám dajte teda tie rady, ako si pripraviť takéto úžasné vystúpenie na Hodinu otázok kde takýmto úžasným spôsobom úplne precízne zodpovedáte na naše položené otázky. To by ma naozaj zaujímal od takého úžasného rétora ako ste vy.
No a keď ste sa tu teda pýtali na tú otázku, že či je teda morálne a správne, že si má vstúpiť do svedomia niekto kto sa teda stýkal s niekým odsúdeným za trestnú činnosť, tak ja by som sa teda aj vás spýtala, Dušan Kováčik právoplatne odsúdený raz, neprávoplatne druhý raz. Je morálne a správne, že vy ste stále ministrom keď špeciálny prokurátor, ktorý bol aj za vašej vlády, je momentálne odsúdený za korupciu a vy ste sa s ním stýkali všetci ktorí ste tam vtedy boli? Možno odpovedajte.

Áno, pani poslankyňa, veľmi dobrá otázka, veľmi dobrá otázka. Konečna jedna normálne, musím povedať že lucídna otázka z vašej strany, že či je morálne, že ja som minister obrany keď v minulosti som sa stretával s človek, ktorý je dnes je odsúdený za nejaký trestný čin, áno.
Zamýšľam sa nad tým, zamýšľam sa nad tým, je to problém. Ale viem, že som zlyhal ešte viac. Omnoho viac som zlyhal