46. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja to zhrniem do veľmi stručných štyroch bodov.
1. Snaha o jasné, pragmatické, stručné a zmysluplné návrhy - po prvé.
2. Slušné a korektné vystupovanie voči oponentom, ale aj podporovateľom.
3. Slušná a racionálna komunikácia.
4. Slušné a čisté oblečenie. (Rečníka s dôrazom vyslovila slovo čisté.)
To je vlastne základ nového rokovacieho poriadku, ako ho vnímam ja.
Kolegovia, prosím vás, vysvetlite mi, čo je na tomto zlé? Nič. Prekáža asi jedine to, že ho predkladá koalícia. Rokovaciemu poriadku ja zazlievam iba jednu jedinú chybu, a to tú, že už dávno sme ho mali prijať a keby sme ho už dávno boli prijali, tak by sme sa boli vyhli nepríjemnostiam, osočovaniu, vulgarizmom, potýčkam, rôznym vyhroteným situáciám a nakoniec aj celonárodnej hanbe.

Pani poslankyňa Gažovičová.

Ďakujem za slovo.
Tak idete meniť rokovací poriadok, ja by som rada uprela pozornosť aj verejnosti na to, že akým spôsobom dodržujete alebo nedodržujete súčasný rokovací poriadok. Lebo vy ste, pán Raši, povedali, že teda dostali ste mandát od voličov, aby ste prijímali zákony, ktoré uznávate za zmysluplné. V poriadku. Ale ten rokovací poriadok aj teraz stanovuje isté pravidlá. To pravidlo napríklad je, že skrátené legislatívne konanie môže byť iba v mimoriadnych situáciách. Kým tuto už pomaly každý druhý vládny zákon dostávame v skrátenom konaní. To pravidlo už teraz je, že pozmeňujúce návrhy majú súvisieť s pôvodným zákonom. A vy tu cez prílepky zásadne, zásadne meníte napríklad trestné právo na Slovensku.
Veď spomeňme si, že ako celá táto debata začala. Začala tým, že ste v priebehu asi šiestich hodín, od rána do poobedného hlasovania, zásadne zmenili cez prílepok v skrátenom konaní Trestný zákon. To bol ten skutočný problém. To je to skutočné porušovanie rokovacieho poriadku, ktorého sa tu vy dopúšťate. A viete, ono to neni len o tom čase, koľko máme my, poslanci a poslankyne, na rozpravu. K tým zákonom má prebiehať aj verejná diskusia. K vládnym zákonom má byť medzirezortné pripomienkové konanie. To nie je len o nás stopäťdesiatich. To je o novinároch, to je o právnikoch, to je o záujmových združeniach, oni majú mať čas sa vyjadriť. A vy, keď prijímate zákony v priebehu niekoľkých hodín, tak vy tým porušujete rokovací poriadok. To je úplne jedno, ako ho teraz zmeníte v kontexte toho, že vy ho porušujete už teraz. A preto sme potom nahnevaní.

Pani poslankyňa Števulová.

Pán predseda Raši, vy sa tu presne v duchu toho budúceho etického poriadku a rokovacieho poriadku, teda pekne v obleku s milým úsmevom, slušne, snažíte zamaskovať to, čo sa zamaskovať nedá, že v skutočnosti nám idete odňať možnosť hovoriť o tých najkontroverznejších veciach, ktoré ešte prídu. Lebo vy síce hovoríte, že bude obmedzená rozprava na 37,5 hodiny a že to bude stačiť. Ale to nie je pravda. My sme si už predsa zvykli na to, ako tu skracujete rozpravu a dali ste si do toho rokovacieho poriadku, že na návrh dvoch klubov môžete túto rozpravu obmedziť na 12,5 hodiny. To znamená, že keď podáte ten najhorší scenár, ktorý sa tu bude diať od 15. mája, je, že podáte najhorší zákon typu ničenie Úradu na ochranu oznamovateľov a podobne, obmedzíte rozpravu na 12,5 hodiny a zároveň podáte pozmeňujúcim návrhom ešte horší návrh. Lenže si poviete, že vyčerpáte si všetok čas alebo teda už nebude potrebné pozmeňovací návrh prečítať v pléne, čiže on už bude len podaný. Nebude ho tu nikto čítať, nebudeme môcť naň reagovať a ak si vyčerpáme väčšinu času do toho konca druhého čítania, lebo nebudeme rátať s tým, že podáte ešte niečo horšie, tak v treťom čítaní nám už nič neostane na reakciu na vaše najhoršie návrhy.
A to, čo ste zaviedli do toho etického kódexu, to obliekanie a podobne, to je len dymová clona, ktorá má prekryť to, že od 15. mája si tu pripravujete pôdu na oveľa horšie návrhy, ako sme videli a budete to robiť tak, aby sme o nich nemohli vôbec, ale vôbec diskutovať, skracovať na 12,5 pol hodiny všetky rozpravy a všetko budete podávať pozmeňovákmi, ktoré tu v pléne ani neprečítate, aby sme na ne nemohli reagovať. To je v skutočnosti to, čo sa snažíte robiť a to treba demaskovať. (Potlesk.)

Pán poslanec Hazucha. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Hazucha tu nie je.
Pani poslankyňa Bihariová.

Ďakujem pekne za slovo.
No ja, pán predseda prezumpujem, že vy to viete, už som si nie tak veľmi istá, či aj ostatní vaši poslaneckí kolegovia, tak mi dovoľte tu dať do pozornosti jednu dôležitú vec. Národná rada nemá iba legislatívnu právomoc. Národná rada má aj kreačnú a hlavne má kontrolnú, hej? A ja sa teda pýtam, že ako rieši rokovací poriadok fakt, že táto Národná rada, tento parlament v tejto zostave kompletne zlyhal práve na svoju, na plnenie svojej dokonca ústavnej povinnosti kontrolovať vládu. To teraz budeme ako vyvodzovať ten sankčný mechanizmus? Že ak vedenie parlamentu nie je schopné proste zorganizovať schôdzu na vyslovenie nedôvery, lebo to je zlyhanie jej funkcií. My naozaj neprijímame len zákony. My máme plniť svoju ústavnú povinnosť, brať vládu na zodpovednosť. Ak by naozaj fungovali výbory tak, ako majú, že tam chodia predstavitelia vlády aj dokonca na mimoriadne výbory, nemusíme tu, hej, tú ožhavenú diskusiu viesť tuná, ale môžeme ju viesť na výboroch, lebo ste povedali, že teda inšpirovali ste sa ostatnými, teda rokovákmi iných krajín. Áno, oni tam práve tú diskusiu vedú vo výboroch. Tak by to malo byť, lebo tá diskusia má byť kvalifikovaná. Vo výboroch sa predpokladá, že sú tam teda ľudia s nejakým odborným vzťahom k danej téme. (Reakcia z pléna.) Predpokladá, hej? Predpokladá. A áno, nemuseli by sme to viesť tu. Lenže vy, vaši, teda vaši ministri nechodia na výbory, dokonca keď sú tu, vkuse ich vaši poslanci vyrušujú, nepočúvajú schôdzu. Tak ako my kontrolujeme vládu a ako ideme sankcionovať, že si túto funkciu parlament neplní?

Pán poslanec Dubovický.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dovoľte hneď na začiatok, aby som povedal, že dôvodom týchto zmien je správanie poslancov. No dovoľte mi sa vás opýtať, pán predseda, že ktorých, ktorých poslancov? Lebo opäť začíname ďalšou schôdzou, ktorá má pomôcť vám, ktorá má pomôcť koalícii a má umlčať buď opozíciu, alebo iné skupiny, lebo opäť začínate so zákonom, ktorý nepomôže obyvateľom vonku na Slovensku. Tvárite sa, že správanie poslancov je nevhodné. No tak ja by som vám chcel len takto z tohto miesta pripomenúť správanie súčasného ministra cestovného ruchu a športu, ktorý tu klamal a obhajoval hazard a tvrdil, že je to práve SLK-čko, skrátené legislatívne konanie, kde hovoril o rôznych finančných dopadoch na štátny rozpočet a čuduj sa svetu, o niekoľko dní neskôr v televízii sa priznal, že to nebolo celkom tak, že to robil práve pre kasíno, ktoré zaniklo tu v Bratislave.
Takže ja si myslím, že v prvom rade asi by ste si mali urobiť, pán predseda, asi poriadok vo svojich laviciach a tak začať od opozície. A viete a vyčítate nám tu, že rozprávame dlho, alebo že blokujeme parlament, ale však vďaka vašej zbabranej konsolidácii sa ľudia na Slovensku majú že horšie a budú sa mať ešte horšie. Však všetky štatistiky jasne hovoria, že ľudia na Slovensku z roka na rok musia ísť hlbšie do svojej peňaženky. V rámci všetkých ekonomických štatistík je Slovenská republika na chvoste Európskej únie. Takže v čom klameme ako opozícia? My vám celý čas hovoríme, že to, čo robíte, robíte to zle a nepočúvate odbornú verejnosť.
A tiež by ma zaujímalo ohľadom tej módnej polície, že keď budete ju kreovať nejakým spôsobom, že či bude súčasťou toho aj opozícia, lebo máme tuná aj my poslankyne a poslancov, ktorí by boli veľmi radi súčasťou toho, ale neviem si predstaviť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Puškárová.