46. schôdza

Ďakujem za slovo a ďakujem kolegyni Kolíkovej za naozaj dôležité vystúpenie.
Pristavím sa ako prvé pri vtedajšom poslancovi Huliakovi, súčasnom pánovi ministrovi. Pán vtedy poslanec Huliak sa vyjadroval naozaj hanebným spôsobom opakovane o viacerých poslankyniach opozície. Pán minister Huliak, pán poslanec Huliak bol odmenený za to, že vás, koalíciu, vydieral a stal sa členom vlády. Toto je asi najkrajší príklad toho, ako vy pristupujete k pravidlám.
A myslíte si, že sa niečo zmení, keď prijmete etický kódex? Lebo ja by som si to naozaj priala. Ja by som si naozaj priala, aby tu začali platiť nejaké etické pravidlá. Lenže toto, čo tu predkladáte, je čisté pokrytectvo, čisté, pretože my už tu máme nejakú predstavu o etickom správaní, lenže ju nedodržiavate. A nedodržiaval ju poslanec Huliak a stal sa ministrom. A nedodržiava ju obžalovaný podpredseda Gašpar a nedodržiaval ju podpredseda Danko, keď zrazil semafor a nikdy nebola vyšetrená jeho kauza dopravnej nehody, ani pán Gašpar mladší, ktorý spôsobil dopravnú nehodu a nedal priestor na jej vyšetrenie. A mohli by sme menovať a menovať. A to sú tie skutočné problémy, nie to, že by sme tu nemali dobré pravidlá čierne na bielom, ale to, že ich nedodržujete. A toto celé je čisté pokrytectvo.

Pani poslankyňa Hanuliaková.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani Kolíková, naozaj nič, nič nie je lepším dôkazom toho, že nás chcú umlčať, ako to, čo predviedol teraz pán Gašpar. A jasne nám pán Gašpar naznačil, že čo sa bude diať po prijatí tohoto rokovacieho poriadku, že budeme môcť rozprávať len to, čo budú oni považovať za správne. A ak to tak jednoducho nebude, tak nás budú sankciovať, proste tak to je.
A schvaľujú tu zákony, ktoré sú proti ľuďom, len čo im teda prekážalo, no že sme tu obštruovali, a teda snažili sa hovoriť jasne, nahlas a odborne, že tieto veci alebo tieto zákony, ktoré tu predkladali, že nie sú správne, že sú proti ľuďom, že ľudia naozaj budú trpieť kvôli týmto zákonom. Ale naozaj že tejto vláde jednoducho vadí demokracia a to je ten podľa mňa najväčší kameň úrazu a naozaj že nič nie je lepším dôkazom toho ako toto, čo tu táto vláda dva roky predvádza, a teda chce to zavŕšiť tým, že rokovacím poriadkom nám chcú zatvoriť ústa.

Môžte kritizovať, koľko chcete, len nebuďte vulgárni, to je celé.
Nech sa páči, pani poslankyňa Jurík.

Ja nemôžem teraz reagovať na pána podpredsedu, aj keď on tiež porušil rokovací poriadok, lebo reagoval, a nie ako podpredseda, ale no, ale však o tom potom.
Ale ja ako som ťa počúvala, Mária, tak si tak hovorím, že už normálne musíme spraviť zoznam všetkých tých prípadov neslušného správania a niekde ho vyvesiť na nejakú stenu hanby alebo niečo, nech sa tí ľudia, ktorí takéto veci hovoria, tak sa správajú, jednoducho za to hanbia. A nehnevajte sa, ale špeciálne to, čo tu vy ako vládna koalícia predvádzate voči bývalej ministerke spravodlivosti Kolíkovej, je jedna nechutnosť. A mňa to vždy, a nielen ako ženu, ale aj ako človeka, zaráža, že ako ste pripravení ubližovať jej, pretože vy cítite nejaké boliestky z tých rokov ´20 - ´23, ktoré tu neustále aj spomínate.
Špeciálne by som sa dotkla napríklad vystúpenia ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý tu prišiel, a už si ani nepamätám, aký zákon to bol navrhnúť, a on sa namiesto toho venoval pol hodine pandémii a bývalej ministerke spravodlivosti Kolíkovej. Kde ste boli všetci vy, čo tu máte patent na slušnosť, vtedy, aby ste ho zastavili? Napríklad keďže ako predsedajúci máte možnosť zastaviť vystúpenie či už teda poslanca alebo napríklad aj ministra, keď nehovorí k veci. Koľkokrát ste sa zastali či už teda pani Kolíkovej? Nie, vy ste to urobili naopak, pretože pamätám si aj iný prípad, keď, bolo to, myslím, pred letom, tiež, myslím, že ste museli vtedy opravovať, áno, trestnú novelu ohľadom finančných záujmov EÚ. A čo sa tu stalo? Zrazu sem prišiel poslanec Glück a začal vysvetľovať, že vy idete predniesť uznesenie o tom, že ako má byť pani ministerka spravodlivosti zodpovedná za smrť, myslím že, pána Krivočenka a pána Lučanského. Útočili ste na ňu strašne nechutným spôsobom. Ako sa toto bude posudzovať? Pretože ja si myslím, že tu máme orgány činné v trestnom konaní, ak nejakým spôsobom pochybila, ja neviem, že či... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Dostál.

Pani poslankyňa Kolíková, vo svojom vystúpení si veľmi správne upozornila na pokryteckosť argumentácie vládnej koalície, ktorá sa premietla aj v tej reakcii, na ktorú nejdem reagovať, pána podpredsedu Gašpara a v tom výroku môžete kritizovať, koľko chcete, ale nebuďte vulgárni. A ja by som dodal a nehovorte príliš dlho o veciach, ktoré nechceme počúvať, lebo to obmedzenie rozpravy na tridsaťsedem a pol hodiny, najviac tridsaťsedem a pol hodiny, reálne možno na polovicu, lebo ten čas pre opozíciu je zhruba polovičný, nemá nič spoločné s vulgárnymi vystúpeniami, nemá nič spoločné s rokovaním o bežných návrhoch zákonov, o ktorých sa tu rokuje pár minút alebo nanajvýš pár hodín, tých sa to nedotkne. Dotkne sa to, presne ako si povedala, práve tých vecí, kde koalícia likviduje právny štát, prichádza tu s nehoráznosťami, ruší inštitúcie v skrátenom legislatívnom konaní, bez predchádzajúcej diskusie, bez medzirezortného pripomienkového konania, bez riadneho legislatívneho procesu, snaží sa lámať veci na kolene, snaží sa vyhnúť verejnej diskusii, niečo si pripravia, pod pazuchou to donesú na vládu, na vláde to schvália a boli by radi, keby to parlament za tri dni odsúhlasil definitívne, a opozícia im to neumožňuje. Opozícia sa bráni, opozícia rozsiahlo diskutuje k takýmto nehoráznostiam, s ktorými prichádza vládna koalícia, a vládnej koalícii sa to, samozrejme, nepáči, tak doteraz využívala tie inštitúty, ktoré jej dával rokovací poriadok, že vopred obmedzila rozpravu alebo predčasne rozhodla o ukončení rozpravy, a teraz si rovno do zákona o rokovacom poriadku napíšu, že diskusia nemôže byť dlhšia ako tridsaťsedem a pol hodiny.

Pán poslanec Pročko.

No, pani poslankyňa, presne počas vášho vystúpenia sme boli svedkami toho, že jedno rozprávajú, a iné konajú. Poslanec Gašpar, on keď vystúpi, tak pospomína od Šimečkovej matky, Matovičovho účtovníctva, vašej zodpovednosti za smrť všetkých, pospomína všetko možné, ale k téme sa vôbec nevenuje, vôbec sa nevenuje. To v každom vystúpení robí Gašpar, v každom jednom. A keď vystúpi niekto iný a robí to, čo Gašpar, tak Gašpar mu berie slovo a prerušuje ho. To je neskutočné. Teraz ste boli svedkami toho, ako Gašpar prerušil a rozprával. Nemá právo rozprávať s tými svojimi, hľadám slová, aby som nebol vulgárny, s tými svojimi impotentnými rečičkami o tom, ako, kto, čo má robiť. To je strašné.
Viete, čo je strašné? Oni rozprávajú o tom, ako zmenia všetko, ako vlastne my sme vulgárni. Na tej tlačovke, kde rozprávali o tej zmene, povedal novinárovi Danko, že je magor. Viete, kto sa tam najviac smial? Pozrite si, ja si to dneska, pridávajú mi to na mojom facebooku, pozrite si, kto sa najviac rehotal. Gašpar sa rehotal z toho, že Danko nadáva novinárovi do magorov. Ešte aj Michelko, samozrejme, Michelko je, tiež je ten, ktorý tu rozpráva o morálke. Čiže o morálke kážu najväčší, hľadám slovo, darebáci, akí, akí, akí, akých len tuná tento parlament nosí. To je niečo strašné.
A ja s vami absolútne súhlasím, ako sa máte aj vy brániť proti tomu, keď ako ministerku vás obviňujú za smrť. Tak potom Pellegrini je zodpovedný za smrť Kuciaka? Pellegrini by mal ísť do basy za smrť Kuciaka? Dajme uznesenie, že Pellegrini je zodpovedný za smrť Kuciaka. A Kuciaka, žiaľbohu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Pán poslanec Sabo.