46. schôdza

Ďakujem obom kolegom za reakcie. Ja zareagujem na pána poslanca Michelka. Ja som tiež povedal vo svojom vystúpení, že Slovenskej národnej strany by sa to nedotklo, a teda zhodou okolností, to som nepovedal, to ste povedali vy, by sa to dotklo vtedajšieho hnutia OĽANO alebo teda dnešného hnutia SLOVENSKO. A tak je pre mňa trochu zvláštne, teda ten argument, že 7% by sa nedotklo Slovenskej národnej strany, ale dotklo by sa to kandidátov alebo zloženia poslaneckého klubu hnutia OĽANO, teraz hnutia SLOVENSKO. Čiže vy vlastne predkladáte návrh zákona, aby ste ovplyvnili zloženie poslaneckého klubu hnutia SLOVENSKO. Vy predkladáte návrh zákona, aby sa Jozef Pročko alebo Ľubomír Galko nedostali do parlamentu. Ešte vám tak možno uniká, že tá strana sa môže rozhodnúť aj nejako inak a tých kandidátov, ktorých dáva na koniec svojej kandidátky, dať aj niekde dopredu ako to obvykle strany robia, s takými tými aktívnejšími poslancami. A teda táto úvaha vám celkom nemusí vyjsť. Ale zdalo sa mi už dosť absurdné a divné, že Slovenská národná strana navrhuje zmeniť volebný zákon, aby riešila svoje vnútorné problémy a boľačky, ale ono je to ešte horšie. Vy navrhujete zmeniť volebný zákon lebo sa vám nepáčia dvaja konkrétny poslanci zvolení na kandidátke hnutia OĽANO. A teda, pán poslanec Michelko, ja súhlasím s vašim pôvodným postojom, že treba posilniť váhu prednostného hlasu lebo možno v prípade strán veľkosti SNS alebo SaS to nie je až taký problém, ale v prípade tých väčších strán, o koľko ľudí sa prekrúžkuje na kandidátke SMER-u alebo Progresívneho Slovenska? To je oveľa náročnejšie. A vy robíte presný opak. Vy oslabujete váhu preferenčného hlasu.

Prepáčte, ešte stále mám také vnútorné chvenie, či sa vôbec dostanem do toho parlamentu pretože tento zákon mi to asi znemožní a už pochopil som aj ja, prečo to výkonný práporčík Michelko predkladá. Pretože ak si pamätáte, ja som ho nikdy nenazval idiotom a on to tu vrieskal "Shut up!", "Idiot!". Pamätáte si to? Takže to je výkonný práporčík Michelko a ja ho mám veľmi rád, pretože on už aj v 96., keď robil osobného asistenta Augustínovi Mariánovi Húskovi, tak chodil po slovenskej televízii a už tam robil to, čo robia teraz Slovenská národná strana a pani Flašíková, že naozaj tam kádrujú. To sú oni, kádrovači. Ale pani Kramplová, skúste porozmýšľať a dajte tam pozmeňovák, aby hodnotovo, historicky a čestnosťou najzodpovednejšia strana na Slovensku, SNS, aj keď získa 0,01% sa dostala do parlamentu, pretože tie vaše zákony pomáhajú národu, pomáhajú ľuďom. Vaše zákony sú úplne že etalónom čestnosti a pomoci pre ľudí. Veď vďaka vám, pani Kramplová, vďaka Michelkovi sa ľudia na Slovensku majú lepšie. Majú tu lacnejšie potraviny. Každý deň ľudia na Slovensku chodia do kostola a modlia sa za pani Kramplovú, za Danka a za Michelka. A hovoria, ó, tieto zákony čo nám oni predložili, veď to je krása, to je jedinečné, to je nádherné. Ja si myslím, že vedľa Fica bude aj pani Kramplová a bude tam aj pán Michelko a budú vám ďakovať za tieto zákony, ktoré predkladáte lebo to sú úžasné zákony. A toto je jeden z najúžasnejších zákonov. Pročko sa nedostane do parlamentu. Len ja chcem povedať výkonnému práporčíkovi Michelkovi, že viete, mne je tak jedno, či sa tu dostanem alebo nie. Ja som sem prišiel tak ako odídem. Ako čestný a morálny človek. nič som nevykšeftoval, nič som...nedostal som pán Michelko žiadnu dotáciu, hneď v úvode. Ako dostal Michelko, aby pokorne sem prišiel a poslúžil tu vládnej koalícii. Nedostal som žiadne milióny ako páni, ktorí v SNS poslušne robia tú prácu. Ja som človek, ktorý vždy sa vedel postarať o seba. To čo mám nemám vďaka tomu, že som to dostal od Mečiara, pán Michelko. Lebo som mu robil poskoka. Hovorí sa, nevŕtaj do toho, začne to smrdieť. Na čo vŕtal Michelko do mňa? No a teraz k tomuto zákonu už sa vrátim, ešte raz. Pani Kramplová, vy naozaj v tej vašej strane robíte to, čo Andrej Danko chce. Vy, ospravedlňujem sa tomu, ale vy nie ste svojprávni. Vy nemáte svoj názor. Vy nie ste ľudia, ktorí budú hlasovať podľa svojho vedomia a svedomia. Keby mi raz povedal ten Matovič, ktorého tu nechcete, aby som hlasoval tak ako on chce, ja by som tu už nebol. Nikdy v živote, nikdy v živote. Vždy som tu zdvíhal hlas podľa toho, ako som chcel. A keď bol nejaký kompromis, napríklad keď sme volili toho Žilinku, tak ja som nechcel Žilinku, ale indikatívne hlasovanie povedalo, že budeme ho voliť, tuná chlapci z SaS. Sulík prišiel za nami, že tiež Žilinka je dobrý. No tak som si povedal, že zvolíme toho Žilinku. Ale hlasoval som preto, lebo sme sa tak dohodli a dohodol som sa nie na základe toho, že mi Matovič povedal, hlasuj tak ako ty chceš. A ja si myslím, že ani Ondrej Dostál nikdy nehlasoval tak, ako chcela strana a nikdy nehlasoval ani pán policajný bývalý prezident. Ja si myslím, že ani pán Čaučík tak nikdy nehlasoval, že hlasujete podľa toho, ako to cítite a ako vás ľudia zvolili. Nikdy som nedvíhal hlas a nerobil som toto (Poslanec ukazuje palec hore.), toto ako robí Michelko vzadu a ukazuje ako máte hlasovať. Ako vám to prikázal Andrej Danko. Nikdy som to nerobil. Takže Michelko, ten prst vás už musí bolieť od toho, ako vy hlasujete. To, že si dáte na kandidátku ľudí, ktorí budú poslušní, ktorí budú slušní, ktorí budú naozaj cnostní a budú robiť pre Slovensko, super. Ale tí ľudia nebudú hlasom ľudí. Pretože vy dáte ľudí na kandidátku, ktorých chce Danko. Andrej Danko už tam, no, nepovedal by som, že nedá takého Huliaka. Andrej vždy verí niekomu. Ja si pamätám zo začiatku, keď sa s tým Huliakom dobre, že neobjímali, nebozkávali a potom si nevedia prísť na meno. Čiže pani Kramplová, prosím vás veľmi pekne, tento zákon je úžasný a pomôže nestorovi slovenského národa, Andrejovi Dankovi, vybrať si tých správnych ľudí. Len daj Boh, aby ste si tých správnych ľudí preverili. Lebo čo keď sa tam dostane ďalší Michelko? To bude katastrofa pre tú vašu stranu. Milí priatelia, milí občania Slovenskej republiky, som hlboko presvedčený, že vy by ste si sem mali poslať ľudí, ktorých chcete vy. Ľudí čestných, neskorumpovaných. Ľudí, ktorí nedostávajú od Andreja Danka dotácie, od Roberta Fica dotácie. Asistentov si vyberie človek sám, ale keď si vyberiem asistenta, ktorý dostane 10-miliónov? Úha. Úha. 10-miliónov a pre asistenta? Pani Kramplová, povedzte mi... neskorumpovaných ľudí, ktorí nedostávajú od Andreja Danka dotácie, od Roberta Fica dotácie. Asistentov si vyberie človek sám, ale keď si vyberiem asistenta, ktorý dostane 10 miliónov, úha. Úha. 10 miliónov pre asistenta? Pani Kramplová, povedzte mi, skúste mi povedať, či si myslíte, že je to normálne, keď pošlete asistentovi, ktorý si rok predtým založil OZtko, lebo vy nenávidíte tie OZtká, to je pre vás fú OZtká. A založí si OZtko a dá si do činnosti, že bude vedecky pracovať a zrazu za rok dostane 10 miliónov. To vám nevadí? Vám vadí Pročko. Vám vadí to, že Pročko tu povie, že ten Bartek tých 10 miliónov pre toho asistenta dostal. Vám vadí to, že Pročko povie to, že ste urobili tender na 800 miliónov. Vám vadí to, že Pročko povie, že Migaľ ide teraz, slušne ako sa povie, ukradnúť 146 miliónov. Vám vadí to, že Pročko povie, že ste si hlasáci svojim sponzorom poslali peniaze. Vám vadí to, že Pročko povie, že Kmeca tu nechceme. Veď Kmec je kšeftár. Nie. Vám nevadí Kmec, ktorý rozdelil 200 miliónov svojim kšeftárom, vám vadí Jožo Pročko. Viete čo vám vadí na Jožovi Pročkovi? Vám vadí to, že Jožo Pročko vám vždycky povie do očí pravdu. Že vám povie ako to robíte. Ako kšeftujete. Ako si Michelko posiela, ako dostáva Michelko peniaze za to, že tu poslušne príde a donesie ten zákon. Ste poslušní a nemáte česť a morálku a svedomie už vôbec nie. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, ďakujem pán poslanec Pročko. Ja sa vyjadrím, áno, keď si hovoril o pánovi poslancovi Michelkovi, ktorý tu bude kázať o slušnosti a moralizovať tu bude človek, ktorý mňa nazval obludou, ľudskou troskou, vredom, ktorý treba ostrakizovať, áno, podávala som aj trestné oznámenie. Ale žiaľ polícia radšej zatvára do väzenia ľudí, ktorí si dovolia niečo povedať na sociálnych sieťach voči Ficovi, ale takéto vyjadrenia, keďže ich má poslanec vládnej koalície, tak sú absolútne prijateľné. Takže tento pán poslanec tu bude kázať o slušnosti, on ktorý sa vyjadruje jazykom, ktorý je hodný tak štvrtej cenovej a vyjadruje sa takto voči ženám. Áno. Je to absolútna hanba a dúfam, že aspoň oblek máte drahý za takých desať tisíc eur. Teraz si hovoril, pán poslanec Pročko aj k tomu, že na čo je tento zákon. Čo dobré spravili pre ľudí, povedzte mi pán poslanec Michelko, alebo pani poslankyňa Kramplová. Čo dobré ste spravili pre ľudí. Čo ste spravili pre ľudí? V čom ste im pomohli? Povedzte mi jednu vec, kedy sa občas Slovenskej republiky za toho 2 a pol roka, čo ste vo vláde a čo si vaši ministri zvýšili platy na dvojnásobok, namiesto sedem tisíc majú dvanásť tisíc. Povedzte čo dobré pre ľudí ste urobili? Aspoň jednu vec. Lebo čo rezort, to škandál. Slayáda, dotácie, hasičské autá, jednoducho zlodejina, zlodejina, zlodejina. A vy tu idete rozprávať niečo o slušnosti a ako chcete aby tu v parlamente nebol Pročko, ale boli tu nejakí iní poslanci. Viete čo? Nečudujem sa že ľudia majú už tej vašej vlády naozaj plné zuby. Opakujem 70 % ľudí už vás má plné zuby.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. No tak dozvedeli sme sa že tu máme lex Pročko. Kolega Jozef, blahoželám ti, úprimne závidím, od srdca. Chcel by som aby aj kvôli mne tu národná rada, respektíve vládna koalícia prinášala a potom koaličná väčšina v národnej rade schvaľovala zákony kvôli mne. To je naozaj, to si ďaleko dotiahol, takže klobúk dole. Druhá vec je, že či tu budú predkladatelia po najbližších parlamentných voľbách. Zatiaľ tomu nič nenasvedčuje a keď pôjdu na kandidátku SMERu napríklad, tak je otázne či, ak teda zdvihnú tú hranicu na 7 %, tak či sa im podarí prekrúžkovať, ale to už je ich rozhodnutie samozrejme. Ja si na rozdiel od predkladateľov myslím, že kultúru tu v národnej rade by zvýšilo to keby sem koaličný politici nenosili také nehoráznosti, aké boli všetky tie novely trestného zákona a trestného poriadku. Naposledy ten nehorázny prílepok, ktorým sa defakto zrušil inštitút spolupracujúcich obvinených a my sme, keď prišiel ten návrh sem cez Ústavnoprávny výbor, tak sme varovali že toto sa nedotkne iba tých káuz, kde majú problémy súčasní rôzny teda predstavitelia vládnej koalície a im blízky osoby. Ale že to paralyzuje aj trestné konania proti organizovanému zločinu. Nech sa páči, dnes sú médiá plné článkov o tom, ako špecializovaný trestný súd prerušil pojednávanie vo veci medzinárodného drogového gangu. Kvôli ostatnej novele trestného zákona a trestného poriadku. Pretože ohrozuje odsúdenie páchateľov tá novela.

Pán poslanec Pročko, vo svojom vystúpení si sa na mňa obrátil a povedal si, že Ondrej Dostál nikdy nehlasoval tak ako mu povedal predseda. No ja som dokonca nehlasoval, na rozdiel od teba ani za toho Žilinku, ktorého si spomínal. Hlasoval som proti a aj niektorí poslanci z klubu SAS, ktorí v tejto dali viac na môj názor a odporúčanie kolegu Alojza Baránika, ako na výsledky indikatívneho hlasovania v rámci koalície a hlasovali sme proti. Ja som asi s tým tvojim kolegom Gáborom Grendelom nejak prepojený, lebo tiež som ti chcel zagratulovať k tomu, že tu rokujeme o lex Pročko. Ja som sa doteraz domnieval, že to je lex Danko, ale je to lex Pročko. Smutné je len, že ak to prejde, tak to bude mať za následok oslabenie váhy preferenčných hlasov, oslabenie vplyvu voličov na zloženie parlamentu a posilnenie vplyvu straníckych centrál. A ako pripomenul pán poslanec Michelko, rok 1998, keď sa zaviedol jeden volebný obvod a stanovila sa hranica 10 %. Tak jeden jediný poslanec sa vtedy dokázal prekrúžkovať z nevoliteľného miesta do parlamentu. A pýtam sa, to je dobre? To je to čo chcete dosiahnuť? Že voliči budú môcť ovplyvniť, ktoré strany sa dostanú do parlamentu, ale aj ich vplyv na konkrétne personálne zloženie parlamentu klesne? Lebo keď sa schváli zmena s ktorou teraz prichádzate a zvýši sa to potrebné kvórum z dnešných 3 % na 7 %, tak to bude bližšie k tej verzii z roku 1998, k tej Mečiarov ej verzii 10 %, keď sa prekrúžkoval jeden jediný kandidát, ako k súčasnej právnej úprave. Čiže vy nás o viac ako polovicu priblížite k Mečiarovej verzii, čo sa týka prednostných hlasov.

Ďakujem Jozef za tvoje výborné vystúpenie. Ja naozaj si kladiem otázku, že prečo tej vládnej koalície a hlavne SNS tá demokracia tak vadí. Že obmedzujete a šikanujete neziskovky? Dobre, už sme si zvykli. Že obmedzujete a šikanujete poslancov? Od mája úplne naplno? Áno. Ale čo vám spravili tí bežní občania, voliči, že ešte aj ich idete takto obmedzovať a že im idete okresať preferenčné krúžkovanie. Aby sa sami mohli rozhodnúť, kto konkrétne ich má v národnej rade zastupovať. A kolegovia to už spomínali, že viacero vašich návrhov bolo stiahnutých. Minimálne dva a to zákon o obecnej polícii a zákon o štátnych symboloch boli stiahnuté z dôvodu, že pánovi Lučanskému som na Ústavnoprávnom výbore vysvetlil aké to sú nepodarky a dal si povedať a stiahol ich v prvý deň rokovania. Tak vás prosím nerobte si hanu a stiahnite, po tom čo ste tu dnes počuli aj tento nepodarok. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, no Ondrej musím povedať, že áno, keby som to bol vedel, tak ani ja nehlasujem. Ale vieš, prišiel vtedy Sulík k nám, Sulík prišiel k nám na klub a presviedčal nás že to je super, fantastické a jedinečné. Takže musím povedať, že žiaľbohu nemal som tvoje vizionárske predstavy. Vieš, ty si pre mňa etalón, naozaj toho správneho, takže ja ťa mám veľmi rád. Veď sme aj guláše spolu robili s Michelkom chvalabohu nie. Ale musím povedať, že to sa mi strašne páči viete, oni sú fakt taká skupinka, oni bojujú aj proti neziskovým organizáciám. Napríklad Slovenská národná strana je personálne prepojená, to citujem Zastavme korupciu s viacerými mimovládkami, ktoré sa vydávajú za nezávislé médiá a poslanec Roman Michelko je štatutár vo mimovládke, ktorá predstiera nezávislú novinársku činnosť. Prevádzkuje weby, ktoré tvorí obsah jeho poslanecký asistent. Potom dlhoročný člen SNS Kapusta, je spojený s ďalšími dvoma takýmito webmi, získavajú na to peniaze. Ale Fico o nich povedal viete čo? V Českej televízii, ich činnosť, spôsob výkonu novinárskej práce a transparentnosť skôr zodpovedajú označeniu politické mimovládky nie ale sú to občianske mimovládky. Viete, čo Ficovi predstiera červený koberec pred neho, tak to skvelé, tí novinári, ktorí sa ho spytujú ako sa máte pán Fico, aký ste, tak to sú skvelí novinári a keď sa ho novinárka spýta niečo, tak povie: "ďalšiu otázku, ďalšiu otázku, ďalšiu otázku". Pani Kramplová, ja verím, že vy svojou ste presvedčili voličov, že vy sa prekrúžkujete vždy a budete tu v národnej rade pôsobiť tak čestne, svedomite a budete pre občanov robiť tak ako naďalej. Boh vám žehnaj a veľa zdravia.

Takže vážená opozícia. Mala som záujem reagovať v rozprave, ale bohužiaľ nedá sa, lebo nie je o čom s vami rozprávať. Nakoľko z vašej strany v diskusii nezazneli žiadne fakty, ani žiadne relevantné argumenty hodné reakcie. Programom opozície je škodiť Slovensku, v čom ste veľmi aktívny za celé volebné obdobie. Zo strany opozície zaznieva len populizmus. Vaše doterajšie pôsobenie v parlamente je len snaha opozície o deštrukciu, len nie o odbornosť. Vaše aktivity nikdy nesledovali pomoc občanom, o čo veľmi radi rozprávate, ale ide vám len a len o paralyzovanie vládnej moci. Tvárite sa z opozície, že ponúkate riešenia, no je to len divadlo. Skutočné riešenia od vás nepočuť. Najmä ako stabilizovať štát, ktorý ste hospodársky totálne rozvrátili. Nič odborné neprinášate. A preto na vás z opozície nie je na čo reagovať. Nula sa nedá násobiť. (Reakcia z pléna.)

Ďakujem pán predsedajúci. Uvediem tento zákon. Predkladaný návrh zákona upravuje vnútorné usporiadanie a rozhodujúce procesy orgánov štátneho dohľadu v oblasti mediálnych služieb, s cieľom zjednotiť zodpovednosť za výkon pôsobnosti posilniť akcieschopnosť a stabilitu rozhodujúcej praxe a súčasne zabezpečiť vyššiu mieru transparentnosti voči verejnosti. Navrhujeme aby sa rozhodovanie s vonkajšími právnymi účinkami prijímali orgány ustanovené zákonom, transparentne, kreované a zrozumiteľné, zodpovedné v rámci ústavného systému bŕzd a protiváh. Týmto prístupom sa odstráni priestor paralelných rozhodovacích centier mimo zákonom pomenovaných orgánov a zosilní sa priama zodpovednosť vrcholového vedenia za plynulý a zákonný výkon dohľadu. Navrhované riešenie zavádza jasnú štruktúru riadiacej a kontrolnej roviny rozhodovania v ktorej vrcholové vedenie nesie výkonnú zodpovednosť za riadne vedenie agendy a ukončovanie vecí a kolektívny orgán plní úlohu kontrolnej inšpekcie s dôrazom na jednotnosť rozhodovacej praxe a verejnú kontrolovateľnosť navrhované riešenie zavádza jasnú štruktúru riadiacej a kontrolnej roviny rozhodovania, v ktorej vrcholové vedenie nesie výkonnú zodpovednosť za riadne vedenie agendy a ukončované veci v kolektívneho orgánu a kolektívny orgán po nich úlohu kontroluje. Inšpekcie s dôrazom na jednotnosť rozhodovacej praxe a verejnú kontrolovateľnosť. Cieľom je odstrániť nejasnosť, ktorá v praxi vyplýva z využívaných interných organizačných útvarov pri niektorých rozhodnutiach a nahradiť ju jednoznačnou identifikáciou orgánov, ktoré rozhodujú o právach a povinnostiach regulovaných subjektov. Takto nastavené rozhranie redukuje duplicity, skracuje rozhodovacie cykli a posilňuje právnu istotu účastníkov konania bez oslabovania procesných garancií. Úprava zároveň zdôrazňuje požiadavky na transparentné kreovanie a výkon funkcií. Kandidáti na vrcholové funkcie postupujú. Verejné vypočutie a spĺňajú kvalifikačné predpoklady a nezlučiteľnosti, ktoré garantujú integritu rozhodovania a odolnosť voči konfliktu záujmov. Rovnako sa rozširuje rámec verejnej informovanosti o činnosti kolektívneho orgánu. Pri plnom rešpektovaní osobitných predpisov o ochrane chránených skutočností. Zámerom je zvýšiť dôveru verejnosti v dohľad a zlepšiť čitateľnosť a predvídateľnosť regulačnej praxe. Novela modernizuje procesné nastavenie vybavovania podnetov a to skráteným vybraných lehôt a unifikáciom postupov tak, aby sa minimalizovali prieťahy, ktoré nevznikali zo skutkovej náročnosti veci ale z fragmentácie vnútorných procesov. Zjednotením rozhodovacích tokov a odstránením nadbytočných medzičlánkov sa dosiahne efektívnejšie a časovo predvídateľné vybavovanie veci pri zachovaní štandardov riadneho zistenia skutkového stavu. Úprava nemá dopad na hmotno-právne povinnosti regulovaných subjektov. Ide o organizačno-procesné zmeny v rámci zákonov vymedzenej pôsobnosti dohľadu. Návrh novely zákona rešpektuje ciele a princípy platného zákonného rámca. Najmä požiadavky na nezávislý objektívny, transparentný a primeraný výkon regulácie ako je zásahu nediskriminácie a riadneho fungovania vnútorného trhu. Touto úpravou sa nezužuje rozsah materiálnych garancií ochrany plurality, prístupu k informáciám ochrany maloletých a spotrebiteľa. Posilňuje sa inštitucionálna kapacita a zodpovednostné línie, aby orgán dohľadu mohol tieto garancie zabezpečovať rýchlejšie a predvídateľnejšie. Z hľadiska práva Európskej únie ide o vnútroštátne usporiadanie orgánu, dohľadu a jeho procesného rámca. Návrh nezasahuje do rozsahu implementovaných povinností ani do priamej aplikácie vykonateľných aktov EÚ. Zachováva nezávislosť, posilňuje integritu rozhodovacích procesov a garantuje efektívne súdne preskúmanie verejno-právnych zásahov. Z tohto dôvodu nie je potrebná osobitná notifikácia alebo transpozičné opatrenie. Návrh je kompatibilný s existujúcimi záväzkami Slovenskej republiky. Navrhovaná úprava je rozpočtovo neutrálna v rámci schválených limitov rozpočtovej kapitoly regulátora. Funkcia podpredsedu regulátora vzniká transformáciou doterajšej funkcie riaditeľa bez navýšenia systematizácie a bez zmeny záväzných ukazovateľov mzdových prostriedkov. Výdavky spojené so zriadením funkcie predsedu regulátora a s rozšírením rady o dvoch členov budú zabezpečené vnútorným preskúpením výdavkov a racionalizáciou prevádzky vyplývajúce zo zjednodušenia rozhodovacích a organizačných procesov. Návrh nevytvára nárok na dodatočné zdroje štátneho rozpočtu, úprava nemení vecnú pôsobnosť orgánu dohľadu a neukladá nové povinnosti regulovaným subjektom. Ide o racionalizáciu vnútorného riadenia a procesov v rámci existujúcich kompetencií a kapacít. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Ústavnými zákonmi a nálezmi ústavného súdu so zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami, ktorými je Slovenská republika viazaná ako aj právom Európskej únie. Návrh nemá vplyv na rozpočet verejnej správy, nemá vplyv na podnikateľské prostredie, nemá sociálne vplyvy, nemá vplyvy na životné prostredie, nemá vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Nemá vplyv na informatizáciu spoločnosti a nemá vplyv na služby pre občanov. Návrh zákona nie je predmetom vnútrokomunitárneho pripomienkového konania. Ďakujem pán predsedajúci.

Ďakujem za slovo vážený pán podpredseda. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom pre kultúru a média za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Vychádzajú z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú zo zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla vo všeobecnej rozprave na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor a Výbor pre kultúru a média. Za gestorský výbor navrhujem Výbor pre kultúru a média. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Pán podpredseda prosím otvorte rozpravu.