46. schôdza

Ďakujem pekne. No vaša arogancia a sebavedomie a bohorovnosť to je, to je neskutočné počúvať. To nieže pseudoargumenty sa tu používali v niektorých prípadoch úplne že hlúposti. To, e ste väčšinu času nad povrchom témy, mňa ste upozorňovali, keď som hovoril, tiež som bol naozaj nad povrchom témy, ale vy robíte celý čas úplne to isté. A je mi veľmi zvláštne, možnože naozaj nechápeme, ako pani Kleinert, že my sme tak tupí, že nič nechápeme, tak trikrát som si poprečítaval alebo prepočítal, lebo to som tu už počul dneska od troch ľudí, že máme deväť týždňov voľna. Jak rátam, tak rátam, tak osem. Tak toto je, toto (Reakcia z pléna.) to je, toto je sila, že toto je presne o vás. Ani, ani len takúto jednoducho, prestať tlieskať ty nešťastník. Že ani jednu informáciu neviete podať presnú. Len hyperbolizujete, vymýšľate, tárate. Ešte aj toto neviete odrátať deväť od osem a to, že to neviete vy, to som si už zvykol, ale pán učiteľ, pán učiteľ Pročko to tiež tak deväť narátal. To je neuveriteľné, tomu to ide. Skvelý chlap. (Potlesk.)

No pán Hazucha, ak som sa pomýlila, som aj ten akože pondelok 1,5 dňa, keď schôdza začína v utorok poobede zarátala ako deviaty týždeň, tak sa ospravedlňujem. Sorry, je to fakt iba osem týždňov. Ja som to akože. (Smiech.) Akože fakt je mi to hrozne ľúto, že som takúto zásadnú chybu spravila, ale teda no vráťme sa späť k podstate. Takže beriem späť. Osem týždňov prázdnin a prepáčte, ale toto. Takže ja mám pseudoargumenty ale teda je zásadný rozdiel medzi tým, že, že, že teda tento parlament nemá deväť týždňov, ale osem týždňov prázdnin. Dobre. Vráťme sa späť teda k tej dépeháčke. Ja prosto neviem, nie som ekonómka. Pýtam sa laicky, normálne si tu čítam tie katastrofálne správy v mienkotvorných médiách a poctivú ekonomickú analýzu, ktorá hovorí to isté tretí rok po sebe a pýtam sa teda ministra financií, že máme tu ekonomickú analýzu, ktorá hovorí, že k nám chodia podnikať zahraničné osoby častokrát najviac z Maďarska, ktoré sú biele kone, zakladajú si tu firmy kvôli podvodným vratkám DPH, takisto nám tu povie pani Laura Kövösi o tom, že sa tu dejú podvodné vratky DPH, že tretina vyšetrovaných prípadov EPPO má súvis ...
===== ... hovorí, že k nám chodia podnikať zahraničné osoby, častokrát najviac z Maďarska, ktoré sú biele kone, zakladajú si tu firmy kvôli podvodným vratkám DPH, takisto nám tu povie pani Laura Kövösi o tom, že sa tu dejú podvodné vratky DPH, že tretina vyšetrovaných prípadov EPPO má súvis so Slovenskom, tak ja sa teda normálne pýtam laicky ministra financií, či teda, keď máme tie najlepšie vzťahy z Európskej únie s Viktorom Orbánom, či to s ním bolo riešené, či niečo v tomto robia, či to vôbec odhalili, že to takto je alebo si to tiež ako ja musia prečítať v médiách, lebo však máme tu kritiku, že KUFS pomaly kolabuje tiež, no tak ...

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, prihlásil som sa do tejto ústnej rozpravy z toho dôvodu, že chcem hovoriť o korupcii, chcem hovoriť o ekonomickej, hospodárskej kriminalite a boji tejto vlády voči týmto neduhom celospoločenským, čo zrejme uznáte, že nie pseudofakt, ale fakt. A začnem fakt faktom, že vláda, súčasná vláda veľmi dobre vie aký spoločensky nebezpečný jav je korupcia. Hovoríme tu, upozorňujeme na to už dva roky, že to je naozaj nebezpečné a pred troma týždňami som si prečítal Národnú protikorupčnú stratégiu na roky 26 až 29, ktorú schválila vláda. To znamená, že táto vláda veľmi presne vie aká nebezpečná je korupcia, lebo zhruba na dvadsiatich stranách je tam rozpísané, sú rozpísané všetky nebezpečné aspekty a dôsledky korupčných správaní a korupcie ako takej. Presne to isté čo aj v Programovom vyhlásení vlády, lebo tento materiál vychádza ako plnenie úlohy z Programového vyhlásenia vlády. Áno, schválili Národnú protikorupčnú stratégiu, len problém je v tom, že mali ju schváliť hneď ako prvý materiál, keď tá korupcia je taká nebezpečná pre sociálne vzťahy, pre trhovú ekonomiku, pre rast ekonomiky, je schopná zbúrať ekonomické základy demokratického štátu. Toto je tam všetko napísané v tej stratégii, len problém je v tom, že bola schválená na roky 26 až 29. To znamená, že všetko čo dovtedy urobili, robili v rozpore s tým svojim programom, s tou svojou stratégiou, ktorú teraz schválili. Ak by ju schválili hneď na začiatku vládnutia, že áno, uznáme, lebo píšu, že vedia presne aký to je nebezpečný jav, tak by nemohli ani jeden z krokov, ktorý tu doteraz schválili v súvislosti s trestným právom a s rôznymi inštitúciami, ktoré majú brániť a chrániť ekonomiku a efektívne umožniť bojovať s kriminalitou. Čiže v tej stratégii je rovno napísané potom aj opatrenie ako bojovať proti tej korupcii, bod za bodom a oni robili presne opačne, presne opačne všetko. Lebo sa tvária, že zistili, že to je nebezpečné v roku 26. Dovtedy nevedeli? Zaujímavé je tam čítanie, že je veľmi dôležité oprieť boj proti korupcii o Úrad na ochranu oznamovateľov. Jeden z dôležitých aspektov. Je potrebné sa oprieť o špecializované policajné útvary bojujúce s korupciou, aj prokuratúry. Oni to všetko zrušili, všetko zrušili a teraz hovoria, že to je strašne dôležité pre potieranie korupcie. No tak potom tu niečo nesedí. Rozmýšľal som nad tým, že prečo práve teraz rýchlo schválili túto stratégiu. No preto, lebo ako sme videli, pán premiér išiel za generálnym prokurátorom a snažil sa ho presvedčiť, aby nejak zmenil, zjemnil správu o stave korupcie na Slovensku. Táto, táto, tento ako celkom dobre napísaný materiál má akože predstierať možno pred tými európskymi inštitúciami však my tu máme Národnú stratégiu boja proti korupcii, bod po bode presne definovaný postup do budúcna na roky 26 až 29. Tak ako prečo nám tu niečo vyčítate?
Čiže boli tu spomínané rôzne negatívne aspekty tohto boja. Korupcia v tomto systémovom ponímaní je len jeden z nástrojov tej ekonomickej kriminality, legalizácie príjmov alebo výnosov z trestnej činnosti, ktoré sú v nadnárodnom meradle realizované nadnárodnými rôznymi zločineckými zoskupeniami a upozorňoval som, že keď sme tu mali rozpravu k novelám trestných kódexov, že čo všetko tieto novely prinesú a ono to je presne teraz tak už evidentné, že to už aj priniesli. Lebo stratégovia, najlepší právnici tých zločineckých nadnárodných štruktúr veľmi rýchlo identifikovali náš právny systém a zistili, že tu je raj. Obsaďme tu firmy či už investíciami alebo násilným prevzatím firiem, fingovanými investíciami a potom tieto firmy používajme v tých našich legalizačných schémach, tých našich dépeháčkarskych schémach, lebo na Slovensku buď na to neprídu alebo keď aj prídu, no tak na Slovensku neni nejaká reálna šanca, že reálne sa začne okamžité stíhanie medzinárodné iniciované slovenskou políciou, ktorá umožní odhaliť celý systém, celú štruktúru, pozadie. Možno odhalia toho bieleho koňa a ten podľa najnovších noviel v Trestnom poriadku neni nijako raz motivovaný, aby prezradil alebo svedčil, že kto ho najal, kto ho financuje, pre koho pracuje. Jednoducho preňho bude výhodnejšie zapierať všetko, nechať sa odsúdiť, dostať podmienku alebo peňažný trest, ktorý zaňho kľudne zaplatia tí, čo mu dovtedy financovali celú existenciu. Čiže vymožiteľnosť práva, to znamená, že chceme zahraničné investície. Zahraničné investície, tie ktoré sú založené na legálnom obchodovaní všetky odchádzajú, nové neprichádzajú. Kto by už len investoval v krajine, kde je vymožiteľnosť práva, odhalenie korupčných a rôznych schém nelegálnych vlastne nemožné alebo sa nerieši. Načo by tu investoval, keď o to príde seriózny podnikateľ. Kto tu bude investovať do tohto eldoráda, do raja? No len investor, ktorý práveže ktorému nezáleží na legálnom podnikaní, existuje v rôznych schémach nadnárodných na legalizáciu príjmov z trestnej činnosti. Zainvestujú, možno pomôžu na chvíľu tej firme na mesiac, na dva, potom ju položia na kolená a zamestnancov prepustia, bežný úkaz dlhodobo, rôzni talianski investori a rôzni iní. Čiže politika na štyri svetové strany je efektívna z tohto uhľa pohľadu, zo všetkých štyroch svetových strán k nám už prúdi sofistikovaná ekonomická kriminalita zameraná na legalizáciu príjmov z trestnej činnosti a odčerpávaní financií, ktoré by mohli plynúť do nášho štátneho rozpočtu, to už bolo povedané, v miliardách sa to ráta, v miliardách o čo prichádza Slovenská republika práve touto neschopnosťou prijať efektívny boj legislatívny aj organizačný aj systémový proti takejto forme trestnej činnosti. Takže toľko som chcel povedať k prerokovanej správe. Vláda vie a napísala koncepciu, lenže smiešne je, že dovtedy urobila presne opačne všetko. Aspoň teraz vidíme, že oni vedeli čo treba robiť proti korupcii, tak práve preto všetko zrušili čo by mohlo byť efektívne. A teraz som zvedavý v roku 2006 tu bola položená otázka čo idete robiť? No keď si nalistujú túto koncepciu, tak tam majú presne napísané čo majú robiť. Zase zriadiť všetko čo zrušili. Sami si to napísali. Ďakujem za pozornosť.

Som rád, že aj Jaro Spišiak, náš tieňový minister vnútra vystúpil k tejto ekonomickej správe a poukázal na dôsledky korupcie, na ekonomiku a na to ako sa ľudia môžu mať nakoniec horšie kvôli tomu, že nám tu prekvitá korupcia. Ináč, Jaro, ja by som nebol prekvapený, keby si oni tú správu vlastne ani neprečítali, lebo ten ich spôsob ako vládnu také to prevádzkové babráctvo, ktoré tu vidíme každý deň už naberá také absurdné rozmery, že naozaj by ma to neprekvapilo, že to vlastne nejak prešlo, a však niekto to videl, niekto to tam vypodpisoval, nejak si to možno prelistovali, ale veľmi sa tým netrápili. Úradníci to napísali, ešte stále pracujú na ministerstvách, chvalabohu, mnohí poctiví úradníci a myslia to dobre a mysleli aj, keď písali tú správu, dobre, no len možno sa to len tak prešmyklo. No a to je jedna vec.
A druhú vec, ktorú chcem povedať takto tesne pred obedňajšou prestávkou. Včera na konci dňa sa nám minister financií zavzdušňoval, že on nemá priestor vystúpiť faktickými ako my. Tak ja som mu aj ráno pripomenul, aj sme sa o tom tu bavili, že však môže vystúpiť kedy chce. To určite dobre vie, akurát že za týchto päť hodín tejto rozpravy, pardon štyri hodiny tejto rozpravy, aby ma pán Hazucha nenachytal na nejakých číslach, musím si dávať pozor, sa nevyjadril ani raz. Nepovedal nič, len tu sedí, vyrušuje, rozpráva sa s kade kým, ale na žiadny argument, ktorý tu odznel a už aj pán Gašpar si vypočul, bolo ich dosť za pána Danka, pána Gašpara, za toto dopoludnie nereagoval, nereagoval ani raz. Jedine čo som ja počul je priateľské upozornenie od pána Gašpara. Tak to vyzerá ...

Bože, no, Jaro, ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Si to veľmi dobre zhrnul, aj teda tá poznámka, ktorá sa týka toho, že si táto vláda schváli stratégiu boja proti korupcii, kde hovorí o tom, že účinné nástroje sú všetky tie, ktoré zrušili alebo sa snažia zrušiť, to naozaj si udrel klinec po hlavičke a prepojil si to s tým mojim predchádzajúcim príspevkom. A mne sa veľmi páči ten kontrast toho ako si vystupoval ty, ako bývalý policajný prezident, na ktorom nie je smietka hanby, obvinenia. Áno, áno, pozerám sa na vás, pán Gašpar, keď vy nás môžete komentovať, ja môžem tiež komentovať, pretože sme tu mali ten kontrast bývalého policajného prezidenta, ktorý celý svoj život zasvätil boju proti mafii, mnohých tých mafiánov reálne pochytal a sú vďaka nemu v base. A nám tu hovorí naozaj vecné argumenty. To nie sú žiadne pseudoargumenty, žiadne. A potom tu máme obžalovaného bývalého policajného prezidenta, ktorý nevynechá jedinú príležitosť, aby si namaľoval svoje konšpiračné teórie a prepojenia ako to všetko so všetkým súvisí a roky 20 až 23 a neviem čo všetko. Len stále som sa ešte nedozvedela tie odpovede na naše otázky ako súvisia. Však skúsme to takto, tak ako súvisia roky 20, 23 s tým, že sme rajom pre dépeháčkových podvodníkov s tým, že sa sedemsto páchateľov daňových trestných činov si vydýchlo po vašej trestnej novele. Ako to súvisí napríklad také, bavme sa týmto jazykom, keď teda inak nevieme. Ako to súvisí?

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Jaro, ty si hovoril, že teda vláda schválila Národnú protikorupčnú stratégiu. No škoda, že vlády Roberta Fica vedia väčšinou len pekne tie dokumenty napísať, aj si ich teda vedia schváliť, len málokedy ich akosi dodržiavajú. Ja si dovolím vymenovať pár stratégií, ktoré schválili Ficove vlády a vždy si skúste predstaviť, že čo za tým by sa vlastne malo udiať, teda alebo čo sa malo udiať, keď si to schválili v minulých vládach, hej, že v akom štádiu teda sa dneska v tých oblastiach nachádzame, že Národný program reforiem, Program stability, Stratégia rozvoja dopravy, Energetická politika, Stratégia vonkajších ekonomických vzťahov, Národná stratégia trvalo udržateľného rozvoja, Koncepcia rozvoja občianskej spoločnosti na Slovensku, Stratégia prevencie kriminality...
===== teda v štádiu sa dneska v tých oblastiach nachádzame, že Národný program reforiem, Program stability, stratégia rozvoja dopravy, Energetická politika, Stratégia vonkajších ekonomických vzťahov, Národná stratégia trvalo udržateľného rozvoja, Koncepcia rozvoja občianskej spoločnosti na Slovensku, Stratégia prevencie kriminality, Koncepcia rozvoja informatizácie verejnej správy, alebo Integrovaný národný energetický a klimatický plán. Čiže toto sú všetko dokumenty a stratégie, ktoré schválili predchádzajúce vlády Roberta Fica. A kde sa v týchto oblastiach dneska nachádzame? No v katastrofe.
Čiže to sú ich výsledky a rovnako to platí aj pre tú protikorupčnú stratégiu, že síce oni si ju schválili, ale absolútne podľa mňa ani netušia, čo je v nej napísané a čo treba vlastne urobiť.
Ďakujem.

Vážený pán predseda Národnej rady, vážení poslanci Národnej rady, vážení členovia vlády, dovoľte mi, aby som vám z poverenia predsedu vlády Slovenskej republiky podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný minister zdravotníctva Kamil Šaško, zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár.
Podpredseda vlády a minister obrany Robert Kaliňák, zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár.
Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, zastupuje ho minister zahraničných vecí pán Juraj Blanár.
Minister dopravy Slovenskej republiky Jozef Ráž, zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár.
Minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže, poverený riadením úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre plán obnovy a znalostnej ekonomiky Tomáš Drucker, zastupuje ho rovnako minister zahraničných vecí pán Juraj Blanár.
Neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým neboli položené otázky, a to pani ministerka kultúry Martina Šimkovičová, minister práce, sociálnych vecí a rodiny Erik Tomáš, minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak, minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Samuel Migaľ a minister pôdohospodárstva a rozvoja vidiek Richard Takáč.

Pán poslanec, Slovensko, ako dobre vieme, nie je štát, ktorý by bol bohatý na ropu, na plyn a iné zdroje, nemáme jadrový materiál, ktorý by sme si vyrábali, a preto každý štát, ktorý chce byť úspešný, tak predovšetkým, a myslím, že na tom sa zhodneme, potrebuje byť vitálny z pohľadu dodávok elektrickej energie, pretože taký je trend vo vývoji svetového hospodárstva, že čoraz väčšia časť priemyslu ide na elektrickú energiu. Myslím, že neexistuje nikto, kto by spochybnil, že nový trend - umelá inteligencia - je extrémne náročná na elektrickú energiu. To znamená všetky nové investície, či už dátové centrá, či už investície do, do umelej inteligencie, ktoré teda sa predpokladajú ako nová vlna investícií, ktoré v roku 2000 a neskôr sme zachytávali automobilové investície, v súčasnosti je v podstate trend pred nami tento, žiadna ekonomika nedokáže konkurovať, pokiaľ nebude zabezpečená dostatok zdrojov elektrickej energie.
Myslím, že pred nami stojí otázka si povedať, aké Slovensko chceme, či chceme Slovensko, ktoré vie nielen teda byť konkurencieschopné z pohľadu pracovnej sily, z pohľadu právnych predpisov a noriem, pretože toto vedia aj iné štáty, ale už iné štáty nevedia byť tak, by som povedal, silno vystavené tomu, aby vedeli produkovať čistú zelenú elektrickú energiu z najlepšieho zdroja, a to je voda.
Pokiaľ ide o vodnú elektráreň, ak máte na mysli Málinec - Látky, tak táto vodná elektráreň bola plánovaná už v roku 1970. Je to, to absolútne nie je nový projekt. Práveže problémom je, že až tak neskoro ho finalizujeme a myslím si, že by sa hanbili všetci naši predkovia, že v podstate už od revolúcie prešlo niekoľko desiatok rokov a nedokážeme dostavať to, čo oni dokázali spustiť v sedemdesiatych rokoch. Takže celá tá lokalita Málinec, každý, kto tam vyrastá, každý, kto to pozná, tak samotný projekt bol budovaný s tým, že tam bude jedného dňa stáť prečerpávajúca vodná elektráreň. Žiaľ, sme nevedeli očakávať, že príde generácia politikov, ktorí budú robiť všetko pre to, aby Slovensko nebolo konkurencieschopné, ktorí budú podkopávať slovenskému priemyslu nohy, ktorí budú Slovensko odrezávať od stabilných zdrojov či už plynu, či už ropy, či už elektrickej energie a dostali sme sa do fáze, že si predstavte, že pri pláne obnovy, teda pri tom balíku šiestich miliárd, ktoré na Slovensko malo dôjsť, tak predošlá vláda sa zaviazala, že nevystavia najväčšie a najdôležitejšie vodohospodárske diela, ktoré sa tu desiatky rokov budovali. Vždy sa brali eurofondy na to, aby sa budovali diaľnice, železnice, aby sa niečo stavalo a predošlá vláda sa zaviazala, že zoberie eurofondy na to, že nič robiť nebudeme. To znamená, aby sme za všetko platili do cudziny, aby sme si kupovali elektriku z cudziny, aby sme platili za všetky komodity z cudziny, aby sme nič neexportovali, aby sme boli podvyživená, energeticky chudobná krajina, do ktorej nebudú chodiť žiadni investori.
Výsledok? Pozrite sa, čo sa stalo tým, že napríklad netečie teraz v našich rúrach žiaden plyn z východu. Tam boli poplatky, ktoré ročne sme viac ako 500 miliónov mali v rozpočte, tieto peniaze tu nie sú. To sú všetko konkrétne rozhodnutia predošlej vlády. A to, že sa rozhodla predošlá vláda zobrať eurofondy na to, aby sa nepostavil napríklad na východe Tichý potok, vodná nádrž, veľmi dobre viete, že zásobáreň na východe Slovenska, kde sme mimochodom nedávno dali obrovské finančné zdroje na obnovu v Stakčíne, vlastne v úpravovni vôd, tak stále je východ Slovenska extrémne zraniteľný, pretože im chýba dodatočný náhradný zdroj pitnej vody. A tento zdroj mal byť v lokalite Tichý potok, takže predošlé vedenie sa rozhodlo zaviazať Slovensko, že nebude stavať nielen Tichý potok, že nebude stavať ani Slatinku. Pamätáte si pred pár mesiacmi, keď vytopilo v okolí Slatinky, vtedy boli tí, ktorí zarezali výstavbu Slatinky, prví, ktorí si natáčali videá, že pozrite, jak sa to tu vylieva, jak sa to tu vylieva, no vylieva sa to preto, pretože, samozrejme, všetci aktivisti nerobili nič iné desiatky rokov, len vysvetľovali, že nebudujme žiadne priehrady. Ja si myslím, že najfamóznejší výrok, ktorý tu doposiaľ bol na Denníku N, že nestavajme žiadne priehrady, pretože bobry vedia najlepšie stavať priehrady. To naozaj to zaznelo, pozrite si to, bobry sú najlepší stavite... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec, projekt Obnov dom je, myslím si, že enormne úspešný projekt. Do dnešného dňa sme zateplili už 21-tisíc rodinných domov a bolo vyplatených 353 miliónov eur, ktoré išli na konkrétne opatrenia, kde sa zvýšila energetická efektivita ľudí naprieč celým Slovenskom. To znamená, vymenili si ľudia okná, strechy, vymenili si dvere, vymenili si alebo zateplili si domy. Výsledok toho je, nielenže žijú v lepšom, kvalitatívnom štandarde, ale výsledok je, že majú aj nižšie výdavky, ktoré sa týkajú, ktoré sa týkajú vykurovania a toto je náš cieľ.
Opäť som veľmi rád, ja sa k tomuto projektu veľmi hlásim, pretože keď som sa stal ministrom životného prostredia, tak viete, za dva roky predošlá vláda koľko stihla zatepliť domov, 353 za dva roky, v roku 2023, od roku ´21 do ´23 zateplili 353 domov, robili tlačové konferencie, môžete si to pozrieť, že ako keď prídeme teda my na, teda keď tých odborníkov, pamätáte si, že dávame preč tých odborníkov, tú vlnu, takže skolabuje Obnov dom. Neviem, ako mohol skolabovať projekt, ktorý za dva roky dokázal 353 domov zatepliť. No a najlepšie, čo je, že tam bolo zamestnaných 850 dohodárov. Osemstopäťdesiat dohodárov manažovali zateplenie 353 domov. Neuveriteľné!
Takže ja som veľmi rád, že naozaj ľuďom reálne pomáhame, že ten projekt nielenže celú tú alokáciu minul, ktorá na to bola, ale môžem potvrdiť, že dnes sme vo fáze, kedy hľadáme naozaj dodatočné zdroje, aby sme to vedeli spustiť opäť. A tie zdroje vidíme len v modernizačnom fonde, pretože, samozrejme, 150 miliónov eur, ktoré by sme chceli alokovať, tak nevieme nájsť dneska v štátnom rozpočte, a ani nie je dôvod ich tam hľadať. To znamená, v modernizačnom fonde máme dostatočnú alokáciu peňazí, ktorú by sme vedeli ľuďom presunúť na tento účel, ale závisí to aj od toho, čo prejde novelizácia zákona o envirofonde. My tu máme zákon z ministerstva životného prostredia, ktoré práve má riešiť tieto otvorené otázky, má riešiť to, že aby aj iné inštitúcie štátu a verejného práva si mohli žiadať o peniaze na účely, ako je napríklad, ja neviem, zatepľovanie rôznych budov alebo Agrokomplex, alebo ja neviem, na Strečne keď potrebujeme sanovať zosuv svahov, na to všetko sú eurofondy, ale nevedia sa niekedy čerpať preto, pretože tie výzvy trvajú veľmi dlho a keď máte havarijnú situáciu niekde a potrebujete rýchlo alokovať peniaze, tak najlepším zdrojom je envirofond. Preto ten zákon, ktorý tu máme a ktorý teda ak prejde, tak naozaj Slovensku enormne pomôže, nepomôže v ničom nám na ministerstve životného prostredia. My dnes vieme využívať tie peniaze cez naše pridružené organizácie, to znamená, aby každý tomu chápal, že my práve naopak otvárame to iným subjektom verejného práva, nielen mestám a obciam, ale aj iným mimo ministerstva životného prostredia, aby si mohli požiadať o peniaze. A v rámci toho, v rámci tejto zmeny by sme aj využili tie peniaze na alokáciu z modernizačného fondu do, na tento účel.
Takže ak to prejde, veríme, že ešte tento rok by sme to vedeli rozbehnúť. Dohodári na to tam sú stále, lebo tam je niekoľko stoviek ľudí, ktorí proste celý ten manažment, lebo zase pozrieť všetky žiadosti, 21-tisíc domov skontrolovať. To, prečo sa to rozbehlo, je, že sa nám podarilo vybaviť, že už sa v tej schéme nepýtajú energetické certifikáty. Pamätáte si, že najväčší problém bol ten, že ľudia si chceli zatepľovať domy, ale nevedeli získať energetický certifikát, pretože tí, ktorí ho vydávali, myslím, že to bolo okolo dvesto ľudí, ktorí len ten certifikát vydávali, to bolo jedno absurdné nariadenie, preto som rád, že sa nám to s Európskou komisiou podarilo vyrokovať táto zmena, pretože mi to začalo pripadať, že niekedy už ten certifikát stál, čo nám ľudia hovorili, do tisíc eur. Takže ak nejaká chudobná rodina si vôbec chcela niečo ísť zatepliť a len do žiadosti musela doložiť papier, ktorý stál do tisíc už eur, pretože lacnejšie sa to nedalo zohnať, tak aj preto tie žiadosti nechodili. Proste buď neboli potom aj keď žiadosť došla, ale častokrát bez toho energetického certifikátu tak boli vyraďovaní. Takže toto boli veľmi dôležité opatrenia. Nebolo to jednoduché aj vyrokovať, pretože samozrejme predošlá vláda to dala do podmienok čerpania. My sme v tomto talent ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) ...ale častokrát bez toho energetického certifikátu tak boli vyraďovaní, takže toto boli veľmi dôležité opatrenia. Nebolo to jednoduché aj vyrokovať, pretože samozrejme predošlá vláda to dala do podmienok čerpania. My sme v tomto talent...

Ďakujem pekne. Pán podpredseda vlády, ja by som sa rád ešte spýtal, že v prípade, ak teda prejde zákon, ktorý máme tu v Národnej rade o envirofonde, aký objem finančných prostriedkov asi, v akých tých intervaloch, by ste predpokladali, že by na takýto obdobný projekt mohlo ísť v budúcnosti?