49. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Dostál na záver svojho prejavu si povedal, že, ak je pán prezident Pellegrini principiálny, tak by mal tento návrh zákona vrátiť, vetovať a poslať naspäť do Národnej rady. Principiálny Pellegrini, to je oxymoron. Ak by mali na školách učiť deti na hodine slovenskej literatúry, čo je to oxymoron, tak je to slovné spojenie principiálny Pellegrini, len dva príklady za všetky. Kriminalizovanie. Pán poslanec, nevyjadrujete sa k prílepku, tzv. ktorý bol označený, tak sa vyjadrite k rozprave a k tomu, čo hovoril pán poslanec Dostál teda o prílepku. Vyjadrujem sa k tomu, čo povedal pán poslanec Dostál, že, ak by prezident Pellegrini bol principiálny, čo nie je, tak by tento zákon vrátil do parlamentu. Ale teraz dva príklady k tomu, aký je principiálny pán prezident Pellegrini. Takže po prvé, kriminalizovanie príslušníkov maďarskej národnostnej menšiny na Slovensku. Pán prezident Pellegrini v kampani na prezidentské voľby vyhlasoval, že je nespravodlivé, aby dnes občanom štát odoberal pozemky na základe starých dokumentov z obdobia druhej svetovej vojny. To hovoril prezidentský kandidát Pellegrini. Potom, keď táto koaličná väčšina tu schválila novelu trestného zákona, ktorá kriminalizuje tento výrok, ktorý povedal principiálny prezident Pellegrini, tak principiálny prezident Pellegrini túto novelu trestného zákona bleskovo podpísal. Taký je on principiálny. Druhý príklad, referendum o predčasných voľbách. Keď bola principiálna poslankyňa Zemanová opozičná poslankyňa, tak žiadala, aby prezidentka Čaputová vypísala referendum o predčasných voľbách. Čo urobil prezident Pellegrini presný

Ďakujem za slovo a som rada, že kolega dostal, upozornil na to aj v tomto prípade, že tu bol schválený prílepok, lebo treba uznať, že k tomuto konkrétnemu bodu tu doteraz nebola žiadna, ale že žiadna diskusia. Naozaj by sme si nemali zvykať na to, že legislatívny proces je čisto trhací kalendár. Vy ste tu schválili nový rokovací poriadok a veľa sa tu hovorilo o kultúre. Začnite dodržiavať rokovací poriadok tak, ako je napísaný. Lebo naozaj tuto už pomaly každý jeden rokovací deň sa stretávame s tým, že legislatívny proces, tak ako nám ho určuje zákon a ústava, pre vás absolútne nič neznamená. A to aj svedčí o tom, ako vôbec pristupujete k pravidlám v tejto krajine. A ešte by som rada teda upozornila na to, že čo sú témy, ktorým sa tu venuje koaličná strana SNS. Tak máme tu zákon o hmyze, k tomu bol pridaný prílepok o alkohole a ešte sme tu dneska riešili cudzincov ako návrh SNS. Tak výborne, hmyz, alkohol a cudzinci, to sú tie problémy alebo tie témy, ktorým sa SNS venuje a ešte ani to nevedia urobiť tak, aby to aspoň sedelo s rokovacím poriadkom a legislatívnymi pravidlami. A za toto idete o chvíľu všetci hlasovať v treťom čítaní. Pán poslanec

Slovo, pán predseda. Tak už toho bolo veľa povedané. Ja súhlasím s pánom poslancom Dostálom, ale však ono to je len ďalší dôvod navyše, že, že táto, táto vládna koalícia nevie absolútne riadiť túto krajinu. Ja stále tomu nerozumiem, že, že prečo vládni poslanci a napríklad aj poslanci strany HLAS, čo tvrdia o sebe, že sú poslancami z regiónu, vôbec s takým niečom súhlasia. Však vidno, že, čo robia v súčasnosti, tie zákony a to všetko, čo predkladá SNS, to je len, to je len banda babrákov. Čo robia? To ne, viete, veľmi ťažko sa mi, sa mi vyjadruje, sa mi vyjadruje k tomu, k dnešnému dňu, čo vlastne prichádza. Na jednej strane tu nemáme zákon, povedzme, k tým katastrom, ktorý strana SNS nepodporila, za čo ju chválim. Zase na druhej strane potom máme tu také hlúpe zákony, ktoré absolútne nevyriešia problémy ľudí na Slovensku. Je tu hmyz, potom máme tu obecnú políciu a tak ďalej a tak ďalej. Však tých zákonov je niekoľko. A pán Dostál presne povedal, že, že takéto zákony proste nijakým spôsobom nepomáhajú, len ohýbajú, ohýbajú pravidlá, ktoré sú na Slovensku. A potom ako my máme čakať od obyvateľov Slovenska, že budú dodržiavať určité pravidlá, keď tu na vlastná, tu, keď tu vládna koalícia ich absolútne nevie dodržiavať. Pani poslankyňa.

Veľmi pekne za slovo. Ja by som nadviazala na kolegu Dostala, ktorý spomínal teda vyjadrenia pána prezidenta. Aby ste si to všetci vedeli hľadať, tak nájdete to aj na jeho webstránke 18. marca. Prezident Šrobová: „Kvalita legislatívneho procesu sa vymkla spod kontroly.“ To si tam prečítate a ešte dodal: „V prípade, že sa nebudú bežné procesy dodržané, prezident je pripravený vracať návrhy zákonov ako celok alebo s pripomienkami vypustiť tzv. prílepky.“ A o tom tu hovoríme. Máme tu prílepok opäť raz. No, ale zvykli sme si, že teda pán prezident toho narozpráva, tak uvidíme, ako sa zachová v tomto prípade. Ale chcela by som upozorniť aj na to, že 17. apríla sa konal aj odborný okrúhly stôl právnikov a právničiek, kde skonštatovali tiež, že dochádza k obchádzaniu pravidiel legislatívneho procesu a legislatívny proces na Slovensku je v neudržateľnom stave. To inak mimochodom už konštatoval aj Ústavný súd, že teda legislatívna kultúra na Slovensku upadá. Môžete sa to dočítať v rozhodnutiach Ústavného súdu. A ako reagovalo Ministerstvo spravodlivosti? To je na tom najvtipnejšie. Ministerstvo spravodlivosti reagovalo, že legislatívny proces, ale i tvorba právnych predpisov sa deje v plnom súlade so zákonnou úpravou a platnými pravidlami. Tak ja neviem, či na ministerstve žijú v nejakej alternatívnej realite, ale tu dennodenne vidíme, že sa tu nepostupuje v súlade s legislatívnymi pravidlami. Toto je presne aj ten prípad. Tak ja nechápem, ako minister spravodlivosti, ktorý zodpovedá za kvalitu legislatívneho procesu a za dodržiavanie pravidiel, môže toto konštatovať a legitimizovať tento legislatívny bordel. Fakt. To mi príde úplne na tom najhroznejšom, že minister spravodlivosti toto všetko legitimizuje, ktorý má byť práve ten garant toho, že sa budú zákony prijímať riadne.

Ďakujem veľmi pekne, pán Puci. Presne ako povedala pani predrečníčka, 18. marca pán prezident povedal, že nebude automaticky podpisovať zákony s prílepkami, nebude viac tolerovať takéto krivenie legislatívneho procesu a teraz dnes je 23. apríla, čiže dá sa povedať, že mesiac od jeho zásadného vyhlásenia k legislatívnemu procesu. Môže pán prezident ukázať, že bude principiálny, ako to povedal Ondrej, dostal svoje poznámky. Ja ti ďakujem za to, že si opäť upozornil na to, že sa tu prilepujú návrhy zákonom, ktoré absolútne nesúvisia s predloženým zákonom. A viete, čo najviac ma štve, to, že dnes sú vlastne sme tri hodiny strávili úplne zabitým časom, že sme absolútne nič neurobili pre ľudí v tejto krajine, pretože sme tu riešili naozaj absolútne nezmysly, návrhy SNS, ktoré nikomu nepomôžu, naopak zhoršia ešte situáciu, pretože sme tu dnes rokovali pred týmto hlasovaním o návrhu z dielne SNS týkajúci sa mestskej obecnej polície, kde vlastne chceli poslanci zamedziť tomu, aby v nej pôsobili cudzinci s argumentom, lebo pán Adam Lučanský by sa cítil zle, ak by mu dával pokutu cudzinec. Tak takéto absurdity, tu takto tu my strácame čas a pritom ľudia naozaj tu majú reálne problémy, ktoré my neriešime. Ja už by som bola veľmi rada, keby konečne tento parlament začne riešiť veci, ktoré sa týkajú ľudí na Slovensku, ktoré im život zlepšia a nie takéto absurdity. Pán poslanec Dusinka, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. To, že pán prezident má záľubu v porušovaní a obchádzaní zákonov, vieme. Špecializuje sa najmä na zákony o volebnej kampani a o financovaní politických strán. Najbližšie sa zjavne chystá porušovať zákon, ktorý napísal on sám. V roku 2018 alebo 19 si vtlačil svoju pečať do rokovacieho poriadku. Bol to taký jeho totem. Keď bol predsedom parlamentu, on sám osobne si presadil zákaz prílepkov. A ako vieme, odkedy je v Prezidentskom paláci, ako na bežiacom páse podpisuje tieto prílepky. Obávam sa, že ani v tomto prípade to nebude inak. A preto vyzývam aj poslancov koalície, lebo medzičasom tu prišiel minister, ktorý mal obhajovať tento prílepok. Totižto prílepok, o ktorom sa tu bavíme, mal byť z dielne Ministerstva pôdohospodárstva pána Takáča, týka sa destilér zariadení na destiláciu liehu. Takže, milí kolegovia z koalície, jeden zákon ste ministrovi Takáčovi pred malou chvíľou potopili. Vyzývam vás, aby ste dali zadosť a boli v tomto zodpovední a potopili aj tento návrh, ktorý skrátka tu nemá čo robiť, tento prílepok. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem kolegyňám a kolegom za faktické poznámky a stihnem zareagovať iba na niektorých. Pán poslanec Šipoš, ja si myslím, že predsedajúci má poskytnúť dostatočný časový priestor, aby sa všetci stihli prihlásiť, ktorí majú záujem prihlásiť sa do rozpravy, čo v tomto prípade evidentne sa tak nestalo. Rovnako si myslím, že predsedajúci nemá skákať do reči, do vystúpenia, či už do vystúpenia v rozprave alebo do faktických poznámok. Len preto, že sa mu nepáči, čo vystupujúci poslanec hovorí. Ak sa ten poslanec neodchyľuje od témy vystúpenia alebo od vystúpenia, na ktoré reaguje faktickou poznámkou. Napríklad pán poslanec Grendel reagoval presne na to, čo som povedal, keď som apeloval na principiálnosť pána prezidenta Pellegrini a on uvádzal príklady, ako pán prezident Pellegrini nie je principiálny a pán predsedajúci Raši mu skákal do reči, lebo sa mu to nepáčilo. Nie preto, že by sa odchyľoval od témy vystúpenia. Áno, áno, sú dôvody pochybovať o principiálnosti pána prezidenta, napriek tomu na neho je potrebné apelovať, aby sa správal v súlade s tým, čo deklaruje a keď deklaruje, že legislatívny proces je pokazený prílepkami a on už prílepky nebude podpisovať, ale bude vracať také zákony parlamentu, tak by to mal urobiť evidentne aj v tomto prípade. Pani poslankyňa Gažovičová, tá bilancia je výborná, že čomu sa venuje SNS, hmyz, alkohol, cudzinci. Ja len dodám, že alkohol ako prílepok k hmyzu a cudzinci, nie všeobecne, ale cudzinci v obecnej polícii, riešia neexistujúci problém, spôsobujú tým iný problém a podľa názoru parlamentnej legislatívy je to zrejme v rozpore s právom Európskej únie a oni to ignorujú. No, ale prečo spravili tento prílepok? Tomu naozaj nerozumiem. Lebo nejde tu o záchranu nikoho, ani záchranu sveta.

Mám to aj písomne. Žiadam, aby Národná rada Slovenskej republiky zaviazala predsedajúcich, aby, pokiaľ nie je uzavretá možnosť prihlásiť sa do faktickej, dali možnosť prihlásiť sa do faktického odôvodnenia. Sme tu, do rozpravy. Sme tu rovní a rovnejší. Som hlboko presvedčený, že pán Raši by nevypol pani Sabovú, keby sa toto stalo. Ďakujem. Pán poslanec.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja procedurálnym návrhom žiadam predsedajúcich, vrátane vás, dodržiavať § 33 zákona o rokovacom poriadku a aj ods. 1 a aj ods. 2, ktorý presne upravuje, že faktickú poznámku môžete niekomu prerušiť len vtedy, keď presiahne dve minúty. To znamená, že z nejakého obsahového hľadiska alebo z dôvodu, že sa vám nepáči jej obsah, naozaj nemôžete, nemáte na to oprávnenie nijakým spôsobom ukončiť, skrátiť vystúpenie vo faktickej poznámke. Už to pred vami urobil v nedávnej minulosti pán predseda Gašpar, potom priznal na grémiu svoju chybu. Teraz sa to opakovane deje. Toto sú naše práva, ktoré nie sú za vašej vlády úplne široké, čo sa týka politickej menšiny, takže chceme si ich chrániť a dávam vám to aj písomne. Žiadam o tom hlasovať. Ďakujem. Pani poslankyňa Meskerová.

Za slovo, pán predseda. Navrhujem, aby Národná rada prerušila rokovanie Národnej rady do zajtra rána do 9:00 z dôvodu, že nie je zabezpečený riadny priebeh schôdze. Predseda Národnej rady nedodržiava práva poslancov a odníma im bezdôvodne slovo. Je zjavné, že potom, čo strana SNS netrafila do dverí a neprešiel zákon, ktorým ste chceli obmedziť verejnú kontrolu majetkov politikov, ste z toho značne rozrušení. Asi potrebujete čas na upokojenie. Do zajtra do 9:00 by vám tento čas mal stačiť. Ďakujem. Do dverí a neprešiel zákon, ktorým ste chceli obmedziť verejnú kontrolu majetkov politikov, ste značne z toho rozrušení. Asi potrebujete čas na upokojenie. Do zajtra do 9:00 by vám tento čas mal stačiť. Ďakujem.