49. schôdza

Že sa prihlásil do rozpravy ústne. Vyzval som pána poslanca do sály, lebo bol jediný a tým pádom sa už do rozpravy neprihlasovali. Pán poslanec Grendel, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Dostál na záver svojho prejavu si povedal, že, ak je pán prezident Pellegrini principiálny, tak by mal tento návrh zákona vrátiť, vetovať a poslať naspäť do Národnej rady. Principiálny Pellegrini, to je oxymoron. Ak by mali na školách učiť deti na hodine slovenskej literatúry, čo je to oxymoron, tak je to slovné spojenie principiálny Pellegrini, len dva príklady za všetky. Kriminalizovanie. Pán poslanec, nevyjadrujete sa k prílepku, tzv. ktorý bol označený, tak sa vyjadrite k rozprave a k tomu, čo hovoril pán poslanec Dostál teda o prílepku. Vyjadrujem sa k tomu, čo povedal pán poslanec Dostál, že, ak by prezident Pellegrini bol principiálny, čo nie je, tak by tento zákon vrátil do parlamentu. Ale teraz dva príklady k tomu, aký je principiálny pán prezident Pellegrini. Takže po prvé, kriminalizovanie príslušníkov maďarskej národnostnej menšiny na Slovensku. Pán prezident Pellegrini v kampani na prezidentské voľby vyhlasoval, že je nespravodlivé, aby dnes občanom štát odoberal pozemky na základe starých dokumentov z obdobia druhej svetovej vojny. To hovoril prezidentský kandidát Pellegrini. Potom, keď táto koaličná väčšina tu schválila novelu trestného zákona, ktorá kriminalizuje tento výrok, ktorý povedal principiálny prezident Pellegrini, tak principiálny prezident Pellegrini túto novelu trestného zákona bleskovo podpísal. Taký je on principiálny. Druhý príklad, referendum o predčasných voľbách. Keď bola principiálna poslankyňa Zemanová opozičná poslankyňa, tak žiadala, aby prezidentka Čaputová vypísala referendum o predčasných voľbách. Čo urobil prezident Pellegrini presný

pani poslankyňa Gažovičová

Ďakujem za slovo a som rada, že kolega dostal, upozornil na to aj v tomto prípade, že tu bol schválený prílepok, lebo treba uznať, že k tomuto konkrétnemu bodu tu doteraz nebola žiadna, ale že žiadna diskusia. Naozaj by sme si nemali zvykať na to, že legislatívny proces je čisto trhací kalendár. Vy ste tu schválili nový rokovací poriadok a veľa sa tu hovorilo o kultúre. Začnite dodržiavať rokovací poriadok tak, ako je napísaný. Lebo naozaj tuto už pomaly každý jeden rokovací deň sa stretávame s tým, že legislatívny proces, tak ako nám ho určuje zákon a ústava, pre vás absolútne nič neznamená. A to aj svedčí o tom, ako vôbec pristupujete k pravidlám v tejto krajine. A ešte by som rada teda upozornila na to, že čo sú témy, ktorým sa tu venuje koaličná strana SNS. Tak máme tu zákon o hmyze, k tomu bol pridaný prílepok o alkohole a ešte sme tu dneska riešili cudzincov ako návrh SNS. Tak výborne, hmyz, alkohol a cudzinci, to sú tie problémy alebo tie témy, ktorým sa SNS venuje a ešte ani to nevedia urobiť tak, aby to aspoň sedelo s rokovacím poriadkom a legislatívnymi pravidlami. A za toto idete o chvíľu všetci hlasovať v treťom čítaní. Pán poslanec

Nech sa páči. Ďakujem za.

Slovo, pán predseda. Tak už toho bolo veľa povedané. Ja súhlasím s pánom poslancom Dostálom, ale však ono to je len ďalší dôvod navyše, že, že táto, táto vládna koalícia nevie absolútne riadiť túto krajinu. Ja stále tomu nerozumiem, že, že prečo vládni poslanci a napríklad aj poslanci strany HLAS, čo tvrdia o sebe, že sú poslancami z regiónu, vôbec s takým niečom súhlasia. Však vidno, že, čo robia v súčasnosti, tie zákony a to všetko, čo predkladá SNS, to je len, to je len banda babrákov. Čo robia? To ne, viete, veľmi ťažko sa mi, sa mi vyjadruje, sa mi vyjadruje k tomu, k dnešnému dňu, čo vlastne prichádza. Na jednej strane tu nemáme zákon, povedzme, k tým katastrom, ktorý strana SNS nepodporila, za čo ju chválim. Zase na druhej strane potom máme tu také hlúpe zákony, ktoré absolútne nevyriešia problémy ľudí na Slovensku. Je tu hmyz, potom máme tu obecnú políciu a tak ďalej a tak ďalej. Však tých zákonov je niekoľko. A pán Dostál presne povedal, že, že takéto zákony proste nijakým spôsobom nepomáhajú, len ohýbajú, ohýbajú pravidlá, ktoré sú na Slovensku. A potom ako my máme čakať od obyvateľov Slovenska, že budú dodržiavať určité pravidlá, keď tu na vlastná, tu, keď tu vládna koalícia ich absolútne nevie dodržiavať. Pani poslankyňa.

Plaváková, nech sa páči. Ďakujem.

Veľmi pekne za slovo. Ja by som nadviazala na kolegu Dostala, ktorý spomínal teda vyjadrenia pána prezidenta. Aby ste si to všetci vedeli hľadať, tak nájdete to aj na jeho webstránke 18. marca. Prezident Šrobová: „Kvalita legislatívneho procesu sa vymkla spod kontroly.“ To si tam prečítate a ešte dodal: „V prípade, že sa nebudú bežné procesy dodržané, prezident je pripravený vracať návrhy zákonov ako celok alebo s pripomienkami vypustiť tzv. prílepky.“ A o tom tu hovoríme. Máme tu prílepok opäť raz. No, ale zvykli sme si, že teda pán prezident toho narozpráva, tak uvidíme, ako sa zachová v tomto prípade. Ale chcela by som upozorniť aj na to, že 17. apríla sa konal aj odborný okrúhly stôl právnikov a právničiek, kde skonštatovali tiež, že dochádza k obchádzaniu pravidiel legislatívneho procesu a legislatívny proces na Slovensku je v neudržateľnom stave. To inak mimochodom už konštatoval aj Ústavný súd, že teda legislatívna kultúra na Slovensku upadá. Môžete sa to dočítať v rozhodnutiach Ústavného súdu. A ako reagovalo Ministerstvo spravodlivosti? To je na tom najvtipnejšie. Ministerstvo spravodlivosti reagovalo, že legislatívny proces, ale i tvorba právnych predpisov sa deje v plnom súlade so zákonnou úpravou a platnými pravidlami. Tak ja neviem, či na ministerstve žijú v nejakej alternatívnej realite, ale tu dennodenne vidíme, že sa tu nepostupuje v súlade s legislatívnymi pravidlami. Toto je presne aj ten prípad. Tak ja nechápem, ako minister spravodlivosti, ktorý zodpovedá za kvalitu legislatívneho procesu a za dodržiavanie pravidiel, môže toto konštatovať a legitimizovať tento legislatívny bordel. Fakt. To mi príde úplne na tom najhroznejšom, že minister spravodlivosti toto všetko legitimizuje, ktorý má byť práve ten garant toho, že sa budú zákony prijímať riadne.

Pani poslankyňa Pavolčková.

Ďakujem veľmi pekne, pán Puci. Presne ako povedala pani predrečníčka, 18. marca pán prezident povedal, že nebude automaticky podpisovať zákony s prílepkami, nebude viac tolerovať takéto krivenie legislatívneho procesu a teraz dnes je 23. apríla, čiže dá sa povedať, že mesiac od jeho zásadného vyhlásenia k legislatívnemu procesu. Môže pán prezident ukázať, že bude principiálny, ako to povedal Ondrej, dostal svoje poznámky. Ja ti ďakujem za to, že si opäť upozornil na to, že sa tu prilepujú návrhy zákonom, ktoré absolútne nesúvisia s predloženým zákonom. A viete, čo najviac ma štve, to, že dnes sú vlastne sme tri hodiny strávili úplne zabitým časom, že sme absolútne nič neurobili pre ľudí v tejto krajine, pretože sme tu riešili naozaj absolútne nezmysly, návrhy SNS, ktoré nikomu nepomôžu, naopak zhoršia ešte situáciu, pretože sme tu dnes rokovali pred týmto hlasovaním o návrhu z dielne SNS týkajúci sa mestskej obecnej polície, kde vlastne chceli poslanci zamedziť tomu, aby v nej pôsobili cudzinci s argumentom, lebo pán Adam Lučanský by sa cítil zle, ak by mu dával pokutu cudzinec. Tak takéto absurdity, tu takto tu my strácame čas a pritom ľudia naozaj tu majú reálne problémy, ktoré my neriešime. Ja už by som bola veľmi rada, keby konečne tento parlament začne riešiť veci, ktoré sa týkajú ľudí na Slovensku, ktoré im život zlepšia a nie takéto absurdity. Pán poslanec Dusinka, nech sa páči.