49. schôdza

Tieto naše uznesenia, ktoré naozaj po roku sem prinášame, len dokazujú to, že táto vláda nič, ale nič pre ľudí neurobila. Pretože keby sme teraz priniesli toto uznesenie a vy nám poviete, že pozrite sa, veď v rebríčku sociálnej pomoci sme na druhom, treťom, štvrtom mieste. Čo vy rozprávate? Prečo takéto uznesenie prinášate? Lenže my prinášame toto uznesenie a my sme na konci rebríčka sociálnej pomoci. Ale stúpame v rebríčku korupcie. Patríme medzi najskorumpovanejšie krajiny podľa Európskej únie v Európskej únii. Veď to je čistá katastrofa. Idú nám zobrať európske fondy, idú nám zobrať pomoc, pretože naši vládni činitelia rozdávajú túto pomoc, ktorá má ísť občanom, ktorí si požiadajú a je naozaj rozdelená primerane, tak ju rozdávajú ľuďom, ktorí, ktorí si z tej pomoci vyrábajú majetky. A zase príklad Börse, ktorý dostal 7 miliónov na sedem penziónov. 7 miliónov na 7 penziónov. To mohlo ísť naozaj úplne iným ľuďom alebo 800-miliónový tender na záchranky, alebo 40 miliónov na firmu Migalovo. Migal chodí po Slovensku a rozpráva o pomoci. Migal chodí a tvári sa na to, ako pomáha ľuďom zo štátnych peňazí, rozdáva školám, jasné, akože aj z eurofondov, ale to nie sú Migalove peniaze a Migal sa tvári, že sú to jeho peniaze, ale popritom z tých peňazí, ktoré dostaneme, ešte Migal si urobí štátnu firmu za 30 miliónov. A ľudia? Tí pre R. Fica na 1. mája a povedia: „Toto je dobrý človek. On nám dal guláš.“ Ďakujem. Tam bol sen z džungle.

Ďakujem veľmi pekne.

Za faktické poznámky naozaj máte obaja pravdu a to, že tá konsolidácia je úplne zbabraná, svedčí aj to, že nielen, že dlh neklesá, práve naopak rastie, a to najrýchlejšie za ostatné desaťročia, ale zároveň neveria tomuto ozdravnému plánu ani ratingové agentúry. Rad-radom nám znižujú rating. A to je jasné vysvedčenie aj pre ministra Kamenického, ktorý celú konsolidáciu postavil len na zvyšovaní daní a celú ťarchu konsolidácie nechal na ľudí. V takejto situácii nemajú koaliční predstavitelia ani tú štipku úcty, aby si predstavitelia vlády zmrazili platy, respektíve odobrali paušálne náhrady, aby si prezident znížil plat, aby znižovali počty štátnych úradníkov, aby zoštíhľovali štátnu správu. Je to presne naopak. Čo je ešte horšie? Absolútne nedodržiavajú postupy verejného obstarávania. Nakupujú predražene. Každý mesiac vychádza najavo tender za milióny € a zároveň aj spôsob, akým sa správajú k eurofondom, je skrátka hanebný. Ministrovi Takáčovi už stihlo prepadnúť 260 miliónov €, najnovšie mu hrozí prepadnutie ďalších vyše 150 miliónov €. A tak by sme mohli pokračovať aj na ďalších ministerstvách. Takže nielen, že nie sú schopní na sebe ušetriť, ale ešte aj o peniaze, ktoré majú takmer zadarmo z Európskej únie, sú ešte aj ochotní prísť. Ďakujem

Ďakujem pekne, pán poslanec. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľ? Nechce. Pani spravodajkyňa? Predpokladám, že takisto nechce zaujať stanovisko a preto prerušujem rokovanie o tomto bode programu.

Pekne, pán poslanec. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľ. Nechce, pani spravodajkyňa. Predpokladám, že takisto nechce zaujať stanovisko a preto prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k prvému čítaniu návrhov poslancov Michalka, Kramplovej, Danka, Farkašovského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461 z roku 2003 o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 120061, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí predsedu č. 1331 a dávam slovo pánovi poslancovi Michelkovi, aby tento návrh predniesol a uviedol.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tento návrh zákona rieši jednu dôležitú vec, a to tú, že ľudia, ktorí majú 90 a viac rokov, je ich asi 25 000 na Slovensku, veľmi často sú odkázaní na služby pobytových zariadení, kde, samozrejme, sú značné príplatky. A títo ľudia už nedokážu si sami privyrobiť, nedokážu mať nejaké iné príjmy ako nejakí mladší aktívni dôchodcovia a často sú tak pri sumách tých poplatkov odkázaní na rodinu alebo na obec a pokiaľ nemajú dobré rodinné zázemie, je to veľmi ťažký problém, okrem toho, že sa čaká na tieto voľné miesta, a preto sme prišli s nejakým systémovým opatrením v tom zmysle, že po konzultácii so starostami obcí sme získali, teda zistili, aký je teda najnižší, najmenej luxusný poplatok a pokúsili sme sa naškálovať tú sumu tak, aby to na to plus-mínus dopadlo. Nie na nejaké luxusné, ale na tie úplne, že základné. Treba povedať, že priemerný dôchodok týchto ľudí 90 plus je nejakých 541 alebo 545 €, čo naozaj nestačí. No a sú tam niektoré systémové veci, ktoré teda poviem. Je to inak, okrem iného, spôsobené aj tým, že nám tu vznikol veľmi, by som povedal, nepekný systém staro a novodôchodcov, kedy bývalý minister Kaník urobil jednu hrubú čiaru bez akéhokoľvek konsenzu, väčšinou jediného hlasu presadil takzvanú dôchodkovú reformu a dôsledok bol v tom, že ľudia, ktorí 40 rokov robili tú istú prácu za tú istú sumu, tak v podstate mali o niekoľko 100 eur nižší dôchodok. Tí, ktorí išli do dôchodku do 31. 12., než tí, ktorí išli 1. 1. Čiže to boli prvé veci. Dodnes sa to nejak systémovo nevyriešilo. Dodnes máme obrovské rozdiely medzi staro a novodôchodcami. Samozrejme, tí starodôchodcovia vlastne trpia na to, že mali nízke základy, z ktorých sa vypočítali dôchodky a dodnes sa to nevalorizovalo. Takže zopár vecí. Všeobecný mechanizmus. No poviem tú esenciu a podstatu. Suma zvýšeného starobného dôchodku by mala byť minimálne teda stanovená na dvojnásobok sumy minimálneho dôchodku. S tým, že samozrejme sa to bude dorovnávať. Zvolená konštrukcia zabezpečuje existenciu systému minimálneho dôchodku a zachová vnútornú súladnosť zákona. Súčasne sa tým nevytvára samostatná pevná suma ani paralelný výpočtový režim. Praktickým dôsledkom je, zvýšenie sa uplatní len vtedy, ak doterajšia suma starobného dôchodku nedosahuje zákonom ustanovenú hranicu. Znamená to, že pokiaľ má niekto, hovorím, priemer je 541, sú niektorí, ktorí majú menej, sú niektorí, ktorí majú viac, ak by tá suma presiahla tú výšku, tak, samozrejme, nebude sa dávať. Ak to je pod tú výšku, tak sa dorovná len do tej výšky dvojnásobku minimálneho dôchodku, že tam nie je pevná suma valorizácie. Odsek 2 ustanovuje začiatok poskytovania zvýšenia od prvého kalendárneho dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom poberateľ dovŕšil 90 rokov. Ide o jednoznačné pravidlo určujúce okamih vzniku nároku na zvýšenie, ktoré zodpovedá povahe dávkového systému a zjednocuje aplikačný postup Sociálnej poisťovne. Toľko k základnému osvetleniu, o čom je tento zákon. Ďakujeme za úvodné slovo teda. Ďakujem pekne, pán poslanec. Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určujú

Navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci pani poslankyne Kramplovej.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 120661. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1331 z 31. marca 2026 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem, pani poslankyňa. Otváram všeobecnú rozpravu.

Do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa chce prihlásiť niekto ústne. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne a pán poslanec Farkašovský teraz vystúpi v rozprave. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne.

Vážení páni poslanci, budem krátky, veľmi vecný a stručný. Chcem podčiarknuť a zdôrazniť ľudský rozmer tohto návrhu zákona. Opozícia nám tu pod chvíľou opakuje frázu, čo sme urobili alebo čo robíme pre ľudí. No napríklad práve tento zákon, o ktorom teraz rokujeme, my nechceme rušiť, ani nechceme upravovať či znižovať dôchodky, ako to majú v pláne, ako to deklarovali naši kolegovia z opozície, v prípade, že by sa nedajbože zmocnili kormidla štátu. Zákon nemá byť len o paragrafoch. Zákon musí reflektovať aj realitu bežného života. A bežný život ľudí vo veku nad 90 rokov má, a to si myslím, že všetci súhlasíme, viac úskalí ako radosti. Našou povinnosťou je takýmto ľuďom, ktorí sú odkázaní na pomoc, prejaviť ľudskú úctu, rešpekt a vďačnosť za to, čo za produktívneho svojho veku vybudovali a čo nám tu zanechali. Keďže dôchodcov vo veku 90 a viac rokov máme na Slovensku, ako si hovoril, Roman, 25 000. Zvýšenie penzie na dôstojnú starobu pre túto vekovú kategóriu ľudí určite nezruinuje štátny rozpočet. Opozícia má možnosť podporiť užitočný a ušľachtilý legislatívny zámer, tak som zvedavý, či návrh zákona podporí s plným vedomím, že ide o návrh zákona pre ľudí. Máte možnosť, vážená opozícia, nielen bezbreho kritizovať, ale zahlasovať za. Ukážte teda pozitívnu dobrú vôľu urobiť namiesto prázdnych slov aspoň jeden dobrý skutok. Ďakujem pekne. Ďakujem pekne na vaše vystúpenie. Dve faktické, pán poslanec.