6. schôdza

V podobnom duchu ako predrečník kolega Vančo, mám to tu písomne, žiadam vás, aby ste mi vrátili čas, aby som sa mohol vyjadriť a mohol pokračovať v mojej faktickej poznámke, ktorá bola v súlade s rokovacím poriadkom a vy ste si ju svojvoľne vyhodnotili podľa vlastnej, vlastnej vôle a podľa vlastného uváženia, čo ja považujem ale v rozpore s rokovacím poriadkom. A ak sa toto bude opakovať, toto bude pokračovať, je to naozaj porušovanie nieže rokovacieho poriadku, toto je porušovanie ústavného práva zvoleného poslanca a zachádzate už priďaleko.
Takže ešte raz vás žiadam, a mám to tu písomne, aby ste mi vrátili čas.

Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, dávam procedurálny návrh, aby ste vrátili pánovi Krúpovi čas.
Odôvodnenie: Úplne normálne, ľudsky, veď nakoniec my úplne dobre chápeme, že to nie je príjemné a nakoniec ani nám to nie je príjemné, že to hnevá a tak ďalej, ale fakt poslanec je zvolený občanmi, má nejaké svoje práva a takisto ako pán Krúpa, takisto napríklad aj ja som predsa hovorila aj svojím spôsobom ku koaličným poslancom, takisto poslanec Dostál a takisto aj vy, pán Danko, mnohokrát predtým. Nie je to nič, čo by sme vám teraz robili naschvál.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Gröhling hovoril o navrhovanej novele kompetenčného zákona a sústredil sa okrem iného aj na kapitolu 13 a bod 6. Poukázal na to, že tento návrh veľmi zvláštnym spôsobom rozširuje okruh oprávnených poberateľov dotácií na šport. Pomenoval to podľa mňa veľmi trefne, že dotácie na šport podľa tohto vlastne by mohol už dostať každý. Spomenul tiež politickú korupciu. Ja by som možno k tomu dodal to, že tento spôsob, toto, čo tento návrh sleduje, mi pripomína aj iné kroky, ktoré, s ktorými sa tu teraz stretávame, a to je vlastne neadresnosť v poskytovaní akýchkoľvek finančných príspevkov v ktorýchkoľvek oblastiach. To je ako keby to bolo čosi charakteristické pre túto vládnu koalíciu, rozdávať bez akéhokoľvek zacielenia, čosi, čo veľmi poškodzuje verejné financie a nakoniec, ak teraz hovoríme o športe, je to aj na škodu samotného športu. Ono zdalo by sa, že nejaké rozšírenie okruhu poberateľov dotácií na šport by mohlo športu pomôcť, ale ako pán poslanec veľmi kvalifikovane povedal z vlastnej skúsenosti, práve zúženie a zacielenie dotácie na konkrétne ciele, na subjekty, ktoré sa naozaj venujú športu, pomáha rozvoju športu. Preto veľmi oceňujem túto jeho poznámku.
Ďakujem.

Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, myslím si, že je dôležité, aby sme si nenechali brať slovo. Nie, to sa netýka teraz len dnes mňa, ale môže sa to týkať zajtra alebo hocikedy hociktorého z vás.
Čo sa týka situácie, teda tému, ktorú otvoril aj Braňo Gröhling, ministerstva športu, tak najprv práve hovoril presne o tom, že ako nehospodárne je vytváranie takejto inštitúcie, ktorá podľa odhadov, ktoré máme k dispozícii, bude stáť zhruba 200 mil. Dvesto miliónov eur, ktoré sú len že začiatočná investícia na vznik takéhoto ministerstva, ktoré, ako veľmi dobre vieme a poznáme, si časom potom bude žiadať aj ďalšie investície, pretože vždy budú vznikať nejaké nové oblasti, ktorým sa bude treba venovať, do ktorých bude treba investovať, rozvíjať ich a tak ďalej, takže môžme rátať, že tieto náklady budú rásť. A zoberme si to na rovinu, že ten šport na Slovensku, aký je. Napríklad sme jediná krajina v Európe a v Európskej únii, ktorá nemá že športovú atletickú halu, hej? Ale za to budeme mať ministerstvo športu za 200 miliónov. Čiže to je presne to, čo sa tu robí a čo sa tu vytvára, čiže nejaké teplé miestečká pre koaličného partnera, teda pre Slovenskú národnú stranu, namiesto toho, aby sa reálne investovalo do športu. A čo z toho bude? Bude z toho to, že títo politickí nominanti budú zneužívať toto ministerstvo na svoje fotečky, na svoju propagandu, na svoju propagáciu len preto, aby sa ukázali, že niečo tomu športu dajú, čo mu vlastne už predtým zobrali.
Takže ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Gröhling veľmi podrobne a vecne vysvetlil, že prečo je ministerstvo športu v podstate v tomto čase nepotrebné, je neadekvátne ho zriadiť, že všetky jeho úlohy môžu byť plnené tak, jak doteraz. Ja si teda myslím tiež to isté, ale dokážem akceptovať aj tú potrebu súčasnej vládnej koalície, že nedokáže iným spôsobom riadiť našu spoločnosť v nasledujúcom období, len za existencie takéhoto ministerstva. Lenže ak naozaj chcú zriadiť takéto ministerstvo, tak by bolo vhodné, aby návrh na zriadenie predložili riadnym legislatívnym procesom, riadne zdôvodnené v súlade so všetkými legislatívnymi náležitosťami, ktoré sú k takémuto zriadeniu aj nevyhnutné a vyslovene potrebné, keďže sme právny štát.
A za ďalšie, pán Gröhling teda rozviedol, že má sa ako keby rozšíriť okruh subjektov, ktoré majú dostávať dotácie z tohto ministerstva na šport. Spomenul tam okrem iného aj neziskovky. Tie neziskovky, ktoré sú kritizované, že sú nejaké zlo v tejto spoločnosti. No ale ja chcem pripomenúť, že áno, sú deklarované, že zlo, nepotrebná vec, treba ich všetkých zrušiť a vyhnať, avšak následne sa zistilo, že dokážu pochopiť aj dobré neziskovky a zlé neziskovky. Neupresnili, že kto o tom bude rozhodovať, podľa čoho budú dobré a zlé, tak asi budú dobré vtedy, keď budú prijímať napríklad takéto dotácie na šport. Tie budú tie dobré. A zároveň podľa čoho tie dotácie majú dostávať, čiže dôležité sú výsledky, výsledky, jak povedal pán Gröhling. No lenže... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Poslanec Gröhling vo svojej rozprave sa venoval hlavne zmyslu či nezmyslu vzniku nového ministerstva športu a cestovného ruchu. Pán premiér pred voľbami, ako aj po voľbách hovoril o zoštíhľovaní štátnej správy, celé dni sme sa tu bavili o nekoncepčnosti lex konsolidácie a založenie nového ministerstva znamená presný opak. Poslanec Gröhling povedal, že sa idú míňať veľké peniaze na vznik a prevádzku nového ministerstva. Mňa prekvapila suma, o ktorej hovoril. Hovoril o 200 mil. eur, pričom minister Kamenický na tlačovej konferencií hovoril o 100 mil. eur. Spomínal si aj to, čo všetci vidíme, že dôvodová správa o žiadnom, o žiadnom vplyve na verejné financie nehovorí. A pritom sám minister financií sa vyjadril, že nové ministerstvo bude stáť 100 mil. eur. Minister toho ministerstva, ktorého stanovisko má byť nevyhnutnou súčasťou... (Ruch v sále.) Neruším vás všetkých? Prepáčte. Toho ministerstva, ktorého stanovisko má byť nevyhnutnou súčasťou predkladaného zákona a dôvodovej správy. To znamená, evidentné porušenie legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.
A ešte mám chvíľku, takže ešte k financovaniu ministerstiev sa nevyjadroval len poslanec Gröhling, ale vlastne ste sa vyjadrovali aj vy, pán Danko. V jednej predvolebnej debate ste hovorili, že významným zdrojom financovania ministerstva má byť systematické čerpanie eurofondov. Zároveň hovorkyňa strany SNS Zuzana Škopcová uviedla, že ministerstvo bude financované z dani z príjmov, prevádzkovateľských stávkových kancelárií a hazardných hier a zo ziskov štátnej akciovej spoločnosti Tipos. Dovolím si poznamenať, že obe tvrdenia sú holý ekonomický nezmysel, preto trvám na tom, že pre legislatívny proces je nevyhnutné návrh zákona doplniť o doložku vplyvu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Poslankyňa Nash.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem veľmi pekne pánovi kolegovi Gröhlingovi za jeho findovan... fundované vyskup... vystúpenie, už sa pletie sa mi jazyk. Chcela by som reagovať na tú otázku, ktorú ste položili vo vašom príspevku, že kde bude toto ministerstvo sídliť. Tak ja som sa v bode 24 tohto návrhu zákona dočítala, že pri ministerstve dopravy sa nemá delimitovať majetok, ale pri ministerstve školstva sa má delimitovať aj majetok ministerstva školstva, ktorý upraví budúca dohoda. Vy sám ako bývalý minister školstva asi viete, aký majetok, akým majetkom disponuje ministerstvo školstva a ja osobne, ak môžem môj skromný odhad, tak si myslím, že to bude budova na Stromovej 1, ale to uvidí, ukáže, to uvidíme, ukáže to čas.
Ďalej by som chcela pokračovať citátom z môjho obľúbeného filmu, a síce Vesničko má středisková: „Děláš velkou chybu, Jaromíre." (Smiech v sále. Potlesk.) To, toto je podľa mňa to, čo sa nemá nikdy stať, aby sa šport vytrhol z rezortu školstva, a síce chcem to podporiť najmä úplne geniálnym projektom, ktorý sa teraz rozbieha v pilotnej fáze, a je to projekt Aktívna škola. Ak ste o ňom náhodou nepočuli, tak kľudne na ministerských stránkach si ho nájdete. Je to, je to koncept ministerstva školstva, ktorý predstavuje komplexný prístup k pohybovým aktivitám na školách, ktoré realizuje škola pred, počas alebo po skončení vyu... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne. Už tu viaceré moje kolegyne a kolegovia sme sa snažili spomenúť, prečo teda to nové ministerstvo športu nezlepší šport ako taký. Ono je to o to smutnejšie to počuť práve z úst bývalého ministra školstva, ktorý mal aj pod svojou sekciou šport. Tak ako to bolo spomenuté a spomenuli ste to aj vy, pán Gröhling, nie je dobré oddeliť školský šport alebo teda šport od ministerstva školstva. K tomu financovaniu, ktoré ste takisto spomenuli, tak áno, boli ste na to upozornený, že aj samosprávy sú ich, tiež môžu spolufinancovať šport alebo teda konkrétne športové haly a toto je aj prípad jedinej ešte teda stálej krytej športovej haly Elán, ktorú už teda nebude atletická. Napríklad po vzore Bratislavy, ktorá odpustí po novom roku dane za športové haly alebo teda zimné štadióny, tie, ktoré musia teda vykurovať a sú energeticky neudržateľné. Tak toto je možno jedna z ciest, taká inšpirácia pre samosprávy. A takisto ste spomenul vo svojom prejave, že aj neziskové organizácie teda by po novom mohli čerpať dotácie na šport. Tak ja len chcem upozorniť podľa Centrálneho registra zmlúv aj Globsec je nezisková organizácia, takže ak by Globsec založil športové družstvo, tak, pán Danko, neviem, či by ste vedeli spávať. Takže toľko za mňa.
Ďakujem, pán Gröhling, za vás veľmi dobrý príspevok a ešte sa asi budeme v rámci tejto novely tohto zákona venovať aj športu osobitne. Ďakujem veľmi pekne.

Ono aj keď hráte Monopoly, môžete nadobudnúť pocit, že ste skvelý investor (smiech), ale ono toto je hra a my sme tuná v realite. A keď chcete pripraviť nové ministerstvo, tak určite to nemôže ísť takto hŕ hŕ rýchlo skráteným legislatívnym konaním a potrebujeme si to dobre premyslieť, pripraviť. Takže toto je moja výtka, že kompetenčný zákon, no on by mal jasne upravovať kompetencie a mal by jasne povedať, že čo bude, ktorá, ktorý ústredný orgán štátnej správy za čo zodpovedať a tu v tomto narýchlo pripravenom zákone, ktorý sa podobá hre Monopoly, tieto veci nevidím. Je to skutočne šité veľmi rýchlo horúcou ihlou. A áno, vyhovárate sa na to, že voľby boli vtedy, kedy boli, a že to nie je váš problém, ale takto sa politika nerobí a zvlášť zodpovedné rozhodnutie, ktoré ovplyvní slovenskú politiku na niekoľko rokov, snáď možno aj na štyri, a dokedy to ministerstvo bude.
Takže chcel by som apelovať, aby sme takéto kotrmelce nerobili v budúcnosti.
Ďakujem.