6. schôdza

Ďakujem aj ja, pán Gröhling, za váš príspevok. Naozaj ste tam vymenovali množstvo vecí, ktoré by to nové ministerstvo cestovného ruchu a športu mohlo a malo robiť. Len teda škoda, že sa to v tom vládnom návrhu podávanom v skrátenom legislatívnom konaní nevyskytlo, a mňa by skutočne zaujímalo naozaj, že keď už tu teda sme na nočných rokovaniach predĺžených aj teda o tomto zákone, že čo také úžasné teda ideme robiť na tom novom ministerstve cestovného ruchu a športu. Aby sme teda v tom ohľade športu, napríklad teraz sme tu mali veľký krasokorčuliarsky úspech, podporili viac našich športovcov a športovkyne, aby teda uspeli na medzinárodných podujatiach, ale aj teda v tej sfére cestovného ruchu, že zatiaľ sme tu počuli to národné menu a teda ja si dovolím vyjadriť ako skúsená cestovateľka svoje obavy, že teda pokiaľ toto bude programom ministerstva cestovného ruchu a športu, no tak to sa nám teda naozaj nepodarí posilniť tú značku Slovensko, ako to práve môj kolega Hargaš prezentoval. Ja vám dám, keďže tu máme aj pána Danka ako predsedajúceho, takú radu že bola som v novembri ako turistka na Islande a vybrala som si... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Reagujte na pána Gröhlinga, dobre?

Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR
A teda rada by som zareagovala na pána Gröhlinga a na to, čo by teda to ministerstvo športu a cestovného ruchu malo robiť. A napríklad teda, pán Gröhling, ja by som k tomu výpočtu ešte prihodila, že ak by sa teda ministerstvo cestovného ruchu zameralo na to, aby propagovalo Slovensko ako vzor ochrany ľudských práv, vzor podpory rodovej rovnosti, vzor krajiny, ktorá aj v cestovnom ruchu a v prírode uplatňuje ekologické a klimatické riešenie, určite by to veci prospelo.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Braňo, vďaka za tento vhľad do politiky športu. Pán poslanec Gröhling má skúsenosti s týmto oborom, keďže, keďže mu ministroval a ja by som ťa chcel doplniť, keďže tento návrh doložku nemá, tak ja by som navrhol niekoľko, niekoľko formulácií, ktoré by bolo vhodné aby, aby takýto návrh obsahoval. A postupne môžu byť takto doplnené do toho návrhu. Tak začnem takto, cieľom športu, a teda aj ministerstva športu, by mali byť najmä zvýšenie fyzickej aktivity obyvateľstva, ktoré by sa malo prejaviť na jeho lepšom zdravotnom stave. Štát takto môže podporovať obyvateľov ku športovaniu, napríklad výstavbou alebo údržbou primeranej verejnej infraštruktúry, športovísk, či podporou a prioritizáciou bezpečnej cyklodopravy, čo sa čiastočne napĺňa aj na Slovensku.
Čo sa týka financovania, pán Danko, to vás bude zaujímať, štát podporuje šport vrátane investícií do infraštruktúry sumou ročne asi 150 mil. eur, z toho 80 % ide na bežné výdavky, teda sú to väčšinou dotácie, a približne polovica z týchto smeruje blokovým transferom športovým zväzom uznaných športov. A teraz pozor, výdavky Slovenska zo štátneho rozpočtu sa od roku 2015 strojnásobili z približne 50 mil. v roku 2015 na 150 mil. medzi rokmi 2019 a ´21. A Slovensku alokuje na rekreáciu a šport, pán Danko, nižšie verejné výdavky v pomere k HDP... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ja som nevystupoval, skúste na pána Gröhlinga, dobre?

Kišš, Štefan, poslanec NR SR
Pán Gröhling, neviem, či ste vedeli, ale štát alokuje o niečo menšie výdavky na šport ako, ako priemer krajiny Európskej únie. V každom prípade, ak budete hovoriť, že na to treba dať viac, tak povedzte, kde dávame... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Brani, chcela by som doplniť reakciou k tomu ministerstvu športu a možno len takou spomienkou a skôr sa to týka tých koaličných poslancov, ktorí veria, že dobre robia. Najprv poviem to, že terajší koaliční poslanci za SMER a HLAS vtedy kritizovali, keď vznikalo MIRRI, a teraz v podstate robia to isté. Rozumiem SNS, však akože je to v ich záujme a možno aj veria, že robia dobre, ale chcem teda upozorniť, za nás teda vznikalo ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie, nikdy neviem, čo je prvé, posledné, s tým, že nám sľubovali, že toto ministerstvo bude mať dvadsať ľudí, pamätáš si na to, Braňo? Dvadsať ľudí, ktorí vtedy robili na úrade vlády, na útvare pre informatizáciu a investície, hej, dvadsať ľudí. Viete, jak to skončilo? Pani Remišová si ich zamestnala tisíc, tisíc. Z toho tristo bolo vlastne len prevzatých a ďalších sedemsto bolo navyše. Teraz pán Raši na to isté ministerstvo, zamestnáva ďalších dvesto. To je kritika aj do vlastných radov teraz, hej, že pozor, že jak to môže teda skončiť. A my sa teraz, že poďme do peňazí, že taký jeden úradník stojí že je 30-tisíc ročne, hej, so všetkou tou obsluhou. Tu som sa pýtala ministrov, že cca koľko. To vám vychádza pri tých dvesto Rašiho 6 mil. ročne navyše. A pri tej Remišovej a Rašim dokopy 36 mil. navyše verzus 600-tisíc, ktoré by to stálo bez ministerstva. Toto isté sa stane aj s ministerstvom športu, úplne toto isté, priatelia, sa môže stať. A ešte aj iné zistil, že ešte tí úradníci majú o 18 % kratší čas, Grécko dokonca muselo jednu tretinu úradníkov rušiť a potom všetci skončili v súkromnom sektore. Ak to viete, tak to sa dá vysvetliť len tak, že asi, že každá vláda má svoju Veronku alebo Romanku a treba ich uživiť, ale neni to šťastné pre ľudí, no.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Chcel by som reagovať na pána Gröhlinga.
Braňo, ďakujem pekne za tvoj príspevok. Donútilo sa to pozrieť sa, akým spôsobom je riešený šport na ministerským úrovniach v iných krajinách, napríklad teda Európskej únie. V Európskej únii máme dohromady dve také ministerstvá, že ministerstvo športu a cestovného ruchu. Jedno, jeden taký prípad je že Poľsko a druhý taký príklad je že Chorvátsko. Obidve krajiny majú podstatne väčší teda aj cestovný ruch, aj ten šport. Ale teda nie je to nič nezvyčajné, ten šport môže byť všelikde. Ale ešte jedna krajina existuje, ktorá sa chváli teda ministerstvom turizmu a, alebo teda cestovného ruchu a športu, a to už v mojej predchádzajúcej faktickej poznámke spomenutá Argentína. V Argentíne takého ministerstvo prestalo existovať pred piatimi dňami, hej, 10. decembra 2023 argentínsky prezident Javier Milei svojím dekrétom zrušil polovičku ministerstiev a jedným z tých zrušených ministerstiev je aj ministerstvo cestovného ruchu a športu. Prečo? No lebo tak majú deficit HDP 5,5 %, teda menší ako my, a zhodou okolností, teda by som možno aj prepojil s tou predchádzajúcou faktickou pripomienkou tú moju reakciu na Braňa Gröhlinga, že ono to ministerstvo športu tam nejaký čas bolo, potom ho prifarili pod ministerstvo kultúry, keď zistili, že teda to nie je bohvieaký najlepší, najoptimálnejší model a v roku 2019 ho znovu účelovo osamostatnili, tak ako teraz účelovo osamostatňujeme ministerstvo športu z ministerstva školstva. Prežilo presne štyri roky. Čiže ja verím, na rozdiel od mojej predrečníčky, že ani životnosť tohto ministerstva nebude taká dlhá, ako sa všetci obávame, a bude to maximálne v tomto volebnom období.

Ďakujem.
Ja by som, Braňo, chcela reagovať na tú časť tvojej rozpravy, keď si hovoril, že tento zákon nie je dobre napísaný. Takže trošku možno legislatívy. Neviem či viete, že tento návrh na vytvorenie nového ministerstva cestovného ruchu nie ani zďaleka taký nový, ako sa zdá. A naozaj neviem, že kto písal tento návrh, pretože je to naozaj hanba, že ani na tretíkrát ho neviete predložiť poriadne. V podstate veľmi podobný, identický, prakticky identický návrh predložil v marci tohto roka poslanec Taraba, teraz už minister životného prostredia, vtedy opozičný poslanec, tiež po dohode s SNS. Rozdiel je tam len doložke úplne minimálny, ale už vtedy na nedostatok v predloženom materiáli v marci upozorňovalo ministerstvo financií, ktoré sa o ňom vyjadrilo tak, že ho de facto označilo za finančne nedostatočne prepracovaný, lebo uvádza len potenciálne náklady na jeden rok a opomína vplyvy na ďalšie tri rozpočtové roky.
A ešte teda pripomeniem, že na vlas rovnaký zákon predložili aj poslanci a poslankyne SNS Baláž, Farkašovský, Pamula, Paška, Smolíková, Soboňa a Tittel v septembri 2019, kedy neprešiel druhým čítaním, a to bolo vládni poslanci vtedy. Čiže za štyri roky pomaly tucet predkladateľov a predkladateliek predložili trikrát okopírovaný ten istý zákon, dvakrát ste obdržali vyjadrenie ministerstva financií, že je nedostatočne prepracovaný a my ho tu opäť máme. Dokonca ho chcete schváliť v skrátenom legislatívnom konaní. Tak neviem, či si fakt robíte srandu, ale my to určite nepodporíme.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vzniká ďalší úrad, ďalšia inštitúcia, ktorá bude vyhradená pre straníkov, aby mali teplé miestečká, aby ich bolo kam umiestňovať. Ja sám ani neviem, že či vôbec SNS má ešte toľko, jak by som povedal, členov, ktorí nie sú v dôchodkovom veku, ktorí by mohli pracovať na takomto ministerstve a obsadiť všetky tie dôležité miesta... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Skúste reagovať na pána Gröhlinga.

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
... ktoré tam máte. Ja reagujem na pána Gröhlinga. S tým, že naozaj je smutné, že taká začiatočná suma takého ministerstva je 200 mil. v tejto dobe. Týchto 200 mil. keby sa dali reálne že na šport a nie na ministerstvo, tak by to tomu športu pomohlo. Ale vy idete opačnou cestou. Vy idete vytvoriť ministe... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pán poslanec Gröhling, hovoril si, že máme si dávať pozor na to, pre koho sa vytvára nové ministerstvo, tak ja mám v rámci tej rozpravy, lebo je tam strašná prevaha opozičných poslancov, tak takú potrebu zastať sa slabšieho, tak akože chcem hovoriť, povedať, že teda pán Danko napríklad ako minule počkal na to, kým sme sa prihlásili do rozpravy, tak akože niektoré veci robí, robí aj dobre a teraz akože nechcem ironizovať, ale, samozrejme, to nie je dôvod na to, aby sme zabúdali na korupčné správanie vládnej koalície, ktorej bola SNS súčasťou a vrátane nominantov SNS, aj keď niektorí, ktorí sú už odsúdení právoplatne, boli ešte za predchádzajúceho predsedu. A samozrejme, že to nie je dôvod na to, aby sa, aby sa vytváralo nové, nové ministerstvo. S tým úplne súhlasím, že je to, že je to politická vec, politické rozhodnutie, ktoré smeruje k tomu, aby, nie aby sa lepšie rozvíjal šport, aby sa lepšie rozvíjal cestovný ruch, ale aby sa naplnili ambície politickej strany, ktorá je súčasťou koalície, a aby, aby si lepšie rozhodili posty, pretože tá existujúca štruktúra ministerstiev koaličným stranám očividne nestačí.
Ale teda som rád, že sa ti svojím vystúpením podarilo vyprovokovať reakciu, že konečne dostaneme aj nejakú vecnú obhajobu, že teda vidím medzi prihlásenými aj pána podpredsedu Národnej rady Danka, takže bude to výnimka z toho, keďže nemáme tu nejaké riadne odôvodnenie, tak aspoň nejaké si vypočujeme a len teda upozorňujem, že pán podpredseda Národnej rady sa môže kedykoľvek prihlásiť do rozpravy a vystúpiť aj mimo poradia aj vo väčšom rozsahu ako tie dve minúty fakt... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja vás žiadam, aby ste mi vrátili slovo, pretože ja som hovoril, vo faktickej som reagoval na predrečníka, vy ste ma vypli po 40 sekundách. Bez odôvodnenia, bez všetkého. Ja som reagoval na to, akým spôsobom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím procedurálny návrh.

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
To nie, ešte raz, vráťte mi slovo, pán predsedajúci! Toto je (reakcia z pléna: „To je procedurálny návrh."), úplne normálne vy ste ma vypli, ste ma vypli a ja vás žiadam, aby ste mi vrátili slovo a vrátili čas.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Môj názor je, že ste porušili rokovací. V zmysle rokovacieho mám právo vám odňať slovo.

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
Váš názor je tak relevantný ako... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Tak mám teda dve minúty.
Pán poslanec Gröhling spomínal nové ministerstvo cestovného ruchu a športu, ktoré, samozrejme, bude treba nejakým spôsobom financovať, obsadiť. Ja pripomeniem, ja pripomeniem, že financovanie športu na Slovensku ani zďaleka nie je len vecou štátneho rozpočtu, ale je to často predmetom financovania samospráv. Mnohé samosprávy na Slovensku dokonca vlastnia, vlastnia futbalové alebo hokejové štadióny alebo na ne výrazným spôsobom prispievajú, čo je pre ne dosť veľká záťaž. My veľmi málo hovoríme o tom, že aký podiel na rozvoji športu vlastne majú tie samosprávy, no.
A prejdem ku koreňu veci. Tie samosprávy sú dnes vo veľmi ťažkej situácii, to všetci vieme. Na samosprávach sa dnes orie. Keď som sa pozrel do návrhu rozpočtu verejnej správy na budúci rok, tak z podielových daní majú získať samosprávy budúci rok presne, takmer presne toľko ako tento rok, a to je pri súčasnej vysokej inflácii. K čomu to potom vedie? Včera sme zaregistrovali, že Bratislava ide skokovo zvyšovať opäť dane z nehnuteľností, pridávajú sa ďalšie mestá, stúpajú poplatky za odpady, tiež takisto prichádzajú všeobecne záväzné nariadenia s väčšími, s väčšími poplatkami za odpad. Takže mali by sme sa zamyslieť nad tým, keď budeme hovoriť o financovaní športu, že akým spôsobom do toho po novom zapojiť samosprávy, ktoré dnes riešia vlastné, niektoré dokonca až existenčné problémy. Košice budú mať problém platiť účty do konca roku a mohol by som pokračovať.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Podávam procedurálny návrh, aby ste vrátili uplatniť si právo alebo teda čas pánovi poslancovi Krúpovi, aby si mohol uplatniť svoje právo na faktickú poznámku.
Odôvodnenie: Poslanci majú v rozprave právo na jednu faktickú poznámku, ktorou reagujú na vystúpenie ostatného rečníka. Faktickou poznámkou nemožno reagovať na inú faktickú poznámku. Pán poslanec Krúpa nereagoval na inú faktickú poznámku, on sa obracal obrazne na vládnu koalíciu alebo na vás, čo je dovolené, to nie je zakázané rokovacím poriadkom. Takže vás prosím, aby ste vyhoveli tomuto procedurálnemu návrhu.
Ďakujem.