6. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, výnimočná doba si žiada výnimočné činy a ja sa ospravedlňujem, ja som prvýkrát v parlamente nie v obleku a sa cítim tak nesvoj. Ja som fakt, aj keď som bol predtým, aj teraz vždycky som si na tom potrpel. A tým, že som mal nejaké organizačné povinnosti, tak mi takto ušlo, tak sa ospravedlňujem aj za túto skutočnosť.
Už vieme, však rozprávame dlho, má zmysel, nemá zmysel. Má zmysel, voda keď kvapká, aj do skaly dieru vykvapká, hej, len musí vytrvalo kvapkať a na to isté miesto, presne tak. A niekedy aj opakovanie je matka múdrosti, čiže keď v tomto obraze pokračujeme, v tejto alegórii, tak áno, aj o tom istom niekedy aj dvakrát pre lepšiu pamäť, času a miesta má zmysel. Všetko má zmysel. Malo zmysel, že som dneska utekal do Žiliny, tam som niečo povedal, potom som sa vrátil sem. Niekto povie - márnosť nad márnosť. Nie je to márnosť. To sa niekde tam skladá a najkrajšie stavby sú z malých tehál postavené, hej, že nejakou drobnou malou prácičkou vytrvalou vyskladáte, vyskladáte ten svoj domček, ktorý si myslíte, že bude pekný. A keď ho budete stavať poctivo tak, čiže má to zmysel. I keď už aj ja som dlho na vážkach, že či idem, alebo nejdem a ešte pán predsedajúci naznačoval, že nemusím. Áno, nič také zásadné by sa nestalo, keby som nevystúpil, ale pre ten zmysel to, že čo robíme. A robíme to, čo ľudia od nás očakávajú, hej, že nečítame tu telefónne zoznamy, som rád, že to tu zaznelo, snažíme sa, i keď sa to už niekedy môže niekomu zdať recyklované, rozprávať o tom, čo vy tam predkladáte z rôznych uhlov pohľadu. Snažíme sa argumentovať, čo je dosť taká, by som povedal, že dosť výnimočná vec. Na Slovensku je to tak neočakávaná, hej. Snažíme sa argumentovať, niektorí odborne, čo tiež sa teda javí ako chyba v systéme, hej. Čiže ja viem, môže unavovať a od toho je parlament parlamentom, že je to tu, je to tu možné.
Takže čo je zmysel môjho ešte vystúpenia a v tomto, že aj taký, by som povedal, aktuálny vnem. Je to už taký trošku freestyle teraz v tomto čase, však to už sa ani neni čo čudovať. Takže v určitom kontexte toho, že čo nám tu predkladáte a v akej kvalite nám to tu predkladáte, tak to mi dokresľuje to, čo som si teraz prečítal, že Robert Fico nadával nejakému študentovi, že má pubertálne vyrážky. Ja, ma fascinuje, ale v úvodzovkách, ma fascinuje, že tá nízkosť, tá tuposť, že čo to vlastne je, hej, že si predstavím mladého človeka, ktorý sa ešte len ide vstúpiť možno, a viete, že ľudia vedia byť citlivé. Ja sám seba si viem predstaviť v nejakom veku, kde by mi niekto povedal, že, a mal som pubertálne vyrážky. A teraz že by sa do mňa naviezol nejaký premiér, hrozné akože. Ja neviem, čo si ten človek o sebe myslí, že kam až ideme padnúť, hej, že premiérovi tejto krajiny stál za to nejaký študent, ktorý sa ozval. A išiel po ňom tak nízko, že má nejaké pubertálne vyrážky. Ja normálne, mne to nedopína. Ja neviem, či preto že je po polnoci alebo preto že som nedopínavý. Ja som sa nikdy teda za múdreho nehral, ale toto mi už nedopína. To mi príde tak hnusné, tak perfídne, tak nízke. A ešte viete, koho bránil? Burdu. Viete kto je Burda? Burda je ten, čo požieral v McDonalde hamburgery. Poznáte ten prípad pani Melicherčíkovej? Osoby zo študentského oddelenia Univerzity Komenského, ktorá upozornila na to, že sa podvádza pri prijímacích pohovoroch na právnickej fakulte a vyhodili to chúďa, vyhodili ju, normálne ju vyhodili. Viete kde robila? V McDonalde. Viete, čo sa stalo? Martvoň, bývalý poslanec za SMER, a tento Burda, to je tu legenda už pomaly, to je benchmark právnického, neviem, čo to tu vlastne je, tak sa chodili, prepáčte, že niekde chodili že žrať, žrať hamburgery do Lamača. Nechali sa tou pani Melicherčíkovou obsluhovať. Objednali si a naschvál si objednali také niečo, čo bolo treba čakať a ona to nosila. A ešte je hovorili, bolo ti to treba, bolo ti to treba. Toto je Burda, Burda sem, Burda tam, ja normálne, ja žasnem, už som to toľkokrát počul, lebo Burda povedal hento, Burda povedal a kto to je. Burda chodil požierať hamburgery tak, aby ponížil, pokoril hnusným spôsobom ženu, hnusným, najhnusnejším, aký vôbec len muž sa môže znížiť. Toto robil ten náš Burda, toho ktorého nám tu citujete. Toho pre koho premiérovi stále za to, že uráža nejakého mladého právnika. Čo už naozaj tu všetci rozum potratili kvôli čomu, kvôli komu. Preboha, veď sa starajte o peniaze, za chvíľku nebudete mať na výplaty. Policajti tu budú pobehovať bez výplat. Dôchodcovia tu budú bez výplat. A vy riešite, vy riešite nejakého študenta, ktorý sa ozval. Červený koberec pred neho, že sa ozval. To, že sa taký človek stal dekanom, to je vizitka toho, kde sme a čo sme. Ako sa nejaký Burda mohol stať dekanom právnickej fakulty po tom čo robil?! Ako?! A teraz ho vy idete citovať, už nebláznime! Fakt ja už normálne mi nedopína.
A ja vám poviem, čo si ja týmto spôsobím po polnoci. My máme nájomnú zmluvu s univerzitou. Už ma terorizovali a budú ma terorizovať, mne to je v tomto jedno. Ja tu nebudem stáť a byť ticho len preto, že my môžu poškodiť v nejakých záujmoch, sú nejaké nájomné zmluvy. Je mi to jedno. Nemôžem sa na to pozerať, že vy ste si našli nejakého Burdu. Burda je človek, ktorý s Martvoňom, tým Martvoňom, ktorý vás chodil fotiť, vás smerákov kolegov fotil, chodil fotiť po garážach a udával novinárom. Však to ste vy za partia, toto ste vy za partia! Toho ste tu mali. Potom od vás odišiel. Kydal na vás jak tento a ten chodil s Burdom do Lamača jesť hamburgery k pani Melicherčíkovej. A vy ho budete citovať, že Burda povedal alebo Burda sa vyjadril? Burda sa vyjadril (Smiech.)
A to je pre nás čo meritórne? Že sa nejaký Burda vyjadril. To je hanba, neni väčšej hanby, jak ten človek, že je dekanom právnickej fakulty. Veď on ani nemal byť údržbárom na právnickej fakulte, nie dekanom. (Reakcia z pléna.) Ja môžem rozprávať, čo ja chcem, ja som poslanec. Jak že čo to má s kompetenčným? Však to je, to, čo nám tu predkladáte zákony v akej kvalite. To čo ja som vám hovoril, to čo som vám hovoril, ako môžte, ako môžte doplniť tam to obranné. Ja vám to poviem a tým skončím. Jak to tam môžte? Teraz keď budú chcieť náhradné súčiastky pre F16, niekto si budú chcieť doviesť dovoznú licenciu. Tak viete čo? Presne podľa toho prijatého zákona ste to predložili, tú licenciu nedostane. (Reakcia z pléna.) Ale nemusí F16 súčiastky, ale nediskutujem, ja rozprávam v rozprave. (Reakcia z pléna.) Ja, pán kolega... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím, nevyrušujte sa. Áno, vidím. (Reakcia z pléna.) Kto to tu rídzí, tak nech sa páči.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
To je kvalita, viete, ja, ja ten úvod som spravil (reakcia z pléna) taký obšírnejší kvôli tomu, že som sa chcel dopracovať k jadru pudla a jadro pudla je v tom, že čo nám tu predkladáte. Predkladáte nám tu retro, retroaktívne zákony, protiústavné zákony, sociálny dávky viažete na komerčné produkty konkrétnej firmy. Predkladáte nám tu zákon, ktorý hovorí, že keď nejaká firma bude chcieť licenciu, dovoznú licenciu na náhradné súčiastky pre F-16, tak podľa tohto zákona im ju nemôžte dať, rozumiete mi, že vy to máte tak formulované? Však to prerobte, preboha, veď tam doplňte, tam musíte dať adjektívum, že, že je to v rozpore s tými obrannými národnoštátnymi záujmami. Vy to tam nemáte, že v rozpore, vy to tam máte, že je v rozpore, že požadované obranné národno-bezpečnostné záujmy. Jak vám to už jednoduchšie mám vysvetliť, neviem to už jednoduchšie vysvetliť. Je to problém, to som chcel tým povedať. Ale asi to tak má byť, keď máte tu naozaj pre vás a pre nás by to malo byť, že teda keď sa nejaký Burda vyjadril, tak my máme, teda akože okej, teda je to v poriadku.
Burda, ten Burda, skončím s tým, s čím som začal. Viete, jak je to nízke, neni to nízke, neni to nízke dať sa odviesť z UK-ačky? Viete, kde sedí? Na Šafku, dať sa odviesť na druhý koniec do Lamača, objednať si pri pulte nejaké hamburgery, nechať si ich doniesť na stôl a povedať ešte tej pani "bolo ti to treba?". Fuj, hanbil by som sa. A nám ho idete tu predkladať ako, ako človeka a Robert Fico naskočí na tú istú lajnu a ide sa voziť po nejakom študentovi za to, že si dovolil sa vyjadriť, fuj. (Potlesk.)

V prvom rade si vyprosujem, aby ste mi rozprávali, či myšlienka príde, to si vyprosujem od vás. A môj procedurálny návrh je, aby predsedajúci nezasahoval do rozpravy rozprávajúcemu, keď rozpráva k téme. A hlavne, aby predsedajúci nedovolil zasahovať iným, napríklad teraz to robil Podmanický.
Odôvodnenie: Poslanec Hlina rozprával o Burdovi, ktorý obhajuje tento zákon. To znamená, súvisí to s týmto zákonom, lebo Fico všade rozpráva o Burdovi. A poslanec Hlina nám teraz ozrejmil, aká Burda je táto Burda, to znamená, že, prosím vás veľmi pekne, nezasahujte, pán Danko.
A prosím vás ešte raz dôrazne, nerozprávajte o mojich myšlienkach, rozprávajte si o svojich myšlienkach.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem, pán poslanec Hlina, za vaše vystúpenie v rozprave. Začínali ste tými kvapkami a v tej súvislosti mi napadla jedna vec, že hlavne robíme správnu vec tým, že vystupujeme, aj tým, že sa opakujeme, robíme správnu vec. A robíme ju preto, lebo máme nejaké hodnoty, veríme nejakým ideálom a očividne aj študenti právnickej fakulty majú nejaké hodnoty, vyznávajú nejaké hodnoty, veria nejakým ideálom a nechcú sa nechať opiť rožkom a riskujú aj konflikt s vedením fakulty, to je veľká vec.
To si vyžaduje veľkú odvahu od tých študentov, pretože tí pedagógovia sa na nich môžu setsakramentsky pomstiť, keď príde skúškové obdobie, keď prídu zápočty, keď prídu ústne skúšania.
A Robert Fico sa ide niekomu vysmievať, že má vyrážky? Má ten človek zrkadlo? On videl niekedy svoju tvár v zrkadle? Keď už hovoríme o vyrážkach? Možno to nie sú pubertálne, ale starecké, ale mal by sa najprv pozrieť do zrkadla on sám pred tým, ako začne hodnotiť vyrážky študentov, odvážnych študentov právnickej fakulty. (Potlesk. Reakcie z pléna.)

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
A ďakujem aj, pán poslanec Hlina, za, za veľmi dobré vystúpenie. Ďakujem vám špeciálne za to, že ste pripomenuli aj prípad pani Melicherčíkovej, ktorá bola naozaj odvážna, a pán Burda so svojím kolegom vtedajším, bývalým poslancom SMER-u, sa jej naozaj chodili vysmievať za to, že bola odvážna a za to, ako, ako kvôli tomu dopadla. A aj dnes alebo v týchto dňoch pán Burda dokazuje a ukazuje, že sa nikdy nemal stať dekanom nielen preto, čo robil v minulosti, ale aj to, čo robí teraz, a to najmä preto, že jeho argumentácia, ktorú on popisuje, že je akademická alebo je to výsledok nejakého akademického bádania, tak to vôbec nie je pravda, pretože on možno poslal pokútne nejaké materiály na ministerstvo spravodlivosti, ale nikto ich nikdy nevidel. On nikde ich nezverejnil v nejakom odbornom časopise, karentovanom, kde by naozaj potom mohol povedať, že to je výsledok nejakej vedeckej činnosti. To, čo on robí, je čisto politická nadpráca, ktorú ako dekan by nemal robiť, a je to absolútny dôvod, aby sa, aby odišiel z tohto postu a mal by byť, mal by byť odvolaný.
Po tretie, je veľmi smutné a odsúdeniahodné, že premiér napáda študenta, ktorý nesúhlasí s jeho krokmi, ale svedčí to len o tom, že pán premiér je veľmi nervózny a že sa veľmi bojí ľudí na uliciach. (Potlesk.)

Pán Hlina, no nielen tohoto Burdu majú, ale oni sa oháňajú tým, že vlastne ten, tento nezmysel podporujú aj, aj advokáti. No a nepovedia, právnici, pardon, ale nepovedia, že to sú advokáti tých obžalovaných. To je taká kombinácia, Burda a obžalovaní, obžalovaní advokáti, ja už neviem, že či oni si neuvedomujú, že sami sebe kakajú do pusy, že oni sami sebe, zo seba robia naozaj takých lúmenov. To je jednoducho taký nonsens a taká absurdita, ktorú predvádzajú, že to nemá obdobu. Oni sa obhajujú tým, oni sa obhajujú tým, že veď, preboha, veď pozrite sa, ako ten advokát, ktorý obhajuje Gašpara, povedal, že to, že to je dobrý, že to je dobré. No lebo ten Gašpar ako nemusí byť ani tak odsúdený. To je, to sa vám, to vám rozum zastáva nad tým.
A k tomu Ficovi, to nie len Robo Fico je absolútny, absolútny sociopat v tomto, lebo on pred voľbami novinárov úplne využije, novinárov, postaví sa tam a po voľbách... (Reakcie z pléna.) Rozprávam k téme, nech ma neprerušujú, rozprávam... (Reakcie z pléna) Sociopat Fico, tak podľa mňa, podľa mňa nie sú zase, zase sú opití, ale to človek ani nepovie, čo im poviete? To je, to je jeho klasické, klasická ukážka, že sociopat Fico pred voľbami novinárov využíva a po voľbách im nadáva. A toto je klasická ukážka toho, že Fico sa nevie povzniesť nad to, že mu nejaký mladý človek povie svoj názor, ale ten, ale ten Fico musí toho mladého človeka ponížiť. A tak ako ponižujú presne teraz, ako ponižujú oni. Ste fakt hanba Slovenska, vy celá tá zločinecká... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Možno by ešte stálo za to povedať, že v tomto akademickom prostredí tento pán Burda, ktorý sa stal dekanom právnickej fakulty, je zároveň, som sa niekde dočítal, že členom voleb... čo to je? Jak sa to ten? (Reakcia z pléna.) Štátna komisia pre voľby, kde teda jednotlivé strany si nominujú (povedané so smiechom) svojich delegátov a teraz už, nechcem sa nikoho teda dotknúť Smerohlas... (Poslancovi sa vypol mikrofón.) Dobre, tak nebudem celé dve minúty.
Čiže neviem, či je nominantov za SMER alebo HLAS, proste za jednu z nich. A ja sa pýtam, ako je to možné. To je podľa mňa čisto politická nominácia, že ako je možné, že veľký akademik pán Burda, dekan právnickej fakulty, je nominantom? Fuj.
A možno len taký apel, lebo však po polnoci môžme tak freestylovejšie trošku, však vy ste chceli rokovať, tak môžme rokovať, ja nemám v sebe nič, mne je to úplne jedno, ja som taký istý aj ráno, aj večer, hej, že len, že nie je vám to trošku blbé, že takí ľudia sa okolo vás motajú? Lebo chlap by si tiež nemal podať ruku s každým (povedané so smiechom, reakcia z pléna). Ale, ja by som len to dokončil. Lebo, viete, to je výsada aj muža, ja viem, že v dnešnej, a už tu PS-kár nie je, neni teraz (povedané so smiechom), tak poviem, že ale chlap (reakcia z pléna), tak pardon, nejak (povedané so smiechom) nie, ja viem, že sa to môže javiť rôzne, ale chlap by mal mať v sebe takú hrdosť, hej, že proste sa neskloní. Ja neviem, ja možno som taký, moja žena vraví, že stredovek, rytierske a neviem čo také, tak až tak nie, hej, archaické, ale podľa mňa chlap by si mal zachovať takú svoju, že nedám.
Tebe, tebe, chlapec, ja s tebou nebudem rozprávať, lebo ty mi za to nestojíš. Viete, že to je (potlesk), že naozaj že koľko slabostí musí v sebe človek nazbierať, aby bol schopný také niečo urobiť, hej, že ísť do toho McDonaldu cez pol mesta, objednať si tie hamburgery a nechať sa obslúžiť od ženy. (Reakcia z pléna.) Od ženy, od ženy.
No takže neviem, kam zaznie tento apel alebo nezaznie, alebo dôjde, alebo nedôjde, ale však som si ho povedal, však som v tej faktickej, súviselo to s tým, aj s tou reakciou, tak ďakujem, kolegovia. Máme jednu hodinu po polnoci, ráno začíname zas, nevadí. Budeme, budeme a... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk)

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, dámy a páni, vystupujem opäť v tejto rozprave a opäť k téme, ktorou by som, ktorej som sa doteraz venoval, a to je úrad pre dohľad, a teda zmena spôsobu voľby šéfa Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Otázka je, čo poviem originálne, aby som vás ešte takto v noci zobudil a podobne ako Alojz Hlina zabezpečil si vašu pozornosť.
Minule som hovoril o zdravotnej poisťovni Perspektíva, ktorej vyhorelo a vytopilo účtovníctvo, takže sme nevedeli celkom presne, koľko peňazí dlží poskytovateľom, tak dnes dám iný príbeh a veľmi sa teším, že tu vidím aj pána Spišiaka, lebo pevne verím, že zareaguje potom v nejakej faktickej a doplní niektoré čriepky mozaiky, ktoré ja z toho pohľadu zdravotníckeho neviem vyskladať, ale verím, že vy to budete vedieť vyskladať.
Vrátime sa k dátumu 17. máj 2005. Sedemnásteho mája 2005 parkovalo jedno auto v Bratislave a dostalo papuču. Na tom aute bolo napísané, že "Palko", vtedajší minister vnútra, "je orgán". Keď začali to auto s papučou riešiť policajti, lebo tam prišiel majiteľ, istý bratislavský advokát, tak ten im odmietol ukázať doklady, bol ozbrojený, pokúsil sa ujsť, policajti ho naháňali, naháňali ho z mesta, až ho dochytili v Karlovej Vsi a skončil v cele predbežného zadržania. Advokát sa volal Roman Bušo. A teraz viem, že čo poviem v snemovni, asi nie je úplne že stíhateľné, ale pre istotu sa odvolám, že v knižke o mafii sa píše, že tento právnik spolupracoval s podsvetím, s piťovcami, s rusky hovoriacimi mužmi, bohvie aké mal kontakty, keď sa večer objavila v televízii reportáž, v televízii JOJ, vtedy patrila Kmotríkovi JOJ-ka, tak v tej reportáži boli muži zákona tí zlí, ktorí dobrému človekovi, advokátovi Bušovi zabránili v odlete na dovolenku tým, že ho naháňali a že ho zavreli do cely predbežného zadržania. No.
Prečo hovorím tento príbeh a ako toto súvisí so zdravotníctvom, sa budete pýtať, a poviem veľmi jednoducho, pán Bušo má manželku a tá manželka je jediná konateľka a majiteľka spoločnosti Flow. A spoločnosť Flow, neviem, či ste o nej niekedy v živote počuli, v roku 2005 podala žiadosť na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou o vydanie povolenia na prevádzkovanie zdravotnej poisťovne. Museli preukázať, že majú peniaze, teda musela preukázať, že má peniaze, 100 miliónov slovenských korún. Preukázala, že má peniaze, 100 miliónov slovenských korún, akurát nevedela preukázať, odkiaľ ich má. Viete, donesiete kufrík, otvoríte kufrík, tu je sto mega, dajte mi povolenie, aby som mohla prevádzkovať zdravotnú poisťovňu a úrad pre dohľad, nezávislý úrad pre dohľad urobil toľko, že povedal: No moment, ale ukážte, odkiaľ máte tých sto miliónov. Viete preukázať, kde ste zobrali tie peniaze? No a pani Bušová povedala, že nevie úplne preukázať, odkiaľ má tie peniaze. A Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, nezávislý Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pod vedením Jána Gajdoša tejto spoločnosti nevydal povolenie na prevádzkovanie zdravotného, verejného zdravotného poistenia na Slovensku. Teda žiadosť bola odmietnutá, a tým by sa príbeh mohol skončiť.
Ale príbeh sa nekončí. Odkiaľsi zo záhrobia v roku 2016 spoločnosť Flow zažalovala Slovenskú republiku pre ušlý zisk za to, že nebola, že nebolo vydané povolenie na prevádzkovanie zdravotnej poisťovne, tá poisťovňa sa inak mala volať VIVIA, keby ste to niekedy chceli gúgliť, VIVIA je tá poisťovňa, ktorá našťastie vtedy nevznikla z podozrenia, že sú za tým nejaké mafiánske peniaze. Flow sa súdi so Slovenskou republikou a chce 280 miliónov eur ako ušlý zisk. Prosím pekne 280 miliónov eur a ťahá sa to po súdoch, podľa mňa stále nie je rozhodnuté a to máme teda 2023, to už je teda takmer 20 rokov od danej kauzy, ako sa začala. Nič menej šéfka, súčasná šéfka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou pani Renáta Bláhová, ktorú som už v predchádzajúcich príspevkoch kritizoval, urobila jednu prospešnú vec a konkrétne podala trestné oznámenie teraz na ľudí, ktorí pomáhali spoločnosti Flow pripravovať tú prihlášku o vydanie povolenia na verejné zdravotné poistenie. V tom trestnom oznámení napáda, má nejaké pochybnosti, či nedošlo k trestnému činu, a napáda úkony, ktoré tá spoločnosť realizovala v rámci tej žiadosti a napáda znalcov, ktorí vypracovali znalecký posudok, ktorý nafúkol tú sumu, údajnú sumu, o ktorú prišla, na tých 280 miliónov eur, pretože firma Flow, ktorá žiadala o povolenie na poisťovňu VIVIA, tvrdila, že hneď v prvom roku bude mať niekoľko stotisíc nových poistencov a tých niekoľko stotisíc nových poistencov bude stáť veľa peňazí, takže to je tých 280 miliónov, tak momentálne tu prebieha niekoľko sporov. Spor Flow so Slovenskou republikou, trestné oznámenie úradu pre dohľad voči spoločnosti Flow a ja som hlboko presvedčený, že to, že dnes nemáme na trhu že naozaj mafiánsku zdravotnú poisťovňu, je vďaka tomu, že Ján Gajdoš bol v roku 2005, mal integritu a bol odvážny a postavil sa ľuďom, ktorí majú mafiánske kontakty, ktorí sa netaja svojimi prepojeniami. A čo sa stane, keď zrušíme tu nezávislosť úradu pre dohľad? Keď sem bude môcť znovu niekto prísť s nejakým kufríkom a ten šéf úradu nebude mať tú integritu na to, aby odolal takémuto pokušeniu alebo takejto, takejto hrozbe, ktorý sa bude báť a ktorý potom vyhovie takejto žiadosti. Ja si myslím, že úrad pred dohľad má zostať nezávislý a v tomto prípade, napriek tomu teda že som kritizoval pani Blahovú, za tento krok ju chválim.
Ale aby som tak úplne neskončil úplne pozitívne voči jej osobe, tak ešte jednu poslednú poznámku, keďže vás tak celkom pobavila tá epizóda s tou zdravotnou poisťovňou Perspektíva, čo je spred 25 rokov, tak vám k tomu pridám ešte jednu anekdotu z tých čias. A to je anekdota, koľko poistencov je na Slovensku. Na to slúži Centrálny register poistencov, ktorý spravuje momentálne úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ale pred tým, než ten úrad vznikol, Centrálny register poistencov bol na ministerstve zdravotníctva. A nefungovalo to. Prepoisťovací agenti každú sezónu potrebovali doniesť sadu prihlášok a tá prepoisťovacia kampaň bežala priebežne, lebo sa dalo meniť poisťovňa častejšie ako raz do roka. Nosili hromadu nejakých prihlášok a tam neboli žiadne náležitosti, že to musí byť podpísané, overené, niečo. Tak tí makléri alebo tí brigádnici chodili po cintorínoch, opisovali náhrobné kamene, dátumy narodenia a nosili tieto prihlášky do zdravotných poisťovní. Istú chvíľu sme mali na Slovensku o vyše 100-tisíc poistencov viac, ako sme mali počet obyvateľov. Lebo v tom bol jednoducho bordel.
Ten bordel tam máme, bohužiaľ, stále, pretože som minulý, teda tento rok, áno, začiatkom tohto roku zistil, že v Centrálnom registri poistencov je asi 7-tisíc ľudí, ktorí už nežijú, ktorí niektorí nich nežijú desiatky rokov, napriek tomu je tam pomerne veľký neporiadok. A to je jedna z mojich výhrad voči pane Renáte Bláhovej, pretože je zodpovedná za to, aby tento Centrálny register poistencov fungoval. Najstarší človek v tom zozname má 132 rokov. To by bola Guinnessova kniha rekordov, keby naozaj tento poistenec žil.
Bohužiaľ, tieto mŕtve duše ovplyvňujú prerozdeľovací mechanizmus a presun peňazí medzi jednotlivými zdravotnými poisťovňami, preto to považujem za vážny, vážnu chybu, ktorú úrad svojou nečinnosťou alebo nedostatočnou činnosťou spôsobuje. Napriek tomu, že mám výhrady voči Renáte Blahovej, napriek tomu, že si myslím, že to nie je dobrá predsedníčka úradu, som hlboko presvedčený, že Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou má zostať nezávislý. Slovenské zdravotníctvo to takto potrebuje.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Szalay, k tomuto návrhu sme mali diskusiu aj o tých motýlích krídlach a ja som našiel mávnutie motýlími krídlami v podaní pána poslanca Valockého z roku 2009. Bol to pozmeňujúci návrh a ten príbeh bol nasledovný:
Vládny návrh zákona, ktorým sa menil a dopĺňal zákon 578/2004 o poskytovateľoch prišiel ako vládny návrh z ministerstva zdravotníctva do parlamentu 14. januára 2009. 11. februára 2009 prebehlo prvé čítanie a druhé čítanie v pléne 28. apríla 2009. A toho 28. apríla 2009 pán Valocký zamával tými motýlími krídlami a dal pozmeňujúci návrh v znení, že za čl. 3 za vkladá čl. 4, ktorý znie okrem iného, že každý prevod poistného kmeňa je bezodplatný. Je to tam. Je to na stránke Národnej rady, dá sa to vyhľadať. Čiže pán Valocký zamával tými svojimi motýlími krídlami a na Cypre to spôsobilo tornádo v hodnote 400 mil. eur. Samozrejme, nešlo by to bez spolupráce Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a celou politickou mocou vtedajšou, vrátane ministerstva financií, ktoré tomuto všetkému asistovali. (Potlesk.)

Tak z tohoto sa mi chce blejt, velebnosti. No, ja sa chcem spýtať pán poslanec, že keď teraz schvália si ten zákon a úrad dostane Fico pod svoje ruky a dá si tam svojho človeka a chcem sa vás spýtať. Vy ste zdravotník a odborník, čo sa stane s tou spoločnosťou Flow. Máte pocit, pán Szalay, že Fico a jeho kumpánia sa nedohodnú s Flow, keď je tam taká krásna sumička, keď je tam niečo také že, fúú, na tomto sa môžeme nabaliť viacerí. Počuli sme tu o Valockom, takže čo si myslíte vy. Ja chcem od vás počuť názor, či to neohrozí, aj tento, tento konkrétny príklad, čo ste hovorili a naozaj sa to viaže, či tí mafiáni, o ktorých ste hovorili, to spojenie s tou mafiou, nedostanú svoje peniaze vďaka tomu, že tam bude človek, ktorému Fico povie, vieš čo, pusti to, tak na toto chcem počuť odpoveď.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Szalay, ja som pozeral aj tú prvú rozpravu. Veľmi kvitujem, že, napriek tomu, že pani predsedníčku neuznávate a myslíte si, že by tam nemala byť, tak úrad by mal podľa vás zostať nezávislý, lebo to je dôležitá inštitúcia a mali by sme si to uvedomiť všetci, že tu nejde o to teraz, že kto má moc a môžme to meniť, tento úrad chráni peniaze nás všetkých, chráni peniaze verejných poistencov a sú to peniaze, ktoré máme len jedne v slovenskom zdravotníctve a ak sa naozaj ten úrad nebude nezávislý, tak naozaj peniaze, ktoré môžu skončiť na rozvoj nášho zdravotníctva, môžu skončiť na nejakých schránkach, ako to bolo v minulosti a na to si naozaj musíme všetci dávať pozor. Viac zdrojov v zdravotníctve mať nebudeme a bude to len horšie. Čiže takéto úrady by sme nemali brať a mali by ostať nezávislé.
Ďakujem.