6. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini Peter, predseda NR SR
Poprosím o kľud v rokovacej sále.

Sedlák Justín, poslanec NR SR
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som prečítal zdôvodnenie pozmeňujúceho návrhu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 213/2019 Z. z. o odplatách a o poskytovaní príspevku v civilnom letectve a o zmenách a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 56, ktorý opätovne prečítam. Pridávam zdôvodnenie. Zdôvodnenie k bodom 1 až 3: Vzhľadom na priebeh rokovania je ohrozená navrhovaná činnosť 1. januára 2024, preto je potrebné ju týmto pozmeňovacím návrhom posunúť. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 1 číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňovací návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 213/2019 Z. z. o odplatách a o poskytovaní príspevku v civilnom letectve a o zmene a dopĺňaní niektorých zákonov v znení neskorších predpisov:
1. V bode 39 nadpise pod § 25d sa slová "od 1. januára 2024” nahrádzajú slovami "od 1. februára 2024" a v 25d sa slová "31. decembra 2023" nahrádzajú slovami "31. januára 2024".
2. V bode 40 nadpise pod § 27a sa slová "od 1. januára 2024" nahradzujú slovami "od 1. februára 2024".
3. V čl. II "1 . januára 2024" nahrádzajú slovami "1 . februára 2024".

Ďakujem veľmi pekne. Len krátka poznámka k otváraniu rozpráv v treťom čítaní. Je to dôsledok toho, že všetko robíte v skrátenom legislatívnom konaní. Aj tento návrh je robený v skrátenom legislatívnom konaní, Trestný zákon je v skrátenom legislatívnom konaní, kompetenčný zákon je v skrátenom legislatívnom konaní. Všade sú potom chyby, všade to potom musíte takto opravovať a zdržujete vy rokovanie Národnej rady namiesto toho, aby ste sa venovali skutočným problémom ľudí, ako sú ceny potravín, ako je inflácia. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
No, je to zodpovednosť čo, pán poslanec? Ani bodka, ani čiarka, ani v písmenku sa nepomýliť, lebo inak vám to niekto môže oplieskať o hlavu. Aj keď nám je všetkým jasné, čo je cieľom, no tak ale predsa keď sa tu zavedú nejaké veci. Ja chcem pripomenúť kolegom, ktorí boli aj v minulom volebnom období, že toto sme tu tiež už mali, len teda v opačnom garde. A chcela by som sa teda prihovoriť, že čo keby sme naozaj trošku nastavili tie pravidlá a boli aj možno v prípade koalície príkladom, ako sa to má robiť. Lebo vidíte sami, že sa vám úplne rovnakou mincou dvojnásobne vracia to, čo ste skúšali na opozíciu.
No a teraz k tomu samotnému pozmeňujúcemu návrhu. Neviem ako kolegovia z opozície, ale ja som netušila, že má byť nejaký pozmeňovák, ale my tu našťastie máme Ondra Dostála, ktorý nás teda vždy včas upozorní. Len k tomu procesu, že pán minister, keď chce, aby to prešlo, tak my aj radi sme konštruktívni, aj radi vyjdeme v ústrety, nakoniec však to nie je prvýkrát, čo nejako komunikujeme, len bolo by dobré možno potom s nami predtým aj komunikovať, aj nám dať vedieť a aj sa rovnako kultivovane chovať smerom k nám, lebo jednoducho potom to speje k situácii, aká je v tomto momente a teraz, že si tu pán poslanec musí dávať pozor, aby aj bodku, aj čiarku, aj dvojbodku prečítal a príde mi to až také smiešne, že kam sme dospeli. Ale opäť chcem podotknúť, dospeli sme sem preto, lebo s týmto začala koalícia voči opozícii a je to úplne, úplne zbytočné. Stačí, keď sa budeme normálne vzájomne rešpektovať a dodržiavať procesy a nevyžadovať to len od jedenej strany.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem.
Pán poslanec Sedlák, no bolo tam teraz menej chýb, ale nejaké tam, nejaké tam ešte boli. V bode 2 ste miesto slova nahrádzajú prečítali nahradzujú. A v bode 3 ste vynechali slová "sa slová". Čiže, čiže písomné vyhotovenie nezodpovedá ústnemu, tak nechám, nechám teda na predsedajúceho, aby posúdil, že či sú to tak závažné odchýlky, alebo to potom vyrieši nejaké to, nejaké to usmernenie, ale, ale naozaj tieto dve chyby som si tam všimol.
A chcem sa ale teraz spýtať, že ako je možné, že keď som upozornil na to, že písomné vyhotovenie ústneho, pozmeňujúceho návrhu, nezodpovedá jeho ústnemu predneseniu v rozprave k tomuto návrhu zákona, tak ste to vyriešili tak, že opäť bola otvorená rozprava v druhom čítaní a opäť bol ten pozmeňujúci návrh prečítaný, hoci ani tie veci, na ktoré som upozorňoval, neboli nejaké zásadné veci, to boli len chyby, chyby, ktoré sa stanú pri čítaní, podobne ako sa stalo pánovi poslancovi Galkovi napríklad, keď čítal ten svoj pozmeňovák.
A v prípade iného návrhu zákona, toho vetovaného kompetenčného zákona, na ten istý návrh, ktorý som dal, ale upozornenie, že nezodpovedá ústna a písomná forma pozmeňujúceho návrhu, no tak to koalícia vyriešila tak, že jednoducho si odhlasovala, že, že bude hlasovať o tom pozmeňujúcom návrhu, aj keď nebol prečítaný v identickej forme, ako, ako bol, ako bol napísaný. Takže toto mi celkom nie je jasné, ten dvojitý prístup, nie len voči koalícii aj opozícii, ale aj voči upozorneniam. (Potlesk.)

Pán poslanec Sedlák, vy si v podstate môžte asi aj hovoriť, že ste taký posledný mohykán. Lebo možno aj teda viacerí si kladú tú otázku, že ako je možné, že teraz vás tu v podstate Pellegrini buzeruje a nechal vám prečítať znova tento pozmeňujúci návrh, ale dnes, keď sme sa dožadovali rovnakého postupu pri kompetenčnom zákone, tak tam už nebuzeroval, lebo jednoducho tam už sa mu nechcelo. A keď si niektorí kladú otázku, ako to je možné teda, že vás buzeruje, druhých nebuzeruje, tak to je tak ako s tými dôchodkyňami.
Keď sa Pellegrini potreboval im líškať pred voľbami, tak im sľuboval, tetušky, lásky, voľte ma, budete mať 640 eur ešte pred Vianocami, keď zvolíte mňa a zvolíte HLAS. Normálne hlúpo korumpoval dôverčivé dôchodkyne, oni mu to uverili, na jamôčky naleteli, zvolili ho a potom sa na ne vykašlal. Okradol dôchodcov o 200 miliónov eur. A takto jednoducho, vy ste asi mu neboli príliš sympatický, ako sú mu neni sympatickí opoziční súčasní voliči, tak tých buzeruje a buzeruje rovnako aj ich zástupcov ako opozičných poslancov. Ale na vašom mieste, pán Sedlák, ja by som sa nepozeral za váš chrbát a pozerať sa tam, čo vám Peťulko povie, že či to máte znova prečítať. Ak ste chlap, tak sa prihlásite ešte raz. Ste spravodajca, máte na to právo, prečítate to tip-top do bodky, ako sa patrí a bude to všetko v poriadku. Skúste aspoň vy takto zadosťučiniť spravodlivosti a nepozerajte tam na človeka, ktorý je arogantný ako jeho predchodca takisto s tými iniciálmi, Pavol Paška, čiže PP, ktorý povedal, vyhraj voľby a môžeš všetko.

Pán poslanec Sedlák, naozaj pri všetkej úcte, aj vašej športovej minulosti, ja verím, že vy ste človek, ktorý si váži spravodlivosť. Takže poslanec prednesie svoje pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy na záver svojho vystúpenia v rozprave, čo ste urobili. Ale začatie prednesu a skončenie prednesu písomne vyhotoveného pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu, je poslanec povinný oznámiť predsedajúcemu. A teraz. To ste neurobili. To znamená, čo s tým. Keď teda zavádzame tú spravodlivosť a zavádzame naozaj, že Galko, Galko bol ochudobnený a Galka ste zvalcovali tým hranatým valcom neskutočne. Galko nemohol. A teraz opäť sa deje to, čo ste nám vyčítali. To znamená, ja naozaj nechcem byť na pána Sedláka zlý, lebo ja si pána Justína veľmi vážim, ja som ho videl aj hrať futbal v tej Mufuze, celkom dobre mu to išlo pri jeho výške.
Takže ja len chcem povedať, že tá nová politická kultúra Petra Pellegriniho a ako tu teda sľubuje, že sa tu budú diať veci spravodlivo, tak teraz v tomto prípade došlo k porušeniu, k porušeniu. Ale ja len naozaj v rámci toho, ako Peťo Pellegrini povedal, toho ľudského prístupu, chcem povedať, naozaj prosím, pán Pellegrini, správajte sa aj k nám tak, ako, nechcem povedať farizejsky, ako opačne sa správate ku koaličným svojim kamarátom. Spravodlivosť by mal mať kandidát na prezidenta v krvi. Nie o nej len rozprávať.
Ďakujem veľmi pekne.

Ja by som zareagoval na pána Pročka. Pán Pročko, ale ja som v úvode oslovil pána predsedajúceho, takže ako ja. Takže ja neviem, že čo by ste ešte odo mňa žiadali v tejto súvislosti, ale ja som pána predsedajúceho oslovil, ako som oslovil poslancov a pani poslankyne, takže tá informácia moja, opätovného prednesenia, prednesenia pozmeňujúceho návrhu, ja si myslím, z mojej strany bola v poriadku.
A čo sa týka tej chyby v materiáli, ktorý som ja teda mal pripravený, tá záležitosť "nahrádzajú sa", ja som odcitoval "nahrádzajú sa slovami", "nahrádzajú slovami", nie nahrádzajú sa, ale nahrádzajú slovami. Takže tam takisto si myslím, že ja som neurobil žiadnu chybu. (Ruch v sále.) Nahrádzajú slovami.
V treťom bode je "nahrádzajú sa slovami". Je článku, článku bodka, rímska dvojka "sa slová" (reakcia z pléna), prosím? (Reakcia z pléna.) Tak...

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcel poprosiť tiež, pán predsedajúci, teraz, keď vy komentujete veci v tejto rozprave, podľa mňa do budúcna tiež by bolo fajn, aby my sme mohli reagovať na to, že vy vystupujete, lebo teraz podľa mňa to je trošku zneužívanie toho, že vy si beriete slovo a rozprávate ohľadom tejto veci mimo rozpravy. My potom sme ukrátení od toho, aby sme mohli na vás reagovať, takže do budúcna to by bolo tiež fajn, keby sme zosúladili, ďakujem pekne. (Potlesk.)

Dovolím si, pán minister, sa prihovoriť k vám, keďže ste významovo posunuli trošku túto rozpravu k inej téme, lebo tak ako ste vystúpili, som pochopil, že ste sa obrátili na opozíciu a ste žiadali, aby sme boli konštruktívni. A ja si dovolím teda rozviesť trošku viac to slovo konštruktívni a skúsim to vrátiť smerom k vám ako zástupcom, zástupcovi vlády, aby teda aj vy ste boli konštruktívny. Lebo je potom také trošku zvláštne, že prídete pri tomto zákone, na ktorom vám záleží, aby bol čím skôr schválený, prídete, obrátite sa na opozíciu a poviete jej, že čakáte, aby sme boli konštruktívni, aby sme možno nenaťahovali rozpravu, aby sme to čím skôr schválili, lebo je to potrebné pre investora Volvo na východe.
Na druhej strane si myslím, že teda takisto potom aj vy by ste mali počúvať nás ako opozičných poslancov, a keď teda vás ako tlmočníka alebo zástupcu vlády z tohto miesta požiadame, aby ste aj vy boli konštruktívny, aby ste stiahli novelu zákona v skrátenom legislatívnom konaní o Trestnom zákone a skúste k nám pristúpiť trošku s úctou a k voličom, ktorých zastupujeme, a ukážte aj vy gesto konštruktívnosti. Nelámte to cez koleno, nesnažte sa silou mocou dosiahnuť a preukázať nám, že máte moc. Ale potom, keď vám záleží, zrazu sme vám dobrí a zrazu by ste chceli, aby my sme boli konštruktívni. Prečo to má byť znova zase iba jednosmerka? Prečo chcete tú konštruktívnosť len od nás, ale keď vy máte preukázať aspoň trošku, štipku konštruktívnosti, tak potom zrazu nie. A bol by som veľmi rád, pán minister, aby ste na to aj zareagovali potom vo faktickej, aj keď možno teraz máte pocit, že nerozprávam k téme, ale, hovorím, vy ste takto tu tému dnes nadstavili pri otvorení rozpravy, že ste sa obrátili k nám s požiadavkou na konštruktívnosť.
Tak ja by som bol veľmi rád, keď to teda zopakujem, pán minister, skúste odkázať na vláde, aby ste sa vy správali k Národnej rade aj k opozícii v Národnej rade, hoci sme menšinou, ako ľudia, ktorí majú elementárnu slušnosť a ktorí aj pri takých veciach a závažných veciach, keď chcete rozdávať amnestiu zločincom za rozkrádanie naozaj stoviek miliónov eur za posledné roky, tak ukážete, keď už to silou mocou chcete urobiť, tak ukážete tú úctu aspoň voči, keď už nám nie, tak voči našim voličom a nebudete to robiť v skrátenom legislatívnom konaní, ale urobíte to v riadnom legislatívnom konaní a potom aj my budeme voči vám veľmi radi inokedy konštruktívni. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Naozaj je to o spolupráci a myslím si, že dôležitá, dôležitá je veľmi, ale veľmi to spojenie konštruktívny. Pretože konštruktívny byť znamená, že niečo spájate, že niečo dávate do celku, a nie to rozbíjate. A rozbíjať naozaj Trestný zákon, o ktorom pán poslanec Matovič hovoril, a takýmto spôsobom devalvovať demokraciu na Slovensku nie je dobré. Ja hlboko som presvedčený, že prihlásiť sa do rozpravy a povedať svoj názor má poslanec právo. Má poslanec právo, keď rozpráva vecne, keď rozpráva k téme a toto je tiež k téme, pretože pán Jozef Ráž nás požiadal o spoluprácu. A požiadať o spoluprácu znamená spolupracovať. Ale spolupráca, ako tu bolo aj povedané, je v tom, keď pán... myslíš, že ma počúva? Neviem. Keď pán Ráž príde a povie: Prosím vás o spoluprácu. Ale aká spolupráca, keď nepríde pred tým a nepovie, prepáčte, toto chcem, toto keby ste boli, alebo, alebo aspoň aby prišiel za predsedami klubov, nemusí teda chodiť za nami a predsedovia klubov nám povedia, o čo sa jedná. Takže toto je tá spolupráca. Spolupráca. O tom ešte poviem aj v rozprave, do ktorej som sa prihlásil, a ja verím, že naozaj aj v tej rozprave dostanem faktické poznámky, ktoré prispejú k tomu, aby sme naozaj konštruktívne, ako pán Matovič povedal, konštruktívne spolupracovali na tom, aby Slovensko nielen išlo do protestov kvôli tomu, že tu idete devalvovať štát, ale aby sme spolupracovali.