6. schôdza

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, vo vašom vystúpení ma zaujala jedna veta, teda viac jak všetky ostatné a tá veta znie: Každý by mal byť oboznámený, každý by mal byť oboznámený s predpokladaným alebo s predkladaným návrhom a dopadmi, ak sa takýto návrh schváli. No a to je problém skráteného legislatívneho konania, že nikto neni oboznámený, ani len poslanci koalície neboli oboznámení s obsahom. Jediní, kto boli oboznámení, sú obvinené osoby, osoby stíhané vo väzbe alebo potencionálni zločinci, ktorí plánujú, lebo už aj v minulosti páchajú trestnú činnosť, len sa im zatiaľ na to neprišlo. Oni presne vedia, ja viem z praxe, že títo ľudia presne vedia, aký trest za aký skutok hrozí, ako sa vyhnúť, ako zabezpečiť nižší trest, čo povedať. Títo sa na to vyslovene tešia a oni to majú do detailov naštudované. Ich advokáti už majú napísané podania, ktoré budú okamžite podávať po nadobudnutí účinnosti, kde dôjde k prekvalifikovaniu skutkov na nižšie alebo menej závažné a tak ďalej.
No a dnes na branno-bezpečnostnom výbore sme sa dozvedeli, že ani samotný minister vnútra, ani policajný prezident nemajú pripravenú fázu realizáciu tejto novely, lebo som sa ich pýtal, koľkých skutkov, ktoré vyšetruje NAKA, sa to dotkne, ak bude účinný tento nový zákon a Trestný poriadok. Tak nevedeli, lebo že sa tým nezaoberali, lebo že rátali s tým, že debata je dlhá, takže nepotrebovali byť ešte na to pripravení. Pritom jeden minister to predkladá v skrátenom konaní, druhý minister, ktorý to má realizovať, čaká a neni na to pripravený. Tak to je skrátené legislatívne... (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán kolega Hajko, za vaše vystúpenie a spomínali ste to, že ak neustále sa mení legislatíva, spôsobuje to len chaos v spoločnosti. Jednou z dôležitých zásad teórie tvorby práva, ktoré je skráteným legislatívnym konaním porušované, je zásada stability práva. Podstata tejto zásady spočíva v tom, že právne normy majú byť koncepčné, komplexné, kvalitné a adekvátne. Požiadavka stability právnych noriem znemená, že právne normy nemajú byť menené náhodne a účelovo. Práve prehnaný subjektivizmus a voluntarizmus znižujú kvalitu právneho systému a negatívne ovplyvňujú právnu istotu v spoločnosti ako aj zákonnosť. Právne normy by mali byť aj predvídavé, čo je predpoklad toho, že sa nebudú sústavne meniť a novelizovať. Množstvo zmien právnych noriem a frekvencia týchto zmien nesmie znižovať prehľadnosť systému právnych noriem a jeho zrozumiteľnosť. Z tohto pohľadu je skrátené legislatívne konanie vo svojom účele podstatne rozdielne, právna norma, ktorá sa prijíma v skrátenom legislatívnom konaní, je prijímaná voluntaristicky, len kvôli účelovej zmene, neraz rieši len čiastkový okruh právnych vzťahov, teda nie je komplexná, rýchlosťou prijímania zvyšuje právnu neistotu spoločnosti a svojou účelovosťou zapríčiňuje aj svoju nekoncepčnosť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj vám, kolega, za váš príspevok. Hovorili ste vo svojom texte o tom, že ak táto novela prejde, tak bude mať podporu iba tesnej parlamentnej väčšiny. To je veľká pravda. Tesnej parlamentnej väčšiny, ktorá bude asistovať tomu, ako Robert Fico s pomocou Petra Pellegriniho a aj s tichou podporou poslancov a poslankýň koalície priblíži našu krajinu k autokracii podľa hesla "Vyhraj voľby, môžeš všetko."
A preto chcem koalícii pripomenúť, čo odkazuje Benátska komisia, ktorá naozaj veľmi ostro sleduje, čo sa deje u nás, ale nielen u nás, samozrejme, aj v ďalších krajinách Európy a táto inštitúcia na základe udalostí v poslednom desaťročí naozaj výrazne apeluje, že je jednoznačne potrebné zabezpečiť, aby parlamentná väčšina nezneužívala svoje inak legitímne práva iba preto, že vyhrala voľby. Budem citovať: "Z postavenia vládnucej väčšiny vyplývajú určité povinnosti a obmedzenia, keď hovoríme o zodpovednosti väčšiny, tak nemôžeme ignorovať tendenciu, ktorá sa v celej Európe prejavuje nižšou účasťou vo voľbách. Toto oslabuje legitimitu tvrdenia koalície, že vládne v mene obyvateľstva ako celku. Koalícia síce vyhrala voľby s istým percentom, no v tomto kontexte je, že ešte vo väčšej miere je povinná zabezpečiť zodpovedné vládnutie," čiže vládnuť v prospech všetkých, nielen v prospech svojich ľudí. A to znamená, že aj koalícia bezpodmienečne je povinná rešpektovať aj opozíciu, síce so zaťatými zubami, ale je. Musí rešpektovať aj odbornú, aj laickú verejnosť, inštitúcie, aj autority.
No ale to sa, ako môžme vidieť, nedeje. Preto hnutie Progresívne Slovensko včera opäť vyzvalo Petra Pellegriniho po jeho osvietenom príspevku na sociálnych sieťach, aby skrátený legislatívny proces okamžite zastavil a aby stiahol tento promafiánsky balíček z rokovania parlamentu v duchu hesla priestor na vylepšenie. Vidíme ho.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Hajko sa dotkol vlastne aj výšky trestov po novom, ktoré by mali byť, teda nielen zrušenie špeciálnej prokuratúry, ale vlastne zameral sa hlavne na tú ekonomickú časť, keďže je ekonóm a ekonomickú kriminalitu, dochádza k zvýšeniu sadzieb z 266 eur na 700 eur, čo by aj zodpovedalo možno valorizácii a nebolo by to až také dramatické. Ale kým v doterajšej právnej úprave sa väčšia škoda posudzovala ako 10 násobok, ale tak by to malo byť po novom nejakých 7 000, nie tak, ako je navrhované 35 000. Značná škoda bola definovaná ako 500-násobok, čo by zodpovedalo pôvodne nejakým 26 000, dnes je tá hranica až na 350 000. A škoda veľkého rozsahu je zasa ako 500-násobok, takže mala byť 133 000, ale bude 700 000, čo je obrovský nárast.
Podľa odborníkov by vlastne pri krádežiach do 350 000 teda bolo možné uložiť podmienku, keďže dochádza k zníženiu trestných sadzieb, kým dnes to je, že dostane páchateľ 10 až 15 rokov, po novom to bude 6 mesiacov až 3 roky, teda bude možné udeliť podmienku, ale zároveň keďže sa zníži pri trestných činoch sadzba, ako bude nižšia ako 5 rokov, nebude možné použiť agenta, ani odpočúvania. To vlastne bude mať veľký dopad práve na odhaľovanie takejto trestnej činnosti.
Ďakujem.

Ďakujem všetkým kolegom za pripomienky.
Čakal som, že možno niekto aj z tej pravej strany politického spektra, nuž, žiaľ, nie je to nič nové. Ja oceňujem, že všetci hovoríme o tom, že táto forma rokovania o takomto dôležitom predpise je nevhodná nebezpečná. Dokonca ako tu bola jedna poznámka od pána Spišiaka, dokonca sa dotvára tá norma a ráta sa s tým, že my tu budeme diskutovať a niekto bude ešte nad ňou sedieť. Ale napriek tomu chcem byť konštruktívny a optimista, my poslanci za KDH sme otvorení diskusii, vieme o tom diskutovať. A čo som už povedal vo svojom vystúpení, tak zopakujem, vieme predložiť sumu ozaj odborných poznatkov, máme z čoho vychádzať, bol to návrh exministra Karasa, je z čoho vychádzať, aby Slovensko dostalo kvalitné predpisy, len na to musí byť vôľa všetkých a hlavne, opakujem, tej pravej časti tejto sály.
Ďakujem za pozornosť.

No už je to, už mi to pôjde.
Vážený pán podpredseda, vážená pani ministerka a vážení kolegovia, kolegyne, svojim príspevkom chcem poukázať, aká dôležitá táto téma je, ako to celé nie je domyslené, ako naopak ideme porušovať ľudské práva a nie ich ochraňovať. Uviesť niekoľko problémov, ktoré desaťročia ignorujeme, a teraz skráteným legislatívnym konaním ideme všetko vyriešiť. Myslím, že všetko vyriešiť v úvodzovkách. Nenechali sme priestor v oblastiach, kde si, kde sa vedia vyjadriť odborníci a ako aj samotné skrátené legislatívne konanie k tomuto obsiahlemu materiálu je nefunkčné, škodlivé a zlé. Ja sa už nebudem vyjadrovať k MPK, prečo je to dôležité a prečo ten proces bol zavedený a prečo aj pri menších právnych normách sa to MPK úspešne využíva, lebo myslím si, že o tomto probléme už tu bolo povedané dosť.
Je všeobecne právny názor a konsenzus, že tresty za páchanie trestnej činnosti majú za cieľ okrem toho, že potrestajú páchateľov, aj odradia ostatných od páchania tejto spoločenskej činnosti. Keď sa naposledy nastavoval Trestný poriadok v roku 2005, tak bolo to akceptované a bolo to akceptované až do takej miery, že o tomto hlasoval aj Robert Fico a Robert Kaliňák, ktorý celý ten čas, od, ktorý odvtedy ubehol, tento problém neriešili, tento problém ich netrápil a väznice začali byť zaujímavé, keď im ich nominanti začali byť v týchto väzniciach ubytovaní. Takéto rapídne zníženie trestov, ako navrhuje vládna koalícia, bude mať určite za následok nárast kriminality, keďže výška trestov nebude mať odstrašujúci účinok na potencionálnych páchateľov. To netvrdím len ja, tvrdia to rôzni relevantní partneri a organizácie, ktorí sa k tomu vyjadrili. Myslím si, že naj... najrelevantnejší názor k tomu podal predseda rady prokurátorov a naozaj je to významná funkcia, lebo tú volí samospráva prokurátorov, na rozdiel od generálneho prokurátora, ktoré volia politici a si myslím, že, že pokiaľ vás volí odborná samospráva, že má to inú morálnu odbornú silu, ako keď vás v parlamente po nejakých dohodách zvolia politici.
Odborná verejnosť skôr kritizuje veľké tresty, ale mňa naopak zaujalo to zvýšenie tej spodnej hranice pri malých tre... pri malom rozsahu menšej kriminality, keďže táto novela má zmeniť hranicu pri posudzovaní majetkovej trestnej činnosti z 266 na 700 eura. Odborná verejnosť hovorí, že to nie je až taký problém, ale my, čo žijeme v, v území, kde tie príjmy sú oveľa menšie, kde existujú skupiny obyvateľov, ktoré, ktoré žijú na vylúčených, tak úplne inak vnímame tento problém.
Viete, ja keď som bol starosta, tak najčastejšie zlodejiny, tak to boli poklopy. Za týždeň nám zmizli poklopy z celej ulice. Alebo zábradlie na moste bolo v extraviláne niekde odbité. Určite ten človek, keby sa zamestnal, tak by viacej zarobil za hodinu, ako keď obíjal to, to zábradlie. Ukradnuté brány, krádeže úrody, kradnutie elektriny, kradnutie vody, stavebného materiálu zo stavieb, krádeže dreva. To všetko nás trápi a všetko spadá pod, pod tie nižšie tresty. Treba si uvedomiť, že, že pri tých nižších trestoch je priestupkové konanie a tí policajti, ktorí zaznamenajú tie, tú, tu, to páchanie trestnej činnosti, tak sa, samozrejme, snažia z rôznych príčin, aby, aby im to vpadlo do tej, do tej priestupkovej činnosti a tak toto páchanie trestnej činnosti nijakým spôsobom sa neznižuje.
Ale na druhej strane si povedzme, kto skončil vo väzení práve z týchto vylúčených, vylúčených komunít, tak to boli ľudia, ktorí dobodal manželku, spadol strom na hlavu susedovi alebo dcére, keď pílil strom v lese, hej, alebo sa nestaral o svoje deti, čiže, čiže to sú trestné činy, za ktoré končia tí ľudia vo väzení a toto ako keby sme si neuvedomovali. A pri takej rozla... rozsiahlej zmene zákona trestného, vôbec to neriešime. Nijakým spôsobom, nijakým spôsobom to tam nie je ošetrené, ako keby sme mysleli naozaj len tých najbohatších našich ľudí.
Na Slovensku máme tretí najväčší počet väzňov na 100 000 obyvateľov. Prvé sú Maďarsko, Poľsko a tak sme my. Ale nie sú to páchatelia veľkej majetkovej alebo finančnej kriminality, ale zväčša recidivisti, ľudia, o ktorých som práve pred chvíľou hovoril, ktorí páchaním trestnej činnosti riešia svoju existenciu, to sú najmä osoby zo sociálne nepriaznivého prostredia, vylúčené Rómske komunity. Áno, je to tak. Ale je to preto, lebo tie vylúčené komunity kdekoľvek na svete majú tento problém. To znamená, že ak chceme aktívne tento problém riešiť, musí... musíme znižovať počet členov hoci vo vylúčených Rómskych komunitách a úspešné príbehy na Slovensku hovoria, že sa to dá, ale my s tým vôbec nič nerobíme.
Taký, také porovnanie možno by som dal z Keni, kde v najväčšom slame na svete, keď idete po tom slame, tak jak sa vám bežne stáva, že vidíte nejakého človeka ležať, pravdepodobne je mŕtvy alebo, alebo tak sfetovaný, že, že nedožije už veľké obdobie alebo dlhé obdobie, a práve nikto o týchto ľudí ani nezakopne. A niekedy mám pocit, že v takom menšom rozsahu sa to deje aj u nás. Ako my tu riešime problém kriminalita, a tam, kde, kde je najviac recidívy, kde je najväčší problém, v tom sociálne znevýhodneným prostredí, práveže kde tí ľudia majú tie trestné činy práve k tomu, lebo žijú, ako žijú, tam to vôbec nejakým spôsobom neriešime, vôbec nás to netrápi. A keď som pozorne sledoval túto debatu v tomto parlamente, tak len jedna poslankyňa pani Gažovičová sa tomuto problému aktívnejšie venovala a všetci, všetci ostatní, akosi, akosi tomu problému buď vôbec nevenovali pozornosť, alebo, alebo veľmi okrajovo.
Máme na Slovensku momentálne taký projekt, ten bol aj predtým, ale teraz od nového roku zase začal, MOPS-ky, sú to občianske hliadky, ktoré sú platené z Európskej únie, ktoré majú pomáhať s bezpečnosťou v osadách. Viete, my čerpáme európske projekty a európske projekty týkajúce sa Rómov sa to týka ešte intenzívnejšie, že snaha je vyčerpať európske peniaze a po, a, a toto pokladáme ako za úspech. Vôbec neriešime, že čo tie peniaze, ktoré sme na... vynaložili, aké nám prinesú efekt. A typickým príkladom sú tieto MOPS-ky, lebo podmienka, aby niektorá obec mohla požiadať o túto MOPS-ku, bola podmienka, že v danej obci podá, podľa atlasu Rómskych komunít žije viac ako 80 ľudí. Vôbec nemusia žiť v nejakom, nejakom, v nejakom celku a môžu to byť roztrúsené rodiny alebo roztrúsení jednotlivci po dedine. Vôbec nemusia mať tam žiadny problém s bez... s bezpečnosťou. Áno, sú obce, kde, kde žijú Rómovia a za dlhé roky dozadu desaťročia tam nebol žiadny priestupok, nebol tam spáchaný žiadny trestný čin, ale my neurobíme nejakú bezpečnostnú analýzu, ktorá by sa, ktorá by sa žiadala od ministra spravodlivosti alebo od ministra vnútra a na základe tej analýzy si povedzme, že sú obce, ktoré nepotrebujú zopár tých členov, ale možno desiatku.
A potom sú obce, ktorí, ktoré nemajú nárok, lebo načo tam majú ísť tie občianske hliadky, keď tam žiadny problém nie je, lebo nebol tam zaznamenaný žiadny priestupok, žiadny trestný čin. A ja si myslím, že takúto analýzu urobiť je veľmi jednoduchá vec a veľmi by to pomohlo pri efektivite týchto občianskych hliadok, ale nie, my ideme vyčerpať peniaze. Dokonca keď ste zaregistrovali ten problém, že my sme vyčerpali už viacej peňazí, ako, ako sme mali rozpočtované, že teraz je otázka, čo tie, či tie peniaza žiadať naspäť a, a tie lokality, ktoré, ktoré majú najväčšie problémy alebo nie všetky lokality, ktoré majú najväčšie problémy, tieto peniaze naozaj žiadali a tie MOPS-ky majú. To znamená, že keď sa rozhodnú o pol roka alebo o rok, že, že tie MOPS-ky budú žiadať a že ich potrebujú, tak im povedia, sorry, ale peniaze sú už vyčerpané a peniaze už nie sú. A to sú práve tam, kde ich najviac potrebujeme, kde je najviac trestnej činnosti, kde je najviac prestupov, kde to môžeme riešiť. Tak nech mi niekto vysvetlí, keď taký, takúto právnu normu dávame v skrátenom legislatívnom konaní a, a ne... neurobíme si svoju domácu úlohu, ktorú, na ktorú máme peniaze z Európskej únie, ktorú by sme mohli efektívne využiť a tomu problému pomôcť, ale nie, a nech ma niekto presvedčí, že to nie je len pre našich ľudí, pre našich kamarátov, ktorí sú buď obvinení, odsúdení, alebo, alebo už, už sedia vo väzení, nejakým spôsobom im, nejakým spôsobom im pomôcť.
Ja si myslím, že výsledky zníženia trestov, ktoré navrhujeme, uvidíme na náraste kriminality v horizonte štyroch, piatich rokov, ale to už bude nová vláda, ktorá bude musieť túto situáciu riešiť a zabrániť tomu, aby sa zo Slovenska stala krajina bezprávia a krajina, kde nie je možné prá... páchať kriminalitu bez postihu a adekvátnych trestov. Viete, čo vtedy bude problém, keď sa to obyčajných ľudí dotkne vo chvíli, keď sa stanú obeťou trestného činu? Vtedy zistia, že páchateľa chytili ale pustili, lebo mu hrozí podmienka a nepôjde do basy a ten trestný čin, na ten trestný čin oni, oni doplatia. A to je či už násilný trestný, trestný čin, ale hlavne, samozrejme, ekonomické trestné činy, ktoré, ktoré z tejto novely sú, ktoré z tejto novely najviac bijú do očí. Ja chcem pripomenúť, že v roku 2004 v kontexte sporu, ktorý mal Robert Fico s verejnou ochrankyňou práv, povedal pri spore ohľadom v Moldave nad Bodvou, dobre viete, že sa neeviduje, kto je Róm, kto nie je Róm, to sa nerobí. Ja vám garantujem, že každý druhý vo výkone trestu odňatia slobody je Róm, tvrdil v debate. Poukázal na to, že ak je miera populácie Rómov na Slovensku 10 %, o niečom, o niečom to hovorí a ak tých 10 % tvorí polovicu odsúdených vo výkone trestu, predseda vlády dodal, že uznáva sociálne korene kriminality, ale podľa neho ide v týchto prípadoch často o násilné trestné činy. Tie čísla nie sú celkom, nie sú celkom v pohode, ale, ale keď toto si myslel predseda vlády a v roku 2014 to verejne prezentoval, tak ja sa pýtam, čo pre to urobil, aby odstránil tento problém. Lebo touto novelou sa ani časť tohto problému, tohto problému nerieši. Ak teda už v roku 2014 tak dobre poznal pomery v slovenských väzniciach a rozumel sa aj problematike rómskej kriminality, prečo nezačal sa tomu problému venovať skôr. Plné väznice a zlý stav v nich začal vládnej koalícii vadiť až v momente, keď sa do nich dostali oni sami alebo im blízke osoby. Nikto z terajších vládnych predstaviteľov nereagoval na správy verejných ochrankýň práv, ktoré na žalostný stav väzníc dlhodobo poukazovali. Ja vám garantujem, že v každej, každý jeden rok v každej jednej správe verejných ochrancov práv alebo verejných ochrankýň práv bolo uvedené, aké sú problémy vo väzniciach. Nikdy, naozaj nikdy som nezaregistroval, že by sa Robert Fico k tomu vyjadril, to znamená, že nijakým spôsobom to nezo... nepovažoval za problém.
Ešte by som sa raz vyjadril k alternatívnym trestom, lebo mám k tomu blízko, lebo keď sa išli zavádzať na Slovensku alternatívne tresty, bol som v tíme, ktorý, ktorý vlastne z Európy túto problematiku sem doťahoval v rámci niekoľkých projektov a bol som aj štatutár organizácie, ktorý, ktorý tento, toto riešenie chcela na Slovensku privádzať a keď sme prišli do zahraničia, do Európskej únie, tak ako hlavný dôraz kládli na to, že keď chceme zavádzať tresty domáceho väzenia, samozrejme, sú tam dôležité dve skutočnosti.
Prvá skutočnosť je, že musí byť technické zariadenie, ktoré nejakým spôsobom, svojím spôsobom bude monitorovať a fungovať, ale oveľa dôležitejšou skutočnosťou je, že musia byť probační a mediační úradníci, ktorí s týmto problémom budú napomáhať, lebo nebude snaha celého systému tieto alternatívne tresty zavádzať, pokiaľ, pokiaľ sa to neurobí.
Na Slovensku máme obrovský problém s jednou, s jedným aj s druhým problémom, to znamená, máme nedostatok probačných úradníkov a takisto systém, ktorý máme na garanty, ktoré vlastne kontrolujú tých odsúdených, je nedostatočný. Nehovoriac o tom, že systém, ktorý sme tu mali, ktorý bol obstaraný, predseda Najvyššieho kontrolného úradu skonštatoval, že bol rozkradnutý, nefunkčný a rozkradlo sa viac ako 52 miliónov v rámci, v rámci tohto elektronického systému a prirovnal to k tomu, že pokiaľ by sme robili projekt výstavby novej väznice na Slovensku, tak tých 52 miliónov by na tú väznicu nám úplne stačilo. Celý tento systém bol tak nefunkčný, že sa musel hodiť v podstate do koša a aby sme nemuseli vracať prostriedky Európskej únie, tak sa, tak sa nakúpil nový systém a tá škoda, ako som uvádzal, je 52 miliónov.
Takže viete, pokiaľ, pokiaľ my tu ideme zavádzať systém alternatívnych trestov, trestov domáceho väzenia a dokážeme rozkradnúť celý ten systém, tak naozaj ja tu nevidím priestor na znižovanie trestov, na znižovanie korupcie, ale naopak treba sa zamyslieť nad tým, ako, ako zabrániť tomu, aby, aby tu bola výstraha pre tých, ktorí takto kradli a vyzerá to tak, že ten apetít ešte, ešte ich neopustil.
Na jednu vec ešte upozorním, keď sa jedná o alternatívne tresty a tresty domáceho vezenia veľmi sa prihliada, že či títo odsúdení vedú tzv. normálny život a či majú podmienky na zavedenie týchto trestov. To znamená, že či sú zamestnaní, alebo či je predpoklad, že budú zamestnaní, či majú signál v prostredí, kde bývajú, a či majú životné podmienky na to, aby tieto tresty domáceho väzenia boli zavedené a čuduj sa svete, všetci ľudia z vylúčených rómskych komunít, samozrejme, tieto podmienky nespĺňajú.
Takže keď sa tu bavíme o ľudských právach, o dodržovaní ľudských práv, tak chcel by som v prvom rade upozorniť, že títo ľudia nemajú rovnaké práva, lebo jednoducho ich podmienky na bývanie nie sú také, aby si, aby rovnoprávne s ostatnými odsúdenými, aby mohli dostať ten, ten bol zavedený v ich prípade tie alternatívne tresty a vlastne ten systéme domáceho väzenia. Čiže naozaj na tomto poli máme ešte čo robiť a ja si osobne myslím, že najdôležitejšie u nás je predchádzať recidíve a tá recidíva áno vychádza z tých vylúčených rómskych komunít tak ako všade na svete, lebo to prostredie je najhoršie, a tým pádom aj najvhodnejšie na takúto kriminalitu. Nehovoriac o tom, že títo ľudia spravidla si nevedia zaplatiť svojich obhajcov a, a tá kvalita ich obhajovania je na dosť nízkej úrovni, a preto aj, aj tie tresty sú potom vyššie a opakovane, opakovane sú v recidíve. Takže to je problém, na ktorý som chcel upozorniť, a aj keď, aj keď tento zákon nebol v medzirezortnom pripomienkovaní, snáď môj príspevok pomôže k tomu, že upozorní, pán minister, tu nie je, ale kompetentných, upozorní kompetentných, že by sa nad týmto problémom mali zamyslieť a aj keď nie v tejto novele, ale v ďalších novelách sa niečo s tým bude robiť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem aj tebe, pán poslanec, pardon, za opäť taký exkurz aj do minulosti, ktorý nám čo to odhalil aj o zámeroch, aj o tej aplikačnej praxi, ktorú aj ty máš veľmi dobre navnímanú ako bývalý starosta a správne si sa dotkol aj v samotnom návrhu vlády a podľa mňa je to chyba, ja som na to už niekoľkokrát upozornil, ale upozorním na to opäť aj dnes. Tam sa totiž píše, citujem, že v neposlednom rade je potrebné urýchlene reagovať aj na vývoj inflácie, vďaka ktorej sú kritériá, na základe ktorých sa škoda na majetku kvalifikuje ako trestný čin už neaktuálne a dochádza ku kriminalizácii osôb bez reálneho nebezpečenstva pre spoločnosť. A ja sa teda pýtam, že keď teda takto dramaticky zvýšime niektoré tie sadzby na rádovo desiatky tisíc eur, či stále nebudeme považovať tieto osoby, ktoré takéto skutky spáchajú, za reálne nebezpečenstvo pre spoločnosť, pretože podľa mňa ich za reálne nebezpečenstvo pre spoločnosť považovať musíme, ak sme teda úplne že nestratili súdnosť, lebo predsa naozaj tie, tie, tie vykrádanie domov, bytov alebo kradnutie áut, alebo vozidiel asi teda podľa môjho pohľadu práve páchajú takéto osoby alebo takíto ľudia, ktoré sú naozaj hrozbou a reálnym nebezpečenstvom pre spoločnosť a toto sa priamo píše na strane číslo 3 v jednom z predposledného... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Ledecký, povedal si, že stav väzníc ich netrápil, kým sa nezačal týkať priamo ich alebo ich blízkych osôb, teda hovoríme o predkladateľoch vládnej koalícii. Ale, bohužiaľ, tak to je skoro so všetkým, čo sa tu navrhuje meniť, čo sa tu, o čom sa tu aj v minulosti diskutovalo, aj teraz diskutuje. Výška trestov ich nijako extra nezaujímala, pokiaľ sa to nezačalo týkať ich a ich blízkych osôb, výška škody ich nijako extra nezaujímala, kým sa to nezačalo týkať ich a ich blízkych osôb, premlčacie lehoty ich nezaujímali, kým sa to nezačalo týkať ich a ich blízkych osôb, existencia Úradu špeciálnej prokuratúry im nijako nevadila, kým Úrad špeciálnej prokuratúry nezačal reálne stíhať korupciu a aj korupciu prepojenú s politický prostredím.
O potrebe restoratívnej justície a o tom, že, že nestačí iba potrestať, ale treba sa snažiť nahradiť tú ujmu, ktorá vznikla obetiam, že, že možno sú lepšie niekedy alternatívne tresty a práca s páchateľom, o tom som nezachytil nič, že by, že by, že by SMER alebo HLAS mali, mali vo výhľade niečo takéto riešiť a teraz, teraz to zrazu, teraz na tom stavajú, stavajú celú, celú novelu a idú to robiť v skrátenom konaní. Ani podmienky väzby, ani dĺžka väzby, ani existencia spolupracujúcich obvinených až vtedy, keď sa to začalo týkať ich a ich blízkych ľudí a veľmi správne si pomenoval aj tie dopady, no len dopady tuto v rozprave to nevyriešime. Práve na to je medzirezortné pripomienkové konanie, práve preto nemá byť skrátené legislatívne konanie, aby sme vedeli tie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi pekne ďakujem, pán poslanec, za príspevok.
Ja by som nadviazala hlavne na tú časť o probačných a mediačných úradníkoch a mňa by teda fakt zaujímalo, ako bývalý policajný prezident, tu prítomný pán spravodajca, nakoniec aj bývalá ministerka vnútra pani Saková tu prítomná, ako sa naozaj pozerajú na situáciu, že nám spadne množstvo skutkov do priestupkov, do priestupkov, potom množstvo skutkov nám spadne do tej oblasti, kde je sudca vedený, aby nedával trest odňatia slobody, ale teraz sa nebudem pozerať na tú hrubú majetkovú trestnú činnosť, ale na tú ľahšiu, ale my nemáme probačných mediačných úradníkov. To znamená, že my tu naozaj, my máme teraz, my sme sa bavili, konkrétne máme do stovky probačných mediačných úradníkov na celé Slovensko. Teraz nestíhajú tú prácu, ktorú majú. To znamená, že tu nie je žiadna doložka vplyvov ohľadov žiadnych nových ľudí, ohľadom žiadnych zariadení pre domáce, nič, nula, naozaj nula. Nemáte to ani v štátnom rozpočte. Je tam nula. To znamená, že vy chcete zo dňa na deň zásadne zmeniť trestnú politiku a vediete sudcov k tomu, že musia dávať iné tresty ako tresty odňatia slobody, ale aj za tú ľahšiu trestnú činnosť, keď jej dám trest odňatia slobody, tak vlastne má tu byť vytvorený systém, že niekto tu dohliada a komunikuje s tými ľuďmi, aby sa tá trestná činnosť nepáchala alebo to teda dostanú nejaké iné opatrenie, nejakú inú majú nejakú, budú mať buď trest domáceho väzenia, keď si povieme, že tam tie technické prostriedky sú, ale na to tiež potrebujete ľudí okrem toho, že potrebujete zariadenie a na to tých ľudí tu nemáme. Nemáme vôbec vyhodnotené, čo to bude znamenať pre priestupkové orgány. Tu nie je žiadna príprava nič. Ako tu naozaj vydávate krajinu do situácie, že sme rezignovali na kriminalitu. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Pán poslanec Ledecký, vy ste trafili presne klinec po hlavičke, vysvetľovali ste vlastne naozaj tie problémy, ktoré my na východnom Slovensku zažívame, a problém naozaj s kriminalitou, ktorá naozaj je, môžem to naozaj otvorene povedať, že rómskej komunite alebo v rómskych kolóniách, kde ktoré navštevujeme pravidelne ako záchranná služba, sa naozaj zhoršuje a ten problém sa stále zhoršuje a zhoršuje. Čiastočne to riešili aj momsky, ale bojím sa, že po tom, čo aj teraz povedala pani bývalá ministerka, že sa niektoré tresty znížia na priestupky, tak bude bude veľký problém, že naozaj ľudia, ktorí by mali byť odsúdení alebo mali byť vo väzení, tzv. recidivisti, tak budú vám budú behať po slobode a toto by sa naozaj nestalo podľa mňa, keby sme toto neriešili tak rýchlo a tak v skrátenom konaní, ale by sme to riešili normálnym medzirezortným pripomienkovaním, kde by sa naozaj všetky inštitúcie, ktoré sa do toho majú vyjadriť, by sa vyjadrili a mali by sme dostatok času na komunikáciu, lebo toto tu je zase len všetko urobené, tlačené rýchlo a tá aplikačná prax nám ukáže, že sme to urobili zle a budú na to doplácať obyčajní ľudia a potom naozaj nech vám poďakujú všetkým, ktorí ste za to zahlasovali.