6. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Chcem poďakovať poslancovi Ledeckému za jeho vystúpenie. Je pravda, že keď citoval alebo hovoril o tom, ako vtedajší premiér Fico v 2014 tvrdil, aké sú problémy vo väzenstve, aké sú problémy vo väzniciach a už vtedy sa tváril, že nejakým spôsobom to vadí. No je pravda, že od 2014 s tým nerobil nič, absolútne žiadne znižovanie trestov, absolútne žiadne vyvodzovanie alebo rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Začalo mu to vadiť vtedy, keď prestal byť špeciálnym prokurátorom Dušan Kováčik, momentálne odsúdený človek, a procesy na Úrade špeciálnej prokuratúry sa rozbehli. Nepozerali na to prokurátori či už sú to vládni politici, opoziční, z akej strany, oligarchovia, biele goliere. Proste robili si svoju robotu. A toto, toto im vadí. Toto vadí Ficovi, toto vadí Gašparovi, toto vadí všetkým ľuďom, ktorí sa spolupodieľajú na tomto ohavnom čine, ktorý sa chystajú spáchať. Ja chcem len poďakovať všetkým opozičným kolegom, ktorí napriek tomu bojujú v pléne, vystupujú, a tak odďaľujeme tento čas, odďaľujeme to mocenské rozhodnutie, o ktorom hovoril Fico. Lebo oni síce majú moc, ale my máme pravdu. A každý z nás, ktorý sa zapojí do tejto diskusie a bude aktívny, pomôže či už prokurátorom robiť si svoju robotu, alebo pomôže tomu, aby sa neznižovali tresty pre gaunerov, zlodejov, korupčníkov, ktorých vládna koalícia pozýva na Slovensko, poďte okrádať obyčajných ľudí, poďte kradnúť autá, poďte vykrádať byty. Toto je odkaz vládnej koalície a, samozrejme, chrániť svojich ľudí.

Ďakujem za slovo. Pán Ledecký, mňa zaujalo viacero vecí na vašom vystúpení. Prvá bola tá, kedy ste sa dotkli alebo spomínali ste to, že vlastne následky tejto novelizácie sa dostavia tak za tri-štyri roky. Myslel som, že aj skôr lebo presne, presne tie znižovanie tých sadzieb aj finančných aj dôsledok tých trestov za všelijaké činy trestné, ekonomické a kriminalita a všetko dokopy priláka ľudí, ktorí, ktorých vlastne nemajú problém s kradnutím, s podvodmi, s kupovaním si zákazok a ničenia riadneho procesu napríklad pri zákazkach pri podnikateľoch. A ďalšia vec, ktorá je s tým veľmi spojená je tá recidíva, ktorú ste spomínali. Myslím si, že sa to netýka iba Rómov alebo tej drobnej trestnej činnosti, ale práve naopak treba poukazovať na to, že recidíva nastane aj u ľudí, ktorí roky boli vo väznici a práve teraz ich prepustia, prepustia ich do perfektne pripraveného prostredia, kedy znovu môžu urobiť trestný čin, ale už s inými trestnými sadzbami. A toto sa vzťahuje nie iba k tým, ktorí sú väzniciach, ale aj tým, ktorí sú obvinení a sú na slobode, vlastne otvára im to cestu k tomu, aby mohli znovu a znovu vlastne páchať tú trestnú činnosť, ale zopakujem, s omnoho menšími trestami, s omnoho menšou zodpovednosťou za svoje činy.

Ďakujem. Ďakujem kolegovi Ledeckému, že sa dotkol konkrétnych častí zákona, ktoré sa týkajú trestných sadzieb a zmierňovaniu trestov za páchanie kriminality, ktoré chce vládna koalícia meniť podľa toho ako to sedí im. Namiesto toho, aby sa vláda poctivo začala venovať napríklad potieraniu domáceho a rodovo podmieneného násilia, kde sme naozaj stále na chvoste krajín Európskej únie, kde ženy sa boja nahlasovať násilie, pretože vedia, že sa ničoho nedomôžu a jediné čo môžu urobiť pokiaľ vôbec prežijú je, že budú musieť ony a ich deti opustiť spoločné obydlie a nie ten násilník. Namiesto toho, aby ste sa v Trestnom zákone venovali napríklad aj tejto téme, vy prichádzate so zmierňovaním trestov a alternatívnymi trestami a nazývate to vraj zosúlaďovaním s európskymi trestnými zákonmi. Občas používate aj prirovnanie, že predsa človek čo ukradne auto by nemal mať rovnaký trest ako človek čo niekoho znásilní. To je síce pravda, ale už sa nevenujete tomu, či ten aktuálne platný trest za znásilnenie alebo celkovo prístup k preživším násilia alebo prevencia domáceho a rodovo podmieneného násilia je dostatočná. Tak sa pýtam, kedy sa začne vláda zaujímať o tieto témy a osudy konkrétnych žien a detí, namiesto vlastných záujmov? Kedy? Ďakujem.

Ďakujem za slovo, aj pánovi poslancovi za jeho vystúpenie. Štvornásobný premiér Robert Fico si zrejme aj s vládnou garnitúrou požičali parný valec v Rožňave, ktorý bol nefunkčný od roku 1959 a je tretím najstarším na svete. Tak je zrejmé, že do jeho spojazdnenia investovali veľké financie a zneužívajú to, tento valec na porušovanie ľudských práv. Niekoľkokrát spomínané premlčacie lehoty, ktoré podľa návrhu majú trvanie tri roky spôsobia, že polícia, prokuratúra a súdy a na základe skúseností zo súčasnosti nebudú mať možnosť odstíhať páchateľov trestnej činnosti. Ak niekomu teda nedokážu vinu do troch rokov, bude sa to vnímať tak, že nespáchal trestný čin. Namiesto toho, aby sme prioritne riešili veľké množstvo vážnych sociálnych problémov, riešime zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Len pre príklad. Podľa výskumov európskych organizácií je ohrozených až takmer 22 % detí chudobou. Máme vyše 70 tisíc bezdomovcov a vyše 100 tisíc ľudí žije v nedôstojných životných podmienkach. A nie, nehovorím teraz len o Rómoch, hovorím o všetkých ľudí, lebo chudoba na Slovensku sa netýka iba Rómov, týka sa to 900 tisíc ľudí. Ďakujem.

Ďakujem pekne všetkým za faktické poznámky. Každá jedna faktická poznámka bola podnetná. Nedokážem reagovať pre krátkosť času na každú jednu z nich, takže čo stíham.
Pán poslanec Pollák, vylúčené rómske komunity. Každé chudobné, vylúčené spoločenstvá alebo getá majú zvýšenú trestnú činnosť. Nie je to problém len Slovenka, je to problém celého sveta a riešením je skutočne riešenie problémov get. Je to reálne riešenie. Máme na to európske peniaze, keby sa efektívne využívali a efektívne sa a ten problém sa bral vážne, tak určite vieme s tým pohnúť. Nevravím, že sa s tým nepohlo, ale tie krôčiky sú veľmi malé.
Pani poslankyňa Gažovičová, hovorili ste o záškoláctve a sociálnej práci. Ja vám poviem jeden príklad z vedľajšej obce, aby som potvrdil, že to, čo hovoríte, je presne tak. Bola tam rodina, ktorá mala desať detí a pretože nemali vhodné bývanie a záškoláctvo, tak, samozrejme, jedného rodiča odsúdili a týchto desať detí dali do náhradných rodín. A pokiaľ si to bývanie nedajú dokopy a pokiaľ sa otec nevráti z výkonu trestu. Tie deti boli vyše dva a pol roka mimo v náhradných rodinách. Jedno dieťa v takejto náhradnej rodine stojí 17-tisíc euro. To znamená, ten štát, ten štát to stálo pol milióna euro a vrátil sa z výkonu trestu dotyčný pán. Stalo asi dve-tri tisícky, kým si to bývanie urobil tak, že mu tie deti vrátili. Tak toto, toto riešenie ponúka náš štát. Takže naozaj je potrebné sa zamyslieť a nastaviť tie pravidlá inak, aby nás to toľko nestálo, aby to celé bolo efektívne, aby to fungovalo ako to má.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Vážená pani ministerka, vážený pán podpredseda Národnej rady, milé pani poslankyne, páni poslanci, lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť, toto sú vaše slová, takto ste nazvali plán svojej vlády, svoje programové vyhlásenie. Bolo to však už v čase, keď váš minister vnútra neprinášal ani bezpečnosť, ani pokoj, ale naopak prinášal chaos a neporiadok do polície. Dnes v parlamente riešime vašu rýchlo upečenú novelu, ktorá v otázke Úradu špeciálnej prokuratúry a úpravou viacerých trestných činov neprináša lepší, pokojnejší a bezpečnejší život občanov Slovenska, ale iba vám a vašim blízkym, vybraným skupinám. Toto je spôsob ako chcete dosiahnuť lepší, pokojnejší a bezpečnejší život na Slovensku? Takto chcete uspokojiť polarizovanú spoločnosť? Skúste sa na chvíľu zastaviť a zamyslite sa nad tým čo ste chceli priniesť a čo je dnes témou dňa. Lebo robíte presný opak, polarizujete, urážate, zaťahujete do svojich politických hier bežných ľudí bez ohľadu na následky. Robíte rýchle zmeny všade kde je to možné, aby si to nikto nevšimol. Nie je tak dávno, keď sme mohli v médiách sledovať vyjadrenia manželiek policajtov, ktorí vám boli dobrí až pokým nezačali vyšetrovať vás. Rušíte im status chráneného oznamovateľa, ničíte ich prirodzené prostredie, dlhoročnú kariéru, rodinu. Rovnako môžeme sledovať vyjadrenia vládnych politikov dlhoročným prokurátorom v ktorých zosobňujete všetko zlo sveta. Čítate ich mená, nosíte im eštebácke kabáty a vykresľujete ich ako najväčšie zlo len preto, že začali vyšetrovať vaše kauzy, šafárenie a prilepšovanie z vašich spoločných peňazí.
Predseda vlády raz povedal, že zlo v podobe Lipšica musí skončiť. Keď potom špeciálny prokurátor Lipšic reagoval, že sa vzdá funkcie, ak vláda garantuje, že nezruší Úrad špeciálnej prokuratúry, tak pán premiér začal menovať ďalšie mená. Toto jasne dokazuje, že si chcete zabezpečiť len a len vašu beztrestnosť. Je to hnev a strach, ktoré vás priviedli k zrýchlenému procesu rušenia špeciálnej prokuratúry a tak radikálnym zmenám v trestných sadzbách. Konflikt politikov a zhluk emócií však nemôže tvoriť základ pre rozhodovanie v tak dôležitej legislatívnej zmene. Prečo nemôžeme v pokoji, vecne a odborne rozobrať činnosť Úradu špeciálnej prokuratúry, jednotlivé klady a zápory a hľadať riešenie, ktoré pretavíme v dobrú legislatívnu zmenu? Prečo ste túto zmenu nedali do medzirezortného pripomienkového konania, nech sa k nej vyjadrí široká odborná verejnosť a nie iba pár vybraných právnikov. Systémové zmeny si vyžadujú systémové riešenia, ktoré bude založené na odbornej, faktickej a hlavne celospoločenskej diskusii. Je neprijateľné, aby takáto zmena prebiehala v skrátenom legislatívnom konaní a ešte bola iniciovaná ľuďmi, ktorí sú často osobne zainteresovaní a zaujatí. Považujem to za neakceptovateľné politické zneužívanie právneho systému a moci danej ľuďmi, pre dobro ktorých táto inštitúcia existuje.
Viaceré analýzy nezávislých subjektov ukazujú pozitívne výsledky Úradu špeciálnej prokuratúry, odkedy z nej odišiel prokurátor mocných pán Kováčik. Zatiaľ čo on počas výkonu svojej funkcie dozoroval 60 prípadov a podal len dve obžaloby, dnes sú štatistiky diametrálne odlišné.
Riaditeľ Transparency International Slovensko na základe ich analýzy konštatoval, že až 95 % korupčných prípadov, ktoré špeciálna prokuratúra poslala za posledné roky pred Špecializovaný trestný súd v Pezinku, sa skončilo odsúdením. Podľa jeho slov sa pred súd už konečné dostávajú aj väčšie ryby, čo podporuje argumenty o zmysluplnosti špecializácie a nezávislosti týchto orgánov. Ak vám bytostne prekážajú určití ľudia hlavne kvôli vašej politickej kariére, poďme sa slušne a v pokoji rozprávať o jednotlivých výčitkách, ktoré voči nim máte, ale ctime si legislatívny proces a pracujme na zmenách a riešenia odborne a slušne. Veď predsa všetci chceme lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo a ďakujem kolegyni Turčanovej za vystúpenie. Mne sa veľmi páči, ako ste to pomenovali, že koalíciu a vládu v tom celom vedie hnev a strach. A my, samozrejme, nevidíme do hláv ani vláde, ani koalície, ale vidíme to na tom výsledku, že urýchlene chceli prijať nejaké zmeny. A naozaj v tomto, či je to viac hnev, alebo strach, alebo akákoľvek ďalšia emócia, ktorá ich ženie, je to evidentne zlý radca. A ono ako, žiaľ, v tomto kontexte, v ktorom sa tu nachádzame, to vyznelo až tak ako z nejakého iného vesmíru, keď ste hovorili o tom, že prečo nemôžme normálne, vecne a racionálne sa porozprávať o tých výhodách a nevýhodách. Veď každá zásadná legislatívna zmena prináša, má nejaké postavenie, dopady, nejaké negatívne dopady, nejaké výhody, nejaké nevýhody. Každý cieľ, ktorý by sme chceli dosiahnuť napríklad v systéme trestného práva, sú rôzne spôsoby, ako to dosiahnuť. A presne na to mal byť ten riadny legislatívny proces, presne na to malo byť to medzirezortné pripomienkové konanie. A že akákoľvek emócia to bola na strane vlády, ktoré ich teda ženie k tomu, aby urýchlene prijali niečo, čo je evidentne nie dokonalé, tak je to obrovská škoda v konečnom dôsledku je to strata pre túto krajinu. A je to minimálne premárnená príležitosť a možno ešte niečo oveľa horšie.
Ďakujem za vaše vystúpenie. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, pani predrečníčka. Tiež by som sa rád chytil toho úvodu vášho vystúpenia, kde ste koalícii pripomenuli ich krédo, o čo sa tu teda budú snažiť. Čiže volajme to, že teda možno sa teda koalície chcela naozaj posnažiť o nejaký spoločenský konsenzus. No ako sa hľadá konsenzus? Hľadá sa diskusiou, hľadá sa tým, že sa zohľadňujú názory a vyberie sa riešenie, ktoré je nejakým kompromisom medzi týmito názormi. Tak by som sa chcel spýtať kolegov, aký majú teda pocit z toho, ako zatiaľ vedú túto krajinu tie prvé mesiace, keď 80 % zákonov prijímajú v skrátenom legislatívnom konaní, hádžu nám ich sem bez pripomienkového konania medzirezortného, kde by sa ten konsenzus v odbornej obci a v širokej verejnosti mohol hľadať. Potom my to tu suplujeme rozpravou, pripomínam nie diskusiou, lebo máme tu názvoslovie, my tu máme rozpravu, my tu nemáme diskusiu. Keby to bola diskusia, tak nám kolegovia z koalície poskytnú odpovede na otázky, ktoré sa ich pýtame v mene občanov tejto krajiny. Čiže my tu máme rozpravu, koalície mlčí. Pritom mne sa naozaj nezdá, že toto je lepšie, ani bezpečnejšie a určite to nie je pokojnejšie vládnutie, čo vám každý štvrtok večer pripomínajú desiatky tisíc ľudí na námestiach slovenských miest. A budú vám to pripomínať aj tento štvrtok a chcel by som ich všetkých pozvať na ďalšie, ďalšie kolo protestov, pretože každým dňom táto vláda svojím správaním a svojím prístupom k tomu, ako si predstavuje fungovanie demokracie, jej v skutočnosti vystavuje pozvánku sama, ale pre pripomenutie teda dovolím si túto pozvánku rozšíriť aj ja osobne a chcel by som všetkým pripomenúť, že vo štvrtok večer o šiestej sa opäť vidíme na námestiach slovenských miest.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa začala svoju rozpravu tým, že nás uviedla do nie tak dávnej minulosti, kedy sme prejednávali na pôde tohto parlamentu aj programové vyhlásenie vlády, ktoré nesie taký ten honosný podtitul, že lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť. A naznačila to vo svojej rozprave a ja to dopoviem, že tam je taká jedna krásna krátkodobá priorita, ktorú si vláda zadefinovala a to, citujem, že: "Vláda si kladie za cieľ zásadne zvýšiť stabilitu podnikateľského prostredia a to obmedzením používania inštitútu skráteného legislatívneho konania" a tak ďalej. Chcú zabrániť obchádzaniu diskusie so sociálnymi partnermi formou účelových návrhov zákonov bez riadneho zhodnotenia vplyvov na rozpočty a tak ďalej a tak ďalej. No ale to zásadné, čo tu je povedané, je to, že si kladú za cieľ, dobre počúvajte, obmedziť používanie inštitútu skráteného legislatívneho konania. A opravte ma, ak sa mýlim, a ja som tu ešte od toho 25. októbra, neviem, či je to osemdesiaty tretí, štvrtý deň dnes, snáď ešte nevidel zákon, ktorý by bol prijímaný inak ako cez skrátené legislatívne konanie. Nevie, až naozaj na snáď voľbu členov jednotlivých výborov a ich predsedov sme všetko ostatné prejednávali snáď iba len cez skrátené legislatívne konanie. Možno až na nejaké drobné výnimky. Pričom opakovane sú tie zákony predkladané tak, že nie je nikde vysvetlená ani nevyhnutnosť a nie je vysvetlená ani naliehavosť týchto zákonov. A naozaj čo k tomu dodať. No, snáď už len, že snáď sa raz dočkáme.

Ďakujem za slovo. Ja by som sa tiež chcel vyjadriť vo faktickej poznámke k rečníčke. Tiež ma zaujalo to, a stále ma to zaujíma, že prirovnávame konanie tejto vlády k schválenému programovému vyhláseniu tejto vlády. Krok za krokom dospievame k tomu, že sú v rozpore. Čiže to programové vyhlásenie vlády hovorí o pokojnejšom, lepšom, bezpečnejšom živote, korektnej legislatíve, odbornej všeobecnej diskusii a tak ďalej.
Postupne tu zisťujeme, že ani v jednom z týchto bodov a ani vo viacerých bodoch konanie tejto vlády neni v súlade s týmito tvrdeniami deklarovanými v programovom vyhlásení vlády. Na druhej strane, v čom je to viac-menej v súlade, a to len čiste preto, že v tom programovom sa vôbec nehovorí o boji proti organizovanej kriminalite alebo aspoň všeobecnej kriminalite. Čiže v tom programovom sa o tom nehovorí nič, a preto si zrejme dovoľujú prijímať zákony, podotýkam, v skrátenom legislatívnom konaní, ktoré priamo podporujú, podporujú aktivity organizovanej kriminality, poťažme aj všeobecne kriminality.
Vo všetkých možných uhloch pohľadu, či už čo sa týka sadzieb, premlčacích lehôt, výšky škôd, ale čo je naozaj pre prax veľmi, veľmi dôležité je aj znemožnením využívania efektívnych nástrojov Policajného zboru pre boj s kriminalitou, obzvlášť s organizovanou. Napríklad informačno-technické prostriedky, agent, spolupracujúci, obvinený a tak ďalej. Tieto efektívne nástroje viac-menej v súvislosti s tým, že končím, lebo tu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)