6. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Dostál. Ja sa osobitne zmienim k tej časti prílepku, lebo to je tiež situácia, že buď budeme na to brať ohľad, alebo na to brať ohľad nebudeme. Tak keď je to prílepok, tak určite takýmto spôsobom sa to riešiť nedá a, bohužiaľ, tak keď to chcete robiť takýmto chvatom, tak nie je v poriadku, aby ste to potom takýmto chvatom chceli okamžite hneď naprávať, asi budete musieť s tým strpieť potom tie riziká, ktoré proste s tým súvisia, takže som veľmi rada, že tvojou dôslednou prácou si na to upozornil a ja si myslím, že práve takáto dôsledná práca, ktorú robíš, tak môže ukázať koalícii, že to proste nie je dobrý nápad, ako to robíte, lebo takýchto vecí zjavne proste sa vždy stane takáto chyba pri takýchto veľkých veciach, rýchlych, tak je to na zváženie, že či naozaj budete takto pokračovať ďalej, lebo, samozrejme, že aj nám potom, keď to budeme napádať na Ústavnom súde, nám dávate iba ďalšie argumenty na to, aby tá právna úprava nakoniec nebola aj z takéhoto dôvodu priechodná. Že ten legislatívny proces je proste skrivený, že takto sa tá právna úprava nerobí a nemá robiť, tak vy nám k tomu potom len pridávate naozaj ďalšie argumenty, keď ani nám neumožňujete v riadnu parlamentnú debatu, tak my naozaj nemáme dôvod, prečo vlastne máme toto tolerovať. Proste nevidíme k tomu žiadny dôvod, prečo by sme mali potom tomuto vytvoriť priestor. Takže veľmi pekne ďakujem za tento príspevok.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, pán Dostál, za kvalitný príspevok. Ja to tak trochu odľahčím, ale celý čas som si v hlave prehrával tú scénku alebo viaceré scénky z jedného konkrétneho filmu, kde teda tak dohovárajú tomu Jaromírovi: To neděláš dobře s těma sirkama, Jaromíre, to se ti vymstí. A hovoria mu to opakovane a viete, ako to dopadne. Jemu sa to naozaj vymstí a tie sirky mu zhoria vo vačku a popália ho niekde a on sa pýta, že či to bude mať vplyv na funkciu. No, ale teda myslel funkciu nejakého náměstka JRD alebo čo to bol. Ale teraz vážne.
Celý tento chaos legislatívny, ktorý tu vznikol, tu vznikol preto, že koalícia sa sem vyrútila so skrátenými legislatívnymi konaniami ako na bežiacom páse. To ten pozmeňovák, o ktorom sa tu teraz bavíme, mohol kľudne byť súčasťou kompetenčného zákona, pretože rieši kompetencie medzi ministerstvami a súvisí so vznikom nového ministerstva. Tam to malo byť. A keby ten kompetenčák išiel klasickým MPK, tak tie dotknuté ministerstvá sa určite ozvú a povedia, že tu máme kompetenciu, na ktorú to má dopad, potrebujeme to upraviť. Ale nie. Koalícia si tu váľa tento svoj koaličný valček a robí pritom chyby, tie chyby tu opravuje kadejakými prílepkami, ktoré budú viesť k tomu, že pani prezidentka ten zákon vráti. Ja si to naozaj myslím, takže, Jaromíre, děláš chybu a na čele tohto celého diania je pán predseda parlamentu, ktorý tu kultúru nastavuje a dovolím si povedať, že keď takto bude koalícia pokračovať ďalej, tak to bude mať aj vplyv na funkciu, minimálne na tú funkciu, na ktorú teraz ašpiruje.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo a ďakujem, kolega Dostál, za ten príspevok. Naozaj ja sa musím pridať ku kritickým hlasom, nemyslela som si, že ešte budeme sa tu baviť aj o tomto zákone, ale, žiaľ, prosto keď tu máme 90 %, alebo koľko to kolegyňa Plaváková vyrátala, zákonov podávaných v skrátenom legislatívnom konaní a ešte s prílepkami, tak sa proste nedá inak a bolo by fajn, keby ste si, koalícia, vstúpili do svedomia, však my nie sme jediní, ktorí prílepky a skrátené legislatívne konania kritizovali, robili ste tak aj vy v minulosti, vadilo vám to, viete, že to je problém legislatívny, pretože výsledkom takéhoto procesu, ktorý sa zneužíva, veď akože to skrátené legislatívne konanie už by sa podľa nás ani nemalo volať že skrátené legislatívne konanie, veď to tu začína byť štandardom, tak asi zmeňme rokovací poriadok a povedzme, že toto je štandard, a teda asi to riadne legislatívne konanie si povolíme tak 3x za rok alebo 3x za mesiac, neviem, ale proste že viete, že výsledkom takéhoto procesu je nekvalitná legislatíva, ktorú tu musíte vlastne opravovať narýchlo, znova, s chybami. Kritizujú vás za to. Napríklad aj Iniciatíva za právny štát, čo je združenie vlastne podnikateľských komôr na Slovensku, ktorý by sa fakt, že do tohto nemuseli nejakým spôsobom tomu venovať, ale ide im práve o tú stabilitu a kvalitu legislatívneho prostredia, ktorá následne ovplyvňuje aj to, akým spôsobom vedia podnikatelia a podnikajúci na Slovensku predvídať legislatívne prostredie a oni vám to tiež vyčítajú, čiže vlastne toto, čo tu robíme, táto nekvalitná legislatíva, bude mať dopad aj na to podnikateľské prostredie. Tak aspoň o to by vám mohlo ísť, keď už vám nejde o nič iné. Vďaka. (Potlesk.)

Ďakujem všetkým kolegom za reakcie.
Pán poslanec Krátky, ospravedlňujem sa, nebol to prílepok, bol to rozširujúci pozmeňujúci návrh, ktorý sa týkal Občianskeho zákonníka, konkrétne ochrany osobnosti, len, žiaľ, ochrana osobnosti má s ochranou spotrebiteľa asi toľko ako príspevok v civilnom letectve s príspevkom na ubytovanie odídencov a utečencov pred vojnou. Takže ten problém je veľmi podobný.
A, pán poslanec Pročko, ja som ti nevyčítal, že si bol proti, však to je tvoje slobodné rozhodnutie, len ma to zaujalo, že ako jediný z poslancov si hlasoval proti, tak som sa na to spýtal a paradoxné je, že ja vecne súhlasím nielen s tým návrhom zákona, ale dokonca aj s tým pozmeňujúcim návrhom pána Farkašovského, pána poslanca Farkašovského, lebo poskytovanie príspevku odídencom, ktorí utekajú pred vojnou patrí skôr do dopravy ako do cestovného ruchu, lebo tak to nie sú turisti, ktorí utekajú pred agresiou Putinovho Ruska do svojej vlasti, áno, má to tam byť, ale je, formou je to prílepok.
A presne ako povedal pán poslanec Hargaš, je to dôsledok skráteného legislatívneho konania. Pri normálnom medzirezortnom pripomienkovom konaní, pri normálnom legislatívnom procese v Národnej rade by si to takmer určite niekto všimol, upozornil na to a opravili by ste to normálne v druhom čítaní ku kompetenčnému zákonu. Ale vy to robíte znova a znova. Aj teraz je v skrátenom medzirezortnom pripomienkovom konaní nový zákon o mimoriadnych opatreniach pre strategické investície, ktorý zasahuje do vlastníckych práv, do EIA, do stavebného zákona, do verejného obstarávania, predkladá ho ministerstvo dopravy, tvári sa, že to, že to vyplýva z požiadaviek Európskej únie, hoci iba malá časť vyplýva z toho, čo sme netransponovali, už je proti tomu hromadná pripomienka VIA IURIS, zase skracujete a zase s tým bude problém.

Ďakujem veľmi pekne. Som veľmi rád, teda ešte raz, že pán minister dopravy prišiel, poprosil nás o spoluprácu, veľmi pekne mu ďakujem. A všimol som si, že napríklad pani Cigánikovej vysvetľoval nejaké veci, pánovi Viskupičovi a ja by som bol rád, keby aj mne vysvetlil, keby sa teda prihlásil v tej rozprave a povedal aj nám, verím, že a vy viacerí by ste si radi vypočuli, prečo teda prosil o spoluprácu, nech to bližšie vysvetlí. Veľmi rád si ho vypočujem, ja som pre spoluprácu, celý život spolupracujeme na dobrých veciach, ale niektoré zlé veci, ktoré tu predkladáte, sú naozaj veľmi, veľmi zlé.
Aj môj predrečník vám povedal, aké sú prílepky veľmi nebezpečné, veľmi nebezpečné, a ja som rád, že toto, takéto otváranie rozpravy a tretie čítania nám umožňujú, aby nás naši kolegovia, poslanci z koalície pracovali a sedeli tu v parlamente konečne, takže som veľmi rád a budem vám vďačný za všetky faktické poznámky, ktoré dostanem od vás. Naozaj tie prílepky sú veľmi nebezpečné a ako sa písalo aj v médiách, že napríklad Kaliňák si môže posilniť vplyv medzi zbrojármi prílepkom k zákonu, ktorý uľahčuje export do nedemokratických krajín. My sme tento zá... teda nie my, ale oni si ho, tento zákon schválili a parlament, ktorý schválil túto novelu kompetenčného zákona, tak ministerstvu zahraničných vecí Jurajovi Blanárovi odobral možnosť zablokovať export zbraní do problematických krajín. Priatelia, prílepky sú veľmi nebezpečné a oni si takýmito prílepkami naozaj robia vo svojich zákonoch, vo svojich, lebo to nie sú naše zákony, si robia takéto, môj starý otec používal na to taký, kutyafalsz, starký hovoril že kutyafalsz a toto oni robia. Čiže tieto prílepky sú naozaj veľmi nebezpečné a legislatívci, ktorí tu vystupujú, môžu, určite mi aj potvrdia moje slová, že je to veľmi, veľmi nebezpečné.
Ďalej. Toto, čo tu predvádzajú, je čistý chaos, čistý chaos, pretože prídu a prepáčte, pán Sedlák, naozaj, vy ste, nehnevajte sa, vy ste nepovedali, že ďakujem, skončil som. Nepovedali ste to, takže úprimne, vážim si vás ako športovca, ale teda keď máme dodržiavať tie legislatívne procesy, tak ste mali povedať: Ďakujem, skončil som, pán predsedajúci, s pozmeňujúcim zákonom, to ste neurobili. Urobili ste to? No vidíte, teda to je čestný človek. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem. Verím, verím, že sa rýchle k nám pridáte a odídete od nich. (Smiech.) Myslím si, myslím si, že forma, ktorou vytvárajú tento chaos, je veľmi, veľmi konkrétna pre túto koalíciu. Fico chce rýchle, rýchle ovládnuť Slovensko, tak aj takéto prílepky ako pán Farkašovský pred, teda o chvíľu bude hovoriť a verím, že mu dáte faktické poznámky, aby pán Farkašovský si uvedomil, a nebojte sa, my vám dáme slušné faktické poznámky, myslím, že okolo 40 dostanete. Bude to naozaj veľmi, veľmi, veľmi konkrétne.
Čiže tieto prílepky sú len chaos, ktorý vládna koalícia vytvára v zákonoch. Tie zákony, a keď prídu a poprosia nás a myslia si, že sú dobré, tak dobre, podporíme, ale povedzte mi, ktorý dobrý zákon doteraz predložili. Jeden jediný v skrátenom legislatívnom konaní. Tento? Áno, áno, ale spravili z toho chaos. Takže viete, naozaj oni rozprávali o nás predtým, že toto je vláda chaosu, toto je vláda o, toto je vláda, ktorá tu vytvára, Matovič sa so Sulíkom hádajú. Videli ste Pellegriniho, čo rozprával, teda Pellegriniho. Videli ste Danka, čo rozprával o nich? Ako rozpráva o Pellegrinim, aby povedal, že odkiaľ má majetok, že nie sestra, ale tieto veci. Veď to je, to je taký chaos, oni, oni, oni už teraz, už teraz sa medzi sebou papajú, aby som nepoužíval slovíčko žerú, lebo to je také, že oni sa medzi sebou papajú a hovoria o nás, že sme boli vláda chaosu. A viete o tom, že drvivá väčšina Slovákov bola počas vlády Eduarda Hegera spokojná so životom až dve tretiny? Viete, to je to, že oni, oni vedome vám budú rozprávať a stokrát vám Fico na tlačovke povie, toto je chaos, čo vytvárajú, to je chaos, to je chaos, za všetko zodpovedný Matovič, už nie Radičová, pán Hlina, takže nie Radičová, aj vy môžete reagovať na mňa, verím, že budete na mňa reagovať faktickou. Nie Radičová, ale, ale Matovič je za všetko zodpovedný. Veď pánovi Trubanovi sa snažili, snažil pán Raši povedať, že už zmatovičieva. A pán Truban mu v relácii rozprával, že, preboha, počkajte, veď ako čo vy mi rozprávate. Čiže oni vám takto vsugeruvávajú, že vlastne ten chaos, ktorý tu je, za to sme zodpovední my. Nie, nie je to pravda.
Počuli ste môjho predchá... predrečníka pána Dostála, ktorý je naozaj v týchto veciach, Ondrík je tip-top. On je taký strážca týchto vecí. Prepáčte, pán Ondrej Dostál, nie Ondrík, ospravedlňujem sa za slovo. Ondrej Dostál, je taký strážca v tomto, takže toto, čo vám povedal, čo, čo naozaj v tom legislatívnom procese on sa vyzná.
Nie, nie, nie, Richtera nemôžete rušiť, lebo to je, on... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Richter, pán poslanec Richter, pán poslanec Richter, keby ste nevyrušovali. Ďakujem.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Takže on sa naozaj, Ondrej Dostál sa v tom vyzná a je v tom odborník. To znamená, že to, čo rozprával aj pánovi Farkaševskému, Farkašovskému, nebolo preto, že pán, že by si myslel o pánovi Farkašovskému, že je zlý človek, ale mu len pekne povedal, že prosím vás, pán Farkašovský, nerobte to, pani prezidentka to vráti. Ale pán Farkašovský, ktorý je z SNS, a tak ja si myslím, že oni mu povedali, že počúvaj, tak ty máš taký dobrý hlas, ty to, keď to prednesieš, ty sa určite nepomýliš, ty to tak krásne ten pozmeňujúci návrh povieš, a on ho povie krásne, ale ja si myslím, že keby počúval pán Fakrašovský slová Ondreja Dostála, tak by sa k tomu pozmeňujúcemu návrhu určite ani nedostal.
Čo vám chcem povedať, je, že naozaj som veľmi rád, že máme právo vystúpiť tu v rozprave, máme právo dávať faktické poznámky a oni sú z toho nervózni, pretože už mali si schváliť ten Trestný zákon rýchle, rýchle, ktorý nám bude Slovensko veľmi, veľmi zásadným spôsobom približovať k Bielorusku, k, ku cover Korey tej, tej severnej, k Rusku a ďalším, ďalším diktátorským krajinám.
Takže, milí kolegovia poslanci, som veľmi rád, že môžeme naozaj v parlamente vystúpiť a nikto nás nepreruší, vystupujeme vecne, neurážame nikoho.
Ďakujem veľmi pekne a teším sa na vaše faktické poznámky, aby som mohol reagovať.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujeme aj pánovi poslancovi Pročkovi za vcelku vecný príspevok do diskusie. Ja by som sa prizastavil, pozastavil pri, pri tom momente toho, ako vlastne celú túto rozpravu otvoril pán minister. Nikto sme to ani netušili, a teda mne sa to tak, som taký asi pomalší. Mne to až teraz došlo celé, že vlastne on sa postavil, povedal, že nás žiada o podporu, že žiada nás o konštruktívny prístup. Si nepovedal nám presne, že v čom nás žiada o ten konštruktívny prístup. Máme tam teda pá... pána poslanca s tou účinnosťou, potom tu príde pán Farkašovský, ku ktorému nám pán minister nepovedal nič, tak možno by mohol pán minister, keďže sa jedná o vec, ktorá prichádza z rezortu a čo je teda môj obľúbený moment, teda keď tak veľmi ako chcel urobiť gesto voči opozícii, že teda žiada o tú podporu, tak si rovno sadol do poslednej lavice, a teda tam diskutuje aj so svojimi kolegami. Ja neviem, ako však ja, ja nie som nejaký útlocitný, ale tak keď by napríklad chcel žiadať o podporu ostatné opozičné kluby, tak možno by im mohol dopredu niečo o tom povedať, že čo sa tu chystá, čo je ten dôvod. Možno si aj povedať, však keby povedal, viete čo, páni, spravil, dámy, spravili sme chybu, zabudli sme toto urobiť v tom kompetenčnom, však ako aspoň poďme toto urobiť, je to dôležitá vec, lebo však tí odídenci z Ukrajiny sú vážna vec, ako ja to vôbec všetko nezľahčujem. Však to povedal aj tu pán poslanec Dostál. Ako len ja, ja, ja nechápem, že, že tu sa len tak hovoria slová, že nová politická kultúra alebo pochopenie alebo ľudskosť, ale ja neviem, čo všetko, ale tu sa to tak hovorí niekedy v pléne a potom sa absolútne za tým ne... nehľadajú akékoľvek žiadne činy za tým neprichádzajú. Ja, ja naozaj som z toho už úplne, úplne zmätený. Že na čo tieto slová vôbec hovoríme. Tak to normálne ani nevravte, proste to robte takto, ale sa aspoň, aspoň si nedávajte ten nálepok, že ešte, ó, toto je nejaká kultúra, toto bude robiť parlament a toto bude, toto je nejaké gesto voči opozícii.
Naozaj, akože pre začiatok mi keď chcete konštruktívny prístup od opozície, tak možno oslovte opozičné kluby so žiadosťou o podporu, je to úplne štandardná vec.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, aj za príspevok. Súhlasím s tým, že tieto prílepky vždy boli nebezpečné a vždy, keď nejaký prílepok prichádza, tak treba naozaj zbystriť všetky zmysli, že čo sa to tu znova chystá.
Na začiatku si spomenul aj o veľmi nebezpečných zmenách, keď sa umožňuje ministrovi obrany obchodovať so zbraňami s nedemokratickými režimami, no to je úplne typický, to táto vláda biznisu. Lebo však tam sa najlepšie robia kšefty, robí biznis, takže úplne pochopiteľné, že takéto niečo si tu nechali schváliť a, samozrejme, že minister zahraničných vecí sa k tomu nebude môcť vyjadriť. Toto je to veľké sklamanie, ktoré, ten štýl politiky, ktorý tu prináša táto vládna garnitúra, že za všetkým biznis, provízie a takýmto spôsobom však sa to tu predtým robilo a znova sa to tu ide robiť a upevňuje sa takýmto spôsobom moc.
Takže vďaka, že si aj na toto poukázal a pripomenul to. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Chcem sa poďakovať pánovi poslancovi Pročkovi za jeho vystúpenie a nadviazať na to, čo hovoril o prílepkoch. Samozrejme, zase sme opäť pri tom, že keď nová vláda Fica, Pellegriniho a Danka robí prílepky, robí tu v podstate chaos, lebo týmito všetkými konaniami v skrátenom legislatívnom konaní zabúdajú na dôležité veci, vznikajú chyby, poslanci sa mýlia pri predkladaní pozmeňujúcich návrhov, no a potom tu vzniká chaos.
No na jednej strane si pamätám prejav Petra Pellegriniho, keď sa stal predsedom Národnej rady, tak hovoril, že tu už skončili také časy, že by tu sa dialo to, čo bolo v minulosti, že tu bol chaos, že, že tu nefungoval legislatívny proces, že nikto nevedel odhadnúť dopredu, ako, ako to tu bude fungovať. No ale presný opak je pravdou. Presný opak je pravdou. Berie ešte okrem toho, že je tu legislatívna smršť, je tu chaos, nevieme, kedy, aké pozmeňujúce návrhy idú, len sa dozvedáme po chodbách parlamentu, že teraz ten predloží pozmeňovák, henten predloží pozmeňovák, tak okrem toho ešte nám berú slovo. Keď urobí opozičný poslanec nejakú chybu pri čítaní pozmeňujúcich návrhov, tak vtedy sa mu zoberie slovo. Keď niekto na to upozorní vo faktickej poznámke, tak sa mu zoberie slovo, ale keď to urobia vládni poslanci, vtedy je všetko okej, vtedy je to v poriadku, nič sa nedeje, žiaden problém.
No a ja si myslím, že takto nevyzerá nová politická kultúra.
Pri všetkej úcte, pán Pellegrini to, čo hovoril na začiatku, tak sa deje úplný opak. Legislatívne sa znásilňujú procesy, dávajú sa prílepky ku iným zákonom, potom to prezidentka musí vracať, potom musia meniť zase tú účinnosť.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Pročko, ja som mal taký pocit, že na konci tvojho vystúpenia ostalo ešte čosi nedopovedané, čo si chcel povedať a nepovedal si ešte vyše dvoch minút si mal času a, a skončil si, tak to ma trošku prekvapilo na tvojom vystúpení.
A, ale teda k tomu, čo si povedal, keď si vyčítal pánovi spravodajcovi, že nepovedal ďakujem, skončil som, tak zasa až takto ďaleko by som nešiel. Síce rokovací poriadok hovorí, že začatie prednesu a skončenie prednesu písomne vyhotoveného pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu je poslanec povinný oznámiť predsedajúcemu, ale existuje niečo ako konkludentný prejav vôle, čiže konanie, z ktorého je zrejmé, čo sa chce dosiahnuť a nie je to explicitne vyslovené. Takže keď skončí poslanec čítania pozmeňujúceho návrhu, tak myslím si, že je to také konkludentné oznámenie predsedajúcemu, že skončil, skončil s čítaním pozmeňujúceho návrhu, že všetkým je to jasné.
A teraz k tomu obsahu druhého pozmeňujúceho návrhu, tak áno, no pán minister dopravy nás vyzval, aby sme boli konštruktívni a ja som sa snažil byť konštruktívny, upozornil som na to, že tu má byť predložený pánom poslancom Farkašovský prílepok, ktorý môže spôsobiť jednak to, že návrh prejde s menšou podporou ako v prvom čítaní, lebo časť opozičných poslancov bude mať problém zahlasovať za zákon alebo návrh zákona, ktorý bude obsahovať prílepok, ale hlavne riskujete, že pani prezidentka bude ten zákon vetovať a bude ho vetovať, a budete to musieť znova prelamovať to veto a zákon nadobudne účinnosť ešte neskôr ako 1. februára. A opäť to súvisí s tým, robíte skrátené konania, robíte ich dookola. Ďalšie už prišli vládou, ďalšie sa pripravujú, to nejde až dobře s těma sirka...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Jožko, ja ti ďakujem za tvoj, za tvoje vystúpenie. A tak ako si podotýkal vo svojom vystúpení, že vlastne tak ako sa snažia rýchlo, rýchlo, rýchlo, všetko zrýchľujú, aby, aby im to sedelo dátumovo, aby stíhali všetky svoje naplánované ven... naplánované veci, tak pri tomto všetkom platí staré známe, pomaly ďalej zájdeš. A presne, presne si povedal, že vlastne v tej rýchlosti potom sa dejú tie chyby.
Súhlasím aj s tým, čo tu už zaznelo, že vlastne pán minister prišiel s takou prosbou ku nám, otočil sa aj na opozíciu, ale vlastne nevysvetlil, o čo prosí, nepovedal nám obsah, ale to vidíme, že sa to deje od Vianoc, takisto s rozpočtom sa to dialo, keď naše pozmeňujúce návrhy vlastne prečítal iba, iba názov toho pozmeňujúceho návrhu a vlastne poslanci koalície hlasovali bez toho, aby vedeli obsah tohto pozmeňujúceho návrhu, čiže sa nečudujem, že takto idú a potom vlastne prichádzajú tie chyby, na ktoré opozícia poukazuje a určite nerátali aj s dneškom, že sa to natiahne tak, ako sa to natiahlo a nerátali s tým, že vlastne pán Dostál začne svojim, svojou pripomienkou, kde odhalil chyby v prvom tomto prvom pozmeňováku a ja som len vďačný, že sledujeme ich chyby, sledujeme aj ich rýchlosť a pri tej ich rýchlosti veľmi pozorne vnímame, čo robia.
Vďaka, Jožko. (Potlesk.)