6. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Pročko je škoda, že sme si nemohli vypočuť váš príspevok bez vypínania a slovného zasahovania podpredsedu parlamentu, pretože sme mohli mať lepši a jasnejšiu predstavu o tom vašom pozmeňujúcom návrhu. Je smutné, že koaliční poslanci neprijali v druhom čítaní ani jeden pozmeňujúci návrh pani prezidentky, pretože mohli aspoň čiastočne zlepšiť kvalitu tejto predkladanej legislatívy. To, že predkladali tento materiál v skrátenom legislatívnom konaní, má zásadný vplyv na jeho kvalitu, a preto je potrebné aj v druhom, aj v treťom čítaní tento návrh opravovať. Do tejto situácie sme sa nemuseli dostať, keby vládna koalícia nezneužívala skrátené legislatívne konanie už na začiatku tohto procesu. Obmedzujú tu aj našu rozpravu v rozpore s rokovacím poriadkom a je to stále len na škodu tomuto konkrétnemu zákonu. Pripájam sa tiež k výzve, aby sme rovnako ako podpredseda, predseda parlamentu dostali výklad rokovacieho poriadku, čo môžeme a čo nemôžeme robiť v druhom a v treťom čítaní, kedy máme predkladať pozmeňujúce návrhy k predkladanej k legislatíve.
Pán Pročko, ďakujem ešte raz a dúfam, že toto sa už nebude opakovať, že nás tu budú vypínať v rozprave. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Myslím si, že tento rokovací deň aj vďaka pánovi Pročkovi nám dáva celkom dobrú lekciu a zaujímavú lekciu a hlavne tým, ktorí sme tu prvé rokovacie obdobie. Lekciu napríklad aj o treťom čítaní a o rokovacom poriadku. Pán poslanec Pročko nám istým spôsobom poukázal na jednotlivé ustanovenia rokovacieho poriadku a o tom, čo sú legislatívne a technické chyby a aké máme práva v zmysle rokovacieho poriadku nielen koalícia, ale aj opozícia. Myslím, že si zapamätáme teraz všetci už § 85 ods. 1 rokovacieho poriadku, aby sme si vedeli svoje práva v budúcnosti uplatniť. Celý problém, ktorý tuná je, vznikol aj a nielen ale aj kvôli skrátenému legislatívnemu konaniu, pretože vládna koalícia si bola tak sebaistá, že do návrhu dala dátum 1. január. Toto im celkom nevyšlo, ale je úplne nemysliteľné, aby takéto zásadné kompetenčné zmeny vo verejnej správe sa robili takto narýchlo. Dokonca aj termín 1. február je úplne šibeničný a nemyslím si, že k takémuto dátumu vôbec môžu sa tieto zmeny, ktoré boli prijaté, kompetentne uplatniť. Takisto sa pripájam aj k ostatným koaličným poslancom, že je nevyhnutné urobiť výklad rokovacieho poriadku na to, aby bol používaný rovnaký meter pre koalíciu aj pre opozíciu v posudzovaní našich návrhov.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Pročkovi a takisto som presvedčený, že jeho vystúpenie bolo v súlade s § 85 zákona o rokovacom poriadku, teda konkrétne odsekom 1 a 2, pričom som presvedčený taktiež, že konanie predsedajúceho počas vášho, vášho vystúpenia bolo šikanózne. Odsek 1 stanovuje, že rozprava sa môže týkať v rámci tretieho čítania len ustanovení zákona, ku ktorým boli v druhom čítaní schválené pozmeňovacie alebo doplňujúce návrhy. Z toho jasne vyplýva, že rozprava nemusí byť len o legislatívno-technických záležitostiach, ako tvrdil predsedajúci.
A za posledné, o legislatívno-technických opravách hovorí ods. 2 § 85, ale tu ide len o stanovenie pravidiel pre návrhy v rámci tretieho čítania. Odsek 2 teda neupravuje predmet vystúpení v rozprave v rámci tretieho čítania.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Jozef, ďakujem ti za tvoju rozpravu a rovnako ako tvoj predchádzajúci alebo teda predchádzajúci rečník Ondrej Dostál vyzliekol donaha Petra Pellegriniho, tak aj ty si vyzliekol donaha predsedajúceho teraz Ľuboša Blahu, ktorí evidentne nepoznajú výklad rokovacieho poriadku, ktorý hovorí o tom, že pri treťom čítaní pri rozprave môžeš hovoriť čokoľvek a následne predniesť vlastne pozmeňujúci návrh, ktorý si... nebolo ti umožnené, aby si ho predniesol a sme zvyknutí na to, že nás koaliční predsedovia vypínajú, že nám odoberajú slovo, že nepoznajú rokovací poriadok, ale v tomto prípade pán predsedajúci Ľuboš Blaha zašiel priďaleko.
Začali nás šikanizovať, vstupovať nám do rozpravy a chcú určovať, čo máme rozprávať bez toho, aby poznali výklad rokovacieho poriadku, aby vedeli o tom, že čo ideme my hovoriť. Toto naozaj, tak ako povedal aj predchádzajúci rečník vo faktickej pán Vančo, že bolo šikanózne, tak ja si myslím takisto, že to bolo, že to bola šikana v tom, aby ti on určoval, predsedajúci, o čom máš rozprávať a verím tomu, že sa odvoláš na príslušné orgány, ktoré vysvetlia naozaj, čo a ako môže postupovať poslanec počas tretieho, počas tretieho čítania, keďže opoziční poslanci výklad rokovacieho poriadku poznajú, ale evidentne predsedajúci ani jeden nepozná výklad rokovacieho poriadku. Hanba! (Potlesk.)

Vďaka za slovo.
Jozef, musím povedať, že, že to, čo hovorili aj moji predrečníci, pán Vančo a pán Pollák o tom šikanovaní, tak, tak, tak súhlasím s tým, lebo tvoje vystúpenie bolo popretkávané množstvom prerušovaní a musím povedať, že sa mi to ľudsky nepáčilo, nebolo to ani dôstojné a nebolo to ani správne. Pretože tak ako citovali mnohí kolegovia predo mnou § 85 rokovacieho poriadku, tak v treťom čítaní ťa nič neobmedzuje v rozprave, nič a nikto by ťa nemal obmedzovať v rozprave na to, aby si povedal všetky svoje myšlienky, ktoré chceš k tretiemu čítaniu k skrátenému legislatívnemu konaniu a k tomuto zákonu kompetenčnému povedať. Čiže myslím si, že, že vedel si, čo chceš povedať a nepáči sa mi to aj do budúcna, pretože nesúhlasím, aby akýkoľvek poslanec bol takto vypínaný, ako si bol vypínaný ty vo svojej rozprave.
Keďže si sa venoval zmenu termínu a to, čo si aj navrhoval, je oprava, ktorú urobil pán koaličný poslanec Malatinec, tak vrátim sa aj ja k § 40 čl. 1, § 40 písm. av) tohto zákona, ktorý hovorí, že prostriedky z Fondu vzájomnej pomoci, ktorých je tam momentálne 37-tisíc eur, majú na konci januára prepadnúť v prospech štátneho rozpočtu. Znova upozorňujem, že tieto peniaze nie sú Slovenskej republiky, tieto peniaze patria Taiwanu a jeho obyvateľom, ktorí sumou dva milióny prispeli na riešenie humanitárnej krízy na Ukrajine, matkám, deťom, ktorí utekajú pred vojnou a tieto peniaze by nemali prepadnúť do štátneho rozpočtu, lebo patria Taiwanu. Prosím, vráťte im ich peniaze.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za príspevok.
Ja si myslím, že je naozaj veľmi dôležité, aby či sa nám to páči, alebo nepáči, tak sme sa snažili pristupovať rovnako v rovnakých prípadoch a to sa ukazuje, že toto je tu zásadný problém, že koalícia má nejakú predstavu niečo v nejakom čase presadiť a potom tie pravidlá, ktoré majú platiť, proste neplatia a vyjadruje to tým, že jednoducho si to presadí svojou väčšinou, a preto je tento príspevok dôležitý a ja na to poukážem aj v mojom vlastnom príspevku, ktorý potom budem mať v dlhšom, dlhšom rozsahu aj na dôležitosť tohto tretieho čítania. Pretože tak ako aj vy ste správne poukázali, v tom treťom čítaní je naozaj na mieste mať aj priestor na rozpravu k tomu, čo sme tu schválili v rámci druhého čítania a to je jedno, že koaličná väčšina je presvedčená, že tu väčšinu má a presadí si, čo chce. Ale jednoducho ten priestor v rámci tretieho čítania aj na rozpravu tu je a potom, keď tu je a niekto z poslancov sa chce k niečomu vyjadriť v rámci intencie rokovacieho poriadku, tak či sa niekto ponáhľa, alebo neponáhľa, alebo prišiel chorý, alebo proste rád by sa už najedol, tak jednoducho tej rozprave musí dať priestor a potom treba dať priestor, samozrejme, aj tomu poslancovi, aby k tomu povedal všetko čo chce. A naozaj tiež nie je na mieste, aby tento prejav bol prerušovaný, pretože predsedajúci má k tomu nejakú inú predstavu.
Takže je dôležité a považujem za správne, že ste to proste vydržali až do konca a nenechali ste sa zmiasť a ten priestor, ktorý ste ako poslanec...

chce a naozaj tiež nie je na mieste, aby tento prejav bol prerušovaný, pretože predsedajúci má k tomu nejakú inú predstavu. Takže je dôležité a považujem za správne, že ste to proste vydržali až do konca a nenechali ste sa zmiasť. A ten priestor, ktorý ste ako poslanec dostali, tak ste aj v tej miere, v ktorej ste ho nedostali, tak ste ho plne nakoniec využili, a to je veľmi dôležité pre nás všetkých. (Potlesk.)

Jožko, ďakujem ti za tvoje vystúpenie, a tak ako si spomínal, že vlastne máš právo sa vyjadrovať v tomto treťom čítaní a toto právo ti bolo odobraté alebo stále ťa prerušovali, tak pre nás nováčikov, ako to spomínala kolegyňa, už je to takým, takou dobrou školou v tom, aby sme sa učili, ako to máme robiť a všímali si to, čo robíte vy, ktorí ste tu dlhšie a iba chcem dodať, že vlastne tu sa ukazuje tá nová politická kultúra, ten ich balík. Keď o tom hovorili, tak ľudia alebo sami si mysleli, že ako to bude vyzerať, ale tu sa ukazuje tá skutočnosť, tá pravda, ktorú oni chápu pod týmto pojmom a ďakujem ti za to, že, že si statočný a že sa nebojíš ani ich narážok, vykrikovania alebo prerušovania ťa a že stále stojíš na tej strane spravodlivosti a práv. Vďaka, Jožko.

Vymazať rámček.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dal som si ďalšiu zo série výziev, a teda pán Pročko, vy ste to veľmi dobre zhrnuli, v čom je problém, o ktorom tu diskutujeme, ale ja to skúsim ešte trošku lepšie zhrnúť pre bežného človeka. Čiže problém je, že tlačí koalícia zákon cez skrátené legislatívne konania, na čo niekoľko dní upozorňujeme, že v tom budú chyby, takúto chybu spravil koaličný poslanec Malatinec pri čítaní pozmeňovacieho návrhu. My sme ich na tú chybu upozornili, oprava tej chyby by stála koalíciu asi tak 5 minút času, pretože pán poslanec mohol ten pozmeňovák prečítať opäť, správne, bez chyby a všetko by bolo vyriešené. Namiesto toho tu už viac ako hodinu upozorňujeme opakovane koaličných poslancov, že spravili chybu. Predsedajúci schôdze vstupujú do našich vystúpení, berú nám čas, skáču nám do reči, čo tiež podľa rokovacieho poriadku nemajú robiť.
Pán poslanec Dostál tu musel pána Pellegriniho vyškoliť z rokovacieho poriadku, že čo vlastne je... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán kolega, skúste reagovať na pána Pročka a nie na pána Dostála, ďakujem.

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Ja nereagujem na pána Dostála, ďakujem za potvrdenie, je dôkazom toho, čo som práve hovoril. A pritom jediné, čo potrebovali spraviť koaliční poslanci, je povedať, áno, máte pravdu, spravili sme chybu, napravíme to za päť minút a keď už tak teda chcete valcovať ten legislatívny proces, mohli ste ho valcovať s 5-minútovou stratou.
A na záver, dovoľte mi jednu poznámku, pretože teda sám so si teraz vyskúšal v tomto momente, ale celá tá problematika sa týka zmeny slova "1. január" na slovo "1. február". Žiaľ, ja som počas vášho vystúpenia niekedy mal pocit, že pán predsedajúci oslavuje Víťazný február, a tak vám skákal do tej reči.
(Potlesk.)