6. schôdza

Ďakujem, pán poslanec Dostál, že ste upozornili na tri veci.
Prvá zásadná vec je, že predseda Národnej rady Peter Pellegrini nepozná rokovací poriadok. On do dnešného dňa nevie, o čom je tretie čítanie a čo je v treťom čítaní dovolené, alebo nie je dovolené, je to hanba.
Druhá vec, na ktorú ste poukázali vo svojej rozprave, je, že je tu obrovský neporiadok a chaos vo vedení, vo vedení Národnej, Národnej rady. To, čo je dovolené koaličným poslancom, to nie je dovolené opozičným poslancom.
A tretia dôležitá vec, na ktorú ste poukázali, je dvojaký kilometer. Tento dvojaký kilometer platí tu v Národnej rade, keď Peter Pellegrini má úplne iné štandardy pre koaličných poslancov, platí pri nehode Andreja Danka, kedy polícia, ministerstvo vnútra má úplne iné štandardy ako pri obyčajných, bežných ľuďoch, ktorí keby urobili to, čo Andrej Danko, tak by okamžite museli fúkať a bol by im zobraný občiansky preukaz. A takáto dvojaká, dvojaký kilometer, to je to, čo chcete zaviesť aj v trestnom zákone a vypovedá to najmä o Petrovi Pellegrinimu, ktorý chce kandidovať na prezidenta. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Ono vystupovať v treťom čítaní má svoje čaro, niečo o tom viem, ja som sa snažil vystupovať niekedy v treťom čítaní, keď bol SMER 83-ka a ma fascinovali pozerať do tých chápavých očí kolegov zo SMER-u vtedy bývalého, akú mali z toho veľkú radosť. Čiže chce to aj kúsok odvahy, Ondrejovi ďakujem teda, že sa na to podujal a vlastne aj povedal o tom, že odtiaľ potiaľ a aj poriadok musí byť, hej, že to sleduje a sleduje to naozaj pozorne a je to veľmi dôležité, že v tom chvate robíte, čo robíte, a robíte veľké chyby.
No a ako je čarovné vystupovať v treťom čítaní, tak je aj čarovné pozerať prísne vzaté na tú druhú radu predo mnou, hej, kedy mám pocit, že to už začína byť galerka, a naozaj, dovoľte mi to povedať, vládna koalícia má troch podpredsedov, jeden z nich je obvinený za úplatky, myslím, niečo také, voči jednému z nich je, teraz začalo trestné stíhanie vo voči porušovanie práv proti ľudskosti, to znie dosť hrozivo, pán Blaha.
A potom tu máme tretieho podpredsedu z vládnej koalície pána Danka, ktorý, všetci vieme, čo urobil, a ak tu ešte platí právo, tak niečo sa udeje, ja som sám zvedavý, že čo. No a my ako opozícia tam máme Michala Šimečku, ktorý je dosť neschopný a tým by som ho chcel vyzvať, pán Šimeška, naozaj že ak chceme uspieť na Slovensku, tak skúste niečo urobiť, skúste zbiť ženu, skúste niečo ukradnúť v samoobsluhe, samozrejme, pre tých, ktorú nechápu, to myslím ironicky a žartom. Naozaj takto sme dopadli a to sú dva obrazy slovenskej politiky. Dva obrazy slovenskej politiky, jeden na, napravo odo mňa a druhý je naľavo a je to dosť smutný pohľad.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Ono v tomto vystúpení pán Dostál veľmi presne popísal, že čo sa vlastne stalo v minulosti pritom, ako pán Pellegrini viedol hlasovanie v Národnej rade Slovenskej republiky, ja to potvrdzujem. Ja som dal v minulosti obšírny pozmeňovací, vyčerpávajúci návrh, ktorý sa skladal zo 180 bodov, pričom som úmyselne požiadal o každom bode hlasovať zvlášť práve preto, aby sa kolegovia poslanci a poslankyne mohli naozaj slobodne rozhodnúť. V 179 prípadoch bola veta: „Nasledujúce body sa primerane prečíslujú," v jednom bode to byť nemalo a ja som to omylom prečítal aj pri tomto bode. Predsedajúci Žiga si to všimol, upozornil ma na to, išiel si to preveriť hore na legislatívu s tým, že ak to bude treba prečítať znova, tak budem k tomu vyzvaný, napriek tomu, že som o to žiadal, tak mi to nebolo umožnené. A potom predsedajúci Pellegrini to využil ako zámienku a nedal o tomto, o týchto 180 bodoch hlasovať v tom čase. A dnes pán Pellegrini hrubo klamal, keď povedal, že pri všetkých pozmeňovacích návrhoch v minulosti, kde nedal hlasovať, chýbali celé state, celé veľké odseky a podobne. To bolo hrubé klamstvo, pretože omylom jedna pridaná neškodná veta pri jednom bode zo 180 nie sú celé state a odseky. Ale tak potom nech sa pán Pellegrini nečuduje, že ja ho nazvem dilinom. Pretože dilino to nie je žiadna urážka. Dilino v rómčine znamená nevzdelaný, nevedomý človek, ktorý sa odmieta dať poučiť. Takže to pomenovanie k pánovi Pellegrinimu je ešte veľmi láskavé, oveľa horšie pomenovania by sa dali použiť a bude aj horšie, pokiaľ sa neprestane správať ako dilino.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Dostál, ďakujem, že si na to upozornil. Aj ja si myslím, že ide o selektívny prístup alebo bolo povedané, dvoja... dvojaký meter pána predsedu parlamentu a aj koalície v pléne. Tiež chcem upozorniť na to, lebo som tu sedel, že pri čítaní pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Galka ho po prečítaní pán podpredseda parlamentu Žiga upozornil hneď na to, že tam došlo ku chybe, čo si poslanec Galko hneď aj uvedomil, bol ochotný chybu opraviť, išlo len o jeden bod pozmeňujúceho návrhu, ktorý, ktorý bol aj vyňatý na osobitné hlasovanie. Teraz ide v podstate o nekompetentné prečítanie pozmeňujúceho návrhu, ktoré úplne mení pozmeňujúci návrh, keď poslanec koalície nie je schopný prečítať rímsku číslicu päť a číta ju ako V. Myslím, pán predseda parlamentu, že ste to mali jednoducho uznať a nechať to prečítať ešte raz a ušetrili by ste nám všetkým veľa času. (Potlesk.)

No, Ondro, takto ti poviem, nervózny je pán Pellegrini z teba a nervózni sú aj kolegovia a myslím si dokonca, že možno aj niektorým opozičným takpovediac lezieš im už na nervy s tými pripomienkami. Vieš, že však také písmenko tu, také hentam. No ale kolegovia si za to môžu sami, lebo oni s tým začali. A toto je pravda, treba byť normálne vecný.
Pán Pellegrini v piatok oznamuje kandidatúru na prezidenta a bude musieť vysvetľovať, ako je možné, že zákon nepoužíva na to, aby ho dodržiaval, ak teda dbal, ako vždy hovorí, na to, aby aj kolegovia ho dodržiavali, ale používa ho na to, aby naozaj nezmyselne byrokraticky buzeroval opozíciu a potom keď jeho vlastní kolegovia urobia rovnakú chybu a úplne uznávam, že maličkosť, ktorú by sme akože mohli všetci prijať, že áno, tak každý, kto číta, predsa takýto rozsiahly text alebo menej rozsiahly text, tak to je ľudské sa pomýliť, kvôli tomu, aby sme tu naozaj buzerovali kolegov, nemá zmysel. No ale keď už s tým začali, tak pri vlastných kolegoch to tá istá miera neplatí. A to nie je fér. Ono nám to ukazuje, ako to bude fungovať, keď budú mať, keď bude mať táto koalícia zastúpenie na všetkých postoch. Ja by som možno tuto povedala, že zákon naozaj treba dodržiavať všeobecne a treba, aby ho dodržiavali aj teda obvinení, obžalovaní alebo skoro obvinení podpredsedovia, alebo aby aj pri rokovaní parlamentu bol dodržiavaný, aby napríklad sme tu nemali zrýchlené legislatívne konania, aj keď na to nie je vôbec žiadny dôvod a aby keď už teda sa rozhodnem niečo použiť, tak aby to potom platilo pre všetkých rovnako. Myslím si, že by to bolo fér. Prvýkrát tak pán predseda aj konal, tak keď chce zvládať funkciu prezidenta, tak by mal najprv zvládať funkciu predsedu parlamentu a potom bude mať možno aj šancu, že mu to uveríme.
Tak som zvedavá.

Ďakujem, pán kolega, za to, že ste poukázali znova na tie problémy, ktoré tu nastávajú nielen, podľa mňa to je v širšom kontexte, nielen pri podávaní pozmeňujúcich návrhoch, návrhov, ale reálne tým, že sa takéto zákony a ich prílepky podávajú v zrýchlenom legislatívnom konaní. Však nemuseli by sme to podľa mňa vôbec riešiť ani teraz v treťom čítaní, keby naozaj tento zákon, ktorý zriaďuje to ministerstvo športu a meniť dvadsať ďalších zákonov, bol reálne pripravený v riadnom legislatívnom konaní, keby bol riadne vyargumentovaný, keby nám bolo jasné, že prečo sa SIS-ka zrazu stáva ústredným orgánom štátnej správy a veď je to aj absurdné, keď vlastne máme 16. januára a SIS-ka sa má od 1. februára stať ústredným orgánom štátnej správy. Doteraz sme sa nedozvedeli, že či vôbec časovo je na to vlastne pripravené, ani pri tom pozmeňujúcom návrhu, ktorý mení vlastne iba tú účinnosť, nám to nikto nevysvetlil.
A v protiklade k tomu by som chcela povedať, že my ako opozícia sme tu naozaj viedli dlhé a dlhé dni trvajúcu diskusiu, kde sme poctivo a podrobne vyargumentovali tie problémy, ktoré tento, táto novela prináša. Pani prezidentka podala veľmi kvalifikované vlastne námietky, ktoré tu pred chvíľou neboli prijaté. Napriek tomu znova teraz sme v treťom čítaní, bavíme sa tu o tých chybách, ku ktorým došlo a, žiaľ, znova to asi k ničomu nepovedie. To je veľmi smutné, keď sme Národnou radou Slovenskej republiky, zákonodarným orgánom, ktorá by mala byť výkladnou skriňou toho, akým spôsobom sa prijímajú zákony, ale nie je. Veľmi smutné.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Chcem podporiť argumentáciu pána Dostála o nutnosti procesnej jednoty a istoty a chcela by som vás, pán predseda Národnej rady, požiadať, aby ste zabezpečili výklad legislatívneho odboru aj pre nás, pre poslancov a poslankyne, nielen pre seba, aby sme teda vedeli, že ktoré vady bránia hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu, ktoré vady sú také kozmetické, ktoré tomu nebránia, lebo potom to vyzerá ako vaša svojvôľa, keď rozhodujete o tom, o čom budeme a o čom nebudeme hlasovať. Síce ma nepočúva, ale tak si to pozrie zo záznamu. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Je fajn a milé, že pán poslanec Dostál prišiel s týmito nedostatkami, ktoré sa tu prejavili v tomto zákone, a vyzýval predsedu parlamentu, aby došlo k náprave a k tej náprave môže dôjsť aj v treťom čítaní, ale vidíme tú aroganciu moci a ten papalášizmus, ktorý tu je, na základe ktorého sa táto vládna moc rozhodla ignorovať zákony. Tie zákony, ktoré žiadala, aby boli dodržiavané, či už to bolo v prípade predošlých hlasovaní, keď už sa tu bavíme napríklad o hlasovaní o konsolidačnom zákone a podobne, ale ja si veľmi dobre spomínam na minulé volebné obdobie, kedy keď došlo k nejakej chybe v čítaní pozmeňujúcich návrhov, tak to bola práve opozícia, ktorá tu skákala až po ušiach a žiadala, aby k takýmto chybám nedochádzalo a keď k nim dochádzalo, aby boli napravené. A tá bývalá garnitúra im vychádzala v ústrety a vždy dochádzalo k tomu, že došlo k oprave alebo k opätovnému čítaniu týchto návrhov zákonov a pozmeňujúcich zákonov, pozmeňujúcich návrhov, ktoré boli chybne prečítané.
Toto všetko ignoruje táto vláda, toto všetko ignoruje, jednoducho ignoruje zákony. Pre ňu zákony neplatia. Pre ostatných platiť musia, či už to je v takýchto prípadoch, či už je to vôbec v prípadoch, ktoré sa budú týkať práve zmeny Trestného zákona, či už je v prípade autonehody pána Danka, ktorý 15 hodín potreboval na to, aby vytriezvel, čiže toto sú tie momenty, kedy si táto vláda uzurpuje tie privilégiá, ktoré takýmto spôsobom krivia a robia z toho totálny, totálny papalášizmus. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja sa nejdem zapájať teraz do tejto diskusie o tom, že kto kedy čo v minulosti, ako to robil a nemal by to robiť a nazvite ma naivným, neviem akým, ja si jednoducho myslím, že veci by sa mali robiť poriadne, je to zodpovednosťou vládnej väčšiny, ktorá vedie tento parlament, aby tieto veci tu robila poriadne a tu poslanci fučia a sú nervózni z toho, že čo sa to tu všetko deje.
No, kolegovia, je to vaše dielo, vy ste táto väčšina, ktorá tento parlament diriguje, vedie, tak vy ste predložili tento zákon. Jednoducho objektívne zlý zákon, plný chýb, ktorý sa tu menil hore-dole, mirnix-dirnix, nikto netuší, čo v ňom poriadne je, vy sami poslanci, ktorí zaňho budete hlasovať, ani neviete sami povedať, prečo sú tam zásadné zmeny v organizácii štátnej správy, potom sa čudujete, že je to problém. Čudujete sa z toho procese, ktorý je proste vedený zlým spôsobom, a čudujete sa z toho, že potom nakoniec sú v tom chyby, na ktoré upozornil veľmi trefne pán poslanec Dostál.
Tak prosím, kolegovia, väčšina, robte veci poriadne, ukážte, ako sa to má robiť, keď ste tu všetci takí profesionáli a zvládate riadenie štátu, tak prosím, veďme tento parlament normálnym spôsobom tak, ako má byť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán Dostál, ďakujem, že ste pánovi predsedovi parlamentu Pellegrinimu pripomenuli rokovací poriadok. Priznám sa, že nečakal som, že až, až takto bude chcieť pomáhať svojim kolegom v koalícii pretláčať kompetenčný zákon, že si selektívne vyberie článok z rokovacieho poriadku, takže ďakujem, že ste to, že ste to pripomenuli.
Taktiež treba oceniť, že je tu asi najväčší počet koaličných poslancov teraz v pléne, ktorí počúvajú rozpravu, pretože počas celej rozpravy ku kompetenčnému zákonu, aj počas rozpravy ku pripomienkam pani prezidentky ich tu sedelo zopár jedincov a ani tí sa nezapojili do rozpravy. A keďže som si teda všimol, že pán predseda má nejaké medzery v rokovacom poriadku, minulý týždeň som ho vyzýval na to zapojenie do tej rozpravy, tak teraz by som mu chcel pripomenúť, že predseda Národnej rady podľa rokovacieho poriadku môže hocikedy požiadať o možnosť vystúpenia v rozprave a jeho čas nie je obmedzený. Takže neplatí tá výhovorka, že sa koaliční poslanci nezapájajú do rozpravy, pretože nás je v nej prihlásených veľa, čo je samo o sebe dosť absurdné. Budiž. Keby aj tak, tak minimálne pán predseda parlamentu môže vystúpiť hocikedy a môže hovoriť hocikoľko a môže povedať svoj postoj k tým veciam, o ktorých tu rokujeme, ako napríklad k veľmi dobre zdôvodneným výhradám pani prezidentky. Nevyužil túto možnosť a keďže som si na základe vášho vystúpenia spravil názor, že možno má nejaké medzery v chápaní rokovacieho poriadku, chcel som ho na toto len upozorniť.
Ďakujem veľmi pekne.