6. schôdza

Ďakujem Gáborovi Grendelovi za, za vystúpenie. V prvom rade ničím neodôvodnené 13,1-násobné zvýšenie hraníc v rozsahu väčšej škody, tak ako aj hovorili moji predrečníci, že z dnešných 2 660 až 26 600 na 35 000 až 350 000 pohltí celý súčasný rozsah značnej škody pod 26 600 do 133 000 a časť rozsahu veľkej škody, v ktorom sa podľa informácií z Prezídia Policajného zboru v priebehu roka 2023 nachádza významné množstvo trestných veci, majetkových, hospodárskych aj korupčných.
A toto spôsobí zásadnú zmenu v právnom posúdení aj v trestnosti skutkov v neskončených trestných veciach, kedy v týchto veciach bude potrebné zmeniť právnu kvalifikáciu a primare... primerane reagovať na túto zmenu, najmä ak dôjde k prekvalifikovaniu na prečin alebo zmenu vo vecnej príslušnosti na konanie vo veci.
Podľa, na základe údajov štatistickej ročenky prokurátori Slovenskej republiky za rok 2022, kde sú uvedené počty stíhaných osôb za jednotlivé trestné činy, v rokoch, v roku 2022 bolo stíhaných 10 944 osôb za majetkové trestné činy, 1 300 osôb za hospodárske trestné činy a 168 osôb za korupciu. Čiže je možné kvalifikovanie odhadnúť, že pôjde o desaťtisíce úkonov, ktoré sa budú musieť vykonať k účinnosti vášho predkladaného zákona.
A preto skrátené legislatívne konanie nemá význam ani zmysel, ani opodstatnenie, práveže prinesie ďalší chaos, pretože okrem desaťtisícov úkonov pri týchto prípadoch, kedy bude musieť byť posúdené, ako hovorila aj pani bývalá ministerka Kolíková, odposluchy, agenti a tak ďalej, tak toto budú musieť stihnúť ešte aj popri vybavovaní dennej agendy. A to je, hovorím, desaťtisíce úkonov.

Ďakujem pekne. Gábor, tak ako teba, aj mňa prekvapuje, síce na začiatok si povedal, že ťa potešilo, že tu pán minister spravodlivosti je. Ja som ho príliš nepoznal, iba som, keď som aj bol premiérom alebo ministrom, tak som od poslancov počul, že Susko je normálny. A kým... keďže to bolo za možno dva roky alebo tri roky, možno aby som nepreháňal, päť-šesť-sedemkrát mi to niekto povedal z poslaneckého zboru, že ten je tam taký normálny, tak som si myslel, že keď sa aj vlastne stal ministrom spravodlivosti, tak že v podstate tú normálnosť tam postráži.
A na druhej strane teraz pozerám, že obyčajný sluha mafie, tak ako každý iný radový poslanec SMER-u, HLAS-u, a čakám teda, že či sa tá normálnosť v ňom prejaví a možno začne pristupovať k tejto veci trošku inak, alebo bude naďalej verne mafii slúžiť a slúžiť organizovanému zločinu. Ale to sa stáva, že niekedy ten dojem v skutočnosti je v rozpore s tým, jako sa ten človek prejaví.
Na druhej strane, pozeral som, najprv som ťa počúval v aute, a potom keď som prišiel sem a pozerám, že vedľa koho si tam vlastne stál, že z jednej strany minister spravodlivosti a z druhej strany (povedané so smiechom) človek, ktorý vydal, doslova sprivatizoval Policajný zbor pre šéfa nitrianskej mafie. Človek, ktorý uplácal vyšetrovateľov, aby ututlali vyšetrovanie kauzy Váhostav, okradnutie tisícok živnostníkov, aby nedoplatili náhodou na to páni Široký. Človek, ktorý uplácal vyšetrovateľov jemu podriadených za to, aby teda náhodou nebol vyšetrovaný Výboh pri kauze s Doprastavom. Človek, ktorý Kuciakovi odpovedal, že mu nedá ochranu, keď si ju žiadal, keď sa cítil ohrozený konaním Kočnera. Človek, ktorý zatajil prítomnosť Krajmera na mieste vraždy, ktorý tam bol zrejme zametať stopy. Doslova absurdné. Banánová re... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Aj odo mňa - úspešný 2004. všetkým (reakcia z pléna) a k... (Povedané so smiechom.) 2024., pardon.
Kolega Grendel citoval inštitúcie vo svojom vystúpení, ja sa opriem o odporúčania Benátskej komisie, pretože keď už nie my, tak... alebo teda inštitút MPK nie sú autoritou pre túto koalíciu, tak hádam Benátska komisia, na tom sa zhodneme, že nespochybniteľnou autoritou je. Takže dovolím si citovať: „Na pozadí vývoja, ktorého svedkom bola Benátska komisia najmä v poslednom desaťročí, je jednoznačne potrebné zabezpečiť, aby väčšiny nezneužívali svoje inak legitímne práva len preto, že vyhrali voľby. Z postavenia vládnucej väčšiny vyplývajú určité povinnosti, ale aj obmedzenia. Keď hovoríme o zodpovednosti väčšiny, nemôžeme ignorovať tendenciu, ktorá sa vo volebných procesoch v celej Európe prejavuje nižšou účasťou. To oslabuje legitimitu tvrdenia väčšina, že vládne v mene obyvateľstva ako celku. V takomto kontexte je politická väčšina, aj keď vyhrala voľby s veľkým percentom, v ešte väčšej miere povinná zabezpečiť zodpovedné vládnutie. Rastie jej potreba posilniť rámec parametrov a záruk týkajúcich sa interakcie medzi väčšinou a opozíciou. Ak takéto záruky pre opozíciu neexistujú, ústavná demokracia sa môže zmeniť na autoritatívny režim. Aby sa predišlo takejto degenerácii, okrem pravidiel ústavy a legislatívy by sa mali dodržiavať určité zastrešujúce zásady. Tieto zásady odrážajú imperatívy pluralizmu, spolupráce a efektívneho rozhodovania sa, ktoré sú pre ústavnú demokraciu nevyhnutné.“
Ďalší citát od z odporúčaní Benátskej komisie v ďalej faktickej poznámke.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, Gábor Grendel, za zhrnutie faktov a pravdy. Je pravda, že tento zákon určite nemá ísť cez skrátené legislatívne konanie, ale to už hovorili moji predrečníci, a preto je podľa mňa veľmi podstatné, aby sme neboli ticho, aby sme nenechali im to len tak jednoducho, aby im to prešlo.
Tak ako sme sa spojili v minulom roku a vyvinuli sme aktivitu na to, aby to Fico nedostal pod stromček, tak je veľmi dôležité, aby sa každý slušný a čestný občan Slovenskej republiky postavil na stranu spravodlivosti a nebol ticho, tak ako to robíme my poslanci v Národnej rade, ako to urobili Rada prokurátorov, ako to robia tisíce ľudí na námestiach, tak teraz je veľmi dôležité, aby sme spoločne všetci zabojovali za spravodlivosť, aby sme nenechali vládnej moci, vláde organizovaného zločinu, aby na hulváta zarezali spravodlivosť v priamom prenose.
To, že Fico, Pellegrini a Danko, keď vyhrali voľby a myslia si, že môžu všetko, to chápem, je to ich nastavenie vnútorné, je to ich DNA. Aj v minulosti tu bol taký pán, ktorý to tvrdil, a vieme, ako veľmi škaredo sa s ním zahral osud.
Ale ja by som chcel apelovať na vládnych poslancov, ktorí nie sú namočení v týchto špinavostiach, ktorí nie sú namočení v trestných činnostiach, aby veľmi dobre si zvážili, či idú robiť poskokov vládnym poslancom, ministrom, Ficovi, Pellegrinimu, Dankovi, či idú sa vtiahnuť do tejto špinavej hry a budú hlasovať za tieto zákony, ktoré v priamom prenose idú vyrezať spravodlivosti srdce, oči a idú ju úplne zmasakrovať.
Preto vás žiadam, vládni poslanci, nerobte to.

Vládna garnitúra dnes popriala Slovensku všetko najhoršie, a ako povedal klasik, ak do plek... „ak do pekla, tak na veľkom bielom koni.“
Ostatné dni nám ukazujú vlastne, ako to budú, ako to tu bude vyzerať. Budú sa tu zatvárať rómske ženy, rómske matky, rómske matky, ktoré majú štyri deti, rómske matky, ktoré majú doma 1,5-ročného syna, ktorého koja, a tá matka vlastne v tej cele stratí mlieko, dieťa zažije to najstresujúcejšie obdobie. A viete za čo? Za čipsy. Za čipsy. No a ľudia, ktorí tu budú páchať to najväčšie gaunerstvo, tí z toho vyviaznu maximálne s nejakou podmienkou. Ľudia, ktorí tu budú kradnúť obrovské tisíce, desaťtisíce, státisíce, milióny, miliardy, tí z toho môžu vyviaznuť s podmienkou, ale ľudia, ktorí si dovolia, možno aj omylom, zobrať nejaké čipsy, tak tí dostanú rovno basu.
Vitajte v pekle, milé Slovensky a milí Slováci, toto si pre nás prichystala táto vláda, vláda SMER-u, HLAS-u a SNS, kde vytvorí zo Slovenska raj pre tých najväčších gaunerov, a presne tak ako povedal aj kolega Hlina, že ľudia z Balkánu si už mydlia ruky a chystajú sa na Slovensko.
Vitajte v pekle!

Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky. Ono, povedzme si pravdu, pán minister, toto je vlastne rekodifikácia trestných kódexov a je to historicky prvá rekodifikácia, ktorú spolutvorili trestne stíhaní ľudia.
Toto je historicky prvá rekodifikácia Trestného zákona a Trestného poriadku, ktorú mali možnosť napísať ľudia, ktorí sú sami trestne stíhaní, a keď parlament schváli tieto trestné kódexy, tak práve ich trestné konania to ovplyvní, pretože to zmierni tresty, ktoré práve autorom týchto trestných kódexov hrozia. To znie ako, ako z nejakej, ako z nejakého mafiánskeho filmu, a to vôbec nepreháňam. Historicky prvá rekodifikácia trestných kódexov, ktorú písali trestne stíhaní ľudia obvinení z korupčných a majetkových trestných činov. To je strašná hanba. Prečo nebolo medzirezortné pripomienkové konanie, to je jasné aj z tých reakcií, je dosť možné, že by prišli nie stovky, ale tisícky zásadných pripomienok k tým zmenám, ktoré napísali trestne stíhaní ľudia obvinení z korupčných trestných činov do tejto novely.
A veľmi dobre to vystihla pani poslankyňa Holečková, ktorá povedala, že tejto vláde nejde o bežných ľudí, pretože keby jej išlo o bežných ľudí, tak by táto vláda chránila majetok a bezpečnosť bežných ľudí. A ako som povedal v rozprave, vy robíte presný opak. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Je mi trochu smutno, že tu vidím opäť len tie isté tváre z radov koalície (povedané so smiechom), tak som čakala, že nastane nejaký vianočný zázrak a že vás tu bude viac, ale tak ďakujem, že ste tu aspoň vy. (Reakcia z pléna.) On ma upozornil, že odbehne na toaletu, tak... (Povedané so smiechom.)
Vážené dámy, vážení páni, na úvod si zopakujme základné fakty o skrátenom legislatívnom konaní, o ktorom tu vedieme túto rozpravu a ktorá je teda predmetom našej rozpravy.
Podľa § 89 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody, Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona. (Reakcie z pléna.) To znamená, že zákonnými dôvodmi pre skrátené legislatívne konanie sú:
1. ohrozenie základných ľudských práv a slobôd,
2. ohrozenie bezpečnosti alebo
3. hrozba značných hospodárskych škôd.
Ide teda o absolútne mimoriadne prípady, kedy má byť skrátené legislatívne konanie použité. Ak dobre počítam, súčasná vláda predložila do parlamentu doposiaľ 21 vládnych návrhov zákonov, z toho 15 predložila v skrátenom legislatívnom konaní, to je krásnych 71 %. Robert Fico si tak z mimoriadneho spôsobu prijímania legislatívy spravil štandardný, čo je, samozrejme, jedným z dôvodov, prečo by mal Ústavný súd vládne návrhy preskúmať. A my mu priestor pre realizáciu tejto jeho právomoci určite vytvoríme.
Súčasná vládna koalícia sa pritom minimálne vo svojom programovom vyhlásení tvárila, že zlú prax skráteného legislatívneho konania z minulosti chce napraviť. Dovoľte mi opätovne zopakovať konkrétne záväzky vládnej koalície z jej programového vyhlásenia, citujem: „Vláda presadí návrat k štandardnému politickému prostrediu demokratickej spoločnosti.“ Na vami predkladanom skrátenom legislatívnom konaní nie je štandardné a demokratické absolútne nič.
Ďalej citujem: „Uskutočňovaniu kľúčových rozhodnutí bude predchádzať konkrétna forma verejných konzultácií.“ Toto je obzvlášť zaujímavé, koalícia opakovane argumentovala, že minister spravodlivosti sa predsa len tak ráno nezobudil a nenapísal túto novelu, ale vzišla s nejakého záhadného odborného tímu. Konkrétnejšie sme sa dozvedeli iba to, že dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského Eduard Burda dal ministrovi spravodlivosti svoje osobné ústne stanovisko, okrem toho sme sa dozvedeli, že na príprave tejto novely sa podieľal obžalovaný advokát David Lintner z kauzy Víchrica či syn Tibora Gašpara. Nádhera. Ešte raz opakujem, uskutočňovaniu kľúčových rozhodnutí bude predchádzať konkrétna forma verejných konzultácií. Ve-rej-né konzultácie. A nič. Verejnosť vrátane tej odbornej s výnimkou trestnoprávnych priateľov vládnej koalície sa o znení diskutovaného návrhu dozvedela až po jeho schválení vládou.
Ďalej z programového vyhlásenia vlády citujem: „Vláda zvýši participáciu verejnosti pri prijímaní zákonov a iných právnych predpisov.“ K tomu už asi nemá zmysel nič špeciálne dodávať. Zopakujem, že ste participáciu chceli zvyšovať, nie znižovať. Ale možno to bol preklep v programovom vyhlásení vlády.
Nielenže neplníte programové vyhlásenie vlády, vaše vlastné programové vyhlásenie, ktoré ste si tu v tejto sále aj schválili, ale napríklad predseda parlamentu a predseda jednej z koaličných strán - strany HLAS - Peter Pellegrini sa v minulosti viackrát negatívne vyjadril ku skrátenému legislatívnemu konaniu. Citujem z článku agentúry TASR z portálu TERAZ.sk zo 14. júla 2020: „Peter Pellegrini chce apelovať aj na prezidentku, aby zvážila, kedy parlamentu vráti niektorý zo zákonov v skrátenom legislatívnom konaní s tým, že zrýchlený režim nebol opodstatnený. To, čo sa dnes deje, to už nie je zdravé, podotkol. Kým zo začiatku sa to ešte dalo nejakým spôsobom chápať vzhľadom na COVID-19, dnes mám pocit, že si vládna koalícia a ministri zvykli, že čo im v pondelok napadne, to vo štvrtok majú v NR SR schválené, poznamenal Pellegrini.“
O pol roka, 3. februára 2021 priniesol portál Startitup.sk ďalšie vyjadrenie Petra Pellegriniho, v ktorom kritizoval spôsob prijímania viacerých zákonov, skrátené legislatívne konanie a schvaľovanie tzv. prílepkov k zákonom.
A na konci roka 2021, 27. decembra priniesol portál spravodajskej televízie TA3 ďalšiu kritiku skráteného legislatívneho konania zo strany Petra Pellegriniho, citujem: „Je to krivenie celého legislatívneho procesu a hlavne jeho predvídateľnosti.“
Čudujem sa teda, že teraz zrazu lídrovi jednej z koaličných strán tá záplava, dovolím si použiť obľúbené slová pána ministra spravodlivosti – nadužívanie skráteného legislatívneho konania – nevadia. Vláde zjavne nevadí, že celá zmena je pripravená narýchlo, bez akejkoľvek odbornej a verejnej diskusie, pretože žiadnu verejnú diskusiu nepotrebujú. Zmena je šitá na mieru pre ľudí, ktorí majú, diplomaticky povedané, problémy so súčasným znením trestnoprávnej úpravy a potrebujú zabezpečiť beztrestnosť.
Vám, vládni poslanci a vládne poslankyne, nestačí valcovať právny štát skráteným legislatívnym konaním, pripomeniem, že nám bolo na ústavnoprávnom výbore znemožnené aj riadne klásť otázky ministrovi spravodlivosti, na čo máme zo zákona právo. Kolegyni Zuzane Števulovej dokonca nebolo umožnené položiť ani jednu otázku. A predseda výboru, ktorý je členom vládnej koalície, rozpravu jednoducho ukončil.
A ako vláda odôvodnila skrátené legislatívne konanie? Novelu Trestného zákona, predmetom, predmetom ktorej je aj znižovanie trestných sadzieb za ekonomickú trestnú činnosť, s ktorou majú zhodou okolností práve problémy ľudia blízki koalícii, odôvodňuje vláda takto: „Naliehavosť prijatia návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní vyplýva z nevyhnutnosti prijať legislatívne opatrenia v oblasti trestného práva nadväzujúce na konania o porušení povinností vyplývajúcich v správach Európskej únie.“
Vláda sa konkrétne odvoláva na tieto konania o porušení práva Európskej únie:
– Konanie o porušení pre nesprávnu transpozíciu smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/93/EÚ z 13. decembra 2011 o boji proti sexuálnemu zneužívaniu a sexuálnemu vykorisťovaniu detí a proti detskej pornografii, ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2004/68/SVV, konanie začaté 15. februára 2023. Ako napovedá identifikácia predmetného konania, toto nemá nič spoločné s trestnými sadzbami za ekonomickú trestnú činnosť.
– Ďalším je konanie o porušení pre neúplnú a nesprávnu transpozíciu rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o Európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi, konanie začaté 14. júla 2023. (Krátka pauza.)
Ako napovedá identifikácia druhého konania, na ktoré sa odkazuje vláda, toto nemá nič spoločné s trestnými sadzbami za ekonomickú trestnú činnosť. Predmetom tohto konania sú najmä otázky jednoznačnej úpravy ustanovenia o povolení prevozu zo strany Slovenskej republiky, vyjasnenie ustanovenia o opravnom prostriedku vo vzťahu k výkonu európskeho zatýkacieho rozkazu z hľadiska dodržania lehoty stanovenej v rámcovom rozhodnutí Rady, zmena klasifikácie niektorých dôvodov na odmietnutie vykonania európskeho zatýkacieho rozkazu z povinných na nepovinné a rovnako aj nová úprava dôsledkov, ktoré nastanú po vykonaní európskeho zatýkacieho rozkazu v prípade osôb, ktoré boli odsúdené v Slovenskej republike v neprítomnosti.
A rovnako sa to týka troch ďalších konaní, na ktoré sa odvoláva vláda a ktoré nemajú nič spoločné s navrhovaným znižovaním trestnosti korupcie a iných trestných činov:
– a to konanie o porušení pre nesprávnu transpozíciu niektorých ustanovení smernice Európskeho parlamentu a Rady z 5. júla 2017 o boji proti podvodom, ktoré poškodzujú finančné záujmy Únie prostredníctvom trestného práva a súvisiace porušenia čl. 325 ods. 2 základnej zmluvy EÚ, konanie začaté 9. februára 2022,
– ďalej je to konanie o porušení pre nesprávnu transpozíciu smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/48/EÚ z 22. októbra 2013 o práve na prístup k obhajcovi v trestnom konaní a v konaní o európskom zatykači a o práve na informovanie tretej osoby po pozbavení osobnej slobody a na komunikáciu s tretími osobami a s konzulárnymi úradmi po pozbavení osobnej slobody,
– konanie o porušení – ako piate, na ktoré sa odvoláva vláda – pre neúplnú transpozíciu smernice Európskeho parlamentu a Rady 2016/800 z 11. mája 2016 o procesných zárukách pre deti, ktoré sú podozrivými alebo obvinenými osobami v trestnom konaní.
Okrem faktu, že ani jedno z týchto konaní o porušení zmlúv Európskej únie, ktorými odôvodňuje vláda skrátené legislatívne konanie, sa netýka potreby znižovania trestných sadzieb za korupciu a inú ekonomickú trestnú činnosť, konanie o porušení, ako všetci dobre vieme, je dialóg medzi Európskou úniou a členskou krajinou. Neviem si celkom predstaviť, že by Európska únia podávala žalobu na Slovensko, pre porušenie ktorého odstránenie už vláda iniciovala riadnym legislatívnym konaním, a Európskej komisii to vláda preukázala. Čiže argument pre skrátené legislatívne konanie, mi toto skutočne nevychádza.
V odôvodnení skráteného legislatívneho konania sa ďalej špecificky uvádza, že ak by vláda tento návrh zrýchlene neprijala, tak by Slovensku hrozilo súdne konanie pre porušenie zmlúv Európskej únie. Konkrétne citujem: „Je preto dôležité, aby zákonodarca pristúpil k okamžitému riešeniu výhrad Európskej komisie. V opačnom prípade sa Slovenská republika vystavuje riziku súdneho konania, s ktorými sú bezprostredne späté finančné sankcie z dôvodu absentujúcej, prípadne nesprávnej transpozície práva Európskej únie. Pokiaľ ide o možné následky v konaní o porušení, ktoré vedie Európska únia proti Slovensku, je potrebné uviesť, že v prípade pokračovania týchto konaní bez zabezpečenia nápravy vytýkaných porušení najneskôr v lehote na odpoveď na odôvodnené stanovisko Európskej komisie by sa táto následne mohla obrátiť so žalobou na Súdny dvor Európskej únie podľa čl. 258 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.“
Áno, tak určite, ako som už uviedla, porušenia na ktoré sa predkladateľ odvoláva, nemajú nič spoločné so zabezpečovaním beztrestnosti smeráckych ľudí, inými slovami so znižovaním trestnosti týkajúce sa korupcie a iného ekonomicky škodlivého konania, inými slovami s predmetom predkladanej novely. Práve naopak, z vyjadrení zástupcov Európskej únie je zrejmé, že práve prijatie tejto novely v skrátenom legislatívnom konaní môže viesť k aktivovaniu sankčných krokov voči slovenskej vláde.
Zaujalo ma tiež odôvodnenie zmeny hraníc škody. Konkrétne predkladateľ uvádza: „V neposlednom rade je potrebné urýchlene reagovať aj na vývoj inflácie, vďaka ktorej sú kritériá, na základe ktorých sa škoda na majetku kvalifikuje ako trestný čin, už neaktuálne a dochádza ku kriminalizácii osôb bez reálneho nebezpečenstva pre spoločnosť.“ Toto je úplne super: „Kvôli inflácii treba v skrátenom legislatívnom konaní riešiť zmeny hraníc škody, podľa ktorých sa uplatňujú jednotlivé skutkové podstaty a trestné sadzby.“ Jeden by sa aj zasmial, keby to nebolo do plaču, obzvlášť keď sa pozrieme na to, ako sa jednotlivé hranice menia:
– Malá škoda z dnešných 266 eur na 700 eur, škoda väčšia z dnešného desaťnásobku malej škody, t. j. 2 660 eur, nie na desaťnásobok novej hranice malej škody, čo by bolo 7 000 eur, ale na 35 000 eur. No neviem, nejako exponenciálne tá inflácia narastá pri väčšej škode.
– Alebo je to jednoducho tak, že bolo potrebné čo najviac poposúvať limity značnej škody, a to konkrétne z 26 600 eur na 350 000 eur a
– škody veľkého rozsahu zo 133 000 na 700 000 eur, aby sa dalo čo najbezbolestnejšie obohacovať na úkor štátu, lebo pre nejaké drobné sa to nikomu neoplatí, však.
Len teda zopakujem, že odôvodnenie skráteného konania pre zmenu úpravy hraníc škody je úplne absurdné. Chápem, že bolo treba nejaký argument nájsť, „ale inflácia to není, jasný pane.“
A prečo je podľa koalície potrebné rušiť Úrad špeciálnej prokuratúry v skrátenom legislatívnom konaní? Podľa vlády sú Generálna prokuratúra a Úrad špeciálnej prokuratúry v de facto v inštitucionálnej vojne, pretože presadzujú dva odlišné koncepty trestnej politiky štátu. No áno, Úrad špeciálnej prokuratúry presadzuje koncept stíhania a odsúdenia ľudí, ktorí spách... páchajú korupčnú a inú ekonomickú trestnú činnosť, a to bez ohľadu na to, či ide o ľudí blízkych vláde, alebo samotných politikov, a generálny prokurátor Maroš Žilinka presadzuje koncept zabezpečovania beztrestnosti smeráckych ľudí cez § 363, známy paragraf. Áno, dva odlišné koncepty. Jeden Robertovi Ficovi vyhovuje, a druhý ho ohrozuje, tak ho treba rýchlo zlikvidovať. Až na to, že zabezpečenie beztrestnosti smeráckych ľudí medzi dôvody umožňujúce skrátené legislatívne konanie nepatrí.
Na výbore som sa pána ministra spravodlivosti Borisa Suska pýtala, akým konkrétnym spôsobom je ohrozená bezpečnosť existenciou Úradu špeciálnej prokuratúry. Ten existuje už dvadsať rokov a ja teda skutočne neviem, ako bola za týchto dvadsať rokov jeho existenciou bezpečnosť Slovenska ohrozená. Odpoveď som veľmi nedostala. A argumentom - odlišným výkladom právnych noriem - ako dôvod urýchleného zrušenia ÚŠP je už úplne absurdný.
Páni a dámy, z vládnej koalície, to budete každý orgán, ktorý vykladá právne normy spôsobom, ktorý vám nevyhovuje, rušiť, a to ešte k tomu skráteným legislatívnym konaním? Absolútne nič z odôvodnenia vlády nesmeruje k naplneniu podmienok pre skrátené legislatívne konanie, a preto je našou povinnosťou spraviť maximum pre zastavenie tohto návrhu, ktorým sa hrubým a agresívnym spôsobom zasahuje do základov právneho štátu, či tu v pléne parlamentu, alebo aj na Ústavnom súde. Ústavný súd už vo svojom predchádzajúcom rozhodnutí, v ktorom vyslovil nesúlad prijatej právnej normy s ústavou, poukázal na kritiku Benátskej komisie pri využívaní skráteného legislatívneho konania v prípade zákona o systémových zmenách s cieľom vyhnúť sa za iných okolností nevyhnutnej zmysluplnej diskusii. To považuje za zásah do právneho štátu s ohľadom na zásady transparentnosti, inkluzívnosti, demokratickej legitimity a zodpovednosti.
Ako vyplýva aj zo Správy o právnom štáte z roku 2022, nedostatok diskusie a konzultácie pri zásadných legislatívnych zmenách vníma ako pretrvávajúci problém vo vzťahu k Slovenskej republike aj Európska komisia.
Proti skrátenému legislatívnemu konaniu pri novele Trestného zákona a zrušení ÚŠP sa kriticky vyjadrila aj Rada prokurátorov, Európska komisia či predseda Špecializovaného trestného súdu. Ale ani to vás, samozrejme, nijako nevyrušuje, hlavne že vám to poslušne schvaľuje váš generálny prokurátor. Ten generálny prokurátor, ktorý zároveň poslušne uplatňuje § 363, aby pomohol vašim ľuďom. Nádhera, happyend ako z rozprávky, tej mafiánskej.
Úplným majsterštukom je, že v tomto skráteným... v skrátenom legislatívnom konaní Úrad špeciálnej prokuratúry rušíte prílepkom k absolútne nesúvisiacemu zákonu. Podľa § 6 ods. 3 zákona o tvorbe právnych predpisov návrh zákona nemôže obsahovať novelizáciu iného zákona, ktorá obsahovo nesúvisí s návrhom zákona. A zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry skutočne nijako nesúvisí s predloženou novelou Trestného zákona ani zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry nijako neovplyvňuje znenie Trestného zákona. Jedine, čo novelu Trestného zákona a zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry spája, je snaha zabezpečiť beztrestnosť smeráckym ľuďom.
A, pán minister, skutočne sa to nesnažte obhajovať tým, že to robila aj minulá vláda. Ja aj celé PS-ko sme to kritizovali aj vtedy, takže tento argument ma absolútne nezaujíma. Vy ako minister spravodlivosti by ste mali porušovanie legislatívneho procesu naprávať, nieto opakovať.
Dôvod, prečo sa zákony nemajú novelizovať prílepkami, dokonale demonštroval váš koaličný poslanec Ján Mažgút, ktorého tu nevidím, na rokovaní ústavnoprávneho výboru, keď ani sám nevedel, že k novele Trestného zákona je prilepené aj zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Odporúčam si to všetkým pozrieť v zázname ústavnoprávneho výboru. Vaši vlastní koaliční poslanci nevedia, čo ste si tam všetko prilepili a čo chcete v skrátenom legislatívnom konaní násilne pretlačiť. Snáď si to aspoň cez sviatky doštudovali. Naivne verím vo vianočný zázrak.
Proti rýchlemu zrušeniu Úradu špeciálnej prokuratúry bez odbornej diskusie boli pritom aj samotní členovia dnešnej vládnej koalície. Strany vládnej koalície síce hovorili o potrebe odbornej a vecnej diskusie, ale veľmi skoro na tento svoj záväzok zabudli. Zmeny, ktoré sa chystáte prijať, sú navrhované bez odbornej diskusie.
Rada prokurátorov, ktorá združuje všetky krajské prokuratúry, sa to, sa ostro voči vami navrhovanej zmeny ohradzuje. Ako tu už zaznelo, odcitujem tiež časť z ich stanoviska: „Rada prokurátorov Slovenskej republiky zásadne nesúhlasí so zvoleným legislatívnym postupom zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a presunúť jeho agendu na krajské prokuratúry. Sme presvedčení, že zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry by viedlo k oslabeniu boja proti závažnej organizovanej kriminalite a korupcii. Eventuálne prenesenie výkonu dozoru na krajské prokuratúry bez materiálnej, logistickej, personálnej podpory a náležitej prípravy bude mať negatívny vplyv na kvalitu výkonu dozoru prokurátormi krajských prokuratúr a na rýchlosť konania v predmetných trestných veciach. Bez ohľadu na vysoké odborné štandardy prokurátorov krajských prokuratúr tieto nie sú aktuálne pripravené prebrať agendu Úradu špeciálnej prokuratúry bez náležitej prípravy a podpory.“
Opäť to pre vás, vážení páni vládni poslanci a vládne poslankyne, zhrniem. Prokurátori a prokurátorky, ktorí a ktoré majú rozhodovať po zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry, považujú vaše rozhodnutie za vážne ohrozenie boja proti korupcii, ktoré môže vážne ohroziť rôzne trestnoprávne procesy.
Za zmienku stojí aj zvrat na strane generálneho prokurátora ohľadom zmien, ktoré sa týkajú prokuratúry. Ešte pred dvomi rokmi hovoril, ako mu prekáža, ak sa zmeny týkajúce sa prokuratúry prijímajú bez poctivej odbornej diskusie. 29. augusta 2021 som tiež povedal, že nie som žiadny štatista, ktorý podpíše všetko, čo si niekto požiada. Tá nečakaná zmena názoru! Nedávno mu expresné zmeny vadili, napríklad kvôli § 363, a dnes prekopanie a zničenie celého 20 rokov fungujúceho systému či zásadné zmeny Trestného zákona bez akejkoľvek diskusie mu neprekážajú.
Proti zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry sa jasne vyjadrila aj Európska komisia, to už tiež dnes odznelo. Požiadala Slovensko, aby nepokračovalo v novelách Trestného zákona a v zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry s tým, že tieto návrhy treba dôkladne zvážiť. Eurokomisia v liste podpísanom eurokomisárom pre spravodlivosť a eurokomisárkou pre vnútorné záležitosti požiadala ministra spravodlivosti Borisa Suska, aby Slovenská vláda zatiaľ nepokračovala v zamýšľaných novelách, a najmä sa neuchýlila k zrýchlenému postupu bez riadnej a dôkladnej konzultácie so zainteresovanými stranami na vnútroštátnej a európskej úrovni.
Horovca... hovorca Európskej komisie spresnil, že Eurokomisia je pripravená na ďalšie politické a technické diskusie so slovenskou vládou s cieľom podrobnejšie preskúmať tieto otázky, pričom zamýšľané otázky zmeny a doplnenia zákona odporúča konzultovať aj s Benátskou komisiou Rady Európy. A slovenská vláda nič – ide ďalej svojou promafiánsku jazdu.
Čo nám môže hroziť, ak novela v skrátenom legislatívnom konaní prejde, ale nebude spĺňať podmienky právneho štátu a obíde ide o európske pravidlá? To je vyjadrené aj v samotnom odôvodnení skráteného legislatívneho konania až na to, že sa tým odôvodňuje predloženie tohto skráteného legislatívneho konania, a pritom to samotné pomenováva tie hrozby, ktoré toto skrátené legislatívne konanie prináša.
Medzitým, ako sa tu, vládni poslanci a vládne poslankyne, snažíte všetko prevalcovať, tisíce ľudí vyšli do ulíc. Ani oni nesúhlasia so zmenami, ktoré ste pôvodne chceli prijať rýchlo pred Vianocami, bez diskusie, bez oponentov, a to vám našťastie nevyšlo. A ľudia to vidia. Vy sami ste najlepšou chodiacou reklamou lákajúcou ľudí vyjsť v zime do ulíc. Viac ako 70-tisíc ľudí zároveň podpísalo petíciu, kde vás žiadajú dodržiavať demokratické princípy. A toto všetko nezostalo aj bez povšimnutia iných krajín. Spôsobili a spôsobujete nám medzinárodnú hanbu. Hlavné mienkotvorné denníky zo zahraničia informujú o zámere vlády Roberta Fica zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, o verejných protestoch s tým spojených a ohrození právneho štátu na Slovensku.
Dámy a páni z vládnej koalície, robíte Slovensku hanbu nielen na politickej úrovni medzi našimi spojencami či na pôde európskych inštitúcií, vaše mocenské chúťky, ktoré nemajú nič spoločné s demokratickými princípmi, vidia aj ľudia tu na Slovensku, ako aj tí v zahraničí.
My urobíme všetko preto, aby vám skrátené legislatívne konanie, zničenie roky fungujúcej inštitúcie a zabezpečenie amnestie pre smeráckych ľudí nevyšlo. Využijeme všetky nástroji... nástroje parlamentnej opozície, budeme chodiť s ľuďmi na námestia, kde im budeme tlmočiť to, čo v parlamente robíte a ako nedemokraticky sa správate.
A keď vás nič z toho nezastaví, podáme aj návrh na Ústavný súd, aby mohol využiť svoju právomoc v ochrane ústavných demokratických princípov.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. Ja som tak rátal, že toto 74. deň, ak sa nemýlim, a my sme ešte nepočuli jedno normálne vystúpenie niekoho z vládnej koalície, čo je naozaj že neuveriteľné. Neviem, že či to nie je rekord, bolo by treba sa pozrieť do análov, že či sa ešte takto niekedy to v minulosti vyskytlo, ale že 74 dní bez vystúpenia nejakého normálneho, teda niekoho z vládnej koalície. Vy si to na konci dňa aj tak všetko sami odhlasujete a naozaj tu, Kim Čong-un vyznieva ako totálny amatér v Severnej Kórei oproti tomu, čo sa tu predvádza v podaní vládneho valca.
Ale teda poďme, poďme k veci. Naozaj ja považujem za neuveriteľné, že, že v roku 2024 v krajine európskeho priestoru, a povedala to aj pani poslankyňa Plaváková, my znižujeme tresty za, za korupciu. Všade vo svete s korupciou tvrdo bojujú, my jej, naopak, absolútne otvárame dvere dokorán. Novela Trestného zákona zvyšuje hranice majetkových trestných činov, ako sme si povedali, malá škoda nebude nad 266 eur, ale po novom nad 700 euro, ale ani dnes nemajú ministerstvá, a bolo to povedané aj na výbore, nemajú dosť úradníkov, aby tie skutky v hranici pod 700 euro vymáhali ako priestupky.
Kto to bude teraz robiť? Pretože, ja neviem, ale ako my nemáme ľudí na to, aby to, aby to procesovali, aby to, aby to riešili. Máme 300 nových úradníkov na populistickú pomoc s pôžičkami, ale kde sú ďalší ľu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Plaváková, aj ty si upozornila vo svojom vystúpení na postoj Európskej únie, resp. Európskej komisie, ktorá varuje pred prerokovaním takýchto zásadných zmien v skrátenom legislatívnom konaní. O to absurdnejšie je ten návrh na skrátené legislatívne konanie a jeho odôvodnenie vládou, ktoré sa opiera práve o to, že Európska únia od náš žiada tieto zmeny a žiada ich urýchlene, lebo inakšie začnú konanie, inakšie budeme platiť strašné peniaze.
Tak ja teda neviem, či je schizofrenická Európska únia, alebo klame Ficova vláda, lebo žiadna iná možnosť nie je. Buď je pravda to, čo hovorí Ficova vláda v odôvodnení návrhu na skrátené legislatívne konanie, že musíme v skrátenom legislatívnom konaní zrušiť špeciálnu prokuratúru a urobiť zásadné zmeny v celej trestnej politike, lebo to od nás žiada Európska únia, ale zároveň Európska únia ústami Európskej komisie nám hovorí, nerobte to v skrátenom konaní. Nemôžete to robiť v skrátenom konaní. Je zle, keď to budete robiť v skrátenom konaní.
Takže pýtam sa, nevie Európska únia, čo chce, alebo nás klame Ficova vláda, klame nás minister spravodlivosti Boris Susko, ktorý tvrdí, že potrebujeme v skrátenom konaní zrušiť špeciálnu prokuratúru, lebo bude problém s Európskou úniou?
A ja by som naozaj prosil pána ministra alebo niekoho iného z vládnej koalície, aby nám vysvetlili tento rozpor. Oháňajú sa Európskou úniou a zároveň Európska komisia hovorí, že nie, nerobte to.

Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, povedali ste, že jeden z dôvodov, kedy je možné uplatniť skrátené legislatívne konanie, je hrozba straty slobôd. Ak by som chcel byť sarkastický, povedal by som, že aspoň táto jedna podmienka je naplnená. Veď keď sa nad tým hlbšie zamyslíme, tu hrozí masívna strata slobody. Prakticky každý, kto sa predmetného návrhu zákona, ktorý prerokúvame, chytil, je buď obvinený, alebo je obžalovaný, teda stojí pred súdom. Čiže im relevantne hrozí strana slobody. Potiaľto sarkazmus.
A teraz treba začať hovoriť k týmto osobám, čo tu idú rozmrcať spravodlivosť a právo na Slovensku na cimpr-campr, rečou, ktorú... ktorej rozumejú.
Čo si to, vy vagabundi, vlastne dovoľujete?! Kde beriete v sebe tú drzosť, pán Susko, prísť sem do Národnej rady Slovenskej republiky s takýmto doslova svinstvom?! Kto vám, pán Susko, a ostatní nectenovia červenej koalície podvodníkov a klamárov, dal právo uvoľniť zločincom ruky a vydláždiť im cestu a zabezpečiť im beztrestnosť?! Títo zločinci okradnú častokrát sociálne najslabších ľudí. Vy chcete, pán Susko, a ostatní šialenci okolo vás, aby vám nejaký robotník ťažko pracujúci, ktorý má choré dieťa a šetril si roky rokúce na nejaké lacnejšie auto, a nejaký vami posmelený zlodej mu ho ukradne, a ešte sa mu vysmeje do tváre, vy chcete, pán Susko, aby vás tu pred parlamentom ten človek prefackal?! Alebo niekde na ministerstve?!
Vy si myslíte, že takéto svinstvo vám budú bežní ľudia, občania Slovenska tolerovať? To ste na veľkom omylom, hovorím vám, zídite z kratšej cesty a stiahnite ten návrh zákona.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)