6. schôdza

Pán poslanec, ja si myslím, že v odpovedi, ktorú som prečítal, je toto zodpovedané. Keby ministerstvo akýmkoľvek spôsobom pochybovalo o tom, že by to nebolo schopné naplniť, tak určite by pán minister naznačil, že potrebujú posilniť a tak ďalej. Skôr ide o to, že došlo k dohode, ktorí, tí ktorí mali na starosť šport, ktorý nebol súčasťou vzdelávania, sa odčlenia a pôjdu na ministerstvo nové a ktorí ostanú a budú napĺňať tento školský šport, ktorý je nevyhnutný, a myslím si, že správny.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem, pán poslanec, za otázku a v zastúpení pána ministra dopravy vám prečítam jeho odpoveď.
Ministerstvo dopravy Slovenskej republiky na podporu cyklodopravy z finančných zdrojov plánu obnovy a odolnosti má určené oprávnené územie mesta nad 20-tisíc obyvateľov s možným presahom do okolitých obcí do vzdialenosti cirka päť kilometrov, resp. po najbližšiu obec. Presný zoznam oprávnených žiadateľov nájdete na stránke Ministerstva dopravy Slovenskej republiky v časti cyklistická doprava a cyklistika v rámci vízie plánu obnovy a odolnosti Slovenskej republiky. Pri danej výzve je zverejnený aj zoznam miest a priľahlých obcí oprávneného územia. V prípade, ak sa potencionálny žiadateľ nenachádza na oprávnenom území, odporúčame mu pokúsiť sa čerpať finančné prostriedky z Programu Slovensko. Pre informáciu, na cyklodopravu je vymedzených alebo vyčlenených sto miliónov eur.
Skončil som, pán predsedajúci.

Vážený pán poslanec, minister dopravy uvádza nasledovné.
Pri tvorbe systémového prístupu, ktorého výsledkom by bolo zlepšenie súčasného, súčasného nevyhovujúceho stavu, je preto potrebné vychádzať zo základných poznatkov, ktoré by vytvorili predpoklady pre možnosť trvalého udržateľného plánovania pri zabezpečení financovania programu v dlhodobom časovom horizonte. Ministerstvo dopravy Slovenskej republiky si v programovej štruktúre na uvedený účel vytvorila samostatný prvok, je tu uvedené číslo rekonštrukcia a modernizácia mostných objektov na cestách I. triedy. V rámci prípravy návrhu rozpočtu na roky 2024 a 2026 si Ministerstvo dopravy Slovenskej republiky nárokovalo finančné prostriedky kapitálové výdavky na rekonštrukciu mostných objektov na cestách I. triedy nasledovne:
Na rok 2024 je to 20 miliónov zaokrúhlene 400-tisíc, na rok 2025 je to 35 miliónov zaokrúhlene 100-tisíc a na rok 2026 je to 35 miliónov zaokrúhlene 100-tisíc. Pri súčasnej kritickej kumulácii mostných objektov v stupňoch s vysokým rizikom potreby obmedzenia prevádzky je aplikácia strategického plánovania v podmienkach Slovenskej správy ciest realizovateľná len s určitým časovým posunom. Dôvodom je najmä rozsah potrieb výrazne prevyšujúci možnosti správcu a nevyhnutnosť prijatia prijať také opatrenia, ktoré by umožnilo riešiť túto situáciu v relatívne krátkom čase. Z tohto dôvodu ministerstvo dopravy okrem potreby výraznej alokácie finančných prostriedkov v dlhodobo predvídateľnom objeme analyzuje aj alternatívne možnosti financovania kritickej situácie mostných objektov. Jedných z takýchto modelov sa javí model PPP projektov, to znamená projektov súkromného verejného partnerstva.
Záverom ministerstva dopravy je vytvoriť synergický efekt medzi implementáciou mostného programu, t. j. výrazným navýšením finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu v dlhodobom horizonte tak, aby bolo možné čo najefektívnejšie spomaliť a zvrátiť proces degradácie mostných objektov a realizáciou plošnej revitalizácie mostných objektov prostredníctvom PPP projektov. Za týmto účelom ministerstvo dopravy v súčasnosti analyzuje možnosti realizácie plošnej obnovy mostných objektov pomocou PPP projektov, pričom podľa predbežných analýz sa takýto modle javí ako vhodný. Aby bolo možné vyhodnotiť aj výhodnosť takéhoto modelu realizácie ministerstvo dopravy zabezpečí vypracovanie štúdie uskutočniteľnosti PPP projektu v súlade s metodickými dokumentami Ministerstva financií Slovenskej republiky. Súčasťou tejto štúdie bude aj obligátny prepočet Hodnoty za peniaze. Vzhľadom na aktuálne ekonomické ukazovatele a potrebu konsolidácie verejných financií je zámerom ministerstva dopravy eliminovať vplyv PPP projektu na štátny dlh a platby koncesionárovi rozložiť v čase bez nutnosti disponibility finančných prostriedkov v momente začatia realizácie PPP projektu. Cieľom je uhrádzať platby súkromnému partnerovi až v momente, keď dôjde k dosiahnutiu vopred dohodnutého míľnika napríklad uvedenie určitého počtu obnovených mostov do prevádzky. Pri aplikovaní odhadu nákladov na diagnostiku, projektovú prípravu a samotnú rekonštrukciu mostných objektov by pri alokácii výšky 30 miliónov eur na rok zo štátneho rozpočtu bolo možné súčasný nepriaznivý stav mostných objektov zvrátiť v priebehu cirka 16-tich rokov. Pri zabezpečení alokácie z prostriedkov vo výške 50 miliónov eur na rok by bolo možné súčasný stav zvrátiť v priebehu desiatich rokov. Príprava na rekonštrukcia mostných objektov v danom kraji bude prebiehať v súlade s harmonogramom prípravy a výstavby mostných projektov cestnej infraštruktúry v závislosti od disponibilných finančných prostriedkov vyčlenených v rozpočte Slovenskej správy ciest.
Pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem, pani poslankyňa, za otázku, ktorá je totožná s otázkou 28, 30, 39, 48, 60, 89 a 97 pre úplnosť.
Vážená pani poslankyňa, v prvom rade mi dovoľte uviesť veci do kontextu. Prieskum Eurobarometer, ktorý bol publikovaný v decembri minulého roka, síce priniesol údaj, ktorý spomínate, zároveň ale ide o viac ako desaťpercentný nárast oproti rovnakému prieskumu zo začiatku roka 2023, keď Únii dôverovalo len 37 obyvateľov, 37 percent obyvateľov Slovenska. Veľmi podobné čísla, približne polovica opýtaných dôveruje EÚ aj v Maďarsku, Poľsku či Rakúsku. V Českej republike to bolo dokonca len 38 percent.
Dôvodom môže byť niekoľko argumentov, no vo veľkej miere sa na tom zrejme podieľa pomerne nízka informovanosť občanov o tom, ako EÚ vlastne funguje. Aj preto sme na ministerstve zahraničných vecí a európskych záležitostí pripravili koncept väčšieho zviditeľnenia Únie ako príspevok tohoročnému výročiu 20. výročia vstupu Slovenska do Európskej únie, ktoré bude jedným z kľúčových prvkov strategickej komunikácie rezortu na rok 2024.
Z nášho verejného priestoru ako keby sa vytratilo zdôrazňovanie konkrétnych prínosov nášho členstva v Európskej únii - možnosť voľne cestovať, pracovať, zrušenie roamingu, možnosti štúdia na zahraničných vysokých školách za rovnakých podmienok ako v majú v krajinách študenti, platba spoločnou menou, pozitívny vplyv na zamestnanosť a životnú úroveň, kvalita potravín aj produktov, aj keď sme museli poukázať veľakrát na dvojakú kvalitu potravín, s čím sa ešte pasujeme, ochrana osobných údajov a tak ďalej. Slovenská republika má už 20 rokov príležitosť spolurozhodovať o veciach, ktoré sa nás bytostne dotýkajú. Možnosť ovplyvňovať politiku EÚ, brániť naše slovenské záujmy a to všetko chceme robiť aj do budúcnosti a možno ešte jeden dôvetok, prečo aj klesá nedôvera povedzme k Európskej únii v niektorých krajinách. Môže to byť práve aj oblasť nezvládnutej nelegálnej migrácie, pretože ak vidia, že jednoducho táto oblasť nie je zvládnutá, budú musieť byť obnovené kontroly na hraniciach, tak to veľmi neprispieva k tomu, že by dôverovali Európskej únii, ale treba zdôrazniť, že je potrebné rozlišovať medzi Európskou úniou a súčasným vedením Európskej únie. A to sú dve rozličné veci. Ja sa domnievam, že súčasné vedenie Európskej únie v mnohých oblastiach nedokázalo dostatočne reagovať na mnohé výzvy, ktoré Európska únia mala a preto tento negatívny dopad môže byť. Pevne verím, že budúce voľby do Europarlamentu a vykrajovanie novej Eurokomisie budú významným mementom pre všetkých tých, ktorí budú sa uchádzať o tieto pozície, že ak by chceli pokračovať v tejto politike, ktorá nebola zvládnutá, to by som mohol hovoriť veľa príkladov nezvládnutá politika v rámci covidu a tak ďalej, tak že si to zoberú k srdcu a že budú sa vracať k tým koreňom Európskej únie a tá je a tie korene sú v prvom rade mierové a v druhom rade vzájomná rešpektujúca partnerská spolupráca v oblastiach, ktoré sme zverili do Bruselu a rešpektovanie suverénnych kompetencií, ktoré jednotlivé krajiny stále majú a mali by mať vrátane práva veta pri hlasovaniach pri niektorých závažných otázkach. Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. (Potlesk.)

Pán predsedajúci, ktorá je to otázka v poradí? (Reakcia z pléna.) Dvadsaťsedem.
Vážený pán poslanec Dostál, keďže novela kompetenčného zákona sa týka aj ministerstva zahraničných vecí, dovolím si teda odpovedať aj za náš rezort, pretože je mi jasné, že kam mierite. Môžem vás ubezpečiť, že celý tento proces vôbec nijakým spôsobom neznižuje úlohu akéhokoľvek rezortu v tomto procese udeľovania licencií, ktoré je rozdelené pre jednotlivé typy zbraní, ale práve naopak, reflektuje na nejakú skúsenosť a tá bola zapracovaná do tejto novely. Ja som si všimol mnohé diskusie a predovšetkým diskusie zo strany opozičných poslancov, že ministerstvo zahraničných vecí stráca možnosť pripomienkovať alebo vyjadrovať sa. Môžem vás ubezpečiť, že ak si prečítate dobre tento zákon a túto novelu nie je tomu tak. Ministerstvo zahraničných vecí naďalej ostáva veľmi dôležitou súčasťou udeľovania licencií, ktoré riadi ministerstvo hospodárstva. Pre úplnosť, aby bolo zrejmé, a k tomu ministerstvo hospodárstva oslovuje ďalšie v zmysle tohoto zákona, ministerstve, ktoré sa vyjadrujú, vrátane Slovenskej informačnej služby. A každé toto ministerstvo alebo informačná služba má svoju funkciu v tejto, v tomto reťazci schvaľovania. A ministerstvo zahraničných vecí túto funkciu a pozíciu naďalej má, pretože práve ono posudzuje predovšetkým časť týkajúcu sa dodržiavania rôznych dohovorov medzinárodných, rezolúcií Organizácie spojených názoro... nádoro... nározov, národov, pardon, pretože máme k tomu najbližšie a vieme, akým spôsobom sa všetky tieto veci posudzujú a zároveň sme súčasťou aj systému, kde vzájomne sa informujeme, tzv. koarmu, kde dávame informácie pri odmietnutí napríklad udelenia licencií aj pre ostatných našich partnerov, ktorí sú v tomto zaangažovaní. A táto naša povinnosť stále ostáva a budeme v nej pokračovať ďalej bez ohľadu na to, že nebudeme mať tzv. právo veta, ak to tak môžem povedať. A toto právo veta sa presunie na ministerstvo obrany, pretože ministerstvo obrany v každom prípade musí brať rovnako do úvahy stanovisko aj ministerstva zahraničných vecí a v konečnom dôsledku o tejto licencii rozhodne potom ministerstvo hospodárstva. Napokon však mali ste ministra hospodárstva, ktorý o tom takisto rozhodoval, bol pri tom a vie veľmi dobre, že tento proces nebude nejakým spôsobom narušený po novele tohoto kompetenčného zákona.
Pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem, pán minister. Rozumiem vášmu zaskočeniu. Tým že som ani ja nečakal, že pri takom množstve otázok poslancov SMER-u príde aj na moju otázku, ale teda nejako sa stalo, že poslanci SMER-u viacerí položili tie isté otázky tým istým ministrom, a teda zrejme sa navzájom neinformovali o tom, že kladú tie isté otázky, tak nebolo potom potrebné klásť doplňujúce otázky. Ale ďakujem vám teda za odpoveď, ktorá asi nebola odpoveďou od ministra obrany, ale alebo teda od ministra spravodlivosti, ktorý bol predkladateľom kompetenčného zákona, ale teda vás, lebo vás sa to tiež priamo týka.
Ale nemôžem súhlasiť s tým, že sa nič nemení, lebo ministerstvo hospodárstva, ktoré vydáva licencie dostáva záväzné stanovisko doteraz od ministerstva zahraničných vecí a Slovenskej informačnej služby pri tom druhom zákone a teraz má to záväzné stanovisko prejsť iba na ministerstvo obrany. Takže áno, vy sa môžete vyjadrovať, ale záväzné stanovisko už bude dávať iba ministerstvo obrany. Takže niečo sa mení a mení sa v neprospech vášho rezortu, v neprospech Slovenskej informačnej služby. A tá argumentácia pani prezidentky je, že ministerstvo obrany nemusí a v istom ohľade technicky ani nemôže disponovať takou kvalitou informácií o stave ľudských práv, bezpečnosti, stavu demokracie a jej ohrozenia v tretích krajinách, akou disponuje z dôvodu svojej činnosti ministerstvo zahraničných vecí a Slovenská informačná služba. Tieto informácie sú životne dôležité pri posúdení žiadosti o udelenie licencie pre obchodovanie s dotknutými výrobkami z pohľadu zahraničnopolitických, bezpečnostných alebo obchodnopolitických záujmov Slovenskej republiky. A ja som sa spýtal preto, lebo budeme tu zajtra hovoriť o novele kompetenčného zákona, ktorú pani prezidentka vetovala, a predpokladám, že žiadne odpovede na to nedostaneme, tak aspoň využívam hodinu otázok.

Pán poslanec, dovoľte mi na úvod, aby som okomentoval ten váš úvod tej otázky. Ja som sedel rovnako v tomto parlamente, bol som opozičným poslancom a videl som, ako vy, koaliční poslanci, ste mali rovnako množstvo otázok rovnakých na vlastných ministrov a vtedy ste boli ticho. Takže poprosím vás, je to úplne legitímny spôsob. Ak sú tu otázky a nevieme, koľko kto dostane, pretože sa položí táto otázka viacerými, aby sa dostala jednoducho na poradie. Čiže nepozerajte na to, ako na niečo, čo je výnimočné preto, že ste to aj vy používali a myslím si, že je to legitímne.
A teraz k tomu, čo ste povedali. Pán poslanec, ja som na to odpovedal, ale vy ste to opomenuli zámerne. Ostáva ministerstvu zahraničných vecí naďalej v procese schvaľovania, licenčného schvaľovania na udelenie licencie pre obchodovanie s nejakými zbraňami? Ostáva. (Reakcie z pléna.) Počkajte, počkajte. Ja teraz odpovedám, ak dovolíte. Ostáva. Čiže ak ste vy spochybňovali, že ministerstvo obrany nedisponuje informáciami o dodržiavaní ľudských práv alebo nejakých rezolúcií a tak ďalej, no tak ich dostane od ministerstva zahraničných vecí, pán poslanec. A ja pochybujem, že hociktorý minister obrany alebo aj vy, keby ste boli minister obrany, že by ste ignorovali stanovisko ministerstva zahraničných vecí, kde bude jasne napísané, že povedzme, toto je v poriadku, ale toto nie je v poriadku. Preto je to tak vymyslené, že ten reťazec je takto prepojený vzájomne. To, že bude mať ministerstvo obrany tzv. právo veta alebo definitívne rozhodnutie, že môže povedať napriek tomu, že to celé neadministruje, robí to ministerstvo hospodárstva, že neudelí licenciu, tak je to jeho kompetencia, ale musí zobrať do úvahy kompletne všetky názory jednotlivých ministerstiev, ktoré sú z hľadiska tohto procesu udeľovania licencie do toho zahrnuté. Čiže nemusíte mať žiadne obavy o to, že ministerstvo obrany nebude môcť niečo posúdiť, lebo od všetkých kompetentných tieto stanoviská dostane a na základe toho určite zodpovedne rozhodne.
Ak ste mali inú skúsenosť počas vášho pôsobenia, že napriek tomu, že ste dostali nejaké stanovisko, ste rozhodli inak, to už ja jednoducho neviem zmeniť, ale my určite takéto niečo robiť nebudeme. Bude to v súlade so zákonom a predovšetkým v súlade so záujmami Slovenskej republiky v tejto oblasti, pretože myslíme si, že aj obranný priemysel je významnou časťou ekonomiky a je dobre, aby sme zamestnanosť aj profitabilitu práve tohto obranného systému posilnili, pokiaľ je to možné.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. (Potlesk.)

Pani poslankyňa, mám tu obsiahlu odpoveď, ktorú vám môžem dať, ak to nestihnem celé.
Na úvod považuje pán minister za potrebné uviesť, že každému prípadu vraždy venujú príslušné útvary policajného zboru zodpovedajúcu pozornosť, keďže ide o najzávažnejší trestný čin pri proti životu ako najdôležitejšej hodnote chránenej spoločnosťou a štátom. Problematike násilia na ženách a nielen vo vzťahu k prípadom, ktoré končia fatálne, sa policajný zbor venuje dlhodobo. Úplne zamedziť úmrtiam spáchaným rukou manžela alebo partnera nie je možné nielen z úrovne Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, ale ani iných inštitúcií, keďže väčšinou býva vyvrcholením dlhotrvajúceho, spravidla neriešeného domáceho násilia odohrávajúceho sa za zatvorenými dverami, o ktorom sa policajný zbor dozvie až po oznámení obeťou alebo je výsledkom skratového konania, ktorého spáchanie sa nedá predpokladať. Policajný zbor rieši a naďalej bude riešiť prípady oznámení domáceho násilia a za účelom riešenia oznámených prípadov prijímať potrebné opatrenia na ochranu obetí, resp. osôb ohrozených násilím. Jedným z takýchto opatrení je aj využitie opatrenia príslušníka, oprávnenie príslušníka policajného zboru vykázať násilnú osobu z obydlia spoločne obývaného s ohrozenou osobou a to na 14 dní.
Súčasťou vykázania je tiež zákaz vykázanej osoby približovať sa k ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov. Štatistické údaje o využívaní inštitútu vykázania zo spoločného obydlia ukazujú, že príslušníci policajného zboru v aplikačnej praxi v čoraz väčšej miere využívajú tento inštitút. Orgány činné v trestnom konaní v pôsobnosti policajného zboru pri hodnotení rizika ohrozenia vykonávajú individuálne posudzovanie obete domáceho násilia, ktorá má podľa zákona o obetiach trestných činov status tzv. obzvlášť zraniteľnej obete a následne prijímajú opatrenia na jej ochranu pred druhotnou viktimizáciou a opakovanou viktimizáciou... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka Michal, podpredseda NR SR
Pán minister, už vypršal čas.

Blanár, Juraj, minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR
Viem, že vypršal čas. Ďakujem. (Striedanie predsedajúcich.)

Ďakujem za slovo, pán predseda Danko.
Pán poslanec Truban, škoda, že tu nie ste, ale hneď na začiatku vášho vystúpenia ste hovorili, že ste sa dojali, dojali ste aj mňa. Včera sa dojal pán poslanec Štefunko a keby tu bol Igor Matovič, tak myslím si, že by sa dojal aj on. Ale to je všetko v poriadku, lebo to sú vlastnosti poslancov, ktorí majú v sebe ešte takú tú ľudskosť, cit, na rozdiel od koaličných poslancov, ktorí ani nevedia vlastne, o čom budú hlasovať, o čom rokujeme a zároveň predseda vlády Robert Fico s plechovým ksichtom povie, že to bolo mocenské rozhodnutie alebo teda politické rozhodnutie, presne tak ako ste hovorili, keď má ísť o rušenie ÚŠP. A potom tu, bohužiaľ, minister Susko, ktorého som považoval za čestného človeka, tu dopotený vysvetľuje a hľadá argumenty na to, že prečo sa ide rušiť ÚŠP.
A mali ste pravdu aj v tom, keď ste hovorili o tom, že táto koalícia vyháňa ľudský kapitál. Ja by som vás doplnil, že na jednej strane sa tu vyháňa naozaj ľudský kapitál, na druhej strane sa tu chystá legislatíva a balík peňazí k tomu, aby sme tu vítali migrantov, ktorí majú obsadiť pracovné miesta. Bohužiaľ, preto, áno, lebo ten ľudský kapitál zo Slovenska odišiel. A namiesto toho, aby sme vytvorili tú politiku a balík peňazí, ale aj legislatívu na to, aby sme dokázali zamestnať nezamestnaných zo Slovenska, napríklad aj Rómov, tak my tu budeme vítať migrantov. A ešte okrem migrantov tu budeme, samozrejme, vítať aj vagabundov, gaunerov z iných krajín, ktorí zrazu budú mať zo Slovenska raj, kde sa môže páchať takáto ekonomická trestná činnosť, lebo, áno, znižovanie trestných sadzieb im umožní tu robiť to gaunerstvo, aby mohli zároveň získať to, čo chcú. A na druhej strane sa vyhnú nejakému zodpovednému trestu.
Ďakujem vám, pán poslanec Truban, za váš príspevok.

Ďakujem pekne za slovo.
Vyjadrím sa k stanovisku Rady prokurátorov. Nebudem ho čítať, lebo si to urobil ty. Je však si potrebné zopakovať, aké kompetencie Rada má a k čomu slúži. Je to volený samosprávny orgán, ktorý má zabezpečovať a ochraňovať práva prokurátorov a to týmto stanoviskom aj urobila. A pri plnení svojich úloh musí odmietnuť akýkoľvek nátlak, vplyv alebo žiadosť, ktoré by mohli ohroziť podstatu a zmysel zriadenia orgánov samosprávy. A som zvedavá, čo Rada urobí v kontexte listu, ktorý poslal námestník generálnej prokuratúry. A podľa môjho názoru ten list mal iný účel, ako povedal, myslím, že včera môj kolega. Môj kolega povedal, že pán Sedlák vyzvedal a ja som to tak nevnímal.
Ja to vnímam ako pokus o zastrašovanie. Veď v podstate posiela toto posolstvo, no ako ste sa toto opovážili napísať, kto vám to vôbec dovolili, ako ste k obsahu stanoviska vôbec dospeli. A vzhľadom na postavenie Rady, o ktorom som hovorila, je tento list absolútne nemiestny. Pán Žilinka sa následne nechal počuť, že nejde o stanovisko prokuratúry a Rada nevychádza z prieskumu pripravenosti krajských prokuratúr. Pripomínam, že osem členov z deviatich zastupuje práve krajské prokuratúry a je viac ako isté, že domácu situáciu poznajú. Takže platí, že k spochybňovaniu Rady už prišlo. A teraz je otázka, či okrem tých inštitúcií, ktoré sú v hľadáčiku vlády, bude treba chrániť aj tento inštitút, teda Radu prokurátorov. Vyzerá že áno. (Potlesk.)