6. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pri tomto vystúpení som si spomenul na latinsky, na jedno latinské príslovie - repetitio est mater studiorum. Tak voľne preložené, opakovanie je matka múdrosti. Ix-tý krát sme počuli pri tomto vystúpení výraz Benátska komisia. A bolo teda citované z nejakých jej vyjadrení. A občania, ktorí sledujú túto rozpravu, tak možno niektorí z nich si už tak povedali, Benátska komisia, Benátska komisia, čo to je? Pozriem si to, vygúglim si, niečo si o tom prečítam. Takže to je jedna z vecí, ktorá je ozaj veľmi pozitívna. A prispieva k takej vzdelanosti, rozladenosti, múdrosti. Mne pritom prišiel na um jeden, jedna skúsenosť. Jeden muž hovoril. Keď som si šestnásty krát za sebou prečítal evanjelium svätého Marka, tak mi začalo dochádzať, kto je Ježiš Kristus. Myslím si, že sme si túto Benátsku komisiu spomenuli viac ako šestnásťkrát a aj sme si citovali. Tak ja pre občanov, aby vedeli. Benátska komisia sa oficiálne volá Európska komisia pre demokraciu prostredníctvom práva. Ľudovo nazývaná Benátska komisia práve preto kvôli jej každoročným zasadaniam v tomto severotalianskom meste v Benátkach. Je to poradný orgán Rady Európy pre otázky ústavného práva. A v máji 1990 ju založilo 18 členských štátov rady Európy. Samozrejme, vieme sa, vieme sa dočítať ďalšie veci o tejto Benátskej komisii. Ale hovorím, má to svoj význam, naozaj nestačí niektoré veci povedať raz a tak ako tomu pánovi, ktorý si čítal to evanjelium, začalo dochádzať, kto je Ježiš Kristus. Tak verím, že pri tejto rozprave začne dochádzať najmä koaličným poslancom, o čo ide v tomto a prečo je tu problém. A prečo veľmi rôzni poslanci rôznych strán sa vyjadrujú proti a kritizujú to. Takže budem rád, keď bude naozaj opakovanie matkou múdrosti v tomto prípade.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec Dvořák, za vaše vystúpenie. Chcel by som nadviazať na to aj argumentom, ktorý sa tu spomína dosť často. Ako sa k tomuto zákonu a prijatiu tohto zákona stavia rada prokurátorov ako najvyšší samosprávny orgán prokurátorov. Pre tých, ktorí vyhlásenie rady prokurátorov nečítali, tak si dovoľujem pokračovať zacitovania aspoň časti napriek tomu, že to tu už pravdepodobne odznelo. Ale je potrebné to opakovať. Možno sa v niektorom koaličnom poslancovi prebudí svedomie alebo zobudí sa to svedomie a začne sa pýtať, či nie je rada prokurátorov relevantný, odborný a dotknutý orgán, ktorý by sa mal vyjadriť a jeho názor by sa mal vziať ako stanovisko, ktorým sa treba zaoberať, a treba naňho argumentačne reagovať.
Takže budem pokračovať tam, kde som skončil v minulej faktickej. Negatívny dopad bude mať aj na centralizovaný model fungovania Špeciálneho trestného súdu. A decentralizovaný model fungovania prokuratúry spojený s vysokou časovou náročnosťou spojenou s dochádzaním prokurátorov na úkony trestného konania na Špecializovaný trestný súd, ktorá môže mať výrazný dopad v prípadoch, úkonoch v rámci prípravného konania spojených s dodržaním striktných procesných lehôt. Napríklad v prípadoch podávania návrhov na vzatie obvineného do väzby. Rovnako zvolená legislatíva, zmena Trestného zákona a Trestného poriadku bude mať závažný dopad na systém fungovania trestnej spravodlivosti bez možnosti odbornej verejnosti pripravované zmeny pripomienkovať a bez zodpovedajúcej legislatívnej lehoty na zmeny pripraviť.
Ďalej budem pokračovať v ďalšej faktickej poznámke, pretože už nemám dostatok času, aby som mohol citovať zo stanoviska rady prokurátorov. Ja si myslím, že keď ste tu prišli a hovorili o novej kultúre, tak mali by ste počúvať radu prokurátorov.

Pán poslanec Dvořák, ďakujem za vaše vystúpenie, ste človek, ktorý viedol tímy, ktorý, ste človek, ktorý bol aj súčasťou štátnej správy, takže viete, ako prebieha tvorba zákonov a že čo znamená aj skrátené legislatívne konanie. My ho tu stále riešime, tak ako ste ho pomenovali aj vy, okrem toho, že to skrátené legislatívne konanie je k zrušeniu špeciálnej prokuratúry a keďže členovia vlády okrem tých úsporných vyjadrení, ktoré sme tu zažili, s nami nejako nekomunikujú a v dôvodovej správe, ktorú tu neustále opakujeme, naozaj nie sú žiadne argumenty, ani nič sme sa nedozvedeli a vy ste to jasne aj pomenovali, všetky tieto fakty. My v podstate po hodinách a hodinách rokovania sme sa stále nedozvedeli, že aké sú skutočné teda dôvody na skrátené legislatívne konanie. My sme sa nedozvedeli, že či momentálne tu je nejaká mimoriadna situácia, alebo že či nastala nejaká udalosť, že musíme hneď a zaraz, teraz tu znižovať tresty za majetkové a hospodárske trestné činy. Ani sme sa nedozvedeli, že kvôli čomu sa má rušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, lebo tieto veci jasne nie sú napísané. Tak my sa môžme chytiť iba tej včerajšej tlačovke na úrade vlády, kde prezentoval premiér Robert Fico a povedal, že zrušenie špeciálnej prokuratúry je mocenské rozhodnutie, pretože pôsobenie Daniela Lipšica ako špeciálneho prokurátora je podľa neho neudržateľné. Politicky, odborne a mocensky. Ale znovu nám neodpovedal na jednu otázku, ktorú si všetci kladieme, že prečo nestačí, aby odstúpil špeciálny prokurátor Daniel Lipšic, ktorý to sám opakovane povedal a aj ponúkol. No dôvod je úplne jediný, pretože im vadí táto inštitúcia, ktorá je schopná pozatvárať ich ľudí.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Chcem urobiť takú analýzu toho, akým spôsobom sa tu používa termín mafiánsky balíček a alias promafiánsky balíček a dohodnúť sa na tom, že čo je správnejšie. Viete, už Francis Bacon vedel, že príčinou nedorozumení medzi ľuďmi je aj to, že si pod rovnakými slovami predstavujú rôzny obsah, naz... nazýval to tzv. idoly trhu. Tak Oskar tento balíček, myslím, že nazval proma... promafiánsky, ak som dobre počula. Teraz aký je rozdiel medzi tými dvoma adjektívami. Profa... promafiánsky balíček by totiž mohlo znamenať aj toho, aj to, že ho mohli vytvoriť úctyhodní ľudia, ktorí ho omylom, nechtiac, náhodou skonštruovali v prospech mafie, teda preto promafiánsky. A v tomto prípade sa označuje len cieľová skupina. Naopak, mafiánsky balíček znamená aj to, že ho vytvorili mafiáni. Teda označuje sa aj autorstvo. A mafia predsa nepracuje pre úctyhodných ľudí, ale sama pre seba. Preto je presnejšie označovať túto novelu ako mafiánsky balíček, ktorý označuje aj autora, aj cieľovú skupinu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Aj tento návrh skráteného legislatívneho konania a následný, samozrejme, zákon, novela Trestného zákona a Trestného poriadku a ďalších zákonov sú zrejmé na vrátené pani prezidentkou na využitie jej práva veta a už máme možnosť sa oboznámiť s jej zdôvodnením, prečo vrátila parlamentu kompetenčný zákon. A keď si ho prečítame, tak to zdôvodnenie bude úplne pasovať aj na túto situáciu, aj na tieto zákony. Čiže ja si to odcitujem a každý, nech si to premietne potom aj k tomuto Trestnému zákonu: „Vládou deklarované dôvody na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu sú dôvody politické, v žiadnom prípade nie právne, ani zákonné. Predmet právnej úpravy a dôležité systémové zmeny zavádzané schváleným zákonom musia byť naopak podrobené vecnej, poctivej a odbornej diskusii.
Z uvedených dôvodov mám za preukázané, že nebolo a nie je nevyhnutné urýchlené prijatie navrhovaných zmien v zmysle schváleného zákona. Podľa môjho presvedčenia tak odborná aj laická verejnosť boli ochudobnení o diskusiu o vládnom návrhu zákona, pričom legitimita takéhoto obmedzenia demokratickej diskusie nebola daná. Som navyše toho názoru, že aplikácia skráteného legislatívneho konania a samotný priebeh rozpravy v Národnej rade pri schvaľovaní schváleného zákona, kedy v pléne parlamentu nediskutoval s parlamentnou opozíciou žiaden z poslancov vládnej väčšiny, dokonca neboli fyzicky ani len prítomní v sále, nereflektuje kritériá nálezu ústavného súdu, kde ústavný súd objasnil okrem iného aj požiadavky na základné pravidlá ústavnoprávneho prieskumu vzťahujúce sa na legislatívny proces, ktoré vyplývajú z čl. I ods. 1 ústavy." Ako, viete čo, na šerbeľ. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, Oskar, že si tak výborne ilustroval to, ako prebieha diskusia a ako k nej prispuk... pristupujú koaliční poslanci. Ja som si tiež naštudovala, že čo to vlastne diskusia je, takže diskusia by mala byť vlastne vecný rozhovor viacerých osôb o určitej téme, ktorého cieľom nemá byť rozhodovať, ale vec starostlivo rozobrať z rôznych pohľadov a stá... a stránok a zhromaždiť argumenty a prípadne pripraviť pôdu pre racionálne rozhodnutie. Mne z tohto vyplýva, že keď my tú diskusiu tu nebudeme viesť a nebudeme zhromažďovať tie argumenty a nebudeme to skúmať z rôznych stránok, tak že my nemôžeme dospieť k racionálnemu rozhodnutiu. Máš pravdu, že považovať prerokovanie v kolégiu ministra je výsmech. To je naozaj výsmech. Pretože toto kolégium je orgán, ktorý si vyberá minister z ľudí, ktorých mu tam pravdepodobne politicky niekto dosadil. Tiež mám osobnú skúsenosť s medzirezortným pripomienkovým konaním, síce nešlo o legislatívny materiál, ale nelegislatívny materiál na rokovanie vlády, ale to, že nám prišlo do MPK-čka vyše 500 pripomienok, z ktorých sme približne polovicu zapracovali, tak tým sme vlastne obohatili obsah toho nášho materiálu, dokonca sme absolvovali aj tie rozporové konania, ktoré nás tiež obohatili a posunuli, pretože sme ich absolvovali s ministerstvom financií, kde sme dostali relevantné pripomienky z útvaru hodnotu za peniaze a vedeli sme lepšie nastaviť na tomto materiály merateľné ukazovatele, takže je to premárnená šanca, ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega Dvořák, ty si vo svojom príspevku hovoril aj o tom, ako sa Erik Tomáš pred nie tak dávnou minulosťou pred pár týždňami vyjadril, že ľudia alebo bežná verejnosť netuší o tom, ako funguje legislatívny proces, že sa o to nezaujíma a, a podobne. A úplne s tebou súhlasím a dodal by som k tomu, že nielenže netuší v tomto prípade Erik Tomáš, ale ani jeho kolegovia niektorí v rámci vládnej koalície a v rámci vládneho valca. Keď už si spomenul toho Erika Tomáša, tak ja na teba nadviažem a, a nielenže máme dočinenia v podstate s dobabraním ďalšieho zákona, ktorý nie je dostatočne odôvodnený, nie je odôvodnená jeho nevyhnutnosť, jeho naliehavosť, ani legitímne dôvody na skrátené legislatívne konanie, ale nie je dokonca vysvetlený, spripomienkovaný a spodrobnený ani v rámci tej diskusie, o ktorej tu už dlhodobo voláme. A keď si už toho Erika Tomáša spomenul, ja, ja ešte dokončím to, že aj ten posledný zákon, ktorý bol z jeho dielne, sme si dovolili, a využijem túto príležitosť na, na odpromovanie nášho vlastného, našej vlastnej opravy jeho posledného zákona o rodičovskom príspevku. My sme pripravili nový zákon na predprimárne vzdelávanie s kolegyňami Plavákovou, Kleinert a Petrík, ktorý budeme predkladať hneď zajtra na tú nasledujúcu februárovú schôdzu, a toto tzv. škôlkovné vyrieši všetky neduhy, ktoré v tom zákone Erika Tomáša sa vyskytli, takže veľmi sa z tohto teším, ešte príde... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Oskar, ty si vo svojom vyjadrení hovoril o tom, že nemáme vlastne s kým debatiť, diskutovať, vecne rozoberať problém a poznamenal si, že je možné tak akurát reagovať na mediálne výstupy alebo na tlačovky vládnej koalície. Takže budem aj ja reagovať tak. Včera na tlačovke pán premiér Fico hovoril, že neoplatí sa prísť sem, lebo tu sa nedá vecne, argumentačne diskutovať, lebo akurát sa tu len znervózni a neprinesie to nič pozitívne. A zároveň začal argumentovať aj on tým, že, že prečo sa s nami nedá diskutovať. Napríklad povedal, že silou mocou tu kritizujem znižovanie trestov za korupciu, za rôzne iné trestné činy, znižujem, znižujem, vlastne oni znižujú a my to kritizujeme, kritizujeme a hovoríme, že to bude strašne problematické do budúcna. Ale zas na druhej strane ani raz sme sa kriticky nevyjadrili k tomu, že napríklad pán Imrecze tiež dostal podmienku napriek tomu, že spáchal nejakú korupčnú trestnú činnosť a ďalší spolupracujúci obvinení. No lenže práve on tam porovnal neporovnateľné. Títo ľudia sa priznali, pod ťarchou dôkazov sa priznali k svojej trestnej činnosti. Aj kresťanské učenie hovorí, že ak priznáš hriech, bude ti odpustené. Čiže už len za to by mohli dostať nižšie tresty, a oni ešte ďalej sa rozhodli, že budú spolupracovať a usvedčovať iných, že páchajú trestnú činnosť oveľa závažnejšiu jak je tá ich a podľa platnej legislatívy súdy im dali miernejšie tresty len čiste kvôli tomu, že sa priznali a usvedčili iných zločincov. To je všade na svete akceptovaná metóda, a preto by mohla akceptovať aj u nás. Čiže porovnať len porovnateľné.

Ďakujem vám, pán predseda Danko.
Vy ste hovorili, pán kolega Dvořák, o tom, že nás koaliční politici konfrontujú hlavne z médií, ale podľa mňa tak ako Andrej Danko urobí všetko preto, aby mal svoje ministerstvo, a bodaj by ho mal, ja som mu to aj prial, a tak ako aj Robert Fico aj s Robertom Kaliňákom hovoria otvorene, že áno, neuhnú, chcú zrušiť špeciálnu prokuratúru, chýba mi tu hlas ešte tretieho človeka alebo tretieho partnera Petra Pellegriniho. A jeho poslanecký klub takisto mlčí, to znamená, že majú zrejme problém zahlasovať za takýto návrh. Bez hlasov HLAS-u tento návrh zákona neprejde. Je veľmi nezodpovedné od politikov a poslancov z HLAS-u, že pri takomto návrhu mlčia, keď sú koaličným partnerom SNS a SMER-u. Je veľmi naozaj teraz, my teraz musíme pozerať hlavne na to, ako sa zachová poslanecký klub HLAS-u pri hlasovaní o tomto návrhu zákona, keďže Peter Pellegrini mlčí. Áno, nevyhovuje mu to do jeho prezidentskej kampane, ale dôležité bude to hlasovanie. A keď Peter Pellegrini zahlasuje za tento návrh zákona, bude najviac zodpovedný, že takýto návrh zákona prešiel. A keď Peter Pellegrini tu hovorí o politickej kultúre, tak by mal dbať hlavne na to, že politická kultúra je hlavne o postojoch, ktoré sa týkajú takých návrhov, ktoré budú meniť správanie ale mimo tejto budovy. A tento návrh je o tom, že sa budú meniť naozaj trestné sadzby. Že sa tu bude, budú, bude meniť správanie ľudí mimo tejto budovy, ale aj v tejto budove, áno. Tak nemôže hovoriť o novej politickej kultúre, lebo tento človek hneď v zárodku ju nemení ale dehonestuje. Peter Pellegrini bude najviac zodpovedný za to, že tento návrh zákona týmto parlamentom prejde, lebo je zodpovedným koaličným partnerom. Má ešte stále možnosť nezahlasovať za... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)