6. schôdza

Ďakujem, ďakujem.
Pán kolega Dostál, vypichnem jednu vetu, ktorú si povedal a vlastne je tak, že zarazí tou, tou jasnosťou. Je hrozné, že sa tu zjavne používajú lži a manipulácie, keď sa mení celý systém Trestného poriadku a to viac, že nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. Tak toto som chcel podčiarknuť ako vetu, ktorá naozaj že takým silným spôsobom poukazuje na to, že čo sa tu deje a je potrebné, aby to verejnosť si uvedomila a mohla vidieť lepšie.
Ale čo ma zase prekvapilo, čo si povedal, hovoril si, že takýto prístup nezáujmu, že ako je to teraz v parlamente, že to je výnimočné, že si sa s tým nestretol na úradoch. Ale ja ťa chcem korigovať a ja sa chcem spýtať, že pokiaľ si pamätám, ty si tu sedel v roku 2012, že je to tak, pán kolega. Ty si sedel v tomto, v tejto sále v roku 2012, ´13, ´14 a to bolo obdobie... (Reakcia z pléna.) Nie? Jéjdanenko! To nevadí, tak potom ja musím dodať, že v roku 2012, ´13, ´14, keď som tu ešte bol a potom som kandidoval do Európskeho parlamentu a dostal som mandát, takže som odišiel. Ale vtedy bola vláda SMER-u s 83 poslancami. A táto, ja musím povedať, že teraz, keď som v parlamente opäť tu v tomto národnom, tak mám také déja vu z roku 2012, ´13, ´14, lebo poslanci SMER-u takisto nereagovali na veci, jednoducho boli tu vždy na hlasovania, vtedy keď trebalo, ale tie rozpravy prebiehali práve takýmto spôsobom, že sa fakticky akoby nič nedialo, takže tá atmosféra, že všetko beží, ten stroj funguje, tá je úplne rovnaká, takže nie je to novinka, to tak už bolo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
No, dianie v parlamente je naozaj veľmi turbolentné. Ja som v predošlej faktickej poznámke vyjadril taký optimizmus, že, že možno sa niekam teda dostane táto vládna koalícia vo vnímaní legislatívneho procesu a že postupne tu budeme mať štandardný legislatívny proces.
Tak teda trošku zopakujem, pán minister Erik Tomáš sa ešte v decembri teda vyjadroval, však načo nejaké SLK budeme robiť skrátené legislatívne, veď ľudí to nezaujíma, musíme, musíme deliverovať, musíme dosiahnuť opatrenia rýchlo, poďme valcovať. Teda minister Susko tento mesiac už počas tejto znovuotvorenej schôdze už teda hovoril, už vidím teda určitý posun a hovoril o tom, že teda aspoň sa tieto zmeny diskutujú v kolégiu ministra, tak teda aspoň za zavretými dverami a oknami ministerstva sa aspoň niečo teda už diskutuje.
No a pán Pellegrini, predseda parlamentu, teda už mal posledné vyjadrenia, že čo sa teda opozícia sťažuje, že však predsa dĺžka tej rozpravy hovorí aj o nejak kvalite, že však nesťažujme sa, však to možno aj nahrádza to MPK. No a ja som teda vyjadril taký optimizmus, že oni možno touto pozitívnou trajektóriou prídu k tomu, že možno tu za chvíľku budeme aj štandardné medzirezortné pripomienkové konanie.
No a v tomto vystúpení predošlom pán Pellegrini sa prihlásil a povedal teda, že však keď oni teda predkladajú, tak oni s tým automaticky asi súhlasia a už asi teda nemusia ani diskutovať. Takže, pán Pellegrini, je mi to ľúto, ale môj optimizmus ste zarazili hneď asi v priebehu 10 minút a teda aj optimizmus na kvalitu legislatívnej procesu, že sa toto niekedy zlepší.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Dostál hovoril veľa aj o medzirezortnom pripomienkovom konaní, ktoré je naozaj dôležitou súčasťou a základnou súčasťou legislatívneho procesu a v tomto prípade bolo absolútne obídené. Ja som sa tiež zúčastňovala viacerých MPK v minulosti, či už ako zástupkyňa hromadnej pripomienky, alebo z expertnej pozície.
A chcela by som sa aj vrátiť opätovne k zmenám, ktoré sa týkali redefinície znásilnenia, ako som to už spomínal, vtedy ešte z dielne ministerky vtedajšej spravodlivosti Márie Kolíkovej, kde teda naozaj prebehlo dôkladné medzirezortné pripomienkové konanie, kde sa vyjasňovali pozície jednotlivých zúčastnených subjektov a ktoré na to nejakým spôsobom majú dosah alebo ktoré sa týka ich činnosti, či už je to ministerstvo vnútra, prokuratúra, ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny a naozaj vzišiel z toho návrh, ktorý bol riadne, odborne zo všetkých strán prediskutovaný. A ja sa teda opätovne chcem tu tak pozastaviť nad tým, že minister spravodlivosti mi k tomu povedal, že k tomuto, k tejto úprave je potrebná ďalšia odborná diskusia, keď som sa ho na to pýtala, ale nevadí mu, že tu v skrátenom legislatívnom konaní predkladá niečo, čo nebolo vôbec prediskutované.
Máme tu dva porovnateľné tie návrhy trestnoprávne, redefinícia znásilnenia, ktorá prešla riadnym legislatívnym procesom, ale tam je potrebná aj ďalšia odborná diskusia a teraz tu máme návrh, kde žiadna diskusia, žiadna, kolégium ministra naozaj nie je súčasťou riadneho legislatívneho procesu, žiadna diskusia odborná verejná neprebehla, ale to mu vôbec nevadí. A je naozaj smutné, aký obraz vytvára o sebe minister spravodlivosti v tomto ohľade. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
A ja musím povedať, že posledné dni často aj, aj od novinárov, ale aj teda z úst koaličných politikov počuť takú výtku, že opoziční politici tuná diskutujú veľmi prázdno, bez odbornosti, nevyjadrujú sa k predloženým veciam. Ja musím povedať, že keď si dneska niekto vypočuje príspevok pána Dostála, za ktorý mu naozaj ďakujem, tak nikto nemôže povedať, že sa nevyjadrujeme k tomu, čo je predložené. Veľmi jasne pomenoval, prečo je skrátené legislatívne konanie zlé, prečo deformuje zákony, prečo vôbec deformuje spoločnosť.
Na druhej strane chcem ešte povedať, že ja som naozaj zhrozená čím ďalej tým viac. Tuná síce pán kolega odišiel Dvořák, teda hovoril, že on má nádej že sa dopracujeme k štandardnému legislatívnemu procesu. Ja už dneska som dostala otázku, čo hovorí na to, že pán minister práce, sociálnych vecí Erik Tomáš dnes sa vyjadril, teda že ide robiť zmeny, čo sa týka odchodu skoršieho do dôchodku a opäť v skrátenom legislatívnom konaní, dámy a páni. Takže asi sa mi nedočkáme toho štandardného legislatívneho procesu. Pričom ale povie, že naozaj treba upraviť ten skorší odchod do dôchodku, že tam pome sa o tom rozprávať, no ale zase to bude bez diskusie, dámy a páni, tak ja neviem presne, ako ďalej bude tento parlament a vôbec celé Slovensko fungovať a či my tu vôbec sme potrební a či vládna koalícia chce počúvať opozičných politikov, ktorí naozaj sú hlasom ľudí, ktorí ich volili. A veď si to povedzme otvorene, tie počty tu máme 71 ku 79... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, pán kolega Dostál. Mňa zaujala najmä tá pasáž, kde ste rozlišovali medzi záujmami obhajcov, advokátov a záujmami prokurátorov, ktoré môžu viesť k iste variácii medzi objasniteľnosťou závažnej trestnej činnosti a podielom oslobodených klientov, advokátov. V normálnom nastavení však sa táto variácia deje v rámci nejakých hraníc, ak nedošlo k prílišným odchýleniam a ku kriveniu spravodlivosti, toto sa zapamätám. Súhlasím tiež, že v prípade že zákony tvorí mafia, tak k tejto rovnováhe, táto rovnováha sa odchyľuje, vychyľuje a dochádza ku kriveniu spravodlivosti.
Ja len podotýkam, že obchádzanie pravidiel a krivenie spravodlivosti nie je len výsadou mafie, ale aj autoritárov. Ja sa obávam aj vzhľadom na to, čo sme alebo prijaté tieto, keď sa nezávislé inštitúcie oslabovali pri zákone, ktorý menil kompetenčný zákon, že tam sme videli ten začiatok. Ja sa bojím že to bude pokračovať, čiže naša úloha brániť demokraciu pred koncentráciou moci bude pokračovať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ja som, ja som pán podpredseda... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Pardon, pardon. Pán poslanec Viskupič.

Viskupič, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Tak ja ďakujem kolegovi Ondrovi Dostálovi za výborné odborné vystúpenie. V reakcii na jeho vystúpenie by som zároveň chcel povedať, že vystúpiť v rozprave môže priebežne predkladateľ, spravodajca, traja koaliční podpredsedovia, predseda parlamentu, môžu sa prihlásiť aj ďalší ministri, takže diskutovať, ak sa chce, tak sa dá. Ale iné som chcel.
Aj mne sa ježili chlpy z toho, čo Ondro hovoril. A ja si dovolím niečo po ňom prečítať a niečo doplniť. Vojna je mier, sloboda je otroctvo, nevedomosť je sila. Štát, ktorý chce mať totálnu kontrolu, ktorý vidí všetko a vie všetko, veľký brat ťa pozoruje. Systém, ktorý sa snaží eliminovať nielen súkromie človeka, ale aj súkromie jeho mysle. Systém, ktorý je neomylný a je jedinou realitou, nie je alternatíva. Sloboda je otroctvo, nič iné ako náš systém neexistuje, žiadna iná moc neexistuje. Preto môže byť dva a dva päť. Minulosť rovnako ako podstata človeka meniť, je tvarovateľná, toto je to, čo síce hovoril George Orwell vo svojom románe 1984, ale o čo sa snaží aktuálna vládna koalícia.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Dostál mal, samozrejme, veľmi vhodné, vyvážené vystúpenie, kde upozornil na tie podstatné veci toho, čo prerokovávame návrh na skrátené legislatívne konanie a jedna z vecí, ktorá ma tam zaujala, chcel som ju spomenúť už skôr, ale teraz to bolo ešte vhodnejšie, že tu nejde o nejaké zákonníky, nejaký purizmus v zmysle, že teraz za každú cenu potrebuje vŕtať do toho. On spomenul, že boli situácie, kde naozaj keď sú odôvodnené skrátené legislatívne konania, tak keď nemá niekto potrebu k tomu vystupovať, naťahovať to, je tam zhoda, je to evidentné, že je to potrebné, tak naozaj vtedy ten inštitút skráteného legislatívneho konania sa vhodne použije. A pri samotnom návrhu na skrátené legislatívne konanie nemajú poslanci potrebu vystupovať, rozoberať to, odôvodňovať, lebo je to evidentné naľavo aj napravo, koalícii aj opozícii.
Ale evidentne toto nie je ten prípad. To znamená, že my to vnímame ako také veľké zlo, samotný ten proces, o ktorý tu ide, teda to skrátené legislatívne konanie v takomto prípade, ale aj obsah toho zákone, že cítime potrebu opakovane vystupovať už k návrhu na skrátené legislatívne konanie, lebo tak silno to odmietame. My vieme, že pri záverečnom hlasovaní sa spoliehate na matematickú prevahu, samozrejme, okej. Ale zlomiť takéto veci len číslami, len o pár poslancov, máte len o štyroch poslancov viac, ako je polovica parlamentu, tak je veľmi nedemokratické v tom zmysle v ducha demokracie. A preto na to upozorňujeme, preto takto protestujeme. Nikomu neubližujeme, nenadávame, nelikvidujeme tu. Snáď to prospeje aspoň k vzdelaniu občanov a Slovensko o tom, čo to vlastne ten skrátený legislatívny proces je, kedy sa má využívať, ako sa má využívať. Takže v tomto, v tomto vidím aspoň nejaké dobro tohto zlého návrhu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ja som tu len druhé volebné obdobie, nezažil som toľko skrátených legislatívnych konaní ako Rišo Vašečka, ktorý je tu už štvrté volebné obdobie. Ale v úvode si spomínal Ondreja Gašpara, že ti zase chýba, že odišiel a čakáš, že kedy už dá tých, tie, tých 30 ústavných napomínaní. No počul si Pellegriniho, ktorý zase zneužil inštitút predsedu, zase vystúpil a robil si propagandu politickú. Namiesto toho, aby vystúpil, veď mohol vystúpiť v rozprave, nech sa prihlási a vystúpi. Ale on farizejsky, Pellegrini opäť povedal, že no ale vďaka vám, ktorí ste prihlásení do rozpravy, sa nemôžu naši poslanci, nemôžu naši poslanci vystupovať. Čo nemôžu, faktické poznámky nemôžu dávať. Veď sa mohli prihlásiť do rozpravy písomne, tak ako sme sa prihlásili. A počul si, Ondrík, čo povedal Pellegrini, že oni sa prihlásia. No tak keď sa prihlásia do rozpravy, ja Peťovi Pellegrinimu kúpiť bedničku šampanského, keď sa prihlásia. Ale ako nemám vôbec žiadnu, žiadnu nádej, že by sa prihlásili do rozpravy. Ondrej, ty si človek, ktorého si pamätám, teda pamätám, ktorý aj v predchádzajúcom volebnom období naozaj tú legislatívnu stránku nielen rokovanie, nielen rokovacieho poriadku ovládal. Presne si aj teraz popísal tie, tie veci tak, ako majú legislatívne ísť. Mali by ísť podľa zákona, podľa etiky aj morálky. Ale akú etiku a morálku chceš od koalície organizovaného zločinu.

Ďakujem všetkým kolegom a kolegyniam za reakcie. Nestihnem zareagovať na všetkých, tak aspoň niektorých.
Ďakujem pánovi poslancovi Viskupičovi, ktorého teraz budeme prezývať aj Vašečka, že doplnil, čo som ja nestihol ohľadom toho Orwella, lebo mi uplynul čas vystúpenia.
Pán poslanec Škripek, ja som nehovoril o prístupe koaličných smeráckych poslancov v minulých volebných obdobiach. Ja som hovoril o prístupe úradníkov, že tí sú ochotní diskutovať a sú schopní korektne argumentovať.
Pán poslanec Spišiak, povedali ste, že ten návrh je vychýlený v prospech obhajoby. Teším sa na vaše vystúpenie v ústnej rozprave, kde to iste rozvediete a poviete aj konkrétne príklady, lebo tam budete mať viac času. Ale čo je ešte väčší problém. Nie len v prospech obhajoby, ale v prospech mafie a organizovaného zločinu je vychýlený ten návrh.
Pani poslankyňa Kalmárová, ja sa teda ospravedlňujem, ak z môjho vystúpenia vznikol dojem, že vás upodozrievam z toho, že sa snažíte dehonestovať slušných prokurátorov ÚŠP za Kováčika. Určite ste to tak nemysleli a ja som, ja rozumiem, že ste to tak nemysleli, bolo to jasné z kontextu, ako ste to povedali, len som mal potrebu spomenúť aj toto, že aj za Kováčika tam pracovalo kopu slušných prokurátorov, ktorí si robili svoju robotu.
No a keďže veci posudzovali podľa obsahu, tak zareagujem aj na faktickú pána poslanca a predsedu Národnej rady Pellegriniho. Zarazilo ma, keď hovoril, že súhlasia, tak nemusia vystupovať. To je veľmi zvláštne. Ja keď s niečím súhlasím a niekto to kritizuje, tak sa to snažím obhajovať. Aj v minulom volebnom období, keď napríklad pán poslanec Susko kritizoval skrátené legislatívne konania a tvrdil, že nie sú dôvody a ja som videl, že sú dôvody, tak som vystúpil a snažil som sa tie návrhy obhajovať. To je normálne správanie. Iba vtedy, keď som vedel, že to nie je v poriadku, tak som radšej mlčal a potom som maximálne za to nehlasoval. Ale tak sa teraz správa celá koalícia. Oni vedia, že to nie je v poriadku. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci aj pán predseda.
Poslanci vládnej koalície, priveľmi sa ponáhľate s tým rozvratom právneho štátu. Strašne sa ponáhľate. A robíte pri tom vážne chyby, ktoré nás občanov Slovenskej republiky vyjdú ešte veľmi, ale veľmi draho. Pretože vy nás vašimi autoritárskymi a promafiánskymi maniérmi nakoniec dovediete nie len k nespravodlivosti, ale aj k obrovským hospodárskym škodám. Tieto hospodárske škody ja som zhrnul do takých troch kategórií.
Prvá kategória. A už to tu veľmi veľa predrečníkov spomínalo, je, že sa bude viac kradnúť. Pretože tresty budú menej odstrašujúce a oveľa ťažšie sa budú vymáhať.
Druhá kategória. Veľmi nebezpečná pre rozvoj Slovenska a pre budúcnosť Slovenska, je to, že reálne aj týmto zákonom tu a teraz riskujete zastavenie čerpania eurofondov.
A tretia kategória. Oveľa tá, tá úplne z nich, zo všetkých najhoršia, je, že týmito vašimi putinovskými maniérmi vyháňate ten najcennejší kapitál, aký máme v tejto krajine, a to sú vzdelaní a produktívni ľudia.
Ku všetkým sa jednotlivo dostanem. A som veľmi rád a je to znova trošku také symbolické, že tu sedí aj minister financií, pretože keď sa tu schvaľoval rozpočet, tak som vtedy a nie len ja, ale sme vyčítali, že je to rozpočet, ktorý nešetrí ani neinvestuje, iba prejedá našu budúcnosť a vedie nás na hranicu bankrotu verejných financií. A teraz idete túto skazu zaklincovať a pri zachraňovaní seba a svojich ľudí ohrozujete peniaze, za ktoré potrebujeme stavať nemocnice, diaľnice, školy a všeobecne investovať do budúcnosti Slovenska. Je to absolútny vrchol sebectva a bezohľadnosti, pokojne a bez zábran obetovať záujmy 5 mil. ľudí iba kvôli vlastným záujmom a beztrestnosti. Ale aby ste si nemysleli, že to hovorím iba ja ako opozičný politik, tak vám tu zacitujem aj z vyjadrení predstaviteľov inštitúcií, ktoré majú k boju proti korupcii a zločinu na Slovensku, ale aj v Európskej únii, čo povedať. Pán Šipoš tu už citoval, čo na to hovorí Rada prokurátorov Slovenskej republiky, žiaľ, vo faktickej poznámke to nestihol úplne dokončiť. Tak ja niektoré citáty zopakujem, ale ešte pridám aj nové. Pretože podľa mňa by sa to tu malo čítať nonstop.
Predseda Rady prokurátorov pán Stanislav Jakubčík povedal toto: "Zatiaľ som nezaznamenal serióznu odbornú diskusiu, ktorá by odôvodňovala zrušenie úradu v odbornej rovine. Prezentované dôvody na zrušenie úradu sú politického charakteru a aj konečné rozhodnutie či úrad zachovať, alebo nie, bude politické. Nateraz nemajú vytvorené podmienky na prebratie enormného množstva mimoriadne závažných trestných vecí z kapacitného hľadiska, keďže tie sa už teraz zaoberajú závažnou kriminalitou, ktorá nespadá do rámci pôsobnosti ÚŠP."
A ešte do tretice ďalší argument, prečo to nie je odborné, ale politické rozhodnutie. (Rečník si odkašlal.) Pardon. "Zrušenie ÚŠP bez reorganizácie Špecializovaného trestného súdu a vytvorení regionálnych pobočiek súdu by malo za následok, že prokurátori krajských prokuratúr by museli z dôvodu účasti na úkonoch súdneho konania cestovať aj stovky kilometrov." Mám tu aj ďalšiu stranu takýchto vyjadrení, ktoré tu môžem opakovať, ale podľa mňa, by bolo výborné, keby sme sa nepozerali len teda na tom, čo hovoria, čo hovorí, čo hovoria naše slovenské inštitúcie. Ale keďže som povedal, že sú ohroz... je ohrozené aj čerpanie eurofondov, aby sme sa pozreli na to, čo hovoria aj tie európske inštitúcie. Zacitujem Európsku komisiu, ktorá nám poslala list, kde sa píše: "Široký rozsah zamýšľaných noviel a početné oblasti dotknutého práva Európskej únie si vyžadujú dôkladnú a solídnu analýzu," uvádza sa v stanovisku.
"Eurokomisia v liste požiadala aj ministra sprav... " (Rečník sa rozkašlal.)
Vidím, že už mi ide voda, tak počkám. Štefunko sa tu minule dojal nad svojím rozhovorom, ja už neviem ani nad svojím príhovorom, ja neviem zase rozprávať, také to je dobré. (Rečník sa napil vody.) Takže je to tu plné emócií. Ešte aj slzy mi vyšli dokonca. (Rečník sa zasmial.) Kto by to povedal, že aj citáty rady prokurátorov sú takéto dojemné. Pokračujeme v týchto dojemných citátoch.
"Európska komisia v liste požiadala aj ministra spravodlivosti Borisa Suska, aby slovenská vláda nepokračovala v zamýšľaných novelách a najmä sa neuchýlila k zrýchlenému postupu bez riadnej a dôkladnej konzultácie so zainteresovanými stranami na vnútroštátnej a európskej úrovni."Ja by som chcel, aby tentokrát, škoda, že tu pán minister Susko nie je, keď si je istý, že ten list je úplne okej, tak prečo ho sem nedonesie celý a neprečíta aj koaličným poslancom tento návrh, aby sme všetci videli, všetci jeho kolegovia, kolegyne z koalície videli a vedeli o všetkých dôsledkoch a rizikách, ktoré na seba berú, keď tento váš návrh podporia.
No a teraz sa vrátim k tým eurofondom, pretože to je úplne zo všetkého najdôležitejšie. A prečítam tu zopár citátov z Európskej prokuratúry, ktorá takým bruselským veľmi diplomatickým jazykom rozpráva o nariadeniach o podmienenosti. Možno to na prvú neni úplne jasné, čo to takéto nariadenie znamená, ale diplomatickým jazykom sa rozpráva o možnom zastavení eurofondov. Ešte si raz napijem, lebo to bude drsné toto. "Na základe dôkladnej analýzy kombinácie navrhovaných zmien dospela Európska prokuratúra k záveru, že predstavujú vážne riziko porušenia zásad právneho štátu v zmysle článku 4 ods. 2 písm. c) nariadenia o podmienenosti." A teraz tie argumenty.
Minimalizovali by odhaľovanie potencionálnych podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie. Narušili funkčné hierarchické línie vytvorené medzi Európskou prokuratúrou a Špeciálnou prokuratúrou Slovenskej republiky. Oddelili Európsku prokuratúru od špecializovaných vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry bez primeranej náhrady. Presmerovali väčšinu prípadov Európskej prokuratúry zo Špecializovaného trestného súdu na nižšie súdy s malými odbornými znalosťami v oblasti trestných činov patriacich do právomoci Európskej prokuratúry. A zaviedli de facto amnestiu v značnom počte aktívnych vyšetrovaní podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie v Slovenskej republike. V dôsledku tohto by bola vážne ovplyvnená schopnosť Európskej prokuratúry účinne vyšetrovať a stíhať trestné činy patriace do jej právomocí a úroveň ochrany finančných záujmov Európskej únii v Slovenskej republiky by prudko klesla. V tejto súvislosti hlavná európska prokurátorka tiež poznamenala, že rýchlosťou, akou chce slovenská vláda pristúpiť k týmto zmenám, vyvoláva vážne pochybnosti o tom, či si plní povinnosti lojálnej spolupráce. Napokon, vzhľadom na to, že navrhovanými zmenami by znížil trestnoprávne odradzujúci účinok, pokiaľ ide o trestné činy patriace do právomoci Európskej prokuratúry, spochybňuje sa aj zámer slovenskej vlády plniť svoju povinnosť účinne chrániť rozpočet únie.
Už aj v Európskej únii sa boja, že im rozbijeme rozpočet (povedané so smiechom), tak jak sme si rozbili náš. Keď nám stopnú eurofondy, nemusím rozprávať o tom, aká to bude tragédia. Ale aj keby ich nestopli, videli sme v minulosti, čo to znamenalo, keď sa na eurofondy pozeralo ako na financie pre svoje, pre svojich kamarátov a pre firmy, ktoré za tlo vlastne nič nemusia robiť. Ja aj tuná s kolegom Hargašom, aj s ďalšími ľuďmi sme, myslím, neviem, či to bolo, pred siedmimi, ôsmimi rokmi zakladali Slovensko.Digital, neziskovku, ktorá sa snažila práve ochrániť peniaze z eurofondov v časti digitalizácie a vtedy sme mali obrovskú kampaň a riešilo ju aj celé Slovensko, kde sa jasne ukázalo, že v rámci opisu prišlo na Slovensko na digitalizáciu jedna miliarda euro a v zásade nič navonok z toho nebolo vidno, že by sa niečo urobilo. Potom sa situácia trošku zlepšila. Verím a nie len tým, že vzniklo aj Slovensko.Digital a začalo upozorňovať na viaceré projekty a trošku ako sa to má celé robiť, ale aj celkovo kultúra sa niekam posunula. A toto všetko chceme teraz vrátiť naspäť. Čítal som to tu a máte to tu čierne na bielom, priamo od inštitúcií Európskej únii, ktorá je, sú poverené chrániť eurofondy pred korupciou a rozkladaním. Priamo a verejne vám tu odkazujú, že dramaticky znižujete dôveryhodnosť Slovenska v očiach Európskej únie a vyzývajú vás, aby ste tento návrh stiahli. Ale ja si viem presne predstaviť, ako budete reagovať. Tak ako ste reagovali aj doteraz. A nie len v tomto období, ale vo svojich minulých vládach. Pokojne a arogantne nad tým všetkým mávnete rukou a poviete nejaké to všeobecné, že to bude v poriadku, to tak neni, to sa spraví, neviete, o čom rozprávate. No len potom prídu fakty a tie nás dobehnú. Čo ak to nebude v poriadku? Čo ak nás týmto promafiánskym balíčkom a jeho presadzovaním v skrátenom legislatívnom konaní, napriek všetkým výzvam a varovaniam od slovenských aj európskych inštitúcií reálne doženiete k zastaveniu eurofondov?
Spomeňme si veď na nedávno odvolávanie ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorého sme tu všetci spoločne upozorňovali, že porušuje zákon pri jeho čistkách a odstavovaní vyšetrovateľ, ktorí vyšetrujú vaše kauzy. Tiež sa usmieval, hovoril, že to bude v poriadku, že on si je istý, že právo je na jeho strane. A dnes má na stole rozhodnutia súdov, ktoré pre, ktoré týchto vyšetrovateľov poslali späť do práce a najnovšie už aj platobný rozkaz, podľa ktorého im ministerstvo vnútra má doplatiť mzdu aj s úrokmi. Pretože im v rámci šikany namiesto plnej mzdy vyplácali v rozpore so zákonom len minimálnu mzdu. A presne takto to môže dopadnúť aj vo veľkom. Všetky varovania budete ignorovať až dokým bude neskoro. A týmito promafiánskymi maniermi dovediete Slovensko do nešťastia a do chudoby. Rozkrádať sa tu bude vo veľkom, pretože na to bude prakticky amnestia. Investovať do rozvoja Slovenska nebude z čoho, pretože jediné peniaze, ktoré na takéto investície máme z tých eurofondov, nám kvôli vám zastavia. Je to vrchol arogancie a bezohľadnosti kvôli vlastným papalášskym a oligarchickým záujmom takto ohrozovať záujmy päť miliónov ľudí. A pred všetkých tých hospodárskych škodách, ktoré som tu doteraz vymenoval, teda že sa bude viac kradnúť, že nám hrozí zastavenie eurofondov, musím spomenúť aj tú tretiu, ktorá je v dlhodobom horizonte ešte horšia.
Vašimi putinovskými a promafiánskymi maniermi zo Slovenska vyháňate ten najcennejší kapitál, aký tu máme, a to je náš ľudský kapitál, predovšetkým vzdelaných a kreatívnych ľudí. Takýto ľudia sa dnes môžu zamestnať kdekoľvek v Európe alebo na svete, pretože na otvoreno, na otvorenom pracovnom trhu mobilní, sú mobilní a vysoko cenení. A o takýchto ľudí už dnes naše slovenské firmy súťažia s celoeurópskou a celosvetovou konkurenciou. A ako na potvoru títo ľudia nechcú žiť v promafiánskej čiernej diere Európy, ale v normálnej, otvorenej krajine, kde platí zákon rovnako pre každého. Aj keď má kamošov zo SMER-u, z HLAS-u alebo z SNS. Toto je asi najväčšia škoda, ktorú páchate, že to tu znechucujete ľuďom, ktorí by tu mohli robiť zaujímavé veci, z ktorých by malo celé Slovensko prospech a ktoré by ho spolu tlačili dopredu. Takýchto ľudí vy vyháňate preč. A kľudne medzi nimi môžu byť aj vaše deti alebo vnúčatá.
Ja dúfam, že aspoň niektorým z vás toto všetko ešte dôjde a vrátite sa z kratšej cesty. Netreba veľa, reálne by stačilo, že sa v koalícii nájdu štyria poslanci alebo poslankyne, ktorí by dokázali povedať Ficovi, že toto je už priveľa, že toto nepodporíme. A museli by to korigovať. Naozaj politika je aj o moci a v takejto tež... tesnej väčšine každý jeden poslanec má obrovskú moc. Každý jeden poslanec, aj vládnej koalície, špeciálne v tomto nastavení vládnej koalície môže otočiť kormidlo Slovenska z toho, kam sa valí naspäť do temnej minulosti, ktorú tu všetci poznáme a jej výsledky poznáme a vidíme to na vlastných očiach všade, ale ju môže otočiť smerom do budúcnosti. Takú máte moc, kolegovia a kolegyne z opozície, z koalície, z opozície, dúfam, že o pár rokov neskôr. Stačili by štyria z vás a tieto promafiánske maniere by sa museli brzdiť. Skúste sa, prosím, nad tým zamyslieť.
Ďakujem. (Potlesk.)