6. schôdza

Ďakujem.
Pani poslankyňa, hovorili ste o ich nevedomí, ale nevedomie tejto koalície organizovaného zločinu je silne ovplyvnené ich super egom. Oni sa riadia princípom dokonalosti, ale to je len taká latentná parafráza absencie morálky. Oni predvádzajú fascinujúce divadlo, ktoré pripomína grázlov z podsvetia. Viete, pri nich si naozaj uvedomujem, že zlo zažívam preto, aby som si lepšie uvedomil existenciu dobra. Oni ešte stále žijú v paralelnom svete socializmu a komunistickej teórie Marxa a Engelsa. Viete, v panteizme starovekého Grécka existuje iba jedno a všetko, ale pre nich je jedno a všetko v paralelách kšeftov a zlodejín. Ich symptomatické vonkajšie prejavy sú len skrytou formou antimorálky. Už Sokrates tvrdil, že z morálne zlého činu nemôže vzniesť dobro v akejkoľvek podobe. Ich plechové sudy nie sú prázdne. Sú plné fekálneho ľudského odpadu, ktorý tam nahromadili za nakradnuté peniaze! Ich sudy sú plné nenávisti, zloby a agresie!
Viete, už Freud hovoril a ukázal, že nevedomie je základom všetkého duševného prežívania a to zásadné spochybnenie vlády rozumu a vedomia a existencie nevedomia znamená pre ľudí zneistenie. A o to im ide, zneistiť ľudí, zneistiť a urobiť, že človek nie je pánom vo svojom vlastnom dome, že jeho city a fantázia sa nedajú ovládať. O toto ide Ficovi!
A ja milujem latinčinu, naozaj, na škole ma učil pán profesor Šebej psychológiu a niečo vám dám pre vás, lebo naozaj mám rád vaše vystúpenia, takže na záver: Abyssus abyssum invocat.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Vierka, ty si spomínala vo svojom vystúpení prieskumy verejnej mienky smerom ku možným zmenám trestnej legislatívy, tak ja ťa doplním ďalším prieskumom. Budem citovať z prieskumu inštitútu 2050: "Sedemdesiat dva percent Slovákov a Sloveniek sa najviac považuje za ochrancov prírody a až potom za vlastencov, liberálov či konzervatívcov. Väčšina ľudí na Slovensku tiež súhlasí s tvrdím, že klimatická zmena prebieha a treba ju riešiť."
Vo svojom vystúpení si, Vierka, tiež hovorila o protichodnosti tejto koalície, tak aj tu pridám a pozrime sa, akých ochrancov prírody priniesla táto koalícia na ministerstvo životného prostredia. Napríklad štátny tajomník Filip Kuffa, ten pravidelne klimatickú zmenu zosmiešňuje a popiera. Jeho sused, kamarát, poľovník Peter Olexa dnes šéf TANAP-u mimo lovnej sezóny pred niekoľkými rokmi ulovil vlka, ponechal si z neho lebku, čím porušil zákon, bol obvinený a právoplatne odsúdený z prečinu pytliactva.
Ešte raz a pomaly, hej? Nový riaditeľ nášho najstaršieho národného parku je právoplatne odsúdeným pytliakom. Novela trestných zákonov, o ktorých tu v pléne diskutujeme, chce z pytliactva urobiť národný šport, pretože vďaka tejto novele pytliaci stratia všetky zábrany.
Tak ja sa pýtam Slovákov a Sloveniek, ochrancov a ochrankýň prírody, toto vám neprekáža? Toto ste chceli? Takto to podľa vás má byť? Toto je správne? (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. No v tých faktických poznámkach som zaznamenala názorový a hodnotový súzvuk, možno s výnimkou jednej veci, ale to si ja vybavím potom osobne (povedané so smiechom) a každý si tam našiel niečo svoje, niečo iné.
Pán Vašečka, jeho oslovilo napríklad kultivovanie právneho vedomia.
Pána Grendela poznanie, že po zločine má nasledovať vždy trest. To povedal už Dostojevskij.
Pán Mikulec povedal, že týmto nechránim ÚŠP kvôli Lipšicovi, nie, samozrejme, že nie, ale chcem povedať, že si aj jeho právu vážim, to hovorím otvorene.
Pán Dostál sa dotkol toho, že k fungujúcej demokracii patrí dodržiavanie pravidiel.
A tak by sme mohli teda pokračovať. Ešte, ešte sa zastavím pri pánovi Jakabovi, ten nadviazal teda na Beaufortovu stupnicu, a teda rozviedol to do, do politického rozmeru. Mňa to potešilo, lebo ja som geografka.
Ale špeciálne sa dotknem mojej kolegyne pani Kosovej a pána Buža, ktorí hovorili o tom, akí by mali byť politici. Aj tu niečo bolo zacitované, neviem teda odkiaľ. Ja by som to povedala veľmi jednoducho. Sú dve kategórie politikov, takých, ktorí robia teraz pre teraz, a takých, ktorí nerobia len pre teraz, ale aj pre potom. A tá druhá kategória, myslím si, že je želaná.
A posledná vec, možno to ešte stihnem, viete, k čomu povedú tieto novely? Ony sú otvorenou výzvou, že parazitovať na verejných prostriedkoch sa oplatí. A za tým je teda metatext ´Poďte do toho!´ Ja to tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán predseda, navrhujem, aby v súlade s § 146 ods. 1 požiadal predseda parlamentu Peter Pellegrini, teda vy, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, či v prípade, ak určuje lehotu podľa § 90 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku, parlament môže určiť aj kratšiu ako tridsaťdňovú lehotu na zaujatie stanoviska výboru, aktuálne k parlamentnej tlači č. 125, a to aj s prihliadnutím na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky PL ÚS 12/2022.
Odôvodnenie: Rovnako v minulosti, keď predseda parlamentu určil lehotu kratšiu ako 30 dní na zaujatie stanoviska výboru podľa obdobných ustanovení zákona o rokovacom poriadku, predseda parlamentu sa obrátil na Ústavnoprávny výbor Národnej rady, aby prijal tzv. výkladové stanovisko s cieľom vyjasniť, či predseda parlamentu koná v súlade so zákonom. O to isté žiadam aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Môj procedurálny návrh je, aby sme prijali uznesenie, aby Národná rada odsúdila správanie predsedajúceho Blahu.
Odôvodnenie: Pred chvíľou ste povedali, že mám minútu, že má Šipoš minútu na zdôvodnenie svojho procedurálneho návrhu. Mne Blaha zobral 20 sekúnd, ani nevedel, že mám procedurálny návrh, rozprával mi, aby som sa vyjadroval k predrečníkovi, nevedel, o čom sa jedná. Môj procedurálny návrh sa týkal toho, že Erik Tomáš vyrušoval počas rozpravy s, s týmto, s Migaľom a to je tá nová politická kultúra, to je tá nová, Mišo, prosím ťa, môžeš? Nech ma tu počúva. To je tá nová politická kultúra, Pellegrini, ktorú ste tu zaviedli, že prišiel Migaľ a vyrušoval, naozaj vyrušoval. Takže žiadam, aby prijalo, Národná rada prijala uznesenie, v ktorom odsúdi nekompetentnosť a zlé vedenie schôdze pána Blahu, ktorý takto zle vedie schôdze.

Ďakujem za slovo. Ja chcem úplne pokojne v kľude upozorniť na to, že naozaj bolo pánovi poslancovi, chybou podľa mňa pána predsedajúceho Blahu, zobraté slovo, pretože predsedajúci si nevšimol, že pán Blaha nemá faktickú poznámku, ale procedurá..., pardon, Pročko nemá faktickú poznámku, ale procedurálny návrh a bolo mu odobraté slovo s odôvodnením, že nereaguje na vystupujúcu v rozprave. To sa, samozrejme, v procedurálnom návrhu nedeje, čiže podľa mňa nesprávnym odôvodnení mu bolo odobratých zhruba 20 sekúnd zdôvodnenia jeho procedurálneho návrhu. A keď na to upozornil potom pán poslanec Šipoš v nasledujúcej faktickej poznámke, tak mu bolo tiež odobraté slovo. Podľa mňa teda tiež nie je úplne správne, lebo tá chyba sa stala pri odobratí slova pánovi Pročkovi.

Pán predseda, chcem ľudsky teraz mimo procedurál, hej, chcem využiť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Ľudsky poďte ku mne a môžte mi ľudsky povedať, nezneužívajte inštitút procedurálneho návrhu ani ľudské vyjadrenia. Fakt dodržujeme rokovací poriadok.

Sabo, Michal, poslanec NR SR
Nie, lebo... Sa tu stalo, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

V tom prípade nemám procedurálny návrh.

Môj procedurálny návrh je, aby Národná rada pristupovala tak, ako aj vy ste teraz pristúpili, ľudsky, teda aby prišiel k vám. Ja som prišiel včera ľudsky k Blahovi a povedal mi betalesku blesku Pročko a dvakrát ma poslal preč. Nemohol som ľudsky mu nič povedať.
A ešte chcem niečo povedať, že to je tá nová politická kultúra, ktorú zavádzate, ktorú zavádzate, že vlastne ste povedali, že tu v pléne sa budú inak správať. Prišiel Migaľ, hneď išiel za Tomášom a vyrušovali. Vôbec ich nikto neupozornil. A toto je tá nová vaša politická kultúra.

Ďakujem pekne, pán Pellegrini, že tu dodržiavame rokovací poriadok aj kultúru, som veľmi rád, že pán Blaha si priznal chybu, ale škoda, že tú chybu si nepriznal, keď sme tu boli a nenapravil tú chybu. Napraviť chybu mal tak, že pánovi Pročkovi mal dať tých 20 sekúnd, ktoré mu vzdal a mal nechať moju faktickú poznámku, ktorú som chcel mať ku pani poslankyni Kalmárovej, lebo mám ju tu pripravenú. Toto sa neudialo. Len zase nechal odkaz po vás, že sa ospravedlňuje. Lenže ospravedlnenie nestačí. Treba aj tú chybu napraviť. Tak ja očakávam, že aj pánovi Pročkovi dáte ten čas, aj mne dáte tú faktickú poznámku na pani Kalmárovú, lebo viete, ono to je tak, že pán Blaha tiež dal dole obraz pani prezidentky, dal tam Che Guevaru, všetkým sa vysmial a potom cez vás sa ospravedlnil. Ale neurobil nápravu. A podľa mňa kultúra politická je o tom, že keď sa ospravedlním, tak sa ospravedlním ako chlap sám a zjednám nápravu. Toto by bolo fér. (Potlesk.)