6. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Ak by som sa mohla ešte na chvíľku vrátiť k tomu, či teda situácia A je kauzálne spojená so situáciou B, tak ja si myslím, že my sa všetci uspokojíme s tým, ak tá situácia A bol nejaký naozaj že, že, spoznanie absurdít v tom predkladanom návrhu, nech by to teda vôbec nemusela byť táto diskusia, ktorá podnietila tú potrebu korekcií a stretnutia a diskusie s pánom generálnym prokurátorom. Tých naozaj absurdít a... a doslova že, že až lingvistických nezmyslov je tam neúrekom. A keďže sme tak srandovne začali, tak ja si dovolím upozorniť na jeden z nich, aj keď teda beriem to riziko, že bude možno zrozumiteľný iba právnikom a právničkám.
Totižto v Trestnom zákone alebo trestnom práve platí, že za určitých okolností môžte spáchať trestný čin a nebude sa na neho hľadieť ako trestný čin. Ide o okolnosti vylučujúce protiprávnosť. Napríklad veľmi známa, ak je to nutná obrana, krajná núdza a takisto aj prípad súhlasu poškodeného.
A teraz vám prečítam, ako teda sa s touto, s týmto inštitútom vysporiadava návrh. Čiže áno, prvá veta je v poriadku, že čin inak trestný nie je trestným činom, ak bol udelený súhlas poškodeného, druhá veta je tiež taká bežná, že to neplatí, ak ten trestný čin smeroval proti životu a zdraviu, tým sa teda zabraňuje eutanázii. Tretia veta, to neplatí, ak sa teda to konanie uskutočnilo v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ktorá bola v tom čase poskytnutá v súlade s právnym poriadkom a lege artis. Ale ak bola poskytnutá v súlade s právnym poriadkom, tak nemohla byť trestným činom. Rozumiete? Čiže my legalizujeme konanie, ktoré bolo legálne. My sme zaradili medzi po... medzi teda okolnosti vylučujúce protiprávnosť konanie, ktoré nemalo znaky trestného činu, a hovoríme o ňom, teda že nebudeme na neho hľadieť ako na konanie, ktoré má znaky trestného činu... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán Sabo, vo svojej rozprave ste hovoril o ľudských právach a o tom, ako premiér, minister a mnohí vládni činitelia si berú do úst tých najslabších a za všetko na Slovensku buď sú tí, ktorí sú najslabší, a po novom za všetko môžu Rómovia. Za znečistený vzduch, za to, že nechceme pracovať, tak ako dnes náš slávny premiér vyhlásil, že Rómovia nechcú pracovať.
Pán premiér, poďte do rómskych osád a poďte sa opýtať tých, ktorí dlhodobo sú nezamestnaní, či im vyhovuje tento stav. Nemôžte hovoriť o ľuďoch, ktorí dlhodobo nepracujú, že nechcú pracovať. My sa s nimi na rozdiel od vás stretávame každý týždeň a mnohí chcú pracovať. Tak potom aj o nás môžte tvrdiť, že nechceme pracovať. Aj o nás tvrďte to, že sme tí, ktorí nič neznamenáme, nič sme nedosiahli, lebo aj ja som Róm, ani... aj pani Škopová je Rómka, dokonca ani... pani Bihariová aj Peťo Pollák. A zastúpime tu túto komunitu, ktorá patrí do Slovenska a ktorá tiež chce prispievať na rozvoj krajiny, na rozvoj školstva, ktorá chce pracovať.
A presne o to vám ide, zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý sa v podstate venuje tým najzávažnejším trestným činom, korupcia a extrémizmus. Vy chcete odstrániť to, že na tých najslabších sa bude stále ukazovať to zlo a nikto sa za nich nepostaví. Nerobte to a prestaňte si brať Rómov do úst... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Michal, ty si hovoril o novej politickej kultúre, tak ja som sa snažila spísať, že ako vyzerá v praxi.
Takže prvý bod. Minister spravodlivosti, premiér a, bohvie, prečo aj minister obrany idú do Bruselu oznámiť, že už nepotrebujeme ani špeciálnu prokuratúru a že dokonca môžeme aj znížiť tresty za ekonomickú trestnú činnosť, pretože nemáme žiadne problémy s korupciou a chceme byť trendy. A zabudnú povedať, že nepotrebujeme ani NAKA, nevadí, lebo to sa Európska komisia dozvie z médií o mesiac.
S návrhom sa verejnosť vrátane tej odbornej, opozícia a EÚ oboznámi v deň publikácie na stránke vlády, deň pred schvaľovaním na vláde. Brusel pošle list, že máme balík zastaviť. K Európskej komisii sa pridá aj Európska prokuratúra a trvajú na tom, že vláda návrhom porušuje právo EÚ. Predstaví aj odbornú analýzu. Premiér príde na výbor pre európske záležitosti, zaúkoluje koaličných poslancov, nech spravia uznesenie o tom, ako sú slovenskí europoslanci vlastizradcovia. Čo tam po tom, že väčšina z nich nevie, čo sa tam píše, tých koaličných, lebo si to ráno našli na stole. Odhlasujú, pošlú do Bruselu.
Opozícia obštruuje, ale odborne a slušne. Chce diskutovať. Koalícia nediskutuje, lebo so všetkým v návrhu súhlasí. Diskutuje však pán Burda s pani Kurilovskou. Diskutujú ministri a ministerky. S opozíciou vraj nediskutujú, lebo si tam len medzi sebou ďakujú. Akože tí opoziční. So všetkým v návrhu súhlasia, tí koaliční. Predseda parlamentu na sociálnych sieťach zverejní video, v ktorom hovorí, že predstavia zmeny. So všetkými zmenami súhlasia. Štátna tajomníčka opozičnej poslankyni v diskusii prezradí, že minister spravodlivosti diskutuje s Európskou komisiou. Pripojí sa aj Európsky parlament. Nie do tej tajnej diskusie, ale ku kritike. Premiér potom povie, že za všetko môžu slovenskí opoziční europoslanci.
Opozícia tiež navrhne zmeny, ale skutočné zmeny. Tie, samozrejme, neprejdú. Koalícia predstaví kozmetické zmeny a ešte jeden prílepok, lebo zistí, že v koncep... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne, nepočul som, takže nezachytil som to. Ďakujem pekne.
Ja by som tiež chcel reagovať, Mišo, na teba. Hovoril si, že po vražde na Zámockej ako, ako na mikrosekundu tá naša spoločnosť ako precitla, ale potom, potom naozaj rýchle to ustálo, a ja, ja zo dňa na deň som viacej zhrozený, ako hrubne naša spoločnosť, a dneska som dostal takých naozaj pár rán do chrbta a ja sa toho bojím, lebo ten výsledok nemusí byť dobrý, ako sa začala šíriť nenávisť, a my politici v prvých radoch tomu napomáhame. Začalo to, aspoň som to začal tak ostrejšie vnímať tou vraždou na Zámockej a vlastne ako sa vyjadrovali rodičia toho vraha alebo ako tá naša spoločnosť naozaj na, na mikrosekundu zaváhala a potom išlo všetko ďalej.
Ale viete, my v priamom prenose porušujeme všetky zákony, pravidlá, morálne normy a podporujeme všetky anomálie, tu už pravda nie je pravdou, v priamom prenose sa to nejak prekrivilo, na druhý deň sa ukáže, že to tak nebolo, ale to už, to už nikoho netrápi. A tak, také konkrétne príklady, je Dankova dopravná nehoda, kde, kde je všetko jasné, všetci vieme, že to je jasné, a to čarovanie kolo, kolo toho.
Dneska Generálna prokuratúra zverejnila, že čo sa deje v reedukačných domovoch a že ich prokurátorka z Generálnej prokuratúry to odhalila, ale, ale viete, povinnosťou Generálnej prokuratúry robiť je dozor v týchto zariadeniach, tých okresných prokuratúr, to znamená, že to, čo doteraz tí podriadení prokurátori robili, keď prokurátorka príde na zistenie a takéto závažné nedostatky, nedostatky zis... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Chcem nadviazať na poslanca Saba, ktorý vystupoval v rozprave, a hlavne by som sa chcel zamerať na to, čo sa udialo v Európskom parlamente.
A je podľa mňa obrovskou hanbou, keď 496 poslancov odsúdi to, čo tu predvádza, čo tu ide robiť táto vláda na čele s Robertom Ficom. A chcel by som zacitovať, čo vlastne všetko vyčíta Európsky parlament tejto vláde.
Európsky parlament vyjadruje hlboké znepokojenie nad neodôvodneným využívaním zrýchleného legislatívneho procesu zo strany slovenskej vlády, najmä pokiaľ ide o navrhované zmeny Trestného zákona a zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry.
Za ďalšie. Každá reforma trestného práva musí obsahovať dostatočné a primerané záruky na zabezpečenie kontinuity a účinnosti nových a prebiehajúcich trestných konaní. Požaduje, aby sa zabezpečila primeranejšia úroveň ľudských a finančných zdrojov vyčlenených na prípady korupcie.
Vyzýva Komisiu, aby pozorne monitorovala tento vývoj a poskytovala o ňom informácie a aby prijala potrebné opatrenia na ochranu právneho štátu a nezávislosti súdnictva, najmä pokiaľ ide o prípady veľkej korupcie a na ochranu finančných záujmov Európskej únie. Odsudzuje nevhodné a neúctivé komentáre predsedu vlády, a to aj na adresu študenta, ktorý bol súčasťou iniciatívy na podporu akademickej diskusie o situácii v oblasti právneho štátu na Slovensku.
A posledný bod, vzdáva poctu Jánovi Kuciakovi, ktorý bol zavraždený pred šiestimi rokmi a jeho dôležitej práci investigatívneho novinára.
Tak toto keď vládni poslanci, aspoň tí noví, tí, ktorí možno sú ešte slušnejší, to nevnímajú, tak ja už potom neviem. (Potlesk.)

Ďakujem za všetky a úprimne sa teším, že po mojom vystúpení sa tu trošku uvoľnili mravy, to sa väčšinou stáva až tou pokročilou hodinou, už sme si možno aj na to zvykli, porušenie rokováku, dišputa o kauzalite, predsedajúci sa nám tu rozjašil, nad rámec povinného porozprával trošku, rebel jeden. (Povedané so smiechom.) Ale máte tam tiež to tlačítko, keby ste chceli rozprávať viacej, akože my vás budeme počúvať, zasa o to pokoj. Pokojne využite tú príležitosť kedykoľvek.
Pani poslankyňa Kolíková dokonca dostala bonusové dve minúty, to je heroický výkon, ktorý sa tu stal, toho sme neboli svedkami doteraz. A dokonca keď som začal rozprávať, tak poslanec Bartek prišiel do, do, do pléna, hovorím si, že z toho by mohla kápnuť ďalšia faktická, sklamal ma, nevadí, nabudúce.
Pán poslanec Šmilňák, vy ste, vy ste spomínali, že ste čakali viacej životného prostredia odo mňa. Bola kolegyňa Stohlová, my sme sa tak dohodli, že ona bude viacej zelená, že ja dám tie ľudské práva, a nabudúce, veď bude aj, hej, aj ďalšia rozprava bude, čaká nás ústna, pozor, tak tam sa prehodíme, aby sme zas neboli úplne že ekoteroristi v tomto pléne, lebo to by niektorí nemuseli prežiť. A spomínali ste aj teda, že aj sa očakávajú v tejto novele alebo v tom, v tom návrhu nejaké, nejaké zmeny, to nám už povedal vlastne aj pán minister. Ja sa úprimne (povedané so smiechom) obávam, že aké zmeny budú, pretože ak do toho budú rozprávať poľovníci a odsúdení pytliaci, tak akože (povedané so smiechom) som právom vydesený už v tomto momente, ale možno, možno prekvapia, hej? Ale neočakávam nejaké veľké prekvapenie, uvidíme.
No škoda, že pán poslanec Krúpa už odišiel, on spomínal tú už obohratú koaličnú průpovídku, že vlastne toto, čo sa tu celé deje, že to je štandardný proces. Ja teda ako bývalý novinár a v mimovládkach si nepamätám, že by medzirezortné konanie suploval nejaký poradný zbor ministra, ako nám tu niekto chcel, chcel nahovoriť. No nič. Ideme ďalej.
Zajtra sa tu stretneme opäť a teším sa a ďakujem ešte raz za vaše faktické, potešili ste ma. (Potlesk.)

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán predsedajúci, dnes ráno som si prečítala v novinách správu, ktorá ma úprimne veľmi šokovala a úplne zmenila môj zámer toho, čomu sa budem v rozprave venovať. Táto správa v úplnej nahote ukázala to, v čom ako štát zlyhávame, v akých ľudských právach zlyhávame a určite to nie je zlyhávanie kvôli špeciálnej prokuratúre alebo kvôli Trestnému zákonu.
Budem ten text, text tej správy budem citovať: „Reedukačné centrá neplnia podľa zistení Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky svoj účel a nepredstavujú pre deti ani bezpečné miesto, kde by boli dodržiavané ich práva.“ O tom informovala hovorkyňa Generálnej prokuratúry v súvislosti s previerkami, ktoré Generálna prokuratúra v minulom roku vykonala v reedukačných centrách.
Ďalej hovorkyňa uviedla: „Prokuratúra považuje za alarmujúci aj stav, ktorý umožňuje, aby sa dieťa v reedukačnom centre stalo obeťou sexuálneho násilia alebo iného protiprávneho konania, a to dokonca opakovane. Nemenej alarmujúcimi sú zistenia o rozsahu porušovania práv a zásahoch do osobnej slobody detí, ku ktorým dochádza v reedukačných centrách, informovala hovorkyňa s tým, že podľa zistení Generálnej prokuratúry sú maloletým deťom v reedukačných centrách vo viacerých oblastiach poskytované práva v menšom rozsahu, než odsúdeným vo výkone trestu odňatia slobody. Závažné nedostatky zistila Generálna prokuratúra aj v hygienických, priestorových a materiálno-technických podmienkach reedukačných centier, ktoré nezodpovedali ani minimálnym požiadavkám vyplývajúcim z právnej úpravy.“
Toľko zistenie Generálnej prokuratúry, ktorá vypracovala 68-stranový dokument s názvom Zhodnotenie Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky o stave zákonnosti v reedukačných centrách. Je potrebné zdôrazniť, že nie sú to zistenia špeciálnej prokuratúry, nie sú to zistenia ani žiadneho iného orgánu, u ktorého by ste vy členovia vládnej koalície predpokladali alebo mohli ich upodozrievať z nejakej tendenčnosti. Sú to zistenia Generálnej prokuratúry. Uvedená správa preukazuje, že od čias kauzy Čistý deň sa nič nezmenilo. Dokonca poukazuje na to, že to nebol ojedinelý prípad, myslím tú kauzu Čistý deň, aleže ide o zlyhanie celého systému a zlyhanie štátu.
Kauza Čistý deň prepukla za čias vlády SMER-u v roku 2016, to len na pripomenutie. V roku 2017 čelil kvôli tomu odvolávaniu vtedajší minister a terajší poslanec SMER-u pán Richter, čo si iste mnohí pamätáte. Celá kauza sa viac-menej, ako inak, zamietla pod koberec. Boli potrestaní dvaja zamestnanci, a to psychológ odsúdený podmienečne, a kuchár za sexuálne zneužívanie na trest odňatia slobody. Skutočne zodpovední ostali nepotrestaní a predložená správa Generálnej prokuratúry poukazuje na to, že od roku 2016 nedošlo absolútne k žiadnej náprave.
Ja znova zopakujem zistenie z previerky Generálnej prokuratúry, a to citovaním zo záveru tejto správy, pretože opakovane o tom treba rozprávať:
„Na základe poznatkov o stave zákonnosti v reedukačných centrách a o markantnom porušovaní práv detí umiestnených v reedukačných centrách vrátane práv garantovaných Ústavou Slovenskej republiky a Dohovorom o právach dieťaťa, považuje Generálna prokuratúra za nevyhnutnú systémovú zmenu činnosti reedukačných centier vrátane prehodnotenia priestorového a personálneho zabezpečenia reedukačných centier.“
Aktuálny stav, ktorý umožňuje, aby reedukačné centrá dlhodobo nezodpovedali ani len minimálnym požiadavkám vyplývajúcim z právnej úpravy a aby v nich preukázateľne dochádzalo k trestnej činnosti a protiprávnemu konaniu, ktorých obeťou sú deti, nie je možné akceptovať. Takýto stav, je priamym porušením záväzkov vyplývajúcich z Dohovoru o právach dieťaťa. A čo som sa práve dnes ešte dozvedela, tak jeden z hlavných aktérov, pán Tománek, dokonca znovu žiada o akreditáciu a má úmysel zriadiť reedukačné centrum.
A prečo tu toto všetko uvádzam? Pretože toto je preukázateľné porušovanie ľudských práv, ľudských práv detí, ľudských práv tých najzraniteľnejších, o ktorých sa štát má postarať. Júl minulého roka, bolo v reedukačných zariadeniach umiestnených 260 detí. Je to dvakrát viac ľudských osudov, ako je obvinených, obžalovaných či odsúdených ľudí zo strán SMER-u a HLAS-u. A my dnes miesto toho, aby sme riešili neospravedlniteľné správanie nášho štátu, našich štátnych inštitúcií voči deťom, ktoré boli štátu zverené, sa bavíme v skrátenom legislatívnom konaní o zabezpečení beztrestnosti vašich ľudí. Miesto toho, aby sme tu riešili ľudské práva stovky detí, tak riešime nepotvrdené porušovania ľudských práv maličkej menšiny tých, ktorí majú v týchto časoch to šťastie, že sú akýmkoľvek spôsobom spriaznení s vládnou koalíciou SMER-u, HLAS-u či SNS.
Predstavitelia koalície – a najmä Robert Fico – svojimi vyjadreniami chcú vzbudiť dojem, že naše pripomienky k predpokladaným zmenám v Trestnom zákone a k rušeniu Úradu špeciálnej prokuratúry sú len o naťahovaní času. Čiastočne sa dá pripustiť, že je to pravda, pretože my sa ani netajíme tým, že robíme obštrukciu. Robíme obštrukciu v záujme ochrániť demokratické princípy, na ktorých je fungovanie našej krajiny zatiaľ postavené.
A ako sa ukázalo, čas hrá naozaj dôležitú rolu. Čas umožňuje, aby sa preukázali pochybenia, ktoré spôsobujete skráteným legislatívnym konaním. My svojimi konštruktívnymi pripomienkami a neustálym poukazovaním na vaše pochybenia a na nesprávnosť a účelovosť zamýšľaných zmien Trestného zákona dávame šancu času, aby odhalil pravdu a vaše skutočné zámery. Vďaka času, ktorý trávime my opozícia v tejto sieni, a predkladáme jeden argument za druhým, sa už začali odkrývať a potvrdzovať pochybenia, na ktoré sme aj my tu v pléne poukazovali. Ak by sme toto naše úsilie vzdali, a úpenlivo netrvali na demokratickom prijímaní zákonov a neinformovali verejnosť, tak už dnes by platil tento zákon.
Ak by sme len tak vraj zo špásu nenaťahovali čas, tak by nedošlo k tomu, aby sa dnes Peter Pellegrini stretol s ministrom Suskom a generálnym prokuratúrom... prokurátorom Žilinkom a nedošlo by k vyhláseniu, že v Trestnom zákone je ešte priestor na zmeny. Takže tu sa môžeme baviť o tej kauzealite A a B. A ja som presvedčená o tom, že bez A by to B nebolo, takže toto vyhlásili... Dobre, teraz troška som odbehla, takže (povedané so smiechom) keby sme vlastne nevyjadrovali sa k tomuto zákonu, tak podľa predpokladov vlády by už dnes tento zákon platil.
Čas ukázal napríklad aj pochybenia spôsobené skráteným legislatívnym konaním pri prijímaní zákona o rozpočte. Skráteným legislatívnym konaním, ktoré bolo, musím povedať, že na hulváta ešte pred Vianocami prerušené. Ukazuje sa, že v zákone o rozpočte sú závažné chyby a pochybenia a že schodok rozpočtu sa neznížil o 0,5 %, ako sa, ako deklarovala vláda a ako sme sa zaviazali, ale, naopak, o dve desatiny sa zvýšil, čo potvrdila aj Európska komisia. Otázkou však je, že či skrátené legislatívne konanie a obmedzenie diskusie a takisto aj znemožnenie preskúmania rozpočtu odborníkmi, nebolo náhodou účelové preto, aby sa skryl lacný trik, kedy nesprávne sa zaúčtovala položka energopomoci do roku 2023, a nie do roku 20... 2024, ako to malo správne byť. Alebo sa stala chyba, pretože nebol čas na diskusiu a kontrolu kvôli skrátenému legislatívnemu konaniu. Obe možnosti sú podľa mňa zlé.
Zrekapitulujme si však ešte, čo sa stalo od minulého týždňa, teda od pondelka, odkedy tu rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní k novele Trestného zákona. V utorok minulý týždeň to bola nekritická obhajoba všetkých predkladaných zmien ministrom spravodlivosti Borisom Suskom. Minister v utorok minulý týždeň nepripustil žiadne naše argumenty a striktne sa držal vládneho návrhu zákona a predloženej dôvodovej správy. Dokonca sa nevyjadroval ani k skrátenému legislatívnemu konaniu, ale len obhajoval navrhované zmeny. Potom však, ako odznelo mnoho našich argumentov, argumentov celej opozície a potvrdili sme svoju vytrvalosť, že to tak ľahko nevzdáme, a rovnako sa ukázala aj odvaha a ochota ľudí ísť do ulíc, došlo v druhej polovici minulého týždňa k posunu.
Vo štvrtok minulý týždeň Robert Fico zorganizoval tlačovú konferenciu na tému, prečo tak Matovič a celá opozícia kričia na záchranu Lipšica. Už v názve tejto tlačovej konferencie bola nepravda a lož. Fico klamal, pretože opozícia v tomto pléne vo svojich rozpravách a faktických poznámkach opakovane upozorňoval... upozorňovala na fakt, že Daniel Lipšic sa dobrovoľne vzdá svojej funkcie šéfa Úradu špeciálnej prokuratúry, ak tá zostane zachovaná, takže ja som presvedčená, že tu nejde len o osobu Daniela Lipšica a osobnú pomstu jeho osobe, tu ide o oveľa viac. Ide o to, aby sa spochybnili všetky vyšetrovania všetkých prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry, jednak aby sa spochybnili rozpracované prípady osôb okolo SMER-u a HLAS-u a tiež aby sa spochybnili závery už ukončených vyšetrovaní, kde sú obvinení a odsúdení taktiež z okruhu „našich ľudí“. Vytiahnutie mena... mena Daniela Lipšica, je len ďalší marketingový a manipulatívny ťah, pretože voliči Roberta Fica a koalície oveľa ľa... lepšie negatívne reagujú na Daniela Lipšica ako na samotný Úrad špeciálnej prokuratúry.
Ale Robert Fico povedal toho viac. Povedal jednu závažnú vec, že je to mocenské rozhodnutie, a to zopakujem. Robert Fico povedal, že rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry je mocenské rozhodnutie.
Tu nám Robert Fico v priamom prenose ukázal, čo je jeho snom. Robiť mocenské rozhodnutia bez toho, aby si vôbec niekto dovolil mu oponovať. Robert Fico má pocit, že keď vyhral voľby, má právo na mocenské rozhodnutia tohto typu. Má právo ignorovať všetky princípy právneho a demokratického štátu, ktorým Slovensko stále je, a preto už nikoho súdneho nemôže prekvapiť, do akej skupiny štátov chce Robert Fico patriť. Slovensko sa nepridalo k desiatkam krajín a našich spojencov a neodsúdilo v spoločnom vyhlásení severokórejské dodávky balistických rakiet Rusku. Zostali sme v maličkej skupine priateľov Ruska spolu s Maďarskom a Tureckom. S Maďarskom a Tureckom.
Ak sú krajiny Maďarsko a Turecko krajinami, ktoré si berieme za vzor ako našich hodnotových priateľov, tak sa vás chcem, dámy a páni z koalície, ktorých vás tu nie je veľa, opýtať, koľko z vašich detí alebo známych vašich detí študuje na školách v Maďarsku alebo v Turecku. Koľko vašich detí, rodinných príslušníkov či známych odchádza za lepšími pracovnými ponukami a lepším životom do Maďarska alebo Turecka? Sú to krajiny, ktorým sa chceme podobať? Sú to krajiny, v ktorých chcete vy žiť?
A takéto zlé správy, si myslím, že budú pribúdať, ako aj napríklad dnes. Európsky parlament odsúdil plánované zmeny v Trestnom zákone z dielne vlády premiéra Roberta Fica aj plány na rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Za text hlasovalo až 496 europoslancov, proti bolo len 70. Dnes boli zverejnené aj vyjadrenia, ktoré sa tu už citovali predsedu rady prokurátorov. Obvinení už teraz kalkulujú s nižšími trestami a novela bude mať devastačné účinky.
Minulý týždeň som bola rečniť na proteste v Prešove. Oslovil ma jeden pán, ktorý nazval, veľmi pozorne sleduje, počúva všetky rozpravy a pochválil sa, že je čerstvý dôchodca, a spýtal sa ma: „Prečo nehovoríte o tom, ako Pellegrini pred voľbami sústavne opakoval, padni, komu padni? Toto treba stále opakovať.“ Ja viem, že sme to tu už viacerí spomínali, neohovoríme to veľmi často, ale toto je naozaj fakt, ktorý ste si asi všetci všimli a uvedomili, padni, komu padni Pellegrini od volieb asi ani raz nepoužil.
Chcem sa ešte vrátiť k tomu pánovi, ktorý bol čerstvý dôchodca, aby ste pochopili, že takýchto ľudí je naozaj na uliciach veľa. No tých dôchodcov je naozaj na uliciach a námestiach plno. Nikto od vás... alebo takto, niekto od vás na sociálnych sieťach tvrdil, že sú to len deti, ktoré nás na námestiach podporujú. Vy si však dobre prezrite fotografie z týchto námestí. Na námestiach nebojujú za demokraciu detí, sú tam rodičia a starí rodičia týchto detí a my ich tam nezvážame autobusmi.
V závere svojho príspevku chcem zdôrazniť, že beztrestnosť našich ľudí vytvorilo škodlivú kultúru v ktorej korupčné praktiky a neopodstatnené výhody pre vybrané skupiny prevládajú nad spravodlivosťou a záujmami celej spoločnosti. Je zrejmé, že takýto systém nedáva žiadny priestor pre spravodlivosť a otvorenú spoločnosť. Tieto zmeny, ktoré chcete presadiť, predstavujú hrozbu pre demokraciu v našej krajine a narúšajú základné hodnoty, na ktorých je postavená.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, Darinka, za tvoj príspevok aj na to, za to, že teda si hneď v úvode spomenula tie vážne zistenia Generálnej prokuratúry týkajúce sa vlastne tých reedukačných zariadení.
A skutočne je to tak, keď sa pozrieme na tú históriu našej krajiny, aj teda hneď keby sme nešli úplne do minulosti, ale teda posledných možno desať-dvanásť rokov na prvé tri vlády Roberta Fica, ale aj na vládu Igora Matoviča a tie posledné vlastne udalosti, tak naozaj to nie sú obvinení a ich práva, ktoré by tu boli ako keby trvalo zdrojom rozpráv o tom, že akým spôsobom sa na Slovensku vážne porušujú ľudské práva. Mali sme tu dve ombudsmanky a súčasného ombudsmana, ktorí poukazovali napríklad aj presne na zaobchádzanie s deťmi v reedukačných zariadeniach, ale aj na iné porušovania ľudských práv týkajúce sa napríklad Rómskej menšiny, queer menšiny, mohli by sme hovoriť o ženách, ktoré za, zažívajú femicídu, alebo teda partnerské rodovo podmienené násilie a podobne. Toto sú veci, kde v ochrane ľudských práv výrazne zaostávame, kde je naozaj potrebné začať konať okamžite, teraz, hneď, už včera bolo neskoro.
Čiže ak by boli podané tie návrhy zákonov týkajúce sa práve týchto tém ľudských práv, ktoré je potrebné urgentne riešiť, tak dnes by sme sa tu nemali o čom baviť a nebola by potrebná ani táto obštrukcia. A rovnako to platí aj pre tieto zistenia Generálnej prokuratúry, lebo však tie zariadenia nevznikli včera, a pamätáme si, že sme tu mali presne aj tú kauzu Čistého dňa, na ktorý si, na ktorú si poukázala, a tá sa predsa týkala presne aj predchádzajúcej Ficovej vlády. Čiže, žiaľ, tu vláda rieši práva odsúdených a... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja takisto nadviažem na, na tému tých redekuč... reedukačných domovov a ja musím povedať, že vlastne mne sa o tom nehovorí ani úplne príjemne a je mi to až blbé pomaly spájať s týmto politickým kontextom, ktorý prebieha tu, lebo naozaj ráno, ja keď som si prečítal ten článok, tak mne sa urobilo ako fyzicky zle z toho, že to naozaj v roku 2024 v Európskej únii môžu vychádzať v Slovenskej republike takéto články, aké vyšli, lebo to bolo absolútne hrozivé, preto som sa hneď písal... pýtal svojich kolegýň, čo sa s tým bude diať. Bol som sa spýtať pána predsedu Národnej rady, že to avizované vystúpenie generálneho prokurátora prebehne presne kedy, lebo podľa mňa je to fakt dôležité, aby sa to stalo.
A, a je mi ľúto, že však tak ako to hovoria aj moje kolegyne, kolegovia, to koľko legisla... koľko skrátených legislatívnych konaní bude kvôli tomu, čo dala Generálna prokuratúra? No nula. To je, proste to nevyvolá takú emóciu, nebude to vyvolávať taký náhly záujem o ľudské práva, ako vidíme, žiaľ, proste pri tejto téme. Je to, je to smutné, je to hrozné a myslím, že by to tak nemalo byť, lebo naozaj však to skrátené legislatívne konanie je úplne normálny, štandardný inštrument, ktorý by sme mohli využívať štandardným spôsobom, ale napríklad presne v momentoch, aké, aké, aké, žiaľ, vyplávali v médiách dnes. A mňa už popravde ako ani nebaví ani to, že si strany rôzne opozičné vládne vykrikujú, a vy ste robili to takto, vy ste to robili takto a v tomto volebnom období, čiže mám taký návrh, že urobme, že nepopulárne názov hrubú čiaru, povedzme si, že dobre, toto je posledné skrátené legislatívne konanie (povedané so smiechom) a že už to nebudeme, nebudeme, nebudeme to robiť zbytočne, a my to nebudeme potom ani vykrikovať, že čo sa tu v minulosti dialo.
Naozaj že poďme to len robiť, že normálne, štandardne, však ako nič, nič hrozné. Vláda má právo vládnuť, ja to absolútne rešpektujem, ale robme to proste z... v normálnych pravidlách, tak ako to predpokladá rokovací poriadok a súdy.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No ja som bola včera výchovná, dneska budem cynická trochu. Iba trochu. Snáď mi odpustíte, no.
Ak by našim obvineným, už to poviem takto familiárne, lebo stretávame sa tu s nimi dennodenne, tak už som si tak na nich aj zvykla, hrozilo, že sa dostanú do reedukačného centra, no tak my by sme aj riešili podmienky v tých reedukačných centrách, ale keďže im nehrozí (povedané so smiechom), že sa dostanú do reedukačného centra, lebo evidentne mladá som tu len ja a moji kolegovia už z druhej strany majú šediny, tak už tam už to im nehrozí, tak to nebudeme asi riešiť.
A ono prečo ja som cynická, je, lebo akože odôvodňovať skrátené legislatívne konanie (povedané so smiechom) v tomto Trestnom zákone porušovaním ľudských práv je taká, taká miera cynizmu, že ono už len cynizmom sa na to dá reagovať, aby sme ako nejak zdôraznili tú absurditu toho textu v dôvodovej správe, a už je aj veľa hodín a už ako až tak mi to nemyslí úplne. Ale keď tak pozerám na tú druhú stranu, tak tam už ani prítomní nie sú, tak ešte stále som na tom dobre.
Čiže preto, preto, kolegyňa Luščíková, preto to tu nikoho nezaujíma, aké sú podmienky v reedukačných centrách, lebo táto vládna koalícia má plné ruky práce s tým, aby ochránila vlastných ľudí. Ona nemá čas na cudzie deti, keď má vlastných ľudí, o ktorých sa treba postarať, lebo v minulosti spolu niečo spáchali, teraz sa zistilo, že asi to nebolo úplne v súlade so zákonom, tak to treba nejakým spôsobom urovnať, lebo však čo by s nimi bolo, keby sa dostali do iného centra nápravného, a nie reedukačného. Všakže?
Ďakujem.