6. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Nadväzuje na správanie podpredsedu, ktorého ste vystriedali, pán podpredseda, a to podpredsedu Blahu. Lebo stal sa nám tu taký neduh, nešvár, že predsedajúci namiesto toho, aby sa prihlásil s riadnym príspevkom, na ktorý je možné reagovať, tak komentuje príspevky rečníkov a toto je v zásadnom rozpore s rokovacím poriadkom. A preto ja navrhujem, aby predsedajúci nezneužíval svoje postavenie a nekomentoval príspevky rečníkov bez riadneho prihlásenia do diskusie. A keďže sa tu stal takýto neduh, tak máme to aj ako riadny procedurálny návrh.

Dobrý deň, ďakujem pekne za slovo.
Vážení kolegovia a kolegyne, a ktokoľvek, kto sleduje v súčasnosti rozpravu v Národnej rade Slovenskej republiky, momentálne sa nachádzame v rozprave k skrátenému legislatívnemu konaniu k novele Trestného zákona. A skrátené legislatívne konanie je taký mimoriadny prostriedok, teda podľa rokovacieho poriadku, mimoriadny prostriedok, ktorý vláda môže použiť za mimoriadnych okolností. Tie mimoriadne okolnosti by sa mali týkať ochrany ľudských práv, ochrany bezpečnosti, alebo ochrany hospodárstva.
A už opakovane v tejto diskusii aj mnohými rečníkmi z opozície, aj priamo pani prezidentkou bolo poukázané na to, že tento zákon by vôbec nemal byť predložený do skráteného legislatívneho konania, pretože nespĺňa žiadne takéto mimoriadne podmienky. Čiže to je prvý hlavný bod, že sme hlboko presvedčení, že nie, tento zákon by nemal prejsť, teda nemalo by byť odhlasované, že tento zákon môže ísť skrátene. Ale ako sme to tu videli už opakovane, vláda a vládna koalícia na to veľmi nedbá a pravdepodobne si to presadia tak či tak. A je však dôležité zamyslieť sa nad tým, že prečo to teda predkladajú a prečo to potrebujú predložiť tak rýchlo.
Ja som študovala verejnú politiku o tom, ako teda majú fungovať, má fungovať štát, ako majú fungovať verejné politiky, tak, aby boli naozaj v prospech verejného záujmu a tam sme mali takú základnú poučku, že verejné politiky vznikajú v určitom cykle. A ten cyklus má štyri fázy. Tá prvá fáza je, že sa pomenuje nejaký spoločenský problém. Druhá fáza je hľadanie riešení. Keď vieme, aký je problém, tak potom môžeme uvažovať nad tým, že akými spôsobmi prispieť k odstráneniu toho problému. Potom sa tie jednotlivé riešenia zvážia, z jednej, z druhej strany, rôzni aktéri sa k tomu vyjadria, potom sa teda to riešenie implementuje do praxe a následne by mala byť tá fáza vyhodnotenia, kde sa zhodnotí, že či to dané riešenie, ktoré bolo vybraté a implementované, naozaj prispelo k nejakému odstráneniu alebo k zmierneniu toho spoločenského problému. A potom môže ten cyklus začať znovu, lebo asi za žiadnych okolností nenastolíme úplne dokonalý svet a idylku pre všetkých, že potom sa znovu dá zamyslieť nad tým, že aké sú aktuálne spoločenské problémy a aké riešenia pre ne musíme nájsť.
A tá fáza toho pomenovania spoločenského problému je aj preto taká dôležitá, aby sme to potom mohli vyhodnotiť, aby sme mohli spätne teda povedať: bolo to dobré riešenie? Prispelo to riešenie k odstráneniu nejakého problému? Lenže v tomto prípade my sa nedozvedáme, prečo vláda tento návrh predkladá. Nielenže sa nedozvedáme, prečo ho predkladá tak urýchlene, ale vlastne sa vôbec nedozvedáme, prečo ho predkladá, pretože všetky kvázi argumenty a zdôvodnenia, ktoré nám predniesli, nie sú pravdivé a boli opakovane rôznymi aktérmi vrátane tuto opozície vrátane prezidentky vrátane prokurátorov vrátane Európskej komisie, všetkými boli vyvrátené, že jednoducho nie sú pravdivé.
Vláda tvrdí, že potrebuje transponovať smernice Európskej únie, Európskej komisie. Samotná Európska komisia povedala nie, nerobíte to dobre. V skutočnosti to s tým vôbec nesúvisí. Hovoria o humanizácii trestov, o tom, že preberajú nejaké vzory zo zahraničia. Nie. Pani prezidentka veľmi jasne ukázala, ako to funguje v Rakúsku, v Nemecku, v Českej republike, v krajinách, z ktorých by sme si možno mohli v mnohých ohľadoch brať príklad, ale ani tam to nefunguje tak, ako to navrhujú. Hovoria, že musia zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, lebo zasahuje do ľudských práv, lebo párkrát pochybili. Každá inštitúcia párkrát pochybí. Tento parlament koľkokrát pochybil, súdy koľkokrát pochybia. To neni argument na to, aby sme nejakú celú inštitúciu, ktorá rieši vyše tisíc prípadov, v súčasnosti aby sme ju celú zrušili. Jednoducho žiaden z týchto argumentov neobstojí.
A tak sa môžme len znovu dookola pýtať, že prečo je to teda pre vládu také dôležité a naozaj jediné vysvetlenie, ktoré dáva zmysel, akurát ho, samozrejme, vládna koalícia nemôže povedať na rovinu, je, že potrebujú zamedziť vyšetrovaniu káuz SMER-u a potrebujú ochrániť svojich ľudí. A to je naozaj desivé? Ako to sme tu potom naozaj, sa podobáme na mafiánsky štát a naozaj máme dôvody toto celé volať mafiánsky balíček.
Ja si, väčšinou sa snažím byť dosť vecná, ale dovolím si odcitovať jednu správu, ktorá mi prišla, myslím, že včera večer po protestoch. Písala mi jedna pani: "Sledujem schôdzu", možno aj teraz práve sleduje, "a som pobúrená, ustráchaná z toho, čo chystajú na nás, obyčajných, čestných ľudí. Prosím vás na kolenách, pripomínajte a apelujte na celý parlament, že treba ochraňovať poctivých, čestných a slušných ľudí. Čo mňa je do všelijakých gaunerov, kmínov, zlodejskej bandy, ktorí celý život ohrozujú slušných ľudí? Zakaždým začnite, že vy obhajujete poctivých ľudí, alebo tých zlodejov vyzvite, aby išli najskôr kradnúť smerákov a im podobných a nás, čo ich nevolili, nech nechajú na pokoji. Ja sa ich bojím." A myslím si, že táto pani neni sama momentálne v tejto atmosfére na Slovensku, že ľudia sa úprimne boja. A úprimne sa boja toho, že tu narastie kriminalita, úprimne sa boja toho, že niekto im ukradne auto alebo vykradne byt a nedočkajú sa spravodlivosti a úprimne sa boja tej atmosféry, ktorá tu je, keď vláda, a je to legitímna vláda, ktorá bola legitímne zvolená, ale následne po tom zvolení zneužíva zákon a na úkor bezpečnosti v tejto krajine presadzuje svoje vlastné egoistické záujmy. A v tej správe o tej pani, nebudem ju menovať, ona hovorila o čestných, slušných, dobrých ľuďoch. Ja si nemyslím, že ľudia sa delia na dobrý alebo zlých, ale som presvedčená, že činy, konanie sa môže deliť na dobré alebo zlé. A keď už by sme sa nezhodli na slovíčkach dobré alebo zlé, to je možno také moc absolutistické ako z rozprávky, tak minimálne sa konanie delí na zákonné a nezákonné. A keď už niekto sa koná, keď už niekto sa rozhodne konať nezákonne, tak keď už nič iné, by aspoň mal vedieť prijať zodpovednosť a mali sme pokus včera odvolať predsedu Dan... podpredsedu Danka, predsedu strany, podpredsedu parlamentu, a teda týmto mu vytvoriť priestor, aby prijal zodpovednosť za to, že sa správal nezákonne pri dopravnej nehode. A keď už aspoň tí ľudia nepreberajú zodpovednosť, tak aspoň by mal fungovať štát, ktorý ich donúti k tomu, že preberú zodpovednosť. Ale my tu máme štát, ktorý vedú ľudia, ktorí s najväčšou pravdepodobnosťou konali nezákonne a teraz idú ohýbať zákon z pozície moci na to, aby si tú beztrestnosť zabezpečili, a to je naozaj nehorázne.
A myslím si, alebo tak ako som povedala, že ľudia sa nedelia na dobrých alebo zlých, ale sú to tie činy a verím, že aj v tejto koalícii sedí veľa ľudí, ktorí by si priali, aby jednoducho tento štát fungoval lepšie, ktorí do politiky vstupovali s nejakými, s nejakými ideálmi, a som hlboko presvedčená, že hlasovať za tento Trestný zákon, za to, že je nasilu predložený do skráteného legislatívneho konania, za to, že bude ohrozovať bezpečnosť v tejto krajine, jednoducho nie je dobrý krok pre našu krajinu. A viem, že sa to asi nestane, ale napriek tomu vyzývam túto vládu, aby to stiahla, vyzývam poslancov, aby za toto nehlasovali, pretože tým pomáhajú nezákonnému konaniu a ohrozujú, hazardujú s bezpečnosťou v tejto krajine a je tu veľa čestných ľudí, ktorí majú z toho strach.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Pán Valášek stihol sa prihlásiť? Lebo chcel tiež dať faktickú, tak neviem, či mu umožníte ešte. Áno?

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Asi, pán, pán Šipoš, pokračujte, pán poslanec Valášek v ďalšom kole.

Šipoš, Michal, poslanec NR SR
Dobre. Ďakujem veľmi pekne pani poslankyni Gažovičovej za jej prejav, ktorý mal grády, ktorý mal fakty, ktorý vychádzal zo života, aj z toho, ako spomínala, že študovala vysokú školu a tam veľmi jasne mali zadefinované, že kedy sa majú prijímať zákony, kedy sa majú meniť zákony a jednoznačne zadefinovala to podľa toho, ak teda si chceme vážiť naše vysoké školy a naše vzdelanie, ktoré nám tu prinášajú, tak tam spomínala, že sa to deje v štyroch cykloch. No a ani jeden z týchto cyklov štyroch nenastal pri tomto zákone, nastal len jeden jediný cyklus, a to je záchrana svojich ľudí, čím skôr. A odstrániť potrebujú oni v podstate len jeden problém, ich problém. Potrebujú, aby, tak ako ste hovorili, ochránili svojich ľudí, aby pozametali kauzy pod koberec a aby poznižovali tresty tým, ktorí sú obvinení, obžalovaní.
Čiže ste ich veľmi pekne, pani poslankyňa Gažovičová, usvedčili z klamstva, a takisto ako ste hovorili, že tu sa snažia dávať rôzne argumenty a najprv to bol minister spravodlivosti Susko, potom Pellegrini, potom Danko, vládni poslanci krížom-krážom sa snažia to nejakým spôsobom ospravedlniť, ale nakoniec zisťujeme, že tie argumenty nemajú a jediný argument a jediný fakt je ten, že Fico to jednoducho rozkázal, zadelil to svojej podržtaške Pellegrinimu a teraz jednoducho poslanci vládni musia vykonať rozkaz, ktorý dostali. To je presne to, ako Andrej Danko šoféroval svoje auto. To je ich prístup k legislatíve.

Pani poslankyňa Gažovičová, teším sa, že sa už ujíma termín mafiánsky balíček miesto promafiánskeho balíčka, lebo tak nie je to balíček, ktorý nejaký milovníci mafie len tak nezištne pripravili pre mafiu, ale je to balíček, ktorý mafia pripravila sama pre seba a teraz ho chce presadiť.
Tiež ma, tiež ma zaujalo to poukazovanie na Európsku úniu, ktorá nás údajne tlačí, aby sme v skrátenom legislatívnom konaní presadili, presadili tieto zmeny Trestného zákona, zároveň orgány Európskej únie, či už ide o európsku prokurátorku, Európsku komisie alebo Európsky parlament, nás zároveň vyzývajú, aby sme to, aby sme to nerobili a už vôbec aby sme to nerobili v skrátenom legislatívnom konaní. A my sa opakovane obraciame na predstaviteľov vlády, aby nám to vysvetlili, teraz je tu minister zahraničných vecí pán Blanár, tak možno on je kompetentný nám vysvetliť, ako to teda s tou Európskou úniou je, že či nám vyzýva, aby sme to čím skôr schválili, alebo aby sme to neschvaľovali čím skôr. Pán minister zahraničných vecí Blanár odchádza, takže ani od neho nedostaneme odpoveď na túto otázku, A myslím si, že tá pani, čo vám napísala tú správu, to napísala dobre. Mali by sme hovoriť, že sme na strane slušných a poctivých ľudí. Lebo nie je v záujme slušných a poctivých ľudí, aby sa ľahšie žilo mafiánom, aby sa ľahšie páchala trestná činnosť, aby páchatelia trestnej činnosti mali väčšiu šancu, že vyviaznu bez trestu, že nebudú potrestaní, nebudú usvedčení, lebo sa skrátia premlčacie lehoty a že keď budú, keď budú odhalení, tak dostanú miernejší trest, lebo to bude ohrozovať slušných... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa Gažovičová veľmi správne upozornila na mimoriadne podmienky a mimoriadne okolnosti, ktoré sú potrebné na to, aby bol nejaký návrh zákona, a teda aj tento návrh zákona, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní. Cynik by mohol namietnuť, že mimoriadne okolnosti tu predsa sú. Veď to, že Tiborovi Gašparovi hrozí reálne väzenie a istí si nemôžu byť ani iní politici SMER-u 1 a SMER-u 2, napríklad Robert Kaliňák, Robert Fico, ktorí sú vyšetrovaní, alebo napríklad aj taký Peter Pellegrini, ktorý je dôvodne podozrivý z toho, že vzal cez sprostredkovateľa Výboha od zločinca Suchobu, podnikajúceho so štátom v oblasti IT 150-tisíc eur úplatok v krabici od šampanského. Toto všetko predsa sú mimoriadne podmienky alebo mimoriadne okolnosti. No našťastie zákon jasne definuje, aké mimoriadne okolnosti, či už hroziace hospodárske škody, porušovanie ľudských práv a podobne, musia platiť na to, aby sa skrátené legislatívne konanie mohlo uplatniť.
Nech čítam, ako čítam, strach pred tým, že nejaký politik SMER-u pôjde do basy, v legislatíve ako mimoriadne okolnosť uvedená nie je. Veľmi správne ste spomenuli aj snahu koalície ochrániť svojich ľudí, na tento dôležitý aspekt nesmieme zabúdať. Smerácki kumpáni Kočner a Kováčik začínajú byť totiž nervózni a svoje odkazy koaličným predstaviteľom, aby si pohli a dostali ich čo najskôr z väzenia na slobodu, lebo inak začnú rozprávať, im posielajú čoraz častejšie. A vrcholní predstavitelia koalície dobre vedia, že ak začne Kočner s Kováčikom rozprávať, tak zahučí toľko smerákov, že bude treba novú basu postaviť. O toto ide, na to nezabúdajme.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja som si pozorne vypočul prejav pani poslankyne Gažovičovej a ten bol dôkazom toho, že nie je pravdivá téza, ktorú častokrát koaličný valec používa, že sa tu opakujeme dokolečka dokola s tým istým. Práve naopak, zaznelo tam opäť raz niekoľko nových a veľmi vážnych argumentov, ktoré tu doposiaľ spomenuté neboli, a ja na ne veľmi rád nadviažem, pretože sú naozaj veľmi dôležité a zazneli aj včera z úst pani prezidentky. A to hlavne to, že zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry v skrátenom legislatívnom konaní, sa má vyše tisíc živých spisov z Úradu špeciálnej prokuratúry presunúť na osem krajských prokuratúr a čo je potrebné zdôrazniť, má sa tak udiať zo dňa na deň. Keďže zákon neustanovuje žiadnu legisvakačnú lehotu, čo je naozaj niečo, neviem ani to správne slovo, neuveriteľné je slabé slovo. Pokiaľ pri tom príde k zmene dozorujúceho prokurátora, ten si bude musieť spis, samozrejme, načítať a komplexne sa oboznámiť s celou vecou. To si nevyhnutne vyžiada čas, keďže spisy majú aj niekoľko tisíc strán v tomto prípade. Tým pádom reálne hrozia prieťahy v dotknutých trestných konaniach, čo ohrozuje právo na prejednanie veci bez zbytočných prieťahov. A toto je tiež veľmi dôležité opakovať, pretože my sa tu zahrávame, teda my nie, ale koalícia sa tu zahráva s právom na prejednanie veci bez zbytočných prieťahov. Toto nám, vážení, naozaj hrozí a vás to netrápi.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani kolegyňa, ty si hovorila o tom, čo ti píšu bežní ľudia o tejto rozprave a ja naozaj si myslím, že to ľudia pozerajú, že sa pozerajú, čo sa deje v tejto Národnej rade. A počúvajú naše argumenty, prečo toto skrátené legislatívne konanie je zlé a celý ten zákon je zlý. Nepočujú, žiaľ, žiadne argumenty z radov koaličných poslancov.
A teraz dajme si jazykové okienko. Tak predpokladám, že slovo poslanec je od buď slova poslanie, že tu máme plniť nejaké poslanie, ale predpokladám, že nie naše osobné poslanie, ale že nás sem poslali nejakí voliči, že tu reprezentujeme názor nejakých našich voličov. No tak ja by som chcel, teraz to už bude také osobné trochu, aj konkrétnych poslancov, ktorí tu sedia, hej, napríklad pán Sedlák. Alebo aby som teda dodržiaval rokovací poriadok, tak pani Gažovičová, bolo by super, keby ste sa spýtali napríklad pána Sedláka, ktorý mal 1 599 preferenčných krúžkov, či svojim voličom vysvetlil, prečo bude v poriadku, že za 35-tisícovú krádež bude iba podmienka, za 350-tisícovú krádež v obydlí, bude tiež podmienka. Vysvetlili ste im to? Pani poslankyňa Plevíková, ktorú som tu videl, 2 379 preferenčných hlasov. Vysvetlili ste to svojim voličom, prečo je to v poriadku, prečo sa majú cítiť bezpečnejšie za takýchto podmienok? Pán poslanec Michelko, zatiaľ šampión v tejto sieni z koalície, 25 872. Dvadsaťpäť tisíc ľudí vás krúžkovalo a myslí si, že reprezentujete ich názory. Im ste to vysvetlili? Prečo je v poriadku, že za 35-tisícovú krádež bude iba podmienka? Vysvetlili ste im to? Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán Hargaš, ešte ste mali 13 sekúnd, ale nevadí, budem pokračovať. Mne sa veľmi páčilo to, čo pani Gažovičová spomenula v tom svojom vystúpení a vlastne to delenie na nie dobrých a zlých, lebo na to v politike nepotrebujeme poukazovať. Ale na tých, ktorí konajú zákonne a ktorí konajú nezákonne. Spomenula ako príklad aj nedávne konanie pána podpredsedu parlamentu a predsedu strany SNS Andreja Danka, ktorý sa nezachoval zákonne pri incidente, ktorý sa mu stal, pri už dnes veľmi známom semafore.
A toto je podľa mňa veľmi dobrá rovnica, ktorú ste načrtli, pretože aj toto skrátené legislatívne konanie vo svojej podstate, ak by tam sedeli politici, ktorým by záležalo na tom, či konajú zákonne, či naozaj sa budú zodpovedať za to, čo robia svojim voličom a či sa snažia robiť svoju prácu najlepšie, ako vedia, nikdy by takýto zákon nepredložili v tomto skrátenom legislatívnom konaní. Lebo už z tejto diskusie bohatej, ktorá tu k nemu bola, by bolo zrejmé, že na to nie sú zákonné dôvody, a teda keď nekonáte podľa zákona, konáte proti nemu. A aj toto považujem za nezákonné konanie, že tak fatálne dôležitý zákon pre Slovensko, ktorý vlastne je pilierom bezpečnosti tejto krajiny, pretože práve z neho vyplývajú tresty pre tých, ktorí konajú nezákonne, ktorí sa dopúšťajú násilia, ktorí sa dopúšťajú ďalších deliktov. Toto je pre mňa naozaj taká výstraha, že keď už tu nereagujú pri tak zásadnom zákone na to, že postup, ktorý zvolili nie je v súlade so zákonom, čo môžme čakať od tejto vlády v ďalších rokoch.
Ďakujem. Ďakujem ešte raz.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Gažovičová, oceňujem váš konštruktívny prejav. Vo svojom prejave ste spomenuli Európsku úniu. Približne pred hodinou vydal Úrad špeciálnej prokuratúry stanovisko, ktoré hovorí o tom, že po prijatí navrhovaných trestných zákonov, kódexov, bude premlčaných až 30 % prípadov, ktoré sa týkajú poškodzovania záujmov Európskej únie a dozoruje ich Úrad špeciálnej prokuratúry. Tieto čísla vychádzajú z analýzy špeciálnej prokuratúry, ktorá bola vypracovaná so súčinnosťou, so súčinnostnou úlohou Európskeho úradu pre boj proti podvodom. Znamenalo by to priame porušenie článku 325 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ktorý hovorí o povinnosti členského štátu Európskej únie účinne chrániť rozpočet únie. Vyzerá to tak, to však tak, že vládna koalícia si neplánuje splniť ani povinnosť účinne chrániť rozpočet samotnej Slovenskej republiky, keďže zmeny v Trestnom zákone otvárajú priestor pre de facto beztrestnosť pri korumpovaní a rozkrádaní. A keď už sme pri štátnom rozpočte, tak by ma zaujímalo, či pán minister financií pri zostavovaní rozpočtu rátal aj s možnosťou, že prídeme o eurofondy, pretože to Slovensku reálne hrozí.
Vážená koalícia, disponujete mocou, čo znamená, že ste prebrali zodpovednosť za celú krajinu a zodpovedné by v tomto prípade bolo zastaviť navrhované zmeny a nechať priestor na serióznu odbornú diskusiu a to nie len na vnútroštátnej úrovni, ale aj na tej medzinárodnej v rámci Európskej únie.
Ďakujem.

Ďakujem pani poslankyňa za vaše vystúpenie. Vy ste spomínali porušovanie ľudských práv. Tak k tejto téme by som sa chcel vyjadriť aj ja. Pán premiér so svojimi kamarátmi na tlačových konferenciách, kde dokonca viseli esesácke kabáty, deklaroval, že keď príde k zmene na politickej scéne po voľbách, prinesie do vládnutia pokoj, rozvahu, odbornosť a stabilitu. Každý deň sme mohli pozerať, prípadne počúvať jeho slová o ochrane ľudských práv, ktoré boli v rokoch 2020 - 2022 neustále porušované. Mohli ste nadobudnúť pocit, že už aj keď ste otvorili chladničku, vybehol z nej na vás Fico a kričal na vás, ako tento štát chráni a podporuje zlodejov, mafiánov a ako sa tu kradne a porušujú práva ľudí vo vyšetrovacích väzbách. A teraz otvoríte tú chladničku a opäť z nej, bohužiaľ, vykrikuje pán Fico, ako touto novelou Trestného zákona zabezpečí dlho očakávaný poriadok, stabilitu a spravodlivosť. Pán Fico, veď využijem vaše prirovnanie: Ak niečo chodí ako kačka, kváka ako kačka, je to proste kačka. Toto je revanš a vy potrebujete zachrániť svojich ľudí. Tuto už nejde vôbec o záujem obyčajných ľudí, ktorí žijú tu na Slovensku.
Ďakujem ešte raz za vaše vystúpenie.