Videokanál klubu

Ďakujem pekne, pán kolega Hajko. Vďaka, že si zhrnul tú genézu toho, ako sa pracovalo na adresnej pomoci s energiami. Rok a pol pracuje ministerstvo hospodárstva na adresnej pomoci a napriek tomu sa ani dnes nedozvieme, ako táto adresná pomoc bude vyzerať. Súhlasím s tebou, že asi do toho vstúpil premiér Robert Fico, ktorý v podstate rozhodol, že bude plošná pomoc, ktorá sa len nazýva ako adresná.
A zaujalo ma tiež to, čo si spomenul, že pred polrokom sme tu schválili tiež v skrátenom legislatívnom konaní zákon o tom, aby si štátne inštitúcie vymieňali informácie práve preto, aby bola možná adresná pomoc. A teraz, dnes toto, čo sme schválili pred pol rokom, padá a ideme schváliť v skrátenom legislatívnom konaní iba to, že bude zmocnená vláda. Toto považujem za vizitku nekvalitnej práce tejto vlády a takto sa dobre a afektívne štát riadiť nedá.

Pán predseda, ďakujem za slovo.
Vážená pani ministerka, vážený pán štátny tajomník na balkóne, veľmi rád sa vyjadrím k tomuto návrhu na skrátené legislatívne konanie o zákone o energodotáciách. Prvá vec, čo poviem, energopomoci som sa preriekol, ale vysvetlím, prečo som sa preriekol. Toto nie sú, toto nie je energopomoc, ale energodotácie. Však budem sa tomu venovať ďalej. To znamená, to sú peniaze, ktoré zoberie štát a podľa svojho kľúča ich rozdelí. Vysvetlím to potom ďalej. Poďme sa pozrieť do dôvodovej správy, že čo píše predkladateľ v dôvodovej správe, že prečo by sme mali rokovať o tomto zákone v skrátenom konaní.
Vraj vzniklo ohrozenie základných ľudských práv, vraj hrozia vážne hospodárske škody. Ako neviem, aké ohrozenie ľudských práv ako môže súvisieť s cenami alebo s účtami za energie. Ja tomu celkom dobre nerozumiem. Vážene hospodárske škody? No budem o tom hovoriť trošku neskôr, ale ak majú vzniknúť vážne hospodárske škody, tak to bude práve tým, že plošne budeme rozhadzovať nejaké peniaze, ktoré vlastne ani nemáme, aj o tom budem hovoriť. K tomuto zákona sa neuskutočnilo žiadne pripomienkové konanie. Nuž, to je podľa mňa dosť vážna vec. Keď si zoberiete ten zoznam tých všetkých inštitúcií, ktoré sú v tom zákone, no tak tie inštitúcie sa mali plnohodnotne vyjadriť v pripomienkovom konaní tak, aby vznikol nejaký predpis, ktorý by bol akceptovaný a v ktorom by sa aj vyriešili rozpory, ktoré vznikajú v pripomienkovom konaní k takýmto vážnym zákonom úplne bežne.
Nuž a teraz k samému tomu zákonu, ako sem prišiel. Ja sa musím vrátiť o pár mesiacov naspäť. My sme si tu už v skrátenom konaní podobný zákon schválili. Mnohí z nás sa k tomu vyjadrovali a v podstate tu nešlo o zákon o nejakej energopomoci, hoci to má honosne v tom názve, ale išlo v podstate o zákon, ktorý stanovoval nejaký prenos informácií medzi inštitúciami a štruktúroval tie informácie, zhruba tie informácie, ako sa majú dostať a kam, tieto informácie malo získavať ministerstvo hospodárstva. Komické, až komické na tom zákone bolo, že tento zákon nariaďoval štátnym inštitúciám, aby si vymieňali informácie medzi sebou. Dobre počujeme, po desiatkach rokov digitalizácie nariaďoval, že ministerstvo hospodárstva musí mať zákon na to, aby tie inštitúcie štátne ďalšie mu tieto informácie poskytovali.
Tento zákon práve tým, že si ho vládni poslanci schválili po novom, v tomto konaní vlastne padá, hej. To znamená, my sme v skrátenom konaní pred pol rokom schválili nejaký zákon a teraz po pol roku zisťujeme, že musíme ho v podstate opraviť, pretože ja to ináč ani nevnímam až na jednu významnú vec, a to sa týka, aká bude pozícia vlády podľa tohto zákona.
Čo sľubovala pani ministerka Saková? Ja v hospodárskom výbore ju sledujem už dlho, samozrejme, a o energiách hovoríme často. A pani ministerka, pamätám sa, ako povedala, povedala minulý rok, že v podstate na tej adresnej energopomoci oni pracujú, pracujú, ak si dobre pamätám, od jarných mesiacov roka 2024. 2024, to znamená rok a pol. A my nedostaneme odpoveď na to, že ako by tie adresné dotácie mali vyzerať. Nedostaneme tie odpovede, pretože v tomto zákone ich nenájdeme, nie sú tam, ale to nie je všetko. Na jeseň minulého roka, teda tesne predtým, ako sa, ako prišiel do parlamentu štátny rozpočet, tak pani ministerka povedala, že dokonca má varianty, dva varianty tej adresnej energopomoci, ako to nazývala. Tak sme netrpezlivo čakali, že aké budú tie varianty. Nuž ale prišiel verdikt vlády a verdikt pána Roberta Fica, ktorý povedal, nič, ideme plošne dotovať ďalej, to znamená všetko do koša. A to nie je všetko, to nie je všetko. Keď ste prešli po Slovensku, tak ste našli billboardy dvoch druhov, jedny boli, ako štátny plynárenský priemysel, Slovenský plynárenský priemysel hovorí o tom, ako on šetrí energie ľuďom. To znamená, dostal, štátny podnik dostal príkaz od vlády, aby vlastne spravil reklamu vláde týmto spôsobom. A druhé, čo ešte je viac nebezpečné, boli to bilbordy strany HLAS, teda materskej strany pani ministerky, kde sa hrdila strana HLAS, sľúbili sme vám pred voľbami nízke ceny energií, tak ich máte. Na koho úkor? Na úkor náš všetkých, všetkých občanov Slovenskej republiky. Tie plošné dotácie, však uvidíme, koľko to nakoniec bude, ale sú v stovkách, v stovkách miliónov eur, v stovkách. My sme včera schvaľovali, teda my sme neschvaľovali, ale sme chceli o tom diskutovať, o treťom konsolidačnom balíku, ktorý je tiež v stovkách miliónov eur. A takého stovky miliónov eur minieme tento rok na plošné dotácie, len aby sa to niekomu zapáčilo.
Pani ministerka, posledná vec, čo poviem na jej adresu, pani ministerka, keď tu takto stála v jarných mesiacoch a prišla s tým zákonom, ktorý mal byť nejakým predpolím pre ten zákon konečný, ktorý príde na jeseň o adresných energodotáciách, tak sľubovala, že však vydržte, aj v hospodárskom, vydržte, vydržte na jeseň to budete už konečne vidieť, ako to bude vyzerať. Nevidíme, nevidíme. To, čo predložila vláda, je 20-stranových moloch, ktorý, opakujem, ktorý robí len to, že definuje nejaké, prichádza s nejakými definíciami a stanovuje nejaké pravidlá prenosu informácií a tak ďalej. Ale koniec koncov robí na záver jednu mimoriadne dôležitú vec, dáva právomoci vláde. Ja to nemôžem nazvať ináč ako zmocňovací zákon. Ak sa pozriete do histórie zmocňovacích zákonov, tými sa začali také zlé totalitné epochy v 20. storočí. A hovorím to v súvislosti aj o tom, o čom sme rokovali včera. V pozmeňovacom návrhu, čo sa týka hazardu, dostala vláda tiež zmocnenie. Vláda bude rozhodovať, koľko sa bude platiť za hracie automaty, vláda bude o tom rozhodovať. Je to obrovský nástroj. Pretože keď máte takýto nástroj, tak v podstate sa nemusíte obávať zákona, nemusíte sa obávať parlamentu, jednoducho vláda si rozhodnú. A vidíme, ako u nás vláda rozhoduje, ako sa jej to páči. A dokonca nerozhoduje ani na základe nejakej ekonomickej efektívnosť, tobôž.
Ja som čakal, že konečne sa dozvieme, že čo to je na Slovensku energetická chudoba. Lebo ak chceme skutočne adresne poskytovať, poskytovať nejakú pomoc ľuďom, tak musíme vedieť, čo to je energetická chudoba. Nielen že som chcel vedieť, my v KDH dlhodobo hovoríme, že Slovensko potrebuje o energetickej chudobe, my to už hovoríme tri roky, zatiaľ nič nie je, a nielen preto, že to potrebujeme, hovorím to zámerne ako druhé v poradí, ale je to dôležité, lebo nám to stanovuje smernica Európskej únie, Európskej komisie. Jasne nám stanovuje, že musíme definovať energetickú chudobu. Samozrejme, môžeme sa pozrieť do zákona o regulácii sieťových odvetví a tam nejakú definíciu nájdeme. Ja vám ju prečítam, aby vám bolo, či vám bude jasné, či vieme, čo to je energetická chudoba. Energetická chudoba je stav, keď priemerné mesačné výdavky domácnosti na spotrebu elektriny, plynu, tepla na vykurovanie a na prípravu teplej úžitkovej vody tvoria významný podiel na priemerných mesačných príjmoch domácností. Prosím vás pekne, čo to je významný podiel? Ja neviem a nehovorím to len ja, pretože tu stál na tomto mieste predsedu Úradu pre regulácie sieťových odvetví, ktorý hovoril, teda prednášal tú správu výročnú, a on sám povedal, že nemáme definovanú energetickú chudobu. To znamená, úrad, ktorý rozhoduje o regulácie cien, nemá definíciu, z ktorej by v podstate vychádzal. A nedočkali sme sa tejto definície, nedočkali sme sa jej ani vlastne v tomto zákone. Stále nevieme, čo to je energetická chudoba. Takže hovoríme o skrátenom legislatívnom konaní a ja si kladiem otázku, či tu nie je aj iný dôvod, prečo o tom rokujem práve takto. A, žiaľ, nachádzam tu odpoveď, alebo poviem, že nachádzam podozrenie. Jednoducho ide o tom, že o tejto energopomoci na budúci rok vieme iba dve veci.
Prvá, a to, čo vyhlásil predseda vlády, tak ako zahatal predseda vlády minulý rok ministerku hospodárstva, tak teraz on určuje rámec, že ako sa bude s tým nakladať. A povedal dve veci. Jedna vec, 90 % domácností, čo nie je adresná pomoc, to je plošná pomoc. A druhá vec, 435 mil. eur, ktoré on vyrokoval, keď trucoval v Bruseli a nechcel podpísať sankčný balík, tak vytrucoval, že vraj z eurofondov sa bude môcť uhradiť, budú môcť uhradiť dotácie, ktoré budú sa poskytovať na Slovensku domácnostiam. Predstavte si, že ste občan dajme tomu Rakúska, alebo Nemecka, ktorý cez platby do Bruselu prispieva vlastne do spoločného európskeho rozpočtu, a teraz z tohto rozpočtu si Slovensko zoberie peniaze a bude nimi platiť ceny energií na Slovensku pre domácnosti. No ja byť občanom Rakúska alebo Nemecka, tak sa mi ježia vlasy, že čo, toto nie je v poriadku. Sám štátny tajomník ministerstva investícií pán Šalitroš priznal, že ak by sme chceli ísť týmto modelom, tak tým pádom musia všetky členské štáty s tým súhlasiť. A podľa mňa to je úplne v poriadku, lebo eurofondy sa nemajú čo prejedať, eurofondy slúžia rade na vyrovnávanie regionálnych rozdielov. A tak by sa mali aj používať u nás.
A druhá vec, čo sa týka eurofondov. Keď poviem, že chceme prečerpať eurofondy, lebo sa nám to, pretože nedokážeme stíhať to tempo, chceme ich prečerpať na takéto výdavky, tým si vlastne priznám, že to nedokážem robiť. Viete, aké je čerpanie eurofondov ku koncu augusta? Desať percent. Desať percent. Vláda má podľa svojho trojročného rozpočtovania budúci rok, budúceho roka dosiahnuť 39 %. Obrovský problém bude mať, aby to dosiahli. Tak si môžeme vypomôcť tým, že tieto peniaze takto vyhodíme na energodotácie len tak plošne. Obávam sa toho. Tie peniaze majú slúžiť na niečo úplne iné, to tu viacerí z vás hovorili, na investície, my sme odkázaní, my sme pupočnou šnúrou priviazaní k bruselského rozpočty, pretože my nevieme verejné investície už posledné roky ináč zabezpečiť ako z peňazí z Európskej únie.
Takže to podozrenie, čo poviem, čo som naznačoval. Ja si myslím, že preto tu máme skrátené legislatívne konanie, aby tí, čo čakajú na ministerstve financií a píšu do Excelu ten rozpočet na rok 2026, mali jasno, že táto snemovňa schváli 435 mil. eur na energopomoc, ako to nazývajú, na budúci rok. Veľmi rád by som videl, kto rátal to číslo a vidíte, aké je presné, možno že na konci bolo dokonca 434,8 a potom to zaokrúhlili 435. A viete, prečo si to ja myslím? Pretože si povedali, že tieto peniaze v rozpočtu budú jednoducho a vláda si ich podľa svojho vlastného zváženia, kedy jej to príde vhod tieto peniaze v podstate rozdelí kľúčom, aký si zvolí ona sama. Preto sa prikláňam aj k názoru kolegov, ktorí hovorili, tuším pán Viskupič hovoril, že to je vlastne nástroj na to, aby nejakým spôsobom si tých obyvateľov kúpila možno v predvolebnom kampani.
Takže na základe tohto, však uvidíme, pracujú už úpenlivo na ministerstve financií, predpokladám na úpravách štátneho rozpočtu, lebo ten je už dávno napísaný, ale že pracujú na tom, že po včerajšku, ako si vládni poslanci schválili tento konsolidačný balík, tak ten tam zakomponujú. A ja neviem, kedy sa to tu schváli, možno zajtra, možno, ja neviem, budúci týždeň, tak pôjde správa na ministerstvo financií, máme to tam, dajte to pekne do rozpočtu. A ešte aby nebolo málo, tak minister financií povie, že však to je vlastne konsolidácia. To je neuveriteľné, skutočne neuveriteľné.
Na záver poviem iba toľko, že my v KDH sme za to, aby sa podporovali domácnosti, ktoré majú skutočne hlboko do vrecka, zvlášť v časoch, keď tie konsolidačné balíky padajú každý rok tvrdšie a tvrdšie na tých obyvateľov. Najskôr to boli banky, veľké firmy minulý rok, tento rok to už boli aj menšie firmy a už išla dépeháčka na obyčajných obyvateľov a na budúci rok to padne naplno, naplno na živnostníkov, na obyvateľov. Takže áno, budú mať hlbšie do vrecka budúci rok ľudia a je opodstatnené, aby sa tu nejakým spôsobom zvažovalo. Ale poviem na záver len toľko, že ak by sme skutočne chceli ľudom pomôcť, už to máme odskúšané z plánu obnovy a odolnosti, a keď už skutočne tie peniaze zoženiete niekde, tak ich zoberte a dajte ich na rekonštrukcie domov. Nech tí ľudia nedostanú ceny nízke, ale nech dostanú dom, ktorý je zateplený, ktorý má okná, má nový kotol a ja znížim spotrebu tej energie tým ľuďom, znížim ju, hej, a nielen to, nielen to, ale ja dám prácu. Stavebníctvo nám kolabuje, dám prácu tým ľuďom v stavebníctve, rozbehnem, rozbehnem to stavebníctvo. A tých, ktorí v tom stavebníci budú, v tom stavebníctve sú, ktorí nemusia utekať do zahraničia pracovať, tak oni prinesú štátu dane a prinesú odvody a tak ďalej. Však to je úplne jasný nástroj, ktorý použil kadekde mnohokrát.
Z tohto pohľadu nesúhlasím s tým, aby sa takýto dôležitý zákon prerokúval v skrátenom legislatívnom konaní.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, pán kolega, za tvoje vystúpenie. V tvojom vystúpení si spomenul, že energopomoc nie je na drevo. Áno, máš pravdu a nie je ani na uhlie. Pochádzaš z okresu Námestovo, tak ako ja, a dobre asi vieš, že tri obce tam majú plyn a jedno mesto, 20 obcí nemá plyn, to znamená, že v týchto obciach musia kúriť uhlím alebo drevom. Samozrejme, niektorí kúria, ktorí majú viac finančných zdrojov, že si mohli zadovážiť tepelné čerpadlá, tak kúria elektrikou, tým pádom budú mať energopomoc. Ale pýtam sa, 20 obcí, to je aká diskriminácia? Ony nemajú nárok na energopomoc, keď nemajú finančné zdroje, aby si mohli zakúpiť tepelné čerpadlá? To je presne taká diskriminácia ako pri vlakoch zadarmo. Sú vlaky zadarmo, ale tieto obce, kde nemajú železnicu, čo majú z toho? Skladajú sa pre ostatných.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Neprihlásil som sa, to je omyl.

v skutočnosti dáva herniam ďalej privilégia. Je to, ako keby štát povedal: áno, pitie a fajčenie sú škodlivé, ale budeme ich podporovať, lebo na nich vyberieme dane. Takto sa nerobí prorodinná politika. Toto je protirodinná konsolidácia. A na tú rodiny na Slovensku doplatiť nesmú. Vážené kolegyne a kolegovia, musíme tu hovoriť aj o celkových ziskoch hazardného priemyslu. Rok 2024 bol pre hazard na Slovensku rekordný. Prevádzkovatelia herní, kasín a online hier spolu inkasovali viac ako miliardu eur. Len kamenné herne zarobili 481 miliónov eur čistého výnosu. To sú obrovské peniaze, a štát z toho dostáva len drobné. Preto odmietame logiku, ktorú sa nám snaží hazardná loby vnucovať. Že ak hazard viac zdaníme, hráči odídu do zahraničia alebo na čierny trh. To je strašenie. Hazard na Slovensku má dnes také zisky a takú klientelu, že priestor na férové zdanenie tu jednoznačne vidíme. My neočakávame, že sa ponúka hazardných spoločností zhorší, alebo že zavrú prevádzky. Očakávame, že sa konečne začnú podieľať na konsolidácii verejných financií, na úkor vlastného veľkého zisku. My v KDH hovoríme jasne. Hazard sa musí regulovať a férovo zdaňovať. Nie podporovať a maskovať sa troma percentami. Na tejto schôdzi Národnej rady predkladáme k hazardu aj vlastný návrh. Povinný mesačný výpis z hráčskeho konta. Aby každý hráč jasne videl, koľko prehral a aký je jeho čistý rozdiel. Je to jednoduché opatrenie, ktoré môže byť pre mnohých momentom pravdy a ochranou pred tragédiou. Ale zároveň hovoríme jasne, toto je len prvý krok. KDH pripravuje tieňovú reformu hazardu, ktorú budeme postupne predstavovať. Jej cieľom bude férové zdanenie hazardu, posilnenie právomoci obcí, prísnejšie pravidla pre marketing hazardných hier a účinnejšia prevencia proti závislostiam. Toto je rozdiel medzi nami a vládou. Vy robíte konsolidáciu na úkor rodín, my robíme politiku pre rodiny. Slovensko nepotrebuje viac hazardu a viac ústupkov lobbystom. Slovensko potrebuje férovosť, odvahu a ochranu rodín pred týmto ničivým fenoménom. Ďalší čas, ktorý mám, by som chcel ešte využiť na druhú tému, na proces konsolidácie a protesty mnohých, ktorí proti takémuto procesu protestujú, pretože nie je správny. Konsolidačné balíky sa nám už tretí rok stávajú traumou slovenskej spoločnosti. Ak by boli zabrali dva doterajšie balíky vlády Roberta Fica, mali by sme pred sebou neporovnateľne menšie drastické opatrenia, ako to bolo v predchádzajúcom období. Ale nezabrali, lebo vláda nedokáže ozdraviť verejné financie. Prečo? Nedokáže šetriť na sebe, nedokáže riadne vyberať dane, nedokáže podnietiť ekonomický rast. Vláda, ako sme to povedali, nás napína ako strunu. Márne sme čakali už mesiace, na jar a v lete na predloženie tretieho konsolidačného balíka. Vláda prišla opäť ako minulý rok, až v priebehu septembra. Takto sa to nerobí, aby sa dôležité veci dohodli obrazne v pivnici s zatvorenými dverami, bez okrúhlych stolov, bez dialógu s opozíciou, so zamestnávateľskými združeniami a zväzmi, s odborníkmi z akademického a mimovládneho prostredia. Prednedávnom sme dostali list ako poslanci, a dostali ste ho, pán predseda Národnej rady, aj vy zo Slovenského združenia pre značkových výrobkov, ktorý zastupuje desiatky výrobcov a dovozcov podnikajúcich na Slovensku, aj viaceré spoločnosti individuálne, ktoré čakali a oslovili ministra financií ešte v auguste, tiež ministra pôdohospodárstva so žiadosťou o stretnutie, aby sa predišlo konsolidačným návrhom, ktoré by mohli poškodiť sociálne slabšie skupiny obyvateľov. Vychádzali pritom len z informácií, ktoré sa objavili v médiách. Žiaľ, žiadny z ministrov ani ním poverená osoba sa s nimi, ani s inými zástupcami potravinárskeho sektora nestretol a ich obavy sa naplnili. Citujem z ich listu: Z návrhu konsolidačného balíka, ktorý bol schválený 10. septembra vládou Slovenskej republiky, dnes presne vieme identifikovať, že označenie návrhu na zvýšenie dane z pridanej hodnoty ako nástroj zdaňovania negatívnych externalít je zavádzajúce. Návrh reálne postihne skupiny sociálne slabších, mladých rodín, osôb so zdravotnými znevýhodneniami, ako aj ľudí s ambíciou zdravého životného štýlu. Z prijatého návrhu vidíme, že zvýši ceny napríklad minerálnej vody bez pridaného cukru alebo umelého sladidla, rastlinných nápojov, ktoré nahrádzajú mlieko, raňajkových cereáilí, ovocných kapsičiek, potravín na osobitné lekárske účely a proteínových tyčiniek so zníženým obsahom cukru. Týmto a ďalším nezamýšľaným problémom by sa bolo dalo vyhnúť, ak by návrh konsolidácie vznikal v dialógu aj s výrobcami. Žiaľ, nestalo sa to a konsolidačný balík bol podaný v skrátenom legislatívnom konaní. Na konci listu je apel, vážený pán predseda, s dôverou apelujeme na vás, aby sme sa o týchto problémoch mohli porozprávať a zastaviť tento nešťastný návrh. Zvyšovanie DPH na vybrané potraviny sa dotkne každého, keďže podľa našich analýz postihne približne tretinu výrobcov z balených potravín, výrobkov z balených potravín. No najviac postihne sociálne slabších, rodiny s deťmi, ako aj ľudí s intoleranciami. Zo štatistik Eurostatu dnes vieme, že na Slovensku je najviac občanov ohrozených chudobou a zvyšovanie cien potravín prostredníctvom zvyšovania DPH sa najviac dotkne tých, ktorí majú najhlbšie do vrecka. S úctou Martin Mitner, predseda predstavenstva, a Lubomír Tušer výkonný riaditeľ. Naozaj sme si mohli predísť tomuto procesu, aby sa schvaľovali veci aj v skrátenej rozprave, iba tu v parlamente, takto na poslednú chvíľu. A tieto veci sa majú riešiť v dialógu s tými, ktorých sa to týka.
Ďakujem za pozornosť.

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, pán minister. Dnes diskutujeme o konsolidácii verejných financií. V treťom balíku konsolidácie sme dostali od pána ministra aj pribalenú tému hazardu, ktorú sme mimochodom za KDH komunikovali ako jednu z veľkých tém pre konsolidáciu ešte minulý rok pred druhým balíkom, keď sme navrhli zvýšiť odvod z hazardu o 10 percentuálnych bodov. Bolo to jedno z opatrení, ktoré sme priniesli vláde na výzvu premiéra Roberta Fica, ktorý urobil okrúhli stôl, kde pozval aj opozičných politikov. Jedno z piatich opatrení, ktoré sme navrhovali, bolo aj toto. Pán premiér po stretnutí povedal, že opozícia nič nepriniesla. Hovoril to opakovane aj pán minister a naposledy som zachytil, že to hovoril aj minister vnútra Matúš Šutaj Eštok teraz v sobotu v sobotných dialógoch s mojim kolegom podpredsedom Viliamom Karasom. Toto ma veľmi mrzí, pretože je to lož. My sme priniesli návrhy a tu opakovane rok zástupcovia koalície hovoria, že sme nič nepriniesli. Asi v duchu toho, že opakovaná lož sa stáva pravdou a chcú, aby ľudia počuli túto ich interpretáciu. Akokoľvek sme radi, pán minister, že tému hazardu ste naozaj zobrali vážne, aj keď trochu len polovážne ako chcem dokumentovať aj v tomto svojom, svojom príspevku. Z toho ako ste navrhli hazard do balíka konsolidácie teraz poukazuje, ako vláda tému hazardu nezvláda, a ako sa konsolidácia mení zásadne na nástroj protirodinnej politiky a teraz nemyslím len na zbedačovanie pracujúcich a živnostníkov, ale aj na rozklad hodnôt. Minister financií Kamenický nám predstavil návrh podľa ktorého sa má zvýšiť odvod z online hier z 27 na 30 %. 3 % to je všetko a ešte sa to prezentuje ako zásadný krok. Pravdou však je, že ide len o kozmetické navýšenie, ktoré rodiny pred dôsledkami hazardu nijako neochráni. Výrazne nepomôže štátu a jediní spokojní budú zástupcovia hazardnej loby. Čo je horšie, kamenné herne a kasína zostávajú prakticky nedotknuté. Pritom práve oni prinášajú prevádzkovateľom najväčšie zisky. V roku 2024 zarobili na hráčoch 481 miliónov eur. Opakujem 481 miliónov eur, ale do štátnej kasy odviedli len 75 miliónov. Oproti tomu online kasína zarobili približne rovnako 476 miliónov, ale štátu dali 126 miliónov. Rozdiel je takmer 50 miliónov eur. Prečo je tento rozdiel oprávnený? To sme sa zatiaľ od nikoho nedozvedeli. Nepočuli sme ani jeden racionálny argument či vysvetlenie, prečo sú takto herne zvýhodnené. Slovensko je navyše v tejto veci európsky unikát. Sme jediná krajina, kde sú kamenné herne zdaňované menej ako online herne. Inde je to naopak. Kamenný hazard nesie väčšie bremeno, lebo má väčší negatívny dopad na komunity. Pán minister, ak hovoríte o konsolidácii, máte tu pred sebou jednoduché opatrenie, ktoré by prinieslo desiatky miliónov eur navyše. Stačí zjednotiť zdanenie online a offline hazardu. Ale vy to neurobíte, lebo by to zasiahlo silné záujmy. Aby toho nebolo málo, počúvame, že chcete zrušiť Úrad pre reguláciu hazardných hier. Ak je to pravda, a ak dnes tvrdíte, že ho už nepotrebujeme, tak tým aj priznávate, že celý čas bol zbytočný. Že bol možno od začiatku len nástrojom lobingu hazardných spoločností. Ak bol užitočný, prečo ho zamýšľate zrušiť? Ak bol zbytočný, prečo ste ho vôbec zaviedli a roky ho financovali z peňazí daňovníkov. Dovoľte mi pripomenúť ešte jeden moment. Len pred pár dňami prišiel do parlamentu aj návrh Huliakovcov, poslanecký návrh, ktorý by umožnil štátnemu Tiposu stavať kasína bez súhlasu miest a obcí. Takto sa posilňuje hazard a oslabuje hlas komunít. Návrh bol z nášho pohľadu absolútne škandalózny a našťastie bol pod tlakom stiahnutý. Ale už len jeho existencia dokazuje, akú silnú pozíciu má hazard na loby v tomto parlamente. Teraz sa pozrime na to v celku. Vláda priznáva, že hazard je negatívna externalita, že škodí rodinám. Ale zároveň ho berie ako zdroj peňazí. Poslanci koalície predkladajú návrhy, ktoré hazard šíria. Minister financií predstiera, že zvyšuje zdanenie, ale v skutočnosti dáva herniam ďalej privilégiá. Je to ako keby štát povedal, áno, pitie a fajčenie sú škodlivé, ale budeme ich podporovať, lebo na nich vyberieme dane. Takto sa nerobí prorodinná politika. Toto je ...
=====

... naťahovať o tom, že zoberiete pravoslávnym veriacim Vianoce. Nemusíme sa doťahovať o tom, že november, 17. november ako symbol zmeny ako symbol slobody zdegradujete ... (Prerušenie vystúpenia vypnutím mikrofónu.) A ďakujem pekne. No to je asi všetko, čo som chcel povedať. Asi ten mikrofón ma predbehol a bolo načase. Takže, pán Kamenický, výber daní a šetrenie na sebe. Inak vám ani mladá generácia, ani podnikatelia, ani nikto iný neuverí. Ďakujem pekne.

...že takto to nie. A hovorím to preto, lebo tie vlády sa menia z jednej strany na druhú a vždycky tí, ktorí sú v opozícií kritizujú vládne strany, že, že zneužívajú ten inštitút skráteného legislatívneho konania. Čiže toto vám dávam do pléna za KDH, my sme mali pripravenú, návrh zmeny, teda ústavy tak, aby sme posilnili Ústavný súd v tejto kompetencii, a dávam vám to na zváženie. Teraz, pán minister, taká praktická vec, už poďme ku konsolidácii. Hej, kde, kde máme rezervy, a už to tu dneska zaznelo, myslím, že kolega Krátky aj pani Biháriová naznačila čosi, ale ja, ja poviem z osobnej skúsenosti, musel som konsolidovať dvakrát v živote veľmi tvrdo. Keď som sa stal riaditeľom školy, musel som spájať dve školy dokopy a šetriť kde sa dá, upraviť, zalepiť všetky diery, lebo ináč by nám spadli školy na hlavu a skončili by sme. Dneska, dneska obidve školy, v jednej som bol deväť rokov aj v druhej. Fungujú a sú nadstavené ekonomicky dobre. Pán minister, je rezerva viac ako miliarda eur v tom ako vyberáme DPH a ja som sa naučil, že, že niekedy je fajn minúť menej peňazí veľmi účelovo a dosiahnuť oveľa väčší zisk. Kľudne zoberte, kľudne zoberte ďalších sto miliónov, pán minister, zaplaťte tých najlepších úradníkov pre mňa za mňa aj z iných krajín sveta. Kľudne miňte aj sto miliónov, aby ste zlepšili výber DPH o jednu miliardu. Získate desaťkrát viac. Nie, nie je to, nie je, nie je to ťažká matematika, proste použite prostriedky na to, posilnite finančnú správu, posilnite daňovákov, nájdite spôsob, ako ten výber DPH zoptimalizovať, aby sme sa dostali aspoň na priemer Európskej únie. A ak vám teda o to ide, ak vám o to ide, ak, ak nechcete niekoho chrániť kto podvádza. Lebo ak vyriešite miliardu pri výbere DPH, tak potom polovica tých konsolidačných opatrení ani nemusí byť.
No, a teraz, teraz poviem niečo, čo sa mi stalo. Reálne som dostal, dostal som ponuku, prišiel mi inzerát, a ten inzerát znel, preneste si firmu do Poľska. Ak máte daň z príjmu vyšší ako 100-tisíc eur, lebo na Slovensku je pre týchto menších podnikateľov tam daň z príjmu 10 %, ale ak sa dostanete na, na, na 101-tisíc, tak už daň z príjmu vám, vám vybehne na 21 %. Poliaci majú tuším do dvoch miliónov 9 % daň z príjmu, 9 %. V Poľsku nie je, nie je transakčná daň, a ten inzerát, ktorý som dostal znel, preneste si firmu do Poľska. Nie je tam transakčná daň, daň z príjmu len 9 %, my vám zriadime účet, sídlo, celé daňové poradenstvo po slovensky pre vás urobíme, príďte do Poľska, je tam sedemkrát väčší trh, poďte tu pracovať. Ja teda nepodnikám, ale moji priatelia áno, a tento inzerát mali v ruke a povedali, zvažujem pre, prenos firmy do Poľska. Mám priateľov, ktorí už preniesli firmy do Čiech, a dnes po tom čo po týchto opatreniach ak prejdú, čo sa stane živnostníkom, mnohí živnostníci zvažujú, teda tí, čo majú nižšie príjmy, že buď skončia so živnosťou alebo to proste vymyslia inak, dostanú sa do šedej zóny a nebudú tie dane, tie odvody štátu platiť. Prečo aj? Prečo aj, prečo aj, keď napríklad, naši asistenti, ktorí dostanú 500 eur, po novom budú musieť oveľa viacej zaplatiť a vôbec sa im to neoplatí, ale že vôbec nie. Čiže konsolidačné opatrenia, ktoré škrtia motor ekonomiky, kto, ktoré ne, neprospejú podnikateľom a živnostníkom, samostatne zárobkovo činným osobám, proste hasíte, hasíte, spomaľujete motor, ktorý tú ekonomiku drží nad vodou, ktorej, ktorý tie prostriedky vyrába a tudy, tudy skrátka cesta nevede. Od, odchádzajú nám firmy do Poľska a nielen to, Poliaci vytvárajú také ekonomické prostredie pre podnikanie, že je to pre nich oveľa schodnejšie, oveľa lacnejšie, oveľa lepšie pre podnikateľov zo Slovenska preniesť svoje firmy alebo ísť pracovať do Poľska. Poľsko dokázalo otočiť. Z Poľska bol veľký odliv ľudí. V Amerike máte miliónové komunity Poliakov. Predstavte si, že oni sa po tom ako Poľsko naštartovalo ekonomiku, tak Poliaci sa vracajú domov. V Poľsku začínajú sa udomácňovať, sídliť nadnárodné firmy. Poliaci dokážu outsourcovať na, na polovicu Európy. Dneska, keď viete po slovensky a po anglicky, hneď dostanete dobré miesto, lebo budete robiť pre nadnárodnú firmu a budete spravovať veci, kto, ktoré odišli zo Slovenska, ale potrebujú slovenský jazyk, lebo potrebujú pracovať aj so slovenským trhom, tak veľa Slovákov sa uplatní napríklad v Poľsku. A to je veľká hanba. A čo chcem, pán minister, tým povedať, že vaša úloha je, udržať tu podnikateľov. Udržať tu samostatne zárobkovo činné osoby, aby tu tvorili hodnoty. Ja som nevidel za tie dva roky zjednodušene zlepšenie podnikateľského priestor, prostredia tak, aby tento motor ekonomiky dobre šľapal. A to vám, pán minister, hovorím fakt v dobrej viere. Ten odliv ľudí, odliv mozgov, odliv pracovnej sily, a to nie je, že smerom na západ, to už je smerom na sever, a to je hanba, lebo pred 20 rokmi poliaci chodili k nám. Ja som 15 kilometrov od hranice bývam, tak si mysleli, že my sme Las Vegas, že sme, že, že to je raj na zemi Slovensko oproti nim. Dneska je to opačne. Dneska chodíme my do Poľska a s otvorenými ústami pozeráme, ako tam sa vybudovala za 20 rokov infraštruktúra. Váš pán kolega, minister práce, sociálnych vecí a rodiny, teda jeho ministerstvo zverejnilo správu o stave, o stave sociálnej situácie na Slovensku za rok 2024. Tá správa nebola prezentovaná v parlamente, neviem prečo, ale je, je to tak, také ťažké čítanie. Veľmi hodnotné dáta, ale veľmi, veľmi pesimistické. Takmer milión ľudí, 980-tisíc ľudí na hranici alebo pod hranicou chudoby podľa týchto dát. Ale čo, ja, som si tam všim, všimol ako pedagóg, ako učiteľ, 4500 mladých ľudí, 4500 mladých ľudí ročne zo Slovenska odíde. Naša naj, najcitlivejšia, najpotenciálnejšia, najsilnejšia ekonomická sila v objemoch 4500 ročne. A na druhej strane sa každý rok o 2000, o 2000 detí menej narodí. My sme sa dostali pod kritickú hodnotu 50-tisíc už asi pred dvoma rokmi alebo pred troma. Za rok 2024 sa narodilo na Slovensku iba 46 240 detí. Ja som, teda, patrím k Husákovým deťom, som narodení v 1973, nás sa narodilo, počúvajte dobre 100-tisíc. Dneska sa na Slovensku rodí 46-tisíc detí. Štyri a pol tisíc mladých ľudí ročne odchádza zo Slovenska, no a teraz, a to, to, to sú proste čísla a dáta, ktoré máme. A čo s tým teraz?
Teraz sa, teraz sa trošku prenesiem, prenesiem do takého zjednodušeného príkladu. Predstavte si otca. Veľká rodina, viacej detí, otec, mama, starký, starí rodičia, nestíhajú splácať hypotéku za svoj dom. Nestíhajú splácať hypotéku, tak zasadne rodinná rada a otec povie, musíme šetriť. Veľa míňame, rastie nám dlh a hrozí, že za rok, za dva prídeme o dom. Tak zasadne rodinná rada a otec povie, vy, deti, už ste, už zarábate, už chodíte po brigádach a tak ďalej, budete každý mesiac prispievať stovku do rodinného rozpočtu. Dedo s babkou, tiež máte trošku lepší dôchodok, aj vy prispejte o stovku viac. Aj ty, aj ty. Mamka, nebudeš toto kupovať, tamto nebudeme kupovať, budeme trošku šetriť na energiách, za telefóny si už deti plaťte sami a tak ďalej. Zatiaľ dobre, hej? Ale čo z toho, keď deti vidia, ako ten otec si v katalógu vyberá to naj, najlepšie auto, ako si nalieva tú najdrahšiu whisky, ako míňa lárom, fárom peniaze, ktoré nezarobil a od nich všetkých si to pýta. A teraz, aj tí dôchodcovia, aj tí mladí, všetci sa búria voči otcovi, že prečo my máme šetriť a ty si dopraješ. Základné pravidlo konsolidácie je, základné pravidlo konsolidácie je, že nemíňam viacej ako som minul včera. A čo urobila vláda po dvoch konsolidáciách, po tom, čo už od ľudí vyberá peniaze cez transakčnú daň, keď zvýšila rôzne sadzby daní, keď zvýšila rôzne poplatky, a dostala do rozpočtu povedzme dve miliardy naviac, prečo máme rovnaký, rovnaký dlh alebo ten dlh ešte narastá ako minulý rok. To znamená, že táto vláda míňa viacej peňazí. Je osem krajín, ktoré sú v konsolidácií, ktoré tie maastrichtské kritériá a kritériá Európskej únie, ktoré, ktoré platia pre nás všetkých, ktoré prekročili a musia konsolidovať. Z tých ôsmych krajín sedem konsoliduje tak, že po prvé, nemíňa viac ako minulý rok. Jediná krajina, ktorá toto nedodržiava, hádajte ktorá. No, Slovensko. Ako, ako chcete, ako sa chcete pozrieť do očí tým ľuďom, ktorým hovoríte, musíte viacej zaplatiť, vyššia DPH na toto, vyššia DPH na tamto, viacej vám zdaníme takéto potraviny, hen také potraviny, budete platiť viacej poplatkov, prikúrime, zdaníme alebo viacej odvodov vyberieme od, od živnostníkov. A my sme si medzitým kúpili lietadlo, teda vláda. No, pán kolega, jeden príklad za všetkých. Dobre? Skúsim taký, že rukolapný príklad, ako sa správa táto vláda, ako sa správa minister tejto vlády, ktorý je, ktorý je veľmi vysoko hodnotený akože.
Ministerstvo školstva. Ministerstvo školstva, vedy, výskumu, cestovného ruchu a neviem čoho všetkého, viacej, viacej tam toho bolo. Hej? Tak z neho sa odčlenilo ďalšie ministerstvo. Vzniklo ministerstvo cestovného ruchu a športu alebo športu a cestovného ruchu. Ministerstvo školstva malo troch štátnych tajomníkov a ja som čakal, že dobre, že ten, ktorý mal na starosť šport, teda ide vytvárať nové ministerstvo spolu s pánom podpredsedom Dankom. Nakoniec prišiel Huliak, a toho svojho, toho štátneho tajomníka, ktorý odišiel z ministerstva školstva vykopol a dal tam svojich dvoch štátnych tajomníkov. Čiže vzniklo nové ministerstvo športu s dvoma ďalšími štátnymi tajomníkmi. Ale čo s tým, čo s tým štátnym tajomníkom, ktorý, ktorý tam mal svoje teplé miesto a Huliak ho vykopol. Viete, čo sa s ním stalo? Prijali ho na ministerstvo školstva. Džudistu športovca, prijali na ministerstvo školstva naspäť ako štátneho tajomníka. Ale prečo, keď už šport tam teda nie je. A prečo, keď sa znížila agenda ministerstva školstva, prečo tam máte zrazu, lebo medzitým si ešte minister ďalšieho štátneho tajomníka vymenoval, takže tam mal štyroch štátnych tajomníkov. Namiesto troch a menej roboty, čiže mal tam mať dvoch, má štyroch. A aby to nebolo také do očí bijúce, tak jedného z nich premenoval na splnomocnenca. On robí, on robí regionálne školstvo, lebo nikto iný tam na tom ministerstve nerozumie regionálnemu školstvu, tak ten človek, ktorý je akože štátny tajomník, sa volá splnomocnenec, robí svoju robotu a ja sa pýtam, a tomu džudistovi si čo, čo dal za agendu, pán minister. Tak dá nejakých zahraničných Slovákov. A ja hovorím, ale však na zahraničných Slovákov máte úplne iný úrad. Čiže sedí tam, sedí tam štátny tajomník, ktorý nič nerobí, berie a nieže len berie vysoký plat, ale on tam má svoju kanceláriu, má tam svojich, svojich zamestnancov, svoje sekretárky, má svoje auto, má svoje náklady. A takýchto, prosím pekne, takých, takýchto miest ste urobili desiatky. Vám nie, vám musí byť hanba, keď toto počúvať, že míňate každý rok viacej peňazí a ľuďom poviete, to ako ten otec, čo, čo v noci má svoju chladničku zamknutú na kľúč, aby tam nikto nevidel do nej, a on si pekne dopraje a chrumká si tam tie dobrotky a ráno príde hore ku svojim deťom, k manželke a k dôchodcom a povie, musíme všetci šetri. Musíte začať šetriť od seba, lebo vám to nikto neuverí. Ja som tu nedávno videl našu novú kolegyňu, Grétu Gregorovú, neviem či ju poznáte, má 21 rokov, to je 20, 25 rokov bude mať. Je presne tak, tak mladá ako moja dcéra. Ja som hrozne rád, že ju tu máme, že tu máme mladú generáciu, a že nie všetci mladí od nás utiekli, lebo za chvíľočku sa toto stane. Keď nezmeníte podnikateľské prostredie, keď nezmeníte podmienky pre vysokoškolské štúdium, preto, aby sa tu mladí cítili dobre, chcene. Lebo dneska moji, moji blízki hovoria, načo tu mám ostať. Prečo tu mám ostať, však vy vytvárate ďalšie a ďalšie dlhy a nevytvárate tu pre nás dobré prostredie. Vy nám tu necháte chaos a dlhy a chcete, aby som tu ostal? Kašlem na to. Idem ďalej. A nám starým je ľúto, že strácame svoje deti. Vám nie je ľúto?
Takže ešte raz, ak chcete konsolidovať, najprv nájdite spôsob ako vybrať dépéháčku, keď už ste ju zvýšili o jednu miliardu. Menej míňajte a je vybavené. Nemusíme sa tu, nemusíme sa tu naťahovať o tom, že zoberiete pravoslávnym veriacim Vianoce. Nemusíme sa doťahovať o tom, že november, 17. november ako symbol zmeny, ako symbol slobody zdegradujete...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
=====

Vážený pán predseda, podpredseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, na začiatku, budem sa venovať konsolidácii, ale na začiatku mi dovoľte jednu vetu ku skrátenému legislatívnemu konaniu, keďže sme boli vypnutí, nemohli sme povedať čosi, tak to, či tento zákon môže, alebo nemôže byť v skrátenom legislatívnom konaní, sme chceli v KDH vyriešiť novelou ústavného zákona tak, aby sme dali právomoc Ústavnému súdu posúdiť, že či zákon, ktorý je predkladaný v skrátenom legislatívnom konaní, či napĺňa tie podmienky, ktoré máme v rokovacom poriadku. Lebo momentálne Ústavný súd dal od toho ruky preč a povedal, vy si to vyriešte vo vlastnom rokovacom poriadku, ale vždy, či vládne jedna strana, alebo druhá strana, vždy stačí 76 hlasov na to, aby ste prevalcovali všetky možné dôvody, ak poviete, že modrá je zelená a zelená je červená a proste ide sa v skrátenom konaní. Tak ja vám tu ponúkam za KDH, vám všetkým naprieč celým politickým spektrom, nájdime čas, povedzme ku koncu volebného obdobia a dohodnime sa, že dáme právomoc vyššej inštancii, aby posúdili, že či to skrátené legislatívne konanie má zmysel, alebo nemá zmysel. A či to, a vyššia inštancia nech to zastaví alebo nech proste uloží Národnej rade, že takto to nie.
A hovorím to preto, lebo tie vlády sa menia z jednej strany na druhú a vždycky tí, ktorí sú v opozícii, kritizujú vládne strany, že zneužívajú ten inštitút skráteného legislatívneho konania. Čiže toto vám dávam do pléna z a KDH, my sme mali pripravenú, návrh zmeny teda ústavy...
=====

Ďakujem všetkým, ktorí vystúpili s faktickou poznámkou. Ja už len dodávam. Krajina, ktorá nemá pamäť, ktorá nemá ducha, ktorá nemá vlastnú kultúru, nemá budúcnosť. Stala sa krajinou ľudí, ktorých jediným zmyslom je len prežiť každý deň. Krajinou, kde neexistuje spoločný záujem ani spoločná budúcnosť, existujú len osobné egoizmy a prežívanie.
Verím, že táto koalícia ešte pochopí, že 17. november je fundamentálny sviatok tejto našej novej budúcnosti. Dámy a páni, bez 17. novembra by tu nikto z nás nesedel.