Videokanál klubu

Pán kolega Spišiak hovorili ste o tom, zamýšľali ste sa, že ak spolupracujúca osoba v trestnom konaní bude klamať alebo zavádzať, že nebude sa môcť použiť jeho výpoveď ani v inom konaní a pýtate sa prečo nie? Nuž preto, lebo koalícia sa rozhodla pomôcť týmto nie len Tiborovi Gašparovi ale pomôcť zmenou trestného zákona aj mnohým vrahom a mafiánom a kajúcnici budú naozaj vyoutovaní. Toto je naozaj nehorázne a koaliční kolegovia a kolegyne toto bude vaša zodpovednosť pred celým Slovenskom. Kolega Spišiak dávate dobrú otázku ako sa zadefinuje konkrétne úmysel klamať? A kto ho zadefinuje? Toto som presvedčený, že je veľmi tenký ľad a koaličné návrhy nás približujú späť ku komunistickej totalite žiaľ. Naozaj sme si nemysleli, že dokážete v legislatívnom procese až tak klesnúť. Horalkový paragraf bola kamufláž. Vám nezáleží na kriminalite v obchodoch v našich mestách a na našom vidieku. A pán kolega Spišiak pýtali ste sa vo vašom príspevku na konci. Chcete kvôli trom ľuďom obetovať všetko? Tak ja pridám, že obetujete najmä dôveru ľudí v inštitúcie. Do zákona, ktorý mal riešiť opakovanú drobnú kriminalitu ste dostali veci, ktoré tam vôbec nepatria a toto je útok na inštitúcie a je to útok aj na parlamentarizmus. Je to útok na túto inštitúciu, ktorej zvolenými poslancami sme. Takýmto spôsobom naozaj robiť zákony dehonestuje celú inštitúciu Národnú radu Slovenskej republiky.

Ďakujem. Pán poslanec Spišiak ako bývalí policajný prezident hovoril presne z praxe to čo zažívame a mne je veľmi, veľmi ľúto, že máme tu síce, keď, keď zoberiem dokonca aj asistenta, tak troch prezidentov policajného zboru bývalých a musíme tu na riešiť takého vážne veci. Zbabrali ste novelu trestného zákona. Opakovane ste ju opravovali. Hovorili sme, že problém, že stúpa kriminalita len ju nevykazujete, pretože ste zvýšili limity. Teraz sme všetci v nádeji očakávali, že to konečne opravíte, aby na Slovensku bolo bezpečnejšie a výsledok je taký ako vždy. Miesto horalky máme pripečený keksík a to, že budeme, viete ja som niekedy mafiu vnímala len cez filmy alebo cez správy z 90-tych rokov, ale dnes to čo zažívame ja už mám problémy so spánkom a čudujem sa, že vy koaliční poslanci ich nemáte. Pretože vy ste za to zodpovední. A veľmi ma naozaj hnevá už druhý krát dnes, keď rozprávam, že pán minister, ktorý je za to zodpovedný je otočený chrbtom k poslancom a normálne nehanebne sa zabáva. Veď to je totálna neúcta k nám. Totálna neúcta k ľuďom Slovenska. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán kolega ďakujem vám za vaše vystúpenie aj za vaše predchádzajúce pôsobenie. Ja si pamätám 90-te roky. Pamätám si kyselinárov, biele kone, mafiu, výpalníkov. Pamätám si, že sme nemohli ísť len tak voľne, slobodne, pomaly po uliciach, pretože sa v Bratislave vládla mafia. Pamätám si ten čas, ktorý dusil rozvoj ekonomiky a ako sme sa dostali pod Mečiarom na dno Európy. Čierna diera v Európe. Čo robia iné štáty v boji proti mafii? Čo muselo znášať Taliansko spoločnými silami Spojené štáty? Čo robíte vy v boji proti mafii? Čo Slovensko pod vašim vedením robí v boji proti mafii? Upravili ste trestný zákon dva roky dozadu, aby ste zasiahli do živých prípadov. Urobili plošnú amnestiu pre vám blízkych ľudí. Vzápätí ste zrušili ÚŠP - špeciálnu prokuratúru, ktorá bola na boj proti organizovanému zločinu. Pred chvíľou ste zrušili úrad na ochranu oznamovateľov a teraz dávate túto úpravu o pozmeňováku do trestného zákona. Čo to znamená? Pán kolega hovoril o organizovanom zločine z vlastnej skúsenosti. Hovoril o tom, že z prostredia organizovaného zločinu sa nedá preniknúť v druhej väčšine inak než vnútorným svedectvom získaného človeka. Prosím vás na čo vkladáte do trestného kódexu alebo respektíve do trestného poriadku ustanovenie o tom ako má postupovať sudca pri skúmaní dôveryhodnosti. Každý súd to z ústavy dnes vie. Každý súd musí vyhodnocovať dôveryhodnosť svedka aj dôveryhodnosť dôkazného materiálu. Toto čo robíte sa dotýka aj otvorených prípadov. Vrahov, mafiánov, ktorí sú stíhaní a obžalovaní. Vy odstraňujete všetky bariéry pred mafiou.

Pani kolegyňa Števulová, ďakujem pekne za vašu pripomienku, že musíme byť my tí, ktorí strážime demokraciu a strážime hodnoty tejto krajiny, ktorá ich postupne stráca jeden po druhom. Veď sa stačí pozrieť na rebríčky životnej úrovne ekonomickej prosperity, prepadáme sa už ku krajinám Bulharsko, Rumunsko, to sú krajiny, ktoré boli vždy ďaleko ďaleko od nás a jedným z dôvodov, prečo sa takto prepadáme je korupcia, je závažná trestná činnosť, je mafia v bielych golieroch, je presne to, proti čomu ste od začiatku, odkedy ste nastúpili do vlády vy intenzívne bojovali. Zmenou Trestného zákona, toho, že ste zrušili NAKA, toho, že ste zrušili špeciálnu prokuratúru, že teraz prednedávnom ste chceli zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. No a dnes samozrejme ako inak, cez nejaký prílepok, pozmeňovák, ste prišli s parádnym oxymoronom, naozaj niektoré veci sa vám vydaria, že kajúcnici musia byť bezúhonní. To ako keby ste povedali, že suchý dážď, alebo ako keby ste povedali, že teplý ľad, tak s takýmto parádnym oxymoronom tu prídete a idete deštruovať demokratické princípy na Slovensku. Nerozumiem tomu, ako musíte neznášať túto krajinu, že jej robíte takéto svinstvá a takéto zlo. Ste majstrami prílepkov, skrátených legislatívnych konaní a majstrami oxymoronov. Kajúcnici musia byť bezúhonní, to je čo za hlúposť. Deštruujete túto krajinu a bohužiaľ všetko sa vám to raz vráti.

Ďakujem za slovo, budem sa venovať jednému bodu z príspevku predrečníčky, pani kolegyne a to novele alebo respektíve pozmeňovaciemu návrhu, ktorý predložil pán poslanec Glück. Pripomínam, že organizovaný zločin je najťažšie dokazovateľný. V organizovanom zločine sú všetci zúčastnení kumpáni. Keď to porovnám s nejakou lúpežnou, lúpežným prepadnutím alebo ublížením na zdraví či na tele, tam je vždy obeť, ktorá má motiváciu sa brániť, ohlásiť trestný čin, ale organizovaný zločin, mafia až po úroveň, ako si pamätáme z 90. rokov, kyselinárov, bielych koní, popráv, vrážd, tak tam nájsť dôkazný materiál, inak než, že sa podarí vypočuť spolupracujúcu osobu, že sa podarí získať svedectvo niekoho zainteresovaného, je prakticky nemožné. Neverím tomu, že niekde v západnom svete, že vo vyspelých krajinách existuje štát, ktorý by nepoznal inštitút kajúcnikov, spolupracujúcej osoby a tiež si neviem predstaviť, že by niektorá zo spolupracujúcich osôb, kajúcnikov, že by vždy vo všetkých trestných konaniach, pri ktorých bol účastný ako stíhaná osoba, vypovedal vždy pravdivo a úplne a všetko. Ako majú naozaj tie súdy skúmať, aké boli procesy proti týmto osobám, kedy vedené? Veď je absolútne jasné, že nemusí vypovedať všetko v bývalých procesoch o sebe, aby sa chránil pred stíhaním. Toto je absolútne promafiánsky zákon. Neverím vlastným očiam a ušiam.

Ďakujem pani poslankyňa. Chcem vám poďakovať za to, že ste upozornili na všetky tieto problémy, ktorým dva roky čelíme a na to ako sa zneužívajú inštitúty, aj rokovací poriadok, skrátené legislatívne konanie, prílepky, ako vládna moc, keď môže, keď vyhrá voľby, tak ide dokazovať všetkým ostatným, že nemusí opozíciu počúvať a môže si robiť čo chce. Ja by som rada pripomenula, že majú medzi sebou slušných kolegov v koalícii, ktorých ale vedia použiť, tak ako ste spomínali pani Plevíkovú. Ja by som spomenula aj nedávno prílepok, ktorý navrhoval pán poslanec Svoboda do zákona o DPH, kde navrhol celý v podstate zákon o sociálnych podnikoch, hoci sme deň predtým na skrátenom legislatívnom sa už bavili o tom, že bude zaradený a takto vlastne postupne oni toto zneužívajú a žiaľ, ani väčšina ich poslancov som presvedčená o tom, že si neuvedomuje, že o čom hlasuje a za čo hlasuje a to, že už to začalo vadiť aj prezidentovi, vlastne svedčí aj to, že nepodpísal teraz zákon, ktorý sa snažili dva týždne tuná riešiť a to je zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov a ja si dovolím aj zacitovať z odôvodnenia pána prezidenta, kde povedal: „som presvedčený, že svoje legitímne ciele môže vláda a vládna koalícia napĺňať aj bez porušovania legislatívnych pravidiel, bez možných porušení princípov právneho štátu a bez ohrozovania slovenských záujmov voči Európskej únii.“ Verím, pán minister, že počúvate a že tieto slová pána prezidenta vám nie sú vôbec ľahostajné, aj keď teraz, keď hovorím a mali by ste sa aspoň snažiť mať nejaký očný kontakt s tými poslancami, ktorí tu sú, ale aj takto otočení chrbtom dávate svoj názor na to, čo si o nás myslíte a vôbec ma to neprekvapuje.

Ďakujem pán kolega Dostál. Hovoril si o tom, že novela trestného zákona pomohla drobným zlodejom a teraz to vládna koalícia chce napraviť, ale ako sme to tu už povedali viac krát aj ja v rozprave je to dôsledok vašej vlastnej zbabranej novely trestných kódexov. Teraz súhlasím s tým, že je nehorázne čo prišlo dnes ráno na Ústavnoprávnom výbore. Čím sa chce pomôcť Tiborovi Gašparovi a súhlasím s tebou, že pomôže sa tým aj mnohým, mnohým ďalším delikventom aj vrahom a mafiánom a toto bude naozaj zodpovednosť vládnej koalície s týmto prísť. Je to rozklad právneho štátu, ktorý sa nám, ktorý sa nám tuto deje. A tiež neviem pochopiť to tiež o čom si rozprával a čo bolo v tom rannom pozmeňováku, že vládna koalícia tu chce kriminalizovať nové veci súvisiace s kauzami, ktoré sami vymysleli. A to je napríklad to údajné zasahovanie Veľkej Británie do našich volieb cez projekty o informovanosti o voľbách. Takéto projekty tu vždy boli a je to úplne normálne. Je to normálne. V normálnych európskych krajinách, že takéto projekty sme tu mali a máme. Teraz dávate pozmeňovákom na schválenie tento text. Marenie volebnej kampane kto v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom poruší zákaz vykonávať činnosť na podporu alebo v neprospech politických strán a hnutí, koalícii politických strán a hnutí alebo kandidátov v čase ustanovenom na volebnú kampaň, tak sa potrestá odňatím slobody až na jeden rok. Ako to povedal môj kolega František Mikloško doobeda toto veľmi pripomína formulácie, ktoré sme tu mali za komunistického režimu a za takéto veci komunisti odsudzovali ľudí na stratu slobody. To je neprípustné.

Ja nemám čo povedať tomu pánovi Pročkovi, lebo, len toľko, že ja neviem, ako to ovplyvní vôbec tie procesy s mafiami. My vieme, že mafia sa podarila rozlomiť na Slovensku pomocou kajúcnikov. Tak neviem, aký to bude mať tam dopad. To už nech povedia právnici. Ale do Trestného zákona si chce koalícia pridať marenie volebnej kampane cudzou mocou.
Vážení páni vládnej koalície, toto sú komunisticko-eštébácke metódy a spôsoby. Toto sme zažívali celý čas. Vy ste ešte vtedy nežili, ani pán poslanec Glück, ktorý to, myslím, navrhol. Ale na základe tohto posielali za komunizmu ľudí do väzenia, že niekto im poslal nejaké peniaze. To je niečo tak komunisticko-eštébácke, že ja som, ja žasnem na tom, že kde vaše myslenie sa pohybuje.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem kolegom za faktické pripomienky, vyjadrím sa k nim krátko. Pán kolega Pročko, hovorili ste, že novela trestného zákona pred rokom a pol je zlý a spackaný zákon a navyše hovoria, že za to môžu iní, za to môže opozícia. No, nielen opozícia, ale aj médiá, lebo zacitujem z tej dôvodovej správy kde sa píše: "V nadväznosti na dezinformačnú kampaň médií a výzvy niektorých politických predstaviteľov, ktorí zavádzajúco informovali verejnosť, že krádež je beztrestná a oplatí sa, bola zaznamenaná vyššia miera krádeží, agresivita páchateľov a tak ďalej. ". No, toto je neprijateľné takéto veci dávať do dôvodovej správy. Je to smiešne, ale je to aj neprípustné. Pán kolega Hajko, povedal si, že koaliční kolegovia nás dostali do nechutnej dilemy. Na jednej strane riešiť praktické problémy a nárast kriminality, ale na druhej strane do toho zákona sa dostávajú veci, ktoré tam vôbec nepatria, a povedal si, že to vnímaš v kontexte útoku tejto vládnej koalície na inštitúcie. Dokonca ako útok na parlamentarizmus, lebo toto dehonestuje našu inštitúciu. Áno, aj ja to tak vnímam. A preto sa obraciam na koaličných kolegov, aby toto nepripustili. Nedehonestujme tento parlament, v ktorom sa prijímajú zákony pre celú Slovenskú republiku. A pán kolega Dostál, povedal si k tomu hlasovaniu, že poslanecký klub SaS sa rozhodol hlasovať proti, pretože príde k zasahovaniu do slobody prejavu, čo je protiústavné. A máme tu pozmeňováky a prílepky na poslednú chvíľu. Čo je tiež neprípustné. Ja som povedal v rozprave, že poslanecký klub KDH sa zdrží, ale to čo sa udialo dnes ráno na Ústavnoprávnom výbore môže znamenať aj to, že toto svoje rozhodnutie prehodnotíme, nie však smerom ku podpore zákona.

Ďakujem pekne za slovo, Maroš, ďakujem za tvoje vystúpenie a ja som tiež zachytil, že na Ústavnoprávnom výbore, že bolo predložených viacero pozmeňujúcich návrhov a dokonca prílepkov. A určite to nie je dobrá forma, lebo trestný zákon, trestné kódexy sú veľmi dôležité a budú sa dotýkať všetkých obyvateľov Slovenska. A takto narýchlo robiť pozmeňujúce návrhy, bez nejakej širšej diskusie, to je veľký problém. Lebo môže sa nám to vrátiť spätne, ako bumerang a budeme to znova len prerábať, prerábať a prerábať. Vo svojom vystúpení si aj spomenul, že chýbajú nám policajti. To je pravda, a namiesto toho, aby sme riešili policajtov riešime polepy na autách. A človek už keď stretne nejaké policajné auto tak nevie, či to je pravé policajné auto alebo niekto robí nejakú karikatúru alebo ja neviem. Takže to je zlé, a mrzí ma aj to, že nadriadený policajtov posielajú merať napríklad rýchlosti, namiesto toho, aby sa riešila objektívna zodpovednosť. No, ale ten účel je jasný, aby vybrali čo najviac finančných zdrojov, lebo peniaze chýbajú. Takže policajti merajú aj na takých úsekoch, kde by vôbec nemuseli merať, ale mali by radšej riešiť trestnú činnosť. No, ale musia vyberať pokuty. Tak ako si aj povedal, KDH dlho zvažovalo, že či podporí tento návrhu zákona, lebo vieme, že bol zlý, ale po tých diskusiách a hlavne kvôli tomu, že bolo aj viacero predložených pozmeňujúcich návrhov a prílepkov, tak KDH pri tomto návrhu sa určite zdrží. Ďakujem.