Videokanál klubu

Ďakujem pekne pán predseda. Martin, veľmi dobre si to vystihol. Keby, jak by som to povedal slušne, že slovami klasika, ktorý tu už niekoľkokrát opakoval tú istú vetu, že tak sa to nerobí do psej matere. Tak osemkrát, to už ôsmykrát, opakujem, opravujeme novelu Trestného zákona. Ideme ju jasne opravovať, lebo sme ju potrebovali v skrátenom, ultra rýchlom skrátenom najlepšom predvianočnom pred dvoma rokmi zmeniť. Odvety sme ju už ôsmykrát ju opravujeme a myslím si, že to neni ani posledné oprava tohto Trestného zákona, lebo je samozrejme že urobená zle. Ale poďme k praxi, tú čo ktorú si hovoril. Stane sa, už keď počujem, že má polepy na autách, tak mi to je úsmevné, že neviem či vláda má nejakú úchylku v tých polepoch, alebo v tých veciach, že sa stretne na dopravnej nehode päť policajných aut a každé bude mať iný polep. To je, to je, to ja neviem ... v akej krajine my žijeme. Jak si vravel, to nie sú kávové, jak si pekne povedal, že kakaové, kakaové vesty a kakaové tričká. Lebo naši policajti to vôbec absolútne nepotrebujú. Naši policajti potrebujú výplatu, potrebujú hodnotenie, aby do tej práce mohli chodiť a prišli noví. Tie krádeže o ktorých sa tu teraz dnes bavíme a tie horalkové triá kto bude vyšetrovať. Ja som to aj včera hovoril. Tu nebude mať kto vyšetrovať. Si urobte rekonštrukciu policajného zboru na východnom Slovensku. Normálne keď prídete, nepríďte limuzínou, ale ako civilný človek sa opýtať policajtov ako pracujú. Vám povedia že sú unavení. Stanice, ale strediská kde mali predtým 18 policajtov, dnes majú 10, 9. Tak s kým to chcete robiť, ako to chcete robiť. Autá, polepy to nezachránia.

a všetko sa vyrieši. Ten Šutaj Eštok vôbec nebol pripravený keď ste novelizovali trestnú novelu on nemal ani šajnu o tom, koľko veľa priestupkov mu spadne na hlavu a že vôbec nemá pripravený aparát. Hovorila o tom pani Kolíková. My sme mali pripravenú, pán Karas mal pre vás pripravenú 400-stranovú novelu trestnú. A tá mala ísť v celom balíku. Áno, my sme tiež hovorili, že nie je dobré keď za tri horalky pôjde niekto ako recidivista do basy. Ale zároveň sme mali pripravenú novelu priestupkového zákona. A čo ste robili vy pán Susko? Vy poviete to nie je moja starosť, to mal robiť Šutaj Eštok. Áno, ten Šutaj Eštok, ktorý bol nepripravený, ktorý čoho sa dotkne pôsobí ako diletant, ktorému najviac záleží na nejakých nových čiapkach a nových nápisoch na autách. Dokonca si nechal zobrať vietor z plachiet a iný minister, minister dopravy si robí svoju vlastnú bezpečnostnú zložku, lebo minister Šutaj Eštok sa neviem ani o policajtov postarať, ani len o policajtov. Teraz tu zavedieme za chvíľku texaských rangerov na ministerstve, čo je viem enviro, a ďalšie rôzne zložky, lebo naši policajti nestíhajú, nevládzu. A čo sa deje v našich obchodoch o tom hovoril kolega Pročko.
Dneska príde s úsmevom panička do obchodu, naberie sa čo sa jej páči a odíde preč. A predavačka za ňou kričí, hej, to čo znamená a nevie ju zastaviť. Malé prevádzky dneska, dneska malé prevádzky krvácajú a tie väčšie, ktoré majú trochu peňazí tak tie posilňujú SBS-ky. A SBS-ári preto aby ochránili majetok veľkých firiem tak nás teraz pomaličky šikanujú. Moja manželka musí ukázať tašku a vrecká vždycky keď ide z obchodu, pretože má paličku a ju podozrievajú že prišla si niečo ukradnú do obchodu. Krivíte pravdu, povedali ste, že trestné činy sa nedejú. Klesá štatistika trestných činov no preto, lebo ste ich zbagatelizovali. Lebo polovica z toho čo pred rokom sa volala trestný čin už nie je trestný čin. A tak vám tie štatistiky krásne vychádzajú že nie sú trestné činy. A choďte sa spýtať ako to prežívajú ľudia. Choďte sa spýtať do obchodov, choďte sa spýtať susedov, ktorí sa boja o svoju úradu, ktorí sa boja o svoj fúrik a o svoj bicykel, lebo keď im to niekto vezme tak je nepostihnuteľný. Vy dneska nemáte mechanizmus ak vám trikrát za týždeň niekto ukradne čosi za 500 eur, nemáte mechanizmus na to, aby ste ho postihli. A my sme vám to hovorili pán minister pred rokom. Aj ja som rozprával o krémešoch nie preto, že mi tiekli slinky, alebo že z toho tu robíme cukráreň. Ale pretože slinky tečú vašim kamarátom, ktorí môže teraz bezpečnejšie kradnúť, ktorí svoje krádeže, svoju ekonomickú trestnú činnosť vedia veľmi rýchlo zahladiť lebo sa skrátili premlčacie doby a my sme vám to, "my vám to kluci říkali". A dnes, dnes idete, prídete s horalkovým zákonom a poviete, musíte to spraviť vážení, lebo opozícia, opozícia tu podnecuje trestnú činnosť a krádeže, opozícia hucká, opozícia to pokašlala. Máte všetky nástroje a Šutaj Eštok rieši kakaukové košele. (Reakcie z pléna.) Kakaukové ešte len prídu, teraz máme horalky kakaukové. (Potlesk.)
Ja keď som počúval pána Spišiaka tak som mal zimomriavky včera, či predvčerom. Úrad na ochranu oznamovateľov, viete čo sa z toho úradu stane, že ten nový riaditeľ Úradu na ochranu oznamovateľov sa sám stane oznamovateľom. Lebo k nemu sa najskôr dostane informácia o tom, že niekde sa deje niečo nekalé a našiel sa spravodlivý človek ktorému sa to nepáči a chce to oznámiť. Tak on to musí posunúť na Úrad pre ochranu oznamovateľov. A nový riaditeľ úradu na ochranu oznamovateľov toto oznámi svojim straníckym kamarátom, že pozor, je tu nejaký človek čo sa tam vám vŕta v tých vašich papieroch. Skartujte to, skryte to, dajme mu po hlave. Proste vytvorí sa časový priestor na to, aby sa tí páchatelia trestných činov ekonomickej trestnej činnosti a kadejakej inej, aby sa to rýchlo dozvedeli a aby sa to zahladilo. A ten človek v Úrade pre ochranu oznamovateľov bude menovaný týmto parlamentom, teda ergo ľuďmi z vlády. Okrem toho, že má vláda všetky spravodajstvá, že zrušila špeciálnu prokuratúru, že si prekrútila všetky veci ktoré sa týkajú bezpečnosti, tak včera štvrtýkrát ... prišiel. A dneska pán minister bez hanby s krásnym jazykom, pán Pročko povedal, že s takým, s takým cirkevným dokonca až, povie, že to všetko opozícia. No né, opozícia, vážení, naprávate svoje chyby, svoje babráctvo a tu ste nemali ani len vy sám stáť pán minister, mal tu s vami stáť Šutaj Eštok, lebo jeho sa to bytostne týka. Toto má jeho agenda. Kde je? Na F1 niekde, alebo na futbalíku, alebo naháňa, naháňa týchto imigrantov, ktorí k nám nechcú, lebo máme také blbé podmienky, že tu nikto nechce prísť.
Takže vážený pán minister Susko, ja sa ohradzujem aj v mene KDH. Nie je to náš problém, je to váš problém, my sme vás na to upozorňovali. Vy si upracte ale urobte to poriadne, urobte to poriadne pán minister.
Od pána Eštoka očakávam, že sa konečne začne venovať aj bezpečnosti na školách. Konečne sa začne venovať policajnému zboru a neprenechá to svojmu kamarátovi Kaliňákovi. Tak ako vy ste naňho zhodili pán Susko všetky krádeže pod 700 eur, tak vás teraz prosím, budete ho musieť vytiahnuť z bryndy, lebo zase to vyzerá tak že SMER niečo naložil na HLAS, HLAS si s tým nevie rady, tak SMER vyťahuje z bryndy HLAS. My to teda, keď to HLAS nevie, tak my to opravíme. A zase si robíte problémy v koalícii pán minister.
Toľko som chcel povedať za KDH. My sa zdržíme, vy si urobte poriadok a doťahujte veci dokonca. Je po funuse, mlieko je vyliate, Slováci trpia a vy len hasíte problémy. A takto sa to nerobí, ďakujem pekne.

Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia. Som celkom poctený, že v sále, v sále je vás dnes viac, ako sa mi dostáva pozornosti, zvyčajne rozprávam niekedy pred polnocou a tak a to nás je tu štyri a pol a trošku ma mrzí, že nemôžme použiť žiadne vizuálne pomôcky, ale ja skúsim, keďže, keďže môžme používať iba sluch a zrak, ale máme viacej zmyslov, máme aj čuch, aj chuť, aj hmat, dokonca niekto má aj šiesty zmysel, vie predvídať, vie spájať súvislosti, vie tvoriť, tak skúste si predstaviť, lebo mne ten zákon pripadá taký, taký chuťovkový zákon. Hej. Už samotné, že horalkový zákon skúste si predstaviť ten, tie arašidy pomleté, kakavko, chrupká to pekne, pretože ja som pred, ja som pred rokom rozprával o krémešoch, keď sa pamätáte. Hovoril som o troch krémešoch a nie preto, že by, že by sme z toho chceli robiť cukráreň, ale preto, aby sme zdôraznili, že čo všetko, aké, akú hojnosť pripravila vláda pre páchateľov trestných činov predovšetkým pre ekonomickú trestnú činnosť. Hovoril som o tom, ako vláda skrátila premlčacie doby z desať na päť, z päť na tri a páchatelia trestných činov, ktorí sa obávali o to, že môžu byť postihnutí, tak si vydýchli, pretože ich trestné činy sú premlčané a skutok sa nestal. Hovorili sme aj o tom, že, že veľmi skokovo znižujete jednotlivé stupne škôd od tých najmenších až po značné hospodárske škody a vraveli sme vám, že ak takto dramaticky drasticky to znížite, tak, tak trestná činnosť, ktorá doteraz bola pomerne prísne postihovaná, nebude postihovaná vôbec. Po novom takmer štvrť milióna eur bez jedného eura ak niekto spreneverí, ukradne, skryje, podvedie a ešte predtým nebol trestne stíhaný, tak vyviazne, vyviazne s podmienkou. Čo je nehorázne. To je štvrť milióna eur, to sú vaše domy, milí poslucháči, milí, milí Slováci, to sú vaše byty, to sú všetky vaše celoživotné úspory. Človek, ktorý vám toto ukradne dnes, sa mu to prepečie s podmienkou a potom sme hovorili o treťom krémeši a to je zníženie trestných sadzieb. Najprv sa skrátili premlčacie doby, potom sa zbagatelizovali škody a ešte aj za tie, za tie zbagatelizované škody dostanete oveľa, oveľa menší trest. A my sme vás upozorňovali, že posúvate spravodlivosť od obetí trestných činov k páchateľom. Že dnes sa stáva to, že človek, ktorý bol okradnutý niekým, koho pozná, kto mu ukradol majetok alebo mu robil zle a ten skutok je buď premlčaný alebo to nie je trestný čin a obeti ostáva, ostávajú oči pre plač a puká im srdce, že človek, ktorý mi toto urobil, ktorý ma pripravil o moje celoživotné úspory, on vlastne nie je ani postihnutý. Toto sme vám hovorili pred rokom, pán minister Susko a ešte sme vám hovorili dôležitú vec. Hovorili sme vám to, že mnohé veci, mnohé činy, ktoré sú dneska trestné činy alebo prečiny, spadnú do kategórie priestupky a to si umyjete ruky a minister spravodlivosti povie a celý náš systém spravodlivosti povie, nás sa to netýka, lebo to spadá zrazu pod okresné úrady, spadá to pod ministra Šutaja Eštoka a čuduj sa svete čo v tomto čase robil náš milý minister Šutaj Eštok. On stál, neviem, či sa pamätáte, on stál na hraniciach s rôznymi prostriedkami, s autami, s blikačkami a naháňal neexitujúcich imigrantov. On sa postavil na obranu Slovenskej republiky a zbavil nás tej hrozby, tých imigrantov, ktorí dorážali z každej časti hraníc. On tam na tých hraniciach bol, on mal svoju, svoju uniformu predtým ešte bez kávových zŕn, bez tej chuťovky, ale bol tam a bil sa za nás a potom sme ho videli ako vládnym špeciálom lieta na F1, na fotbalíky a potom keď prišli hrozby, že v škole je bomba, najprv sme si mysleli, že to v jednej alebo dvoch školách a potom to boli tisícky inštitúcií, kde boli vyhrážky bombové a on nevedel na to pol roka zareagovať. V školách sa dejú také veci, že, že divný chlapík príde a podreže študentku alebo učiteľku a čo robil Šutaj Eštok? Dodneska robí nejakú koncepciu nejakej ochrany na školách, o ktorej nevieme vôbec nič. Chcel tu zaviesť za 63 milióny kamerové systémy, ktoré budú rozpoznávať tváre, v Čínach sa to bude spracuvávať a všetko sa vyrieši. Ten Šutaj Eštok vôbec nebol pripravený, keď ste vy novelizovali Trestnú novelu, on nemal ani šajnu o tom, koľko veľa priestupkov mu spadne na hlavu, a že vôbec nemá pripravený aparát. Hovorila o tom pani Kolíková ...
=====

Pán poslanec Spišiak, mali ste veľmi kompetentné vystúpenie. Vystúpenie človeka, ktorý pozná od, by som povedal, od začiatku až po vrchol všetky tieto stupne práce polície. Má to jednu nevýhodu. Proste tým pádom sa už nebudete môcť vyvliecť z toho, že po zmene, po voľbách budete ministrom vnútra. Proste bez toho, aby som sa dotkol práce ministrov vnútra ako Mikulec a podobne, proste s týmto všetkým, čo sa tu za tie štyri roky urobilo, urobí a urobilo, sa budete musieť popasovať a teda držím vám v tom palce a v každom prípade vám ďakujem za vystúpenie.

Ďakujem, pán podpredseda.
Maroš, v podstate horalkový zákon tu dnes ani nemal byť. Tá situácia, ktorá nastala po schválení novely Trestného zákona, je len následok toho, že ak sa schvaľovala novela Trestného zákona, tak spolu s ním mal ísť aj priestupkový zákon. Pán minister, je to tak, nie je to vaša chyba, mal ho pripraviť minister vnútra, ktorý sa nepripravil a nebude, ani momentálne sa ani o tom ani nebaví, že by sa takéto niečo malo pripraviť. Dnes aj ten horalkový zákon, o ktorom sa tu hovorí, schválime, nevyrieši to situáciu, ktorá sa deje v regiónoch, lebo nemá to kto vyšetrovať. Pán minister, nemá kto vyšetrovať. Policajný zbor, hlavne na východnom Slovensku, je v obrovských problémoch. Nebude to mať kto vyšetrovať tie prípady, nebude mať to kto riešiť, policajti sú preťažení. Ja sa bežne rozprávam s kolegami z Policajného zboru, aj teraz sme mali taký charitatívny turnaj, kde sme sa rozprávali, vravia, že sú preťažení, že nevládzu. Že nikto nechce ísť pracovať na skrátené vyšetrovanie, nikto nechce riešiť tieto veci, mladí ľudia nemajú záujem o prácu v Policajnom zbore. Čiže aj keď to teraz schválime, nič tým nevyriešime. Situácia nie je dobrá a viacerí sa ma pýtali, že kvôli čomu sme vlastne schválili žandárov, našli zdroje v štátnom rozpočte a nepodporili sme radšej to, aby policajti mali vyššie platy. Tí ľudia, ktorí dnes sú v Policajnom zbore, nasadzujú každý deň svoj život pri tom, ako tá situácia vyzerá, tak im sme nezvýšili platy, nenašli sme ani pri konsolidácii ani o navýšenie, ale vytvorili sme novú zložku, ktorá to bude teraz kompenzovať. Chaos sme spôsobili. Chaos ste spôsobili vy tým, ako to celé vyzerá. Čiže nevyrieši to nič, lebo to nebude mať kto vyšetrovať.

.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi vystúpiť v tejto rozprave k vládnemu návrhu novely Trestného zákona a Exekučného poriadku, tlač 1115, ktorý máme pred sebou na stole.
Hneď na úvod chcem jasne a zrozumiteľne vysvetliť postoj Kresťanskodemokratického hnutia k tomuto materiálu, pretože sa môže javiť na prvý pohľad ako nejednoznačný, no má svoju hlbokú logiku a principiálny základ. Keď sme tu asi pred hodinou a pol hlasovali o tom, či tento zákon prerokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, klub KDH sa pri hlasovaní zdržal. Urobili sme tak preto, lebo síce sme si plne vedomí reality, ktorú dnes žijú slovenskí obchodníci, zamestnanci v službách a bežní občania, tiež vidíme, že v našich mestách horí pomyselný požiar drobnej kriminality a agresivity a ako zodpovedná politická sila nebudeme brániť hasičom v ceste k požiaru, aj keď vieme a myslíme si, že ten požiar založil samotný veliteľ hasičov svojou nedbanlivosťou v minulosti.
Vidíme tiež, že situácia je akútna a vyžaduje si rýchle riešenie, preto by sme podporili zrýchlený proces, ale, pán minister, vaše ministerstvo, vy ste nám vytvorili zbytočnú dilemu, či máme podporiť proces skráteného legislatívneho konania veľmi nešťastným formulovaním odôvodnenia zákona. Pripomeniem, čo tam je doslova napísané: „V ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením „Kradnúť sa oplatí",šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné. Takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov proti majetku a viedli k nárastu takéhoto protiprávneho konania. Následkom tejto dezinformačnej politickej kampane bol rast deliktov proti majetku nielen v obchodných reťazcoch, ale aj voči majetku obyvateľov." Koniec citátu z odôvodnenia skráteného legislatívneho konania.
Teraz v prvom čítaní sa máme vyjadriť k obsahu a forme tohto návrhu. S vecným obsahom, teda so zavedením takzvanej krádeže tretej šance a zadržiavaním vodičských preukazov, v zásade súhlasíme, ale odmietame zahlasovať za zákon, ktorého dôvodová správa je postavená na klamstve, politickej propagande a zbabelom odmietaní zodpovednosti. Vážený pán minister Susko, dôvodová správa k zákonu má byť odborný, vecný a analytický dokument, má popisovať skutkový stav dôvody zmeny. Namiesto toho to vnímame tak, že ste nám predložili politický pamflet, v ktorom tvrdíte, že nárast kriminality je spôsobený, teraz opäť citujem z vášho materiálu:„ dezinformačnou kampaňou médií a podnecovaniu zo strany niektorých politických predstaviteľov." Toto vnímame nielenže je to nepravda, ale aj urážka inteligencie každého občana tejto krajiny. To nám chcete povedať, že organizované gangy zlodejov, ktoré dnes terorizujú obchody na Záhorí, v Brezne či v Prešove, kradnú preto, že si pozreli jednu alebo viacero tlačových besied opozície? Chcete nám tvrdiť, že recidivista, ktorý v potravinách „nakúpi" za 600 eur bez platenia, tak robí preto, že si prečítal článok v denníku SME alebo v Denníku N? Nie, pán minister, títo ľudia kradnú preto, lebo vedia počítať. Kradnú preto, lebo ste im vašou predchádzajúcou masívnou a zle pripravenou novelou Trestného zákona dali do rúk pomyselnú kalkulačku a povedali, do 700 eur je to len priestupok, do 700 eur vám nehrozí väzenie, len pokuta, ktorú aj tak od vás nikto nevymôže. Vy ste tým vytvorili systém, ktorý zločincom vyhovuje. Vy ste posunuli hranicu malej škody z 266 eur na 700 eur bez toho, aby ste mali pripravené poistky proti recidíve. A teraz, keď sa vám tento experiment zrútil priamo pred očami, hľadáte vinníka v médiách a v opozícii. A to nie je fér.
Aká je dnes realita v slovenských obchodoch? Pozrime sa na fakty, ktoré vytrvalo ignorujete alebo bagatelizujete. Zväz obchodu Slovenskej republiky a Slovenská aliancia moderného obchodu už mesiace bijú na poplach. Nejde o žiadne dojmy či dezinformácie, sú to tvrdé dáta z terénu. Obchodníci hlásia dramatický nárast krádeží. Predajcovia, ako napr. Intersport v Bratislave, pre médiá uviedli, že kým v minulosti riešili jedného zlodeja za mesiac, dnes sú to štyria za týždeň. Reťazce ako Billa či Exisport potvrdzujú, že po účinnosti vašej novely sa situácia radikálne zhoršila. Čo je však ešte horšie, mení sa charakter týchto krádeží. Nejde o hladujúcich ľudí, ktorí ukradnú rožok, aby prežili, ide o organizované nájazdy na drahší tovar – alkohol, drogériu či značkové oblečenie. Zlodeji chodia akoby s kalkulačkami v ruke, vedia presne, keď sa blížia k hranici 700 eur a dajú si pozor na to, aby ju neprekročili.
Sami vo svojej dôvodovej správe priznávate, že páchatelia páchajú krádeže obvykle v hodnote 50 až 70 eur. Áno, to sú tie tzv. drobné krádeže, ktoré sa ale opakujú s takou železnou pravidelnosťou, že pre obchodníkov predstavujú likvidačné straty. Ešte alarmujúcejšie je nárast agresivity, o tom ste hovorili aj vo vašom príhovore na začiatku, toho sme svedkami, naozaj, prezident Zväzu obchodu Slovenskej republiky Filip Kasana, že zlodeji sú čoraz bezočivejší. Zamestnanci obchodov, predavačky za pokladňami, pracovníci SBS, títo ľudia čelia nielen nadávkam a vyhrážkam, ale čoraz častejšie aj fyzickým útokom a zbraniam. Zlodeji vedia, že sú v podstate beztrestní a toto vedomie im dáva nebezpečné sebavedomie. Pán minister, vy ste dlhodobo odmietali priznať súvislosť medzi vašou novelou a týmto stavom. Ešte v auguste ste na tlačovej konferencii tvrdili, že je nekorektné hovoriť o náraste deliktov v dôsledku zmeny trestných kódexov. Dnes nám predkladáte zákon v skrátenom konaní práve preto, aby ste tento nárast riešili. Nie je to priznanie chyby?
Prečo súhlasíme s vecným riešením? Napriek tejto ostrej kritike voči vašej komunikácii a dôvodovej správe, Kresťanskodemokratické hnutie je konštruktívna opozícia. Vidíme problém a chceme ho pomôcť vyriešiť. Návrh, ktorý predkladáte, obsahuje dva kľúčové prvky, ktoré považujeme za správne a potrebné.
Po prvé, zavádza do § 212 Trestného zákona nové písmeno g), ktoré hovorí, že krádežou v zmysle Trestného zákona bude aj čin, ak bol páchateľ za dva obdobné činy v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý. V praxi to znamená návrat k princípu, ktorý poznáme ako trikrát a dosť pri priestupkovej recidíve. Je to nástroj, ktorý KDH dlhodobo presadzovalo a obhajovalo. Nie je možné, aby štát toleroval nekonečné opakovanie tej istej protiprávnej činnosti len preto, že hodnota lupu je zakaždým len 50 eur. Ak niekto kradne opakovane, ukazuje tým, že nemá rešpekt pred zákonom, ani pred cudzím majetkom. Spoločnosť mu musí dať jasný signál dosť. Trestnoprávny postih pre recidivistov je nevyhnutným krokom k obnoveniu poriadku.
Po druhé, oceňujeme zmenu v Exekučnom poriadku. Rozšírenie možnosti zadržať vodičský preukaz nielen za neplatenie výživného, ale aj pri vymáhaní náhrady škody spôsobenej trestným činom alebo priestupkom je podľa nás veľmi dobrý krok. Páchateľ musí cítiť, že jeho činy majú následky. Dnes máme obrovskú skupinu páchateľov, ktorí sú tzv. neexekvovateľní. Nemajú oficiálny príjem, nemajú majetok na svoje meno a preto sa smejú exekútorom do očí. Ale mnohí z nich jazdia na autách, využívajú komfort, ktorý im vodičský preukaz poskytuje. Hrozba straty tohto oprávnenia môže byť tým jediným efektívnym bičom, ktorý ich donúti začať splácať škodu, ktorú spôsobili poctivým občanom či obchodníkom. Je to spravodlivé a zvyšuje to vymožiteľnosť práva.
Vážené dámy, vážení páni z koalície, ak by ste pred nás predstúpili s týmto zákonom a povedali: urobili sme chybu, podcenili sme dopady našej novely, situácia sa vymkla spod kontroly a musíme to opraviť, KDH by za tento zákon s čistým svedomím zahlasovalo. Ale vy to, žiaľ, nerobíte. Vy nám predkladáte zákon, ktorý v dôvodovej správe klame. Vy tvrdíte, že hasíte požiar, ktorý zapálili médiá a opozícia, hoci zápalky držíte v rukách vy. Dôvodová správa je súčasťou legislatívneho materiálu, zostáva v archívoch Národnej rady. Je to dokument, z ktorého budú v budúcnosti vychádzať právnici pri výklade úmyslu zákonodarcu. Nemôžeme svojím hlasom legitimovať dokument, ktorý obsahuje politické bludy a konšpirácie o dezinformačných kampaniach ako o príčine kriminality. Preto sa poslanci klubu KDH pri hlasovaní v prvom čítaní zdržia. Týmto postojom vysielame jasný signál.
Po prvé, nechceme blokovať opravu zákona, pretože situácia v obchodoch je kritická, preto sme nehlasovali proti skrátenému konaniu a preto nehlasujeme proti ani v prvom čítaní.
Po druhé, odmietame však pristúpiť na tú hru, že za vaše chyby môže niekto iný. Odmietame hlasovať za text, ktorý je v rozpore s realitou.
Vážený pán minister, máte v rukách moc, máte väčšinu v parlamente. Tento zákon si schválite, ale, prosím vás, do druhého čítania, alebo aspoň do budúcna, prestaňte používať legislatívny proces na politický boj. Prestaňte vkladať do zákonov svoje piár naratívy. Ak by ste boli počúvali odbornú verejnosť, prokurátorov, sudcov aj nás v opozícii pred dvoma rokmi, keď ste silou mocou pretláčali tú nešťastnú veľkú novelu Trestného zákona, nemuseli sme tu dnes byť. Upozorňovali sme vás, že radikálne zvýšenie hranice škody bez prípravy spôsobí nárast kriminality. Vysmiali ste nás vtedy. Dnes nám život dáva za pravdu. Dnes opravujete jednu dieru, ale loď, ktorú ste poškodili, má tých dier viac. Dúfam, že táto lekcia s nárastom krádeží bude pre vládnu koalíciu ponaučením, že s Trestným zákonom sa neexperimentuje a bezpečnosť občanov musí mať prednosť pred beztrestnosťou „našich ľudí".
Na záver teda zhrniem postoj KDH. Sme za vecné riešenie, sme za prísnejšie tresty pre recidivistov, ale sme proti klamstvám v dôvodovej správe. Preto sa v prvom čítaní zdržíme.
A možno ešte malý dodatok, pán minister, k tým vašim slovám v úvodnom vystúpení. Keby ste svoj zákon odôvodnili tak, ako ste povedali teraz v úvodnom slove navrhovateľa, kde ste o zmene horalkových paragrafov povedali, že bola to chyba nás všetkých, bolo by to férovejšie ako to, čo ste napísali do dôvodovej správy. A budem rád, ak poviete konkrétne, čo podľa vás bola chyba opozície, ale zároveň vám chcem pripomenúť aj to, že vy vládnete, vy máte tento proces v rukách. Opozícia to nevedela a nevie ovplyvniť.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem, pán kolega Krúpa, zamýšľal si sa vo svojom príspevku nad tým, kto tu nabáda na krádeže. To je dobrá otázka, ale, žiaľ, ministerstvo spravodlivosti na ňu dalo v návrhu na skrátené legislatívne konanie manipulatívnu a nepravdivú odpoveď a týmto nám sťažilo rozhodovanie, či skrátené konanie podporíme.
Nuž, my všetci vidíme situáciu, v ktorej dnes žijú slovenskí obchodníci, zamestnanci v službách aj bežní občania. Vidíme to, že na Slovensku sa rozhorel požiar drobnej kriminality a agresivity. Všetci to vidia. Situácia je akútna a vyžaduje si rýchle riešenie. Sme tiež presvedčení, že toto treba riešiť, ale my sme presvedčení, že je to dôsledok vami zle prijatej novely Trestného zákona. Vy, pán minister Susko, ste nám teraz vytvorili zbytočnú dilemu, či máme podporiť skrátené legislatívne konanie takto nešťastne a poviem aj vecne a politicky hlúpo formulovaným odôvodnením zákona a pripomeniem, čo ste tam doslova napísali, citujem: „V ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením „Kradnúť sa oplatí", šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné. Takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov proti majetku a viedli k nárastu takéhoto protiprávneho konania. Následkom tejto dezinformačnej politickej kampane bol rast deliktov proti majetku nielen v obchodných reťazcoch, ale aj voči majetku obyvateľov." Nuž, ak to SLK podporíme, tak napriek tomu tomuto, napriek tomu, ako ste to sformulovali, nie vďaka tomu.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, Vlado, za tvoje vystúpenie a presne ako si hovoril, že je viac možností ako zabezpečiť, aby sociálne podniky nemohli byť zneužívané. Lebo vieme, že máme tu pár takých skupiniek, ktoré zneužívajú tento systém, ale je to veľká škoda, lebo kvôli týmto partičkám ideme všetkých hodiť do jedného vreca. A ty, Vlado, tiež určite poznáš veľmi veľa starostov a sme sa aj stretli na spoločných akciách, ktorí vlastne tiež majú tieto sociálne podniky, a vieme, že je to veľký prínos pre obce a mestá. Tieto sociálne podniky si len robia prácu vo svojom meste, napríklad stavajú bytovky. Veľmi dobre poznáš Michala Strnála, postavil jednu bytovku za 850-tisíc, kde je 17 bytov. Opakujem, 850-tisíc a vybudoval 17 bytov. Ten nájom tých nájomníkov je tam pod 200 eur. To je veľmi veľká a dobrá pomoc pre tých ľudí, ktorí bývajú v tej obci. Teraz stavia ďalšiu bytovku za vyše 2 mil. eur. No a teraz má päťpercentné DPH a keď sa mu má zdvihnúť o 14 %, tak sa pýtam, kto zaplatí to DPH? To je 300-tisíc eur. Obec, alebo kto to zaplatí? Preto aj ten pozmeňovák, a som rád, že sme sa spojili pri tomto pozmeňováku aj KDH a sme navrhli aspoň takto čiastočne pomôcť tým starostom, lebo oni nevedia, na čom sú. Toto je najhoršie, že my nedokážeme ponúknuť tie zákony, aby boli predvídateľné. My by sme nemali takto narýchlo prijímať zákony horúcou ihlou. A podľa mňa bude úplne ideálne, ak poslanci okolo Huliaka nezahlasujú za tento návrh zákona a že to stopnú, takže koalícia bude mať sedemdesiatpäťku a by to skončilo v koši, tak by sa potešili viacerí starostovia a primátori.
Ďakujem.

Vďaka za slovo.
Pán kolega Ledecký, vďaka, že si si osvojil alebo že sme mohli spolu podať ten pozmeňovací návrh a odložiť účinnosť, čo by malo pomôcť sociálnym podnikom sa adaptovať, ale tiež ti chcem povedať, že ja som si prečítal celý zákon podrobne o sociálnych podnikoch a celý zmysel sociálneho podniku je pomôcť ľuďom, ktorí sa nevedia zamestnať, aby boli užitoční aj sami pre seba a aby, aby ten trh práce, alebo aby tento nástroj bol aktívny a nie pasívny, aby nesedeli doma a nepoberali rôzne dávky a štát sa o nich musel starať, ale aby oni mohli sa spolupodieľať na tom, aby sa vedeli postarať sami o seba, čo je, čo je veľmi ušľachtilé, a je hyenizmus, ak do tohto vzťahu vstúpi iný podnikateľ a zneužije dépeháčku na sebaobohatenie. A toto si zase pomenoval aj ty a hovoril o tom aj kolega Viskupič, že to, čo vyrobí, to, čo vyprodukuje tú hodnotu, ktorú vytvorí sociálny podnik, aby nemohol ďalej zneužiť, alebo na výhodách, ktoré požíva sociálny podnik, aby sa nemohol podieľať ďalší podnikateľ, ďalší špekulant a obmedziť teda ten produkt alebo tú hodnotu, ktorú vytvorí sociálny podnik, aby adresátom bola fyzická osoba, iný sociálny podnik alebo verejná a štátna správa. Ak toto, sedí tu pán Kamenický, ak toto si osvojí vládna koalícia, tak vlastne odstráni korupciu, ktorá vznikla po 1. januári 2025, respektíve ono ten zárodok sa zasial už pol roka predtým. Dobre si to, Vlado, pomenoval, myslím, že je tu vecná debata a ak si teda nastaví uši aj vládna koalícia, tak tento zákon by sa mohol opraviť tak, aby prinášal oveľa viacej ovocia.
Ešte raz ďakujem pekne, Vlado.