Videokanál klubu

... prosili pána ministra, aby nám to prišiel povedať a vysvetliť. Neviem, čo je dôležitejšie v tejto krajine ako to, aby sme zachovali fungujúci systém a aby sme ho nastavili ešte lepšie, ako bol nastavený, hlavne to výberové konanie.
Ďakujem za tvoje vystúpenie.

Ďakujem za tvoje vystúpenie. Myslím, že ty vieš veľmi dobre o čom hovoríš, pretože si novozvoleným prezidentom komory záchranárov a skutočne ťa mrzí tá situácia, ktorá tuná aktuálne nastala, pretože naozaj bol to jeden z fungujúcich systémov, ktorý teraz žije v neistote. Túto neistotu spôsobil minister zdravotníctva Kamil Šaško. Tvári sa teraz, že sa nič nedeje, že sa na to zabudlo, ale to nie je pravda. A som rád, že si vystúpil aj v treťom čítaní a ešte raz na to poukázal. Myslím si, že je zahanbujúce, že doteraz nevieme odpoveď na otázku, ako bude vyzerať záchranná zdravotná služba v budúcnosti. A už neviem ako inak to povedať, koľkokrát sme prosili pána ministra aby nám to prišiel povedať a vysvetliť. Neviem čo je dôležitejšie v tejto krajine ako to, aby sme zachovali fungujúci systém a aby sme ho nastavili ešte lepšie ako bol nastavený, hlavne to výberové konanie.
Ďakujem za tvoje vystúpenie.

Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som v treťom čítaní vystúpil k pozmeňujúcim návrhom pána kolegu Zdenka Svobodu. A to je pozmeňujúci návrh, ktorý sa týka siete záchrannej zdravotnej služby a súvisí to vlastne s celou, celým tendrom na záchrannú zdravotnú službu. A to je dôsledok o ktorom sme hovorili pred štyrmi mesiacmi a to je dôsledok, ktorý má veľký dopad na záchrannú zdravotnú službu. Dnes v skrátenom legislatívnom konaní pozmeňujúcim návrhom ideme opravovať vec, ktorá mohla úplne inak fungovať a má veľký dopad na to ako dnes funguje záchranná zdravotná služba.
Ja by som očakával, je to síce technická vec, ktorú dnes schvaľujeme, ale ja by som dnes túto rozpravu o tom, ako má záchranná zdravotná služba fungovať a čo má robiť, a ako má poskytovať záchrannú zdravotnú službu očakával, že budeme riešiť v pléne Národnej rade. Že pán minister príde a vysvetlí nám čo chce so záchrannou zdravotnou službou robiť aby sme vedeli, ako bude záchranná zdravotná služba na Slovensku fungovať. Bude tu štátny systém, bude tu systém, ktorý bude fungovať pod ministerstvom vnútra, alebo tu bode nový tender na záchrannú zdravotnú službu. Za štyri mesiace nemáme žiadnu odpoveď ako záchranná služba má fungovať. Prečo, ja sa pýtam prečo? Namiesto toho dnes ideme v skrátenom konaní v noci riešiť úplne inú vec, ktorá nesúvisí so záchranou ľudských životov, ale súvisí s ochranou ľudí, ktorí dostali pokutu s ľuďmi z vašej strany. Pán minister, dnes sme mali riešiť v Národnej rade čo bude ďalej so záchranou zdravotnou službou. A ja si myslím, že by sme tu všetci ostali a chceli by sme počuť riešenia lebo sa to týka všetkých ľudí v tejto krajine.
Záchranná služba má dopad na každého jedného občana v tejto krajine. Má vplyv na to kedy záchranná zdravotná služba vyrazí, kto v nej bude pracovať, aké bude mať podmienky a koľko ľudských životov zachráni. To je tá vec, ktorá, to je tá služba o ktorej sme mali dnes v noci rokovať. Nie o tom, že ideme rušiť Úrad na ochranu oznamovateľ. Tým nejdeme nikoho zachraňovať, nikoho. Toto sme mali riešiť dnes v noci. Toto sme mali rokovať do polnoci. Lebo čakajú zdravotníci, čakajú pacienti čo bude so záchrannou zdravotnou službou.
Toto je tá téma o ktorej sme dnes mali rokovať v Národnej rade. Nie o tom či ideme rušiť alebo nerušiť v skrátenom legislatívnom konaní ochranu na oznamovateľov. V sobotu kvôli tomu mimoriadne zasadla vláda. Ja sa pýtam, prečo nezasadla vláda, ako to povedal pán minister, že keď sa schváli rozpočet, tak sa dohodne koalície ako bude vyzerať záchranná zdravotná služba na Slovensku. Je ticho o tom.
Čiže celý ten pozmeňujúci návrh je o tom, ako sa spackal tender na záchrannú zdravotnú službu priatelia. A to sme dnes mali riešiť. Nie Úrad na ochranu oznamovateľov. Preto poprosím pána ministra, aby takúto možnosť, akú máme dnes, vystúpiť k záchranke urobil sám, aby urobil kolečko so všetkými. Aby sa raz a navždy ten problém, ktorý sám spôsobil, alebo jeho kolegovia, pri tendri na záchrannú zdravotnú službu, aby sa vyriešil. Lebo čakajú na to ľudia, záchranári, pacienti.
Ďakujem veľmi pekne, skončil som. (Potlesk.)

Pán predseda, ďakujem pekne. Oskar, vystúpenie tvoje, aby sme zhodnotili, ako to reálne je dnes v praxi, tak v praxi potom ako sa celý ten tender spackal, je jeden veľký chaos a vysvetlím na jednoduchom príklade. Posádka, kde pracujú teraz ôsmi záchranári, má určité obdobie končiť a ona sa mala presunúť na iný bod, len tam vlastne ešte podľa zákona nemôže vzniknúť a jednoducho tí ľudia nevedia, že kde budú mať teraz tú prácu. My sme do záchranky po tomto fiasku, lebo to treba povedať, že to bolo obrovské fiasko, to hovorím za tých pätnásť rokov, dvadsať rokov čo som v záchranke, som to nezažil, sme priniesli do záchrannej zdravotnej služby chaos. Chaos, ktorý má veľký vplyv na to, ako záchranári pracujú a je to obrovská chyba. My sme sa mali tešiť z toho, že reforma záchrannej zdravotnej služby prešla, lebo to bola veľká vec pre budúcnosť aj pre zachraňovanie ľudí na Slovensku a my sme spackali najväčší tender, aký tu kedy bol za dve miliardy eur a súhlasím s tebou, Oskar, že my dnes nevieme a je to chybou, lebo ja som pripravený sa o tejto téme baviť, že čo vlastne so záchrannou zdravotnou službou bude, kto ju bude prevádzkovať, ako to ideme robiť, či to bude tak, ako to bolo doteraz. Všetky tie veci. Stále sa, stále sa len hovorí v kuloároch, že možno to bude tak, možno to tak. To je chyba. Ani pán minister, ani my tu nebudeme večne, ale tá záchranná zdravotná služba potrebuje vedieť a tí záchranári, ktorí každý deň zachraňujú ľudské životy, potrebujú vedieť, kde budú pracovať, a ako budú fungovať. Takže vás poprosím, pán minister, spravte okrúhly stôl, bavme sa o tom, ako má záchranná zdravotná služba fungovať, my sme pripravení na toto stretnutie a o tom sa baviť a rokovať, ale nie, že tu budú rozhodovať politici, ktorí so záchrannou zdravotnou službou nič nemajú alebo o nej počuli len vtedy, keď si ju zavolali. Čiže ďakujem ti, Osky, veľmi dobré vystúpenie.

Ďakujem, Oskar, za tento príspevok. Myslím si, že k záchrankovému tendru už bolo povedané naozaj všetko. My sme pána ministra viackrát vyzývali, aby odstúpil, toto je naozaj na uterák, už dávno mal odstúpiť. Tento návrh na odstúpenie pána ministra bohužiaľ táto vládna koalícia posúva každým jedným zasadnutím parlamentu na ďalšie a ďalšie, je to skutočne nehoráznosť. Za takýto veľký fatálny prešľap, ktorý ste urobili, pán minister, čo vám presne povedal pán Dvořák v tejto reči, ste mali sám odstúpiť a odísť ako chlap. Čo sa týka toho pozmeňujúceho návrhu, tak ako pán Dvořák spomínal, vy zlé rozhodnutie idete opravovať ďalším zlým rozhodnutím. Toto všetko tu nemuselo byť. Ja opakujem ešte raz. Pokiaľ by ste nás počúvali pred takmer rokom, kedy sme vám hovorili, že toto vám zlomí väzy, že tento záchrankový tender musíte nastaviť správne, spravodlivo a transparentne, respektíve, aby ste prišli s nejakou alternatívou, a aby ste nás prizvali, pretože toto je národný záujem. Doteraz nemáme žiadne rozhodnutie, ako ste sa rozhodli. S nikým na túto tému nekomunikujete, tvárite sa, že sa na všetko zabudlo. No nezabudlo sa. Na tieto veci sa nedá zabudnúť. Ešte raz zopakujem. Dve miliardy eur sa mali rozdeliť tak, že bolo dopredu známe, kto ich mal získať. Toto je non plus ultra absurdnosť, nehoráznosť a takto sa nemôže robiť politika. Oskar, ďakujem ti ešte raz za to, že si poukázal na to, že sa tu prílepkami menia zásadné veci v našej spoločnosti a ako si ty povedal, takto sa zdravotná politika nerobí. Ďakujem.

(101.)
generálny prokurátor. Áno, už aj niektorí opoziční politici začínajú hovoriť, že ten generálny prokurátor sa im začína páčiť. Som rád, že zdvihol hlas, som rád, že upozornil na tieto negatívne trendy, v ktorých sme sa teraz utopili.
Ignorovať takúto, takéto jednoznačné stanovisko ústavného orgánu je nebezpečný precedens. Ak dnes povieme, nevadí, spravíme to aj tak, zajtra nás všetkých, ale predovšetkým vládnych predstaviteľov, možno aj poslancov toto konanie môže dobehnúť. Áno, môže sa to otočiť aj proti občanom, môže sa to otočiť aj proti vládnym poslancom, ktovie ako to bude. Alebo zrušíte možno aj generálneho prokurátora? Zrušíte Ústavný súd? Zrušíte poslancov? Parlament? Kde to bude pokračovať, keď vám zákony nebudú vyhovovať? Dnes ich prepisujete podľa toho, ako vám vyhovujú.
Odborníci varujú, že vláda skracuje diskusiu. Áno. Aj bývalí členovia Ústavného súdu, bývalá ombudsmanka, bývalé vedenia, pripomínam v množnom čísle, vedenia právnických fakúlt, aj mimovládky upozorňujú, že riešenie, že rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov môže byť v rozpore aj s princípmi a právom Európskej únie a môže viesť k tomu, že oznamovatelia zostanú bez ochrany. Namiesto toho, aby vláda umožnila riadnu, otvorenú, odbornú diskusiu, žiada nás, aby sme ju skrátili. Toto nie je cesta. Toto je paškvil, ktorý ste predložili pred poslancov a vysmievate sa nielen bežným ľuďom, ale aj tým, ktorí volajú o pomoc na svojich pracoviskách, ktorí kričia, aby im niekto pomohol.
Nejde o náhlu situáciu, po ďalšie, ale o dlhodobý politický plán. Koalícia sa pokúsila meniť ochranu oznamovateľov skráteným konaním. Už v minulosti v roku 2024 musela návrh stiahnuť po masívnej kritike. Mohli ste vidieť, že už vtedy tu bola kritika. Dnes je omnoho väčšia kvôli babráctvu pána ministra. Dnes nejde o mimoriadne okolnosti, ale o pokračovanie politického plánu.
Po ďalšie. Skutočné ohrozenie základných práv môže priniesť samotný návrh. Navrhovaný zákon ruší samostatný úrad na ochranu oznamovateľov, presúva jeho agendu pod kontrolu aktívnej väčšiny v parlamente. Výrazne sa posilňuje možnosť zamestnávateľa napádať už priznanú ochranu oznamovateľa vrátane spätnej účinnosti. Otvára priestor na opakované preskúmavanie polročných, v polročných intervaloch. Právnici hovoria jasne, že najmä retroaktivita je škodlivá. Retroaktivita v tomto zákone je škodlivá. Ak sa teda o ohrození práv, potom musíme férovo povedať, že rýchly postup môže ohroziť práve tých, ktorých chceme chrániť.
A v poslednom bode, tiež dôležitom, poviem samotné, pardon, za samotné KDH. Chceme lepšiu ochranu obetí trestných činov, chceme dôveryhodnú ochranu oznamovateľov a právny štát, ktorý sa neopiera o skratky. Teraz síce nerozprávame o samotnom zákone, ale o skrátenom legislatívnom konaní, na ktoré nevidíme v tejto chvíli priestor, ale vy si tento čas chcete skrátiť. Teraz rozhodujeme o tom, či dovolíme, aby sa tak zásadná agenda riešila spôsobom, ktorý má byť vyradený len pre mimoriadne situácie. KDH bude pripravené vždy diskutovať o dobrých zákonoch, ale teraz ste si urobili takú skratku, ktorá poškodí a bude škodiť tým, ktorí sú ohrozovaní či už na svojich pracoviskách, alebo vo svojich úradoch.
A vrátim sa ešte raz na úvod a poviem to, kde by som mohol do troch odrážok alebo odsekov skrátiť všetko to, čo som povedal. Ak vám zákony nevyhovujú, prepíšete si ich tak, aby vám vyhovovali. Ak vám úrady idú po krku, zrušíte ich alebo ich nahradíte svojimi a vlastnými. Ak odborníci varujú pred nezákonnosťou, ignorujete ich. A toto sa práve dnes deje.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda. Chcem, aby sme prijali v Národnej rade uznesenie, kde zaväzujeme vládu, aby zasadnutia vlády počas víkendov organizovala len vtedy, keď sa bude venovať skutočným problémom ľudí: rastúcim nákladom rodín, kolabujúcemu zdravotníctvu, odchodu mladých rodín, rozpadajúcim sa cestám a mostom a katastrofálnej situácii na železniciach, a nie vlastnými problémami.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem kolegovia za vaše vyjadrenia. Ja sa vyjadrím iba k pánovi Kalivodovi ale vidím, že tu už nie je. Ja by som v žiadnom prípade nezľahčoval, že situáciu, že Európska únia by nemala mať ambíciu, aby znížila emisie. Áno, on sa pýtal nás skúšal, že aké číslo. Zhruba 8 % emisií robí Európska únia vo svete. Možno, že to, možno, že to nie je veľa ale možno, že to veľa nie je už aj preto, že už sa tu podnikli nejaké opatrenia. Samozrejme má to aj odvrátenú stranu čo sa týka, čo sa týka úbytku priemyslu v Európskej únii čo vôbec nie je dobrý signál. Ale emisné povolenky a systém obchodovania s nimi nie je záležitosť iba Európskej únie. Pozor. Emisné povolenky majú aj Japonci, emisné povolenky sú aj v Spojených štátoch. Je to pomaly celosvetová vec. Ja len poviem zaujímavosť, že veľký príjem automobilky Tesla je práve na predaji emisných povoleniek. To znamená, že je to celosvetová záležitosť. Ja neviem, či to je práve ten najlepší systém tých emisných povoleniek akým spôsobom riešiť problém? V podstate tú emisnú povolenku môžeme považovať za uhlíkovú daň. Je to v podstate osobitná daň a ak hovoríme o daniach, tak dane by mali byť vždy vecou celospoločenskej dohody. Na čo a prečo uvalíme dane. No ak to má byť v celom svete, tak to je veľmi komplikované. Preto ja sa nebránim ani tej téme, že otvorme, otvorme diskusiu o tom či systém emisných povoleniek je vôbec to najsprávnejšie čo tu je. Len na druhej strane musím povedať, že je to tu už tak ďaleko a hovoril som to aj o tých futers v prípade E-test2, že, že tam už je veľmi ťažko cúvať. Takže skutočne skúsme nájsť riešenia, ktoré sú potom prijateľné a hlavne aplikovateľné v celej únii.

ten už sa nám tu črtá riešenie, že práve zastropovanie tých cien emisných povoleniek kde je na úrovni 45 eur by mala tomuto zabrániť. Je to určitým spôsobom riešenie. A zabráni sa tomu tým, keďže je to voľne predajný produkt emisná povolenka, zabráni sa tým, že, keď cena pôjde hore vyššie nad očakávanú úroveň 45 eur, tak Európska komisia bude emitovať obrovské množstvo nových povoleniek, aby jednoducho na tej burze zvýšila ponuku a tým pádom tá cena niekde ostane na nižšej úrovni. Takže rieši sa to a opakujem KDH aj v Európskom parlamente vyvinulo v strane Európskej ľudovej strany veľkú iniciatívu, aby sa tento problém riešil. Na záver poviem toľko, že prosím vás kolega zo strany HLAS však máte, máte ministerku hospodárstva. Nemáte ministra životného prostredia ale vlastne však to sú, tak ako to bolo ako tu kolegyňa z Progresívneho Slovenska povedala je to skutočný problém najmä rezortu životného prostredia, hospodárstva. Prosím vás zamerajte sa na to, aby nám začali fungovať tie záchranné mechanizmy alebo tie kompenzačné mechanizmy. To je ten sociálno-klimatický fond. Ako ten systém je už tak ďaleko, že, že ho asi nejako principiálne nezmeníme. Môžeme ho nejakým spôsobom rozumne, rozumne upraviť ale principiálne ho asi nezmeníme. Ja len poviem príklad hovoril som e-test jeden toto je test dva. Vrátim sa k e-test jeden. E-test jeden je envirofond. Viete koľko je dnes peňazí v envirofonde? Zhruba 2 miliardy eur. A problém je ten počujete to z priemyslu, lebo ten princíp je ten istý. Z tohto envirofondu majú peniaze sa peniaze poskytnúť tým, ktorý sa zaviažu, že znížia emisie. To sú tí, ktoré sú stovky miliónov eur, ktoré platia naše firmy za emisné povolenky každý rok. Platia do envirofondu a ony očakávajú samozrejme, že časť z týchto prostriedkov sa využije na tom, aby, aby si, aby si zmenili technológie na také, ktoré budú produkovať menej skleníkových plynov. Takže sfunkčnime envirofond. Prečo ho nedokážeme sfunkčniť? Prečo sa tam stále gúľajú prostriedky väčšie a väčšie sú tam hovorím 2 miliardy eur. Ja viem, že to je problém dnešnej situácie. Lebo, keď využijete prostriedky z envirofondu, tak zvyšujete deficit. To je z hľadiska verejných financií. Je to problém. Ale preto ich tam necháme uväznené tie prostriedky? A keď máme, má fungovať systém E-test2 nejakým spôsobom pracujte na tom, aby, aby sme, sme dokázali vytvoriť taký fond, ktorý bude funkčný. Lebo už tento prvý E-test1 je nefunkčný. Tak urobme E-test2 funkčnou. Jednoducho hovorím sme tak ďaleko, že sa nevyhneme už, už tejto problematike, tak riešime to dopredu. A apelujem aj na ministerku hospodárstva zo strany HLAS, keď teda tu hovoríme o tých energiách a cenách energií, aby konala. Už sme niekoľko krát z jej úst počuli, že tu bude, že tu budú nejaké adresné energo dotácie. Nič také nemáme. Teraz má ministerka v rukách obrovský nástroj, pretože tento parlament zmocnil vládu, aby vymyslela, doslova ministerstvo hospodárstva, aby vymyslela schému energopomoci ako to nazývajú. Nie my sme tu rozhodli. Nie vládny poslanci tu rozhodli. Nie, posunuli to na ministerstvo hospodárstva a dali jej v obálke 420 miliónov eur. A rozdelí to budúci, budúci rok vláda tak, aby, aby tieto peniaze sú zafixované vo všeobecnej pokladničnej správe. Tie peniaze tam sú no tak a teraz čakáme, že aký model to bude. Nuž ja vôbec nezávidím ministerke hospodárstva, pretože predseda jej vlády povedal 90 % domácnosti bude, bude, bude dotovaných. Nuž to tých 420 miliónov bude, bude aj menej, málo asi. Lebo dnes možno, tento rok možno bude miliarda na energo dotácie. No, tak zrazu to bude polovička a teraz 90 % domácností, ujúj. No som zvedavý ako to bude vyzerať. Ale hovorím sústreďte sa na problémy, ktoré tu sú, ktoré guľatia pred sebou. Napríklad tie energo dotácie. A prosím vás pekne nezahmlievajte, že máme tu nejaký problém, ktorý vypukne v roku 27, 28. My máme reálny problém tohto roku a budúceho roku. A volá sa to konsolidácia. Ako tie dosahy na obyvateľov budú, budú silné. Vláda prvý raz priznala, prvý raz priznala, že možno ani reálne mzdy nebudú rásť budúci rok, že inflácia bude taká istá ako tento rok. Že bude rásť nezamestnanosť. Prvý krát sme to počuli. A nie je div, pretože tie po výplatných páskach ľudí ide po výplatných páskach živnostníkov. To sme tu zatiaľ nemali v takom širokom rozsahu. Takže prosím vás nezakrývajte tie skutočné reálne problémy, ktoré tu máme a sústreďte sa na to, na tú realitu dnešných dní. Ďakujem za pozornosť.

požiadavku na Ministerstvo práce, aby vyčíslil niektoré náklady. Nuž, ale Ministerstvo práce ich nevyčíslilo a vlastne tento zákon sme dostali s rozporom. To znamená, Ministerstvo práce v rozpore s Ministerstvom financií. To je podľa mňa dosť vážna vec a toto by sa malo nejakým spôsobom tiež vyriešiť. Čakáme teda, že ako sa to vyrieši. Takže keď to zhrniem, tých otázok je pomerne veľa. Možno mnohé by sa boli odstránili, keby tá diskusia bola širšia, v širšom politickom spektre. Nie len v spektre vládnych strán, ale aj opozičných. Preto očakávam možno dnes nejaké odpovede od pána ministra a preto očakávam aj nejakú ďalšiu diskusiu, ktorá aspoň bude viesť k tomu druhému čítaniu a že tam sa budú veci riešiť. Opakujem, je to veľmi dôležité, aby sa to poriadne spravilo, pretože to nie je zákon ani na rok, ani na dva, ale na desaťročia.
Ďakujem za pozornosť.