Videokanál klubu

Loading the player...

Vystúpenie s faktickou poznámkou

12.9.2024 o 22:32 hod.

PaedDr.

Viera Kalmárová

Videokanál poslanca

Späť na zoznam

Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, vážené občianky a občania, prvýkrát v živote za týmto rečníckym pultom sa obraciam na občanov a občianky tejto krajiny. A je tomu tak preto, lebo v tejto sále, ja som o tom presvedčená, každý poslanec, či už je v opozícii, alebo v koalícii, presne vie, čo sa skrýva za návrhom na odvolanie Michala Šimečku z postu podpredsedu Národnej rady. Možno to nevedia občania, a preto sa obraciam na nich.
Spiritus agens tohto návrhu, a ja myslím, že každý vie, kto to je, sa inšpiroval v tomto a nielen v tomto prípade overenou metódou, ktorú formulovala osoba, ktorá v 20. storočí priviedla Európu a nielen Európu do skazy.
Tento tyran povedal: "Ak poviete dosť veľkú lož a budete ju dosť často opakovať, napokon jej uveria." A o tomto je aj tento príbeh.
Obvinenie Michala Šimečku, že ovplyvňoval rozhodovanie komisií pri prideľovaní dotácií pre občianske združenia a neziskové organizácie, v ktorých pôsobia jeho príbuzní, je práve takouto veľkou a takouto dosť často opakovanou lžou. Robert Fico sa spolieha na to, že časť občanov tejto veľkej a často opakovanej lži napokon uverí.
A teraz položím tri rečnícke otázky a budem na ne odpovedať.
Prečo je toto tvrdenie, obvinenie možno považovať za lož. Po prvé preto, že neexistuje absolútne žiadny dôkaz o tom, že by Michal Šimečka ovplyvňoval komisie, ktoré prideľovali dotácie tým mimovládnym organizáciám, s ktorými ich spája táto vládna koalícia. Jediný dôkaz, alebo ak považujete za dôkaz výrok Roberta Fica, a to citujem z jeho tlačovky, že: "asi niekto niekomu zavolal", tak je niekde problém s kritickým úsudkom. A mimochodom, teraz žartom poviem, že Michal Šimečka je nanič vybavovač, lebo nadácia Michala Šimečku podala 34 žiadostí a trinástim z nich vyhovené nebolo. To iba 21 vyhovené bolo. Takže vybavovač úplne na nič.
Po druhé preto, lebo z neobjektívneho prideľovania prostriedkov boli obvinené aj bývalé ministerky, pani Kolíková a pani Milanová. Zámerne sa nebudem venovať tomu obdobiu, kedy občianskym združeniam prideľovali dotačné prostriedky vlády Roberta Fica, lebo na to sme už dnes dostali vysvetlenie od pani Vaľovej, že za to môže minister Maďarič. Tak teda z toho je Michal Šimečka von.
A tak teda späť k obdobiu pôsobenia pani ministerky Milanovej a pani ministerky Kolíkovej. Obe, obe boli nominantkami iných politických strán, než je Progresívne Slovensko. Progresívne Slovensko, OĽANO, Za ľudí, alebo SaS boli v politickom boji konkurentami a často sa uchádzali o priazeň rovnakej skupiny voličov. A teda ak niekto tvrdí, že občianske združenie a nadácia, ktorá je spájaná teda s príbuznými Michala Šimečku, pracovala v prospech Progresívneho Slovenska, a zároveň s podporou konkurenčných politických strán, tak stratil posledné zvyšky súdnosti. To nesedí.
Po tretie preto, lebo iniciátori odvolania tvrdia, že ich návrh vychádza z výsledkov auditu. O tom audite hovoriť nebudem, lebo dnes teda sa relatívne, dobre, vybrali z neho nejaké časti, ale ponúknem nejakú časovú os.
19. februára podvečer minister zrušil dotačnú výzvu na ochranu ľudských práv a vtedy vydalo aj ministerstvo spravodlivosti stanovisko, že alokovanú sumu prerozdelí inak, lebo niektoré mimovládne organizácie si podporu zaslúžia a iné nezaslúžia. Tak sme teda čakali, že ktoré to budú tie, ktoré si ju zaslúžia a ktoré nezaslúžia.
6. marca štátna tajomníčka Roskovanyi na zasadnutí Rady vlády Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a rodovú rovnosť vyhlásila, že dôvodom pre zrušenie dotačnej výzvy je aj závažné podozrenie z protekcie jednej skupiny uchádzačov, ktorá je navyše rodinne a osobne spätá s opozíciou. Informovala tam, že prebieha interný audit, ktorý má podozrenia preveriť. Ministerstvo spravodlivosti podľa verejne dostupných informácií sľubovalo, že výsledky auditu budú v apríli. V apríli nebolo nič.
A teraz, návrh na odvolanie Michala Šimečku bol predložený minulý týždeň. Termín bol stanovený na dnes, teda na 12. 9. a bol určený, pokiaľ si dobre spomínam, tiež minulý týždeň. Minister spravodlivosti Boris Susko dňa 6. 9. 2024 v Slovenskom rozhlase povedal, že správa z auditu o prideľovaní dotácie na ministerstve spravodlivosti bude hotová o dva týždne. To znamená niekedy okolo 20. septembra. 12-teho odvolávame, správa podľa ministra Suska bude hotová okolo 20. septembra. Samozrejme, že z tohto časového reťazca je úplne zrejmé, že najprv bol definovaný nepriateľský subjekt a potom sa tomu prispôsobili ďalšie kroky. Čiže najprv odvolať a potom dofabrikovať dôvody prostredníctvom auditu. A takto to robili a robia všetky nedemokratické režimy.
Teraz tá druhá otázka. Prečo to Robert Fico robí, hoci viem, že ide o bláznivú konštrukciu? Tých dôvodov je veľa, ja vyberiem tri. Prvý, je to reakcia a toto je tiež úsudok, a inak chcem povedať, že existuje rozdiel medzi úsudkom a difamáciou. To, čo sa tu vydávalo za úsudky, to boli difamácie. Ale teda podľa môjho názoru je to reakcia na prieskumy, z ktorých vyplýva, že Progresívne Slovensko sa drží v tesnom závese za SMER-om, alebo niekedy ho aj predbehne, alebo majú rovnaké preferencie. To je problém.
Po druhé, je to reakcia na motivačnú silu Progresívneho Slovenska, to priznali aj predkladatelia, ktoré je schopné priviesť ľudí do ulíc, čo inšpiruje aj ďalších občanov angažovať sa v prospech demokratických strán. Robert Fico si totiž myslí, že ak presvedčí účastníkov protestov, ktoré organizuje Progresívne Slovensko, že Michal Šimečka zabezpečuje pre svojich blízkych zdroje neférovým spôsobom, tak jeho mobilizačná sila bude slabšia. Myslím si, že sa mýli.
A po tretie, je to preventívne opatrenie, ktoré má odviesť pozornosť od dôsledkov konsolidácie verejných výdavkov, ktoré doľahne predovšetkým na jeho voličov. V tomto je Robert Fico majster sveta. V prípadoch, keby sa mohla nevôľa voličov obrátiť proti nemu, tak vie vyhĺbiť takzvaný tristný kanál a odviesť týmto kanálom hnev smerom k niekomu inému a najlepšie silnému konkurentovi. Už to bolo dnes spomínané. Že raz to bola prezidentka Čaputová, potom pani ministerka Kolíková a teraz prišiel rad na Michala Šimečku.
A tá tretia posledná otázka je takáto. Ublíži Michalovi Šimečkovi proces odvolávania, prípadne jeho odvolanie?
Ja si myslím, že nie. Už len tie verejné hodnotenia osoby Michala Šimečku Robertom Ficom vzbudzuje u ľudí veľmi nepríjemný pocit. A teraz zase z vystúpení Roberta Fica zacitujem. Robert Fico v týchto svojich vystúpeniach horlivo vysvetľoval, že v politike sa stretol s ľuďmi, ktorí mali buď rozmer gaunera, alebo mali rozmer gentlemana.
Robert Fico usúdil, že Michal Šimečka nemá ani rozmer gaunera, a nemá ani rozmer gentlemana. Dokonca to dostal do nejakej komickej polohy, keď sa rozohnil a pri jednom z viacnásobných opakovaní tejto sentencie v tom istom vystúpení povedal, že nielenže nemá rozmer gaunera, ani gentlemana, ale nemá rozmer.
A teraz vážne, tak s polovicou tohto výroku sa naozaj dá súhlasiť. Michal naozaj nemá rozmer gaunera, lebo keby mal, tak by sa nesprával inak ako autor toho výroku. To, či je, alebo nie je Šimečka gentleman, to si netrúfam povedať. Čo si trúfam povedať, je to, že ide o mimoriadne slušného človeka. Nehovorím to preto, že je šéf strany, v ktorej som. Je to naopak, som v tej strane, lebo je tam taký šéf, okrem iného. (Potlesk.)
A okrem toho chcem povedať, že prechovávam hlboký rešpekt k jeho rodine. Viete, netreba brániť pri ochrane demokracie iba inštitúcie, treba chrániť aj slušných ľudí. A to sú aj Šimečkovci. Jeho starí rodičia a rodičia sa vždy usilovali o kultivovanie československej a potom slovenskej spoločnosti. A nebolo to vždy jednoduché a nie je to jednoduché ani dnes, keď nastupuje éra ohrozenia demokracie a to nielen v hraniciach tejto krajiny.
Predpokladám, že Michal zdedil gény, respektíve mémy svojich predkov. Pre vysvetlenie uvádzam, že mémy sú popisované ako obdoba génu a prenáša kultúrne javy, spoločenské postoje od predkov na potomkov.
Slušnosť považuje Robert Fico za slabé miesto Michala. Ja si však myslím, že slušnosť za každých okolností je jednou z jeho silných stránok, lebo dáva nádej, že politika sa dá robiť aj férovo. Mimochodom takáto intenzita pohonu na človeka je najvyššou formou uznania jeho významu a v prípade politika aj formou uznania jeho vplyvu na voličov.
Sám Fico 7. 9. v Sobotných dialógoch povedal: "Keď vás ľutujú, je s vami veľmi zle, keď vás ohovárajú a robia vám zle, tak je s vami veľmi dobre." Takže s Michalom Šimečkom je veľmi dobre.
Napriek tomu chcem povedať, že každý, kto podporí odvolanie Michala Šimečku, môže zaspávať s pocitom dobre vykonanej podlosti. Ďakujem.

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 13.9.2024 10:52 - 10:54 hod.

Jaurová Zora

Zobrazit prepis

Dobrý deň, kolegyňa, kolegovia. K tomuto zákonu, ktorý tu teraz prerokovávame, vlastne padlo veľmi veľa argumentov a poznámok v prvom čítaní. A je to jeden z tej série zákonov, ktoré poslanci SNS podali ešte vo februári tohto roka a ktoré sa týkali vlastne všetkých zásadných inštitúcií a oblastí kultúry. Už vtedy bolo jasné, že tie zákony sú v podstate legislatívny podvod, pretože to boli zákony, ktoré riešili, či už fondy, alebo ochranu pamiatkovej starostlivosti, ale pritom poslanci tam menili len nejaké úplne drobné nezmyselné veci na začiatku, pričom neboli predkladatelia ani schopní vysvetliť, prečo to robia. A my sme tu mali niekoľkomesačné komplikované diskusie práve v zákonoch o Fonde na podporu umenie a o Audiovizuálnom fonde, kde presne túto prax poslanci použili, kde v druhom čítaní prišli zásadné pozmeňovacie návrhy, ktoré tie zákony úplne radikálne zmenili. V niektorých prípadoch prišli tesne pred hlasovaním a zmenili úplne fundamentálne kultúrne politiky na Slovensku.
Ja podotýkam iba pre záznam a pre budúcnosť, že tie dva zákony, o ktorých je reč, zákon o Fonde na podporu umenia a zákon o Audiovizuálnom fonde, ktoré sa takýmto škandalóznym spôsobom novelizovali, tak obidve tie inštitúcie momentálne vďaka týmto novelám sú paralyzované. Fond na podporu umenia neudeľuje dotácie, pretože novela zákona rozšírila radu o veľmi veľa nominantov pani ministerky kultúry, ktorých tam ani nevie nominovať a tých, ktorých nominovala, nechodia na zasadanie rady a rada nie je uznášaniaschopná, a tým pádom nevie schváliť dotačné výzvy, a tým pádom tento fond nefunguje. Koľko mesiacov sme na to upozorňovali tu z tohto miesta? No nech sa páči, pán Michelko, ja som vám povedala, že keď do 15. septembra bude výzva, vás pozývam na večeru. Tak moji kolegovia sú vám svedkom, že ste prišli o veľmi dobrú večeru, bohužiaľ.
A to isté je Audiovizuálny fond. Tam, našťastie, tá rada je uznášaniaschopná, ale ministerka mala do 15. augusta nominovať ďalších štyroch členov. Tu sa všetci hádzali o zem, že to tam musí byť v tom zákone. Aký máme dátum? 13. septembra, nenominovala tých členov. Tak ja sa pýtam, že okrem toho, že to sme si tu už veľa povedali o tom, aká škandalózna prax toto je pri prijímaní zákonov, že na čo toto bolo dobré.
Ale teda vrátim sa k tomuto zákonu o pamiatkovej starostlivosti. Ja, samozrejme, oceňujem teda, že pán Michelko náhle hovorí, že takáto prax už sa nebude diať. Škoda, že až teraz, lebo ako som práve ilustrovala, mohli sme si ušetriť veľmi veľa vlastne devastačných krokov v oblasti kultúry, ale teda neskoro, ale predsa, oceňujem, že ste pochopili, že to je proste cesta do legislatívneho aj morálneho pekla, takto schvaľovať zákony. No len problém teraz je, že keď sme už upustili od tejto zlej praxe, tak my máme dneska na stole zákon, ktorý nedáva vôbec žiaden zmysel. Lebo vy ste ho pôvodne tam dali na to, aby ste ho potom nejako pozmeňovákmi zmenili a aby ste zmenili pamiatkovú starostlivosť a ochranu pamiatok, a teraz hovoríte, že to robiť nebudete, čo opäť oceňujem, ale my máme zákon, ktorého jediným zmyslom je, že predkupné právo štátu na pamiatku, pokiaľ nejaký súkromný majiteľ ju predáva, sa mení z 30 na 60 dní. A však okej, taká vec by mohla byť úplne legitímnym legislatívnym počinom, pokiaľ by ste vedeli vysvetliť, že, alebo ukázať nám aspoň jeden príklad, že kedy by práve z 30 na 60 dní nejakým spôsobom pomohlo štátu zachrániť nejakú pamiatku. Lenže ten váš návrh zákona neobsahuje žiadne analýzy, vy neviete vysvetliť, prečo z 30 na 60 dní je lepšie pre pamiatkovú starostlivosť. A my sme tu otázku kládli opakovane a vy na ňu opakovane neodpovedáte.
A ja to hovorím len preto, že zrátajme si tie hodiny, čas, ľudí, peniaze, aparát Národnej rady, ktorý sme minuli na to, že tento nezmyselný zákon táto Národná rada prerokúva. Lebo podľa mňa, viete, my sme tu včera strávili celý jeden deň absolútnym nezmyslom, proste odvolávaním podpredsedu Národnej rady za niečo, čo nikto tu za 12 hodín nevedel vysvetliť, a dnes tu napríklad zase prerokúvame zákon, ktorý je vlastne úplne zbytočný, hej? A podľa mňa takouto praxou naozaj dehonestujeme túto Národnú radu. Čiže ja len dávam taký návrh. Lebo ten legislatívny proces má nejaké stupne a prvé čítanie je na to, aby sa Národná rada tak nejak prediskutovala ten nápad legislatívny a uzhodla sa na tom, že či má zmysel ten zákon ďalej posunúť, či má zmysel o ňom ďalej rokovať, alebo nie. A že prečo my máme tento zákon v druhom čítaní? My sme v prvom čítaní došli na to, že to treba alebo prečo je v druhom čítaní? Že nebolo vlastne elegantnejšie to stiahnuť, zabudnúť na to a namiesto toho sa tu rozprávať o tom napríklad, aká je koncepcia ochrany pamiatok a rozvoja pamiatkového fondu tejto vlády? Lebo pani ministerka kultúry má jednu jedinú dotačnú schému na svojom ministerstve, ktorá jej tam ostala po tom, ako všetko ostatné išlo do tých fondov, ktoré tu kritizujete, a tú jednu jedinú schému od svojho nástupu nebola schopná vyhodnotiť. Včera konečne vyšli nejaké výsledky; pri tých výsledkoch je proste dôvodné podozrenie, že pani ministerka úplne zmenila rozhodnutia dotačných komisií.
My tu počúvame každý deň nejaké reči o tradičnej kultúre, o kultúrnom dedičstve, o pamiatkach a my tu nevieme vyhodnotiť jednu jedinú schému, ktorú má to ministerstvo? A ja vám poviem, prečo to nevie to ministerstvo urobiť. Lebo proste ministerstvo riadi nikým nevolený štátny úradník pán Machala, ktorý vyhodil polku zamestnancov, zvyšných zamestnancov tam proste mobbuje, vyhráža sa im a drží ich v strachu, a to ministerstvo dnes nevykonáva ani svoje základné funkcie. Tak o tomto sa, prosím vás, rozprávajme. Rozprávajme sa o tom, prečo od začiatku roku stojí oprava pamiatok na Slovensku? Prečo tie mestá, obce, tí ľudia nedostali tie peniaze? A teraz, keď sa to vyhodnotilo, v polke septembra, vy si myslíte, že oni to vedia minúť do konca roka? No nevedia. Hej? Toto sú skutočné problémy ochrany pamiatok. A ja by som bola veľmi rada, keby tu pani ministerka prišla, predstúpila pred tento parlament a povedala nám, že aká je jej koncepcia ochrany a rozvoja pamiatkového fondu. Vy ste o tom niekedy niečo počuli? Nie, ja som počula len o tom, že aká má byť slovenská kultúra. Slovenská a žiadna iná. Ale toto je skutočná slovenská kultúra. To, že si chránime pamiatky. Ale my si ich nechránime, lebo pán Machala proste nemá čas na toto.
Čiže ja navrhujem pre takú konzistentnosť a pre vôbec akože elementárnu dôstojnosť aj predkladateľov, aj strany SNS, že keď sa už neviete vlastne vysporiadať s tým, aby to ministerstvo fungovalo, tak aspoň stiahnite tento zákon a skúsme sa vrátiť na začiatok a venujme sa naozaj tomu, čo tá kultúra a hlavne tie pamiatky na Slovensku potrebujú, akým spôsobom im vieme pomôcť, akým spôsobom ich vieme opravovať, aké zákony treba ozajstné prijať, nie takéto, lebo úprimne, že za mnou chodia už voliči SNS, SMER-u a HLAS-u a pýtajú sa nás, že čo toto má znamenať. A už sa vám aj vaši vlastní budú smiať za toto, tak poďme sa rozprávať naozaj o tom, ako vieme pamiatky chrániť, a neschvaľujme tu proste zákony, ktoré nemajú žiadny zmysel. Ďakujem.

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave 13.9.2024 9:53 - 9:53 hod.

Dubéci Martin

Zobrazit prepis

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja len v krátkosti teda za klub Progresívne Slovensko.
Ja to považujem až za čarovné, že po tom, čo sme včera teda diskutovali o tom, že ideme odvolávať pána podpredsedu Šimečku, tu predsedajúceho, tak dnes máme rozpravu o tom, ako vyriešime miesto odvolanej pani predsedníčky kontrolného výboru SIS, ale tak asi aj také je 9. volebné obdobie Národnej rady Slovenskej republiky. Uvidíme, že čo nám prinesie druhý rok, keď už ten prvý sme takto teda poodvolávali. Už nám toho veľa neostáva. Tak uvidíme, čo pre nás ešte majú kolegovia pripravené.
No, ja som včera bol v diskusnej relácii s pánom poslancom Glückom o šiestej v TV JOJ a on sa tam tak hrozne ako asertívne argumentoval, však opozícia má právo obsadiť aj miesto pána Šimečku, aj miesto pani Kolíkovej, a teda opozícia má právo navrhnúť hocikoho chce. A ja som sa teda spýtal: Pána Šimečku? (Rečník vydal zvuk vyjadrujúci nesúhlas a pokrútil hlavou.) Pani Kolíkovú? (Rečník opäť vydal zvuk vyjadrujúci nesúhlas a pokrútil hlavou.) Tí už, tí už sú out, hej? Takže takto teda, kolegovia, funguje teda nominácie, nominovanie a právo opozície a takto funguje parlamentná kultúra. A ja teda tu troch kolegov, štyroch, piatich, neviem, šiestich by som sa spýtal, že či takto si predstavujú, že tento parlament bude fungovať do budúcnosti, že keď sa to raz otočí, uvidíme, snáď, možno, dúfajme, že sa to ešte vôbec bude dať, tak či to bude tak potom, že vy budete nominovať a my budeme vravieť, že tento nie, tento nie, tento nie. K tomu argumentu s pánom Blahom a Kotlebom sa ešte dostanem nakoniec, lebo zdá sa mi, že toto nie je úplne tá parlamentná kultúra, ktorú si tu kolegovia žiadajú.
No, k dôvodom odvolania pani Kolíkovej, lebo povedzme si, však nikto nie je neodvolateľný. Určite existujú dôvody pre akéhokoľvek funkcionára, či už koaličného, alebo opozičného, aby jednoducho bol, ak by plénum stratilo, ak by plénum stratilo dôveru v daného funkcionára Národnej rady, ale tak poďme sa o tých dôvodoch baviť. A teda nechcem, aby to bolo súťaž o to, že kto mal horšie odôvodnenie. Pani Kolíková snáď sa neod... ja budem možno lojálny, že si myslím, že to Šimečkovo bolo ešte horšie, ale aj to vaše teda bolo dosť zlé, lebo teda odvolávať niekoho za to, že teda použil hlavičkový papier, to bolo celkom dobré. To sa mi zdá, my sme tu mali rozpravu o hlavičkovom papieri, o tom, že čo to znamená konať v mene funkcie, že keď si napíše človek, možno pani Kolíková keby nepovedala v tom liste generálnej prokurátorke, že Generálnej prokuratúre, že je šéfka toho výboru, oni to možno by netušili, že to je, tak by potom boli z toho nejakí prekvapení. Ale zrazu tam dala tú hlavičku, takže to bol dôvod odvolania.
Druhá teda bola teda to, že zvolávala výbory a potom sa tie výbory nezišli a boli tam nejaké organizačné, organizačné problémy. A teda nechcem kolegov už ďalej strašiť so slovom dvojitý meter, ale teda potom akože, prepáčte, ale to potom by sme tu nemali veľa predsedov výborov, lebo tie sa neschádzajú, tak ako pani Kolíková hovorila, kvôli či už účasti poslancov alebo pretože jednoducho ten parlamentný život je nevyspytateľný, ako ja často hovorím aj svojim kolegom poslancom v našom klube.
A teda môj obľúbený, teda úplne, teda tieto dve sú také ľahšie, ale ten už taký vážny, čo je podľa mňa taký koncepčný, je to, že pani Kolíkovú alebo aj pána Krúpu, veľmi aj nás, aj vlastne všetkých opozičných poslancov kritizujú za to, že my ako poslanci kontrolného výboru nechválime službu, že my ako nepodporujeme službu v jej ako štátotvornej činnosti, že netlieskame za plnenie plánu, ale teda ako my ako, zdôrazňujem, členovia osobitného kontrolného výboru činnosti SIS proste tú službu kontrolujeme a vyjadrujeme v rámci nejakých zákonných mantinelov, o ktorých by sme raz mohli v tejto Národnej rade aj diskutovať, tak my ako si dovolíme niečo k tomu povedať. A to je dôvod niekoho odvolať. Tak prepáčte, ale tak, kolegovia, tak ja neviem, vy tam nie ste na to, my sme poslanci Národnej rady. Mimochodom, my ako teleso, ako legislatívna a zákonodarná moc, kontrolujeme výkonnú moc. V normálnejších krajinách, v demokratickejších krajinách je, mimochodom, celkom veľké napätie medzi tou legislatívou a exekutívou celkovo, lebo však sa nám nepáči, že čo dennodenne robia, kontrolujeme, ako vynakladajú peniaze, ako využívajú svoje exekutívne, exekutívne právomoci, čo si myslím, že je zaujme všetkých poslancov, aj koaličných, aj opozičných, a nielen takto, ale tak však snáď sa tam raz dostaneme.
No, tak zo všetkých týchto dôvodov si myslíme, že dôvody na odvolanie pani Kolíkovej boli márne a fiktívne a z tohto dôvodu v tejto voľbe, ktorá nastane na tejto schôdzi, budeme pani Kolíkovú aj voliť ako náš poslanecký klub.
My plne rešpektujeme právo SaS nominovať, kohokoľvek sa rozhodne, na túto pozíciu a v tomto my aj zotrváme.
A nakoniec len dovoľte teda poslednú poznámku. Kolegovia, ak vám vadí to, ja neviem, tomu ja normálne nerozumiem, aj pán Šuca, že ak vám vadí to, že ako sa tu správali k pánovi Blahovi, alebo pánovi Kotlebovi, tak prečo potom robíte to isté? Ja naozaj nerozumiem. To vám potom dáva právo sa správať rovnako? Ak vám to tak vadilo, pán poslanec Šuca alebo hocikto ďalší, tak prosím, jednoducho to nerobte a nastavte novú kultúru, alebo potom pokračujete presne v tom istom, čo kritizujete, a ja vám k tomu gratulujem.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 22:32 - 22:32 hod.

Kalmárová Viera

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave 12.9.2024 22:32 - 22:45 hod.

Šrobová Veronika

Dobre, pán Hazucha, ja vám to vysvetlím a kľudne, môžeme sa o tom porozprávať, aby ste, ja by som vám dala tú radu potom osobne, ako pomôcť týmto rodinám. Ale predstavte si, že v 190-tisícoch prípadov to nie je len o nezodpovednom druhom rodičovi. Z veľkej časti áno, ale to sú mnohé mladé rodiny, ktorých partner, partnerka zomreli. Napríklad ja som sa stretla s pani z Prešova, ktorá sa stará o stovky mladých vdov a vdovcov, ktorým zomreli...

Zobrazit prepis

Vystúpenie v rozprave 12.9.2024 22:23 - 22:29 hod.

Šrobová Veronika

Zobrazit prepis

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, ja som si pripravila rozpravu k odvolávaniu Michala Šimečku a pripravila som si ju, napísala som si ju, prečítala by som ju, lebo tiež som nováčik v parlamente alebo nová.
Ale po tých trinástich hodinách, čo sme tu od rána, som sa rozhodla, že poviem len o troch bodoch, v ktorých som sa utvrdila počas týchto trinástich hodín, čo sme tu.
Prvý bod je, že všetci sme zistili, že ani Michal Šimečka, ani jeho rodina nerobia nič neetické, ani nezákonné, nemáte na to ani jeden dôkaz, alebo ste ho tu ani nepredstavili. Takže na úkor všetkých možných iných tém sme sa tu celý deň venovali a mrhali sme energiou na to, že ste nepreukázali ani jeden dôkaz.
Druhý bod, v ktorom som sa utvrdila, je ten, že vám ide len o vás. Opäť sme si tu vypočuli kolečko aj v podaní pána Gašpara o tom, ako sa jemu krivdilo, ako sa k nemu niekto správal nehumánne, v akých podmienkach. Krivdilo sa vám, že vaše mená boli spomenuté v spojitosti s dotáciami, lebo tie vaše dotácie sú tie správne a toto sú tie nesprávne. Že boli použité vaše mená, vašich rodinných príslušníkov v spojitosti s dotáciami. Celý deň tu počúvame a už niekoľko týždňov ste vynaložili energie na to, aby ste v spojitosti s Michalom Šimečkom a s jeho rodinou očierňovali ich meno kvôli dotáciám, na ktoré nemáte dôkaz. Ale opäť vám sa krivdilo, ide vám len o vás a vypočuli sme tu opäť iba kolečko, ako sa vy tu máte s touto opozíciou zle.
A tretí bod, v ktorom som sa utvrdila, je ten, že vôbec vám nejde o ľudí na Slovensku. Lebo keby vám išlo, a to je ten jeden sektor, ktorý sa vám rozpadá, pán Glück, napríklad poviem ja, sociálny. Keby vám išlo o ľudí na Slovensku, tak by ste poznali aktuálne čísla, aktuálne štatistiky, a to sú tie, že stovky tisíc ľudí na Slovensku je ohrozených chudobou. Stovky tisíc ľudí. To sú aktuálne čísla. Poznáte tieto čísla? (Reakcia z pléna.)
Ja hovorím o ľuďoch, ktorí sú na Slovensku stále a ktorí sú ohrození chudobou. Sú ich stovky tisíc. Aktuálne máme na Slovensku podľa sčítania obyvateľstva, ktoré bolo v roku 2021, 190-tisíc jednorodičovských domácností, v ktorých je vychovávaných 300-tisíc detí. To sú stovky tisíc ľudí. Polovica z jednorodičovských domácností je v pásme chudoby, je ohrozených chudobou. To sú aktuálne čísla, pozrite si Eurostat, pozrite si sčítanie obyvateľstva, ktoré bolo v roku 2021. To bolo aj po vašich vládach. Snažíte sa navodiť dojem, že za tých posledných 18 rokov, ste tu vôbec pomaly nevládli. Vládli ste väčšinu tohto času. A to sú čísla, ktoré nepustia. Podľa aktuálnych dát, približne tri štvrtiny z týchto jednorodičovských domácností nemajú žiadne úspory. To sú aktuálne čísla na Slovensku. Nevedia vykryť žiadny výdavok väčší, pretože to znamená iba ďalšie ich zadlžovanie. Polovica jednorodičovských rodín, ako som spomínala, žije pod hranicou chudoby. To sú stovky tisíc ľudí. Ja som tu nepočula za jeden deň povedať, že sa niečomu takémuto venujete. Venujete sa sebe a tomu, ako sme krivdili vám a vašim rodinám, ale niekoľko týždňov tu mrháte energiou na to, aby ste sa venovali rodine Michala Šimečku, dnes opäť sú to len vaše rodiny, ale na Slovensku máme stovky tisíc rodín. A ja som nepočula povedať niečo také, že by sa im tu niekto plánoval venovať.
Na záver poviem, nebudem vás tu už zdržovať, áno. Na záver poviem, že som hrdá na nás v Progresívnom Slovensku a pevne si stojím za tým, za Michalom Šimečkom a za tým, za našimi hodnotami, ktoré sme tu dnes prezentovali a ktoré moji kolegovia a kolegyne spomínali. Ja ďakujem našim voličom a voličkám, že nás neustále podporujú a aj dnešný deň mi dodal pocit, že v tom nie sme my sami. (Reakcia z pléna.) Ešte mám 15 minút. Nechcete si sadnúť na tých 15 minút? (Reakcia z pléna.) (Zaznievanie gongu.) A idete takto dať potlesk, áno? Ďakujem veľmi pekne a za všetky rodiny vás prosím, venujte aspoň časť energie, ktorú ste venovali rodine Michala Šimečku, všetkým rodinám na Slovensku. Aspoň časť. (Potlesk v sále.)

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 22:23 - 22:23 hod.

Truban Michal

Keď som vás neocenil za to krátke, teda že ste ma pustili rýchlo k pultu, tak vás ocením aspoň za vecný konštruktívny, neagresívny prístup. Dúfam, že vám to aj veľmi dlho vydrží do budúcna.
Tak aj ja zareagujem naozaj veľmi konštruktívne. Ja sa s tými podnikateľmi stretávam, som vo veľa podnikateľských komunitách a dlhé roky podnikám a viem, ako oni vnímajú túto situáciu a viem, čo to znamená, že podnikateľom naozaj, ako sa boja tohto...

Zobrazit prepis

Vystúpenie v rozprave 12.9.2024 22:10 - 22:10 hod.

Truban Michal

Zobrazit prepis

Vážené poslankyne, vážení poslanci, na úvod tak odľahčene, že som veľmi rád, že sme prišli na spôsob ako urýchľovať rozpravu. Stačí zalamovať rukami, takže oceňujem toto, budem si to najbližšie pamätať, keď budete rozprávať zase dokola to isté. Začal som trošku tak ľahko. Funguje to iba opačne, opozícia na koalíciu.
Začal som tak odľahčene, lebo sám som počas tejto schôdze rozmýšľal, že či sa mám smiať, alebo plakať podľa toho, čo sa tu deje. Lebo tá situácia je naozaj vážna aj na Slovensku, aj v našej krajine. Ale to, čo tu zaznievalo a to, čo sa tu odohralo, tie argumenty, aké tu padali, to bola jedna absurdita za druhou. Ja chápem, že je to taký iný druh schôdze, že nemusíme sa tu zaoberať zákonmi a rozmýšľať, ako zlepšiť život ľuďom. A môžeme sa tu konečne hádzať a biť v blate, ale neviem, či to každému sedí. Ja keď chodím a prídem domov na Kysuce alebo na Myjavu, keď chodím alebo aj po Slovensku a na východe, tým, že ja som nikdy nebol v parlamente, tak mňa sa veľakrát pýtajú tí ľudia, že aké to tam je, čo si o tom myslím a čo tam všetko robíme? A ja po dnešnej schôdzi naozaj neviem, že čo im mám hovoriť. Ale ja neviem, čo vy hovoríte po dnešnej schôdzi, keď prídete naspäť do svojich bydlísk.
Čo odpoviete, čo ste spravili pre nich? Čo hovoríte? Že to bola zábava, že vás už nebaví robiť pre ľudí? Ja si to neviem predstaviť. Mňa sa to veľakrát spýtajú a ja neviem. Mne to normálne mozog neberie, že čo sa tu deje. Špeciálne, špeciálne dneska.
Ale začnem aj vážne, lebo naozaj ako som povedal, tá situácia vôbec, čo tu je a čo sa tu aj odohráva, nie je vôbec smiešna. Začnem tým, že kedysi sa o vládach Roberta Fica a o vládach SMER-u hovorilo, že síce morálne, eticky to nie je bohviečo. Ako povedal pán Jarjabek, že však niekto to musel dostať, ale hovorilo sa, že aspoň vedia vládnuť. Že aspoň aj keď mali na ministerstvách svojich ľudí, tak tam stále bolo veľmi veľa odborníkov. Bolo tam veľmi veľa technokratov, ktorí nedovolili rozpad týchto inštitúcií. A aj navonok ste vedeli lepšie komunikovať, naozaj ste sa vedeli dohodnúť kedysi za zatvorenými dverami a navonok to vyzeralo, že sa medzi sebou nehádate.
Aj keď sa to v skutočnosti pomaly rozpadalo medzi rukami, počuli sme tu dneska rôzne štatistiky od mojich kolegov a ten výsledok tu vidíme doteraz. Nechcem sa v nich vŕtať, ale naozaj vedeli ste tvoriť taký dojem pokoja a poriadku a tomu, že pomáhate ľudom, za čo vás aj veľakrát volili a odmenili vo voľbách. Ale ja si myslím, že už nič z toho neplatí a špeciálne aj po dnešku nič z toho neplatí. Totálne ste sa vykašlali na vládnutie. Nemáte vôbec žiadne riešenia už pre budúcnosť našej krajiny. Dnes váš program a to, čo sa snažíte, je už iba šikanovať. Šikanovať každého, kto s vami nesúhlasí a snažíte sa starať iba sami o seba. Tentokrát špeciálne ste sa zamerali a rozhodli ste sa šikanovať Michala Šimečku a jeho rodinu. Pretože vám vadí, že robí svoju opozičnú politiku dobre, pre absolútne nič iné. Vy dúfate, že sa zľakne, dúfate, že v jeho rodine, jeho príbuzní, jeho okolie, možnože on sám si povie, že mu to za to nestojí, že radšej bude ticho. A nechá vás pohodlne robiť so Slovenskom, čo chcete.
Lebo tie dôvody, ktoré ste naozaj že vymysleli, sú také slabé a smiešne, že dokonca vaši bývalí kolegovia, a nie hocijakí, ale jeden z hlavných vašich bývalých kolegov, ich vyvracajú a zosmiešňujú. Spomeniem len bývalého ministra za SMER pána Maďariča.
Zrazu sú problém granty, ktoré pred 2020 neboli absolútne žiaden problém, ktoré sa rozdávali úplne, úplne rovnako, ktoré, dokonca ktorými ste sa chválili na svojom vlastnom webe. Veď nebuďte smiešni. Podľa mňa to je dobre, ukazuje to, čo sa tu na chvíľočku odohralo, čo tu na chvíľku ukázal pán Dubéci, nevedel som úplne si tak povedať, že či s tým priamo súhlasím, čo rozpráva, ale vaša reakcia dala za pravdu, trošku vám ukázal toho, ak to nazvem tak, keď už je taká pokročilejšia hodina, aj ja sa uvoľním trošku, takého politického bahna, ktoré vy tak často radi používate. A myslím si, že veľa z toho sa vás dotklo, začali ste sa tu naozaj hmýriť, začali ste chodiť, začali si pýtať ospravedlnenia. A pritom to bola naozaj fakt iba ukážka a hovoril, ikskrát zdôrazňoval, že nič nehovorí, že ste nejak nakradli, že to bolo neopodstatnené, iba ako keby ukázal to, že dotácie dostávali aj mnohí z vás, mnohí z vašich rodín, iba taká ukážka toho, aby možno demonštroval to pokrytectvo a tú slabú vlnu týchto útokov, týchto argumentov na odvolanie nášho predsedu. A naozaj keď som videl tú reakciu osobnú, však aj za mnou niektorí prišli, aj priamo za Dubécim a pýtali si ospravedlnenie, tak to bolo len potvrdenie toho, na čom to stojí a že vy vôbec nechápete, čo teraz robíte a rozprávate.
A ja to zopakujem aj tu, hovoril som to aj v televízii, že keď táto koalícia odvolá Michala Šimečku, bude to pre neho veľké vyznamenanie naozaj a toto odvolanie si môže dať ako diplom na stenu pretože je to iba šikana a je to pomsta za dobre odvedenú opozičnú prácu.
A zároveň okrem tohto šikanovania, celá táto vaša snaha má, samozrejme, aj druhú tému a tá tu už bola tiež viackrát pomenovaná, a to je odpútavanie pozornosti. Viacero kolegov hovorilo, od čoho tú pozornosť odpútavate, ja sa tu v tom nebudem cykliť ako pán Gašpar, iba spomeniem veľmi rýchlo základné veci, ako je Trestný zákon, ktorý tu narobil, už teraz vidíte, veľké problémy, aj hrozba zastavenia eurofondov, konsolidácia blížiaca sa.
Ale najhoršie, sa snažíte odpútavať pozornosť od toho, že táto krajina sa naozaj rozpadá a že vaším pokračovaním takej vlády tu máme hrdzavé trubky v nemocniciach a otrávenú vodu.
Ale skúsim sa vyjadriť k oblasti, ktorej sa ja venujem celý život, a to je podnikanie. Lebo vy odpútavate pozornosť aj od takej zásadnej veci pre našu krajinu, a to je tým, že dusíte ekonomiku, dusíte ekonomiku a dusíte podnikateľov. Namiesto lepšieho prostredia pre podnikateľov, pre investície, pre to, aby ste podporili rast našej krajiny, aby ste tak podporili lepšie, väčšie mzdy, aby potom ľudia vďaka tomu mali väčšie dôchodky, tak robíte presný opak.
Ja to znova veľmi rýchlo zrekapitulujem, ja sa veľmi nerád hrabem v minulosti, ale tri veci na prvú.
Zvýšenie zdravotného odvodu. Zaviedli ste viac ako 900 rôznych poplatkov, zaviedli ste paušálnu daň pre právnické osoby. A to teda ešte nehovorím o veciach, ktoré sa, ktorú tu prídu, ktoré znova nie sú vôbec transparentne dopredu komunikované, budeme sa tu baviť asi o DPH-čke, o nejakej zvyšovaní, znižovaní, nikto nevie, uvidíme, s čím prídete, už budete prichádzať s nejakými zdaneniami hotovostných platieb, zvýšenie sociálnych odvodov, útok na živnostníkov a podobne. Čo ma ale mrzí viac aj tak osobne, že okej, keď máte nejakú svoju politiku a razíte si v nej veci, ktoré nám sa zdajú, že a myslím že aj štatistiky, ktoré tu boli dané, jasne ukazujú, že škodia tejto krajine, tak na druhej strane tvrdohlavo odmietate akúkoľvek spoluprácu, alebo aj, nenazýval by som to spoluprácou, ale aj malé lacné rýchle zákony z opozície. Si pamätám pána Fica, aj viacerých z vás ešte z minulosti, vždy ste rozprávali o tom, že veľmi radi podporíte zákony aj z opozície, keď sú dobré, pretože robíte pre ľudí. No my sme takých zákonov dali množstvo, poviem znova iba za moju podnikateľskú oblasť, dali sme viacero zákonov, ktoré pomôžu ľahšie si odpisovať podnikateľom, ktoré im znížia byrokraciu, ktoré budú mať predvyplnené daňové priznania, kopec, kopec, kopec ďalších vecí, zníženie mzdy nízkopríjmových zamestnancov. Toto všetko sme ponúkali, stačilo jednoducho za to zahlasovať, žiadna ideológia, žiaden konflikt, nič, úplne jednoducho ste mohli ľuďom urobiť lepšie. S takouto bilanciou, ktorú som vymenoval je potom úplne jasné, že jedine čo vám ostáva, je šikanovanie. Ako som povedal, zopakujem to ešte raz. Reálne a naozaj ste sa vykašlali na vládnutie a už sa snažíte len šikanovať a vytvárať dymové clony. Dobrá správa ale pre Slovensko je, že toto vám už nebude stačiť. Voliči a aj vaši voliči vás s týmito dymovými clonami prekuknú a vaše šikanovanie nikoho neodradí.
A to, ako povedal náš predseda, ukážu aj ďalšie voľby.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk v sále.)

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 22:10 - 22:10 hod.

Vančo Branislav

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Gašpar, neviem, či ste tu boli predtým, ale mal som faktickú poznámku, kde som hovoril o tom, že týmto zavádzate nové pravidlá alebo nové pravidlo, kde naozaj iba ľudia, ktorí nemajú žiadnych príbuzných, ktorí by kedykoľvek brali nejaké dotácie alebo peniaze z verejných zdrojov, tak môžu byť vo verejných funkciách. A treba si to uvedomiť, lebo teda to vystúpenie kolegu Dubéciho dnes skôr...

Zobrazit prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 21:25 - 21:27 hod.

Štefunko Ivan

Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, že ste si našli čas a reagovali ste na moje vystúpenie. Takže dozvedel som sa nasledovné veci, pán Podmanický. Že ľudia, ktorí teda sú v Bratislave a v Košiciach a v Prešove a majú problém, tak sa majú ísť liečiť do Žilinského kraja. Tomuto som porozumel dobre, lebo ste to tam poriešili.
Pán Valocký poradil niečo iné, že máme sa vrátiť do socializmu, lebo vtedy to fungovalo dobre. Tak ja neviem, tak ste...

Zobrazit prepis

12.9.2024 21:17 - 21:19 hod.

Dubovický Richard

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja musím povedať, že tak, ako Tina mala tiež peknú reč, ty si mal tiež veľmi dobrú. Veľmi rád počúvam tvoje ekonomické okienko, tvoje skúsenosti, ako to vnímaš, ako vnímaš, kde a akým spôsobom tvoje deti vyrastajú.
Tak isto to vnímam ja ako otec. Viete, ja tiež mám 15 ročného syna a on tu nechce ostať. A o to viac ma to mrzí, že proste ani, čím ho tým zastavím proste? 900-eurovým platom, 1...

Zobrazit prepis