Videokanál klubu

Ja vás chcem, pán predsedajúci, poprosiť, aby ste utíšili kolegov z koalície v sále, pretože, myslím, že vyrušovali hlavne pani predkladateľku, lebo až ja som ich počula, o čom diskutovali... teda pána ministra... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pán minister, ja si naozaj vyprosujem, aby ste nás nazývali populistami a špeciálne je to cynické, keď vy rozprávate o nás, že my sme populisti a ste vrcholný predstaviteľ strany SMER, slovenská populistická demokracia. A zároveň ja sa usmievam, keď vás počujem rozprávať o tom, že samosprávam nepomôže, keď sa tu budeme hádať. Tak ja vám odporúčam napríklad vypočuť si včerajšiu rozpravu k návrhu zákona o vodovodoch a kanalizáciách, ktorá bola absolútne vecná, bola odborná, bola pokojná, nikto tu nebliakal, našli sme dokonca krížom-krážom tu aj vzácnu zhodu, potvrdí to aj pán poslanec Hazucha, verím. Ja som mu k tomu zákonu vystúpil, aj som ho skritizoval, aj som niektoré časti pochválil, aj som povedal, čo by sme robili lepšie, čo by sme tam doplnili. S mnohými vecami sa napríklad predkladateľ pán Taraba stotožnil, čiže naozaj mne, prosím, nerozprávajte o tom, že ja som populista alebo niekto z mojich kolegov a kolegýň sme populisti. To isté platí, keď som absolútne vecne a odborne kritizoval ministra zdravotníctva za to, že zákon o psychoterapii namiesto toho, že chcel rozšíriť psychoterapiu a dostupnosť k zdravotnej starostlivosti, namiesto toho, aby ju rozšíril, tak ju zužuje. Tak tu po mne bliakal, že si vymýšľam. Pritom za mnou v tom momente stála celá odborná verejnosť a stavovské organizácie a on tu po mne bliakal, že ja si vymýšľam. Takže ja si vyprosujem, aby ste o nás rozprávali, že sme populisti a aby ste rozprávali, že robíme veci povrchne alebo neviem, nemáme riešenia. A ja si to naozaj vyprosujem. Mňa to rozčuľuje, keď takéto veci počúvam.
A urobme si test SMER-om, hej, máme tu podpredsedu Gašpara, ktorý sa tu hádže o zem a predkladá návrhy uznesenia, lebo sa bojíte ulice. Zajtra tu budete sa hrať na insitných biológov a budete riešiť dve pohlavia, tak si poďme porozprávať, že čo konkrétne vy ste priniesli v tomto volebnom období, čo posúva samosprávy ďalej. Čo ich rozvíja, čo ich zveľaďuje, čo ich obnovuje, rekonštruuje, čo pomáha konkrétnym ľuďom, aby sa vo svojom meste, obci cítili bezpečne, aby sa nebáli napríklad dopadov klimatickej zmeny... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo. A ďakujem aj vám, pán minister, že ste sa zapojil teda do komunikácie s nami, ale musím sa priznať, že som sklamaná, lebo ja som očakávala, že sa teda niečo od vás dozvieme, že nám odpoviete aj na tie otázky, ktoré ste síce mne neumožnili dať, ale aspoň teda mojim kolegom. Ale som veľmi smutná, lebo jediné, čo som sa od vás teda dozvedela, je, že nás obviňujete, že sme populisti, že nás ponižujete, pretože vlastne nič nevieme, že nás totálne ignorujete, pretože vlastne si z toho nič neberiete, že bagatelizujete, samozrejme, a že sa zaliečate tuto pánovi podpredsedovi, aj to som si teda všimla, a že nás zosmiešňujete, že robíme cirkus. No ja osobne som presvedčená, že jediný cirkus, ktorý tu robíte už rok a pol, už rok a pol ste vy od trestného zákonníka až po všetko to ostatné, až po túto hlúpu teda transakčnú daň, pretože táto hlúpa daň je taká hlúpa ako nejaký slon na trampolíne v cirkuse alebo cirkus bez klauna. Ja mám, pán minister, taký pocit, že tú transakčnú daň ste teda vymyslel vy, keď ju tak strašne bránite. No tak odpovedzte nám.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán minister, vy stále hovoríte o tom, že aké dopady mali opatrenia vlády Igora Matoviča. A ja sa chcem opýtať, že aký je rozdiel, keď opatrenia vlády Igora Matoviča mali dopad na samosprávy a vaše opatrenia majú dopad na rozpočet Sociálnej poisťovne. Ja si myslím, že jediný rozdiel je v cieľovke. A toto by som bola rada, aby ste mi vysvetlili, že aký je medzi týmto rozdiel, a naozaj, že je, že je od vás potom... (ruch v sále), že naozaj je potom veľmi opovážlivé hovoriť, že kto tu je populista.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Musím povedať, že si vážim, že pán minister vystúpil v tejto diskusii, že to sa mi zdá, že je dobré pre politickú kultúru a debatu v Národnej rade. Je škoda, že je rokovací poriadok taký prísny a nemohol sa vyjadriť k tej transakčnej dani a k tomu, prečo je zlé ju rušiť. Lebo presne, ako hovoril môj kolega Dubéci, ja neviem, kto dnes vo vládnej koalícii túto daň obhajuje. Ani pána predsedu Fica som nepočul o nej hovoriť v dobrom, že by to bol správny nástroj, jediná možnosť, ako konsolidovať efektívny výber dane, a možno ste mohli pán, pán minister, teraz využiť túto príležitosť a možno by vám to pán predsedajúci dovolil, reagovať aj na niektoré tie výhrady, ktoré voči transakčnej dani tu boli vznesené. Ale neudialo sa to, ja som sa aj špeciálne pýtal a dúfal som, že mi odpoviete. Za prvé, kto to vymyslel, ako sa na toto prišlo, kto mal ten nápad. A za druhé, ak teda naozaj toto má byť dlhodobá vec a bude to dusiť slovenskú ekonomiku, bude to zdaňovať aktivitu a tým pádom brzdiť rast, tak odkiaľ si predstavujete, že príde hospodársky rast pre Slovensko aj v kontexte cieľov, ktoré sa zavádzajú, aj v kontexte iných kríz, ktorým čelí Európa, tak odkiaľ si predstavujete ekonomický rast. To by ma napríklad zaujímalo, a neviem, či na to ešte budem mať čas.
No a posledná vec, iba teda uviesť na správnu mieru, keď ste hovorili o 700 mil., ktoré boli zobrané samosprávam za Matovičovej vlády, iba by som pripomenul, že Progresívne Slovensko vtedy malo jedného poslanca Tomáša Valáška, ktorý hlasoval proti, ktorý nepodporil túto sekeru pre samosprávy, tak len aby sme, aby sme uviedli veci na správnu miere.
No a posledné, pokiaľ ide o konsolidáciu, aj na tom samotnom stretnutí, na ktorom sme sa spolu zúčastnili na úrade vlády, ste priznali, že by sa dalo šetriť na vládnom alebo na ús... dalo by sa šetriť na výdavkoch štátu prevádzkových 500 mil., len je to ťažké... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Musím povedať, že teda keď vy nás obviňujete z divadla, tak teda od ministra, ktorý v tento deň jediný status na svojej sociálnej sieti venoval teda rodine tu predsedu Šimečku, tak to je celkom fajn. Ja som aj zvyknutý na to, že vy vždy v tých diskusiách, však teda my sme nemali tú česť, ale vaši kolegovia vždy sa vyhovárajú na tú Ódorovu vládu, tak ja len pripomínam, že Ódorova vláda už vládla, vy vládnete len v tejto vláde štyrikrát dlhšie, ako bola Ódorova vláda päť a pol mesiaca, a pán predseda Fico, ktorého teda neboli ste súčasťou z každej tej vlády, ale on vládol teda 28-krát dlhšie než teda Ódorova vláda. Tak ja teda vravím, že 28-krát prísnejšie merajme potom to, čo vy robíte. Máte 28-krát lepšie výsledky, keď vy stále len ten Ódor? Čo vy by ste bez toho Ódora robili? Asi tú Radičovu by ste spomenuli, ale tak tá je už dávnejšie v čase. Návrhy na konsolidáciu, tie sme teda predkladali opakovane a môžete si vybrať teda od systematických, ako rušenie princípu hodnota za peniaze, ktorú, ktorá vám vadí, od optimalizácie výdavkov na ministerstvo obrany, tryskáčov, ktoré zjavne veľmi potrebujete, po také drobnosti, za ktoré nie ste schopný zdvihnúť ruku, ako je napríklad zmrazenie zvyšovania poslaneckých platov, ešte ani to nie ste schopný povedať, a to už sme, som si istý, že vás za to musia ľudia naháňať v miestach, kde bývate, že toto je normálne. Nič, normálne, že na nič nepoviete. A jediné, čo viete spraviť ako veľký majster sveta, je zvýšiť dane všetkým. Lebo to je, to je spôsob, ako vy konsolidujete na príjmovej strane. A keď poviete, že výdaje, to poviete, že sa nedá. Absolútna fraška, hanba.
Ale teda poďme teda k tomu, k tej transakčnej dani, ktorá vám tu vadí. Viete, pán minister, však pán Danko mal odvážne, a ja to oceňujem, pán Danko mal, otvorene povedal, že s tou transakčnou daňou nesúhlasí. Pán Žiga nesúhlasil s tou daňou. Dokonca ešte váš stranícky kolega pán Gašpar povedal, že s ňou nesúhlasí. Tak mne z toho vychádza naozaj, že táto daň je Ficova a teda dovolím si povedať, v zátvorke Kamenického hlúpa transakčná daň, lebo naozaj už nikto sa k nej nehlási, nikto ju tu neobhajuje, ani kolegovia.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán minister, vy stále opakujete a pýtate sa nás, čo sme priniesli, aké návrhy sme vám predostreli na to, aby sa veci zmenili. My tie návrhy máme, my sme ich aj zverejňovali, máme na to noviny, ibaže my nemáme aparát, aký máte vy, aby sme to vedeli zabezpečiť, to je jedna vec.
A na druhej strane sa vás (reakcia z pléna), máme to spočítané, máme napríklad www stránku cena za Fica, môžete si tam spočítať, sú tam jasné a konkrétne návrhy, kde môžete ušetriť a môžete sa tým inšpirovať. Sú to naozaj dobré návrhy a sú to návrhy na to, aby ste šetrili na výdavkoch a nešetrili na ľuďoch, ale šetrili na výdavkoch, ktoré naozaj nie sú potrebné. Ale na druhej strane sa môžem opýtať, keď stále opakujete, že za Ódora, za Matoviča, čo ste vy priniesli vtedy? Boli ste takí konštruktívni, ako vy chcete od nás? My sme opozícia, takže vy rovno môžete ísť tiež do opozície, keď vravíte, že, a proste to je jedno, nebudem teraz na vás útočiť (smiech), lebo sa len rozčúlim.
Ale ešte jednu vec by som chcela, ešte mám čas. Bola som na konferencii o rodinných firmách, a to sa týka presne toho odchodu, o ktorom sme tu rozprávali. Viete, ako si zakladajú zahraničné právnické firmy biznisy na Slovensku? Zakladajú si ich kvôli tomu, že naše slovenské firmy odchádzajú do zahraničia a rádovo v desiatkach percentách sa to navyšuje v poslednej dobe. A neodchádzajú len firmy, ktoré sú ako keby spriaznené s nami, ale nie sú tu kvôli tomu, že tu je zlá atmosféra. Ja som sa dozvedela, že odchádzajú firmy, ktoré sú spriaznené s koalíciou. A odchádzajú preto, že vedia, že je to tu zlé. Len vy to tu nemôžete povedať a priznať. Takže vy to budete stále dookola opakovať, že Ódor, Matovič, Fico, ale vy viete, že ste to pokašlali aj vy. A teraz ste to pokašlali riadne.
Ďakujem. (Potlesk.)

.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj pánovi ministrovi, že ste ocenili tú našu debatu, ktorú sme mali v prvom čítaní a predtým aj v SLK, aj podľa mňa bola kultivovaná a slušná a vecná. Len musím konštatovať, žiaľ, že ste si z nej veľa asi nezobrali a ja to musím dnes zopakovať, že boli ste to práve vy, ktorý tento rok zaťal do obcí a miest pomerne veľkú sekeru a približujete sa už k tej, ktorá bola zaťatá Igorom Matovičom v minulosti. A spočítajme si to ešte raz, pán minister. Šesťdesiat miliónov beriete na podielových daniach tento rok; 180 mil. cez vyššiu 23-percentnú dépeháčku, to už je 240; 87 cez tú tzv. jednorazovú odmenu 800 euro v hrubom, to už sme na 327 a ešte nemáme nacenených 7 % zdvíhanie miezd zamestnancom v školstve, školské kluby detí a jedálne. Čiže už toto máme, k 350 mil. sa blížime a nemáme tu ešte nacenenú tú transakčnú daň z Maďarska a Venezuely, o ktorej tu dnes hovoríme, pretože tam ste dali na rok 2025 pre samosprávy nulu, lenže my teda vieme, že nula to nebude, lebo sú tam tie dopady cez tie eseročky a podniky mestské nepriamo.
Čiže je tu zaťatá takmer 400-miliónová sekera už tento rok za vás, to za jeden rok, za dvanásť mesiacov sa mi javí, že nedokázal ani Igor Matovič. A varujeme, že čo čaká ďalšie ľudí. Zdražovanie, vyššia daň za nehnuteľnosti, vyššie dane za psa, vyššie poplatky za odpady, dokonca ešte aj poplatky za hrobové miesta tie obce a mestá zvyšujú. Drahšie cestovné lístky, emhádečka a tak ďalej a tak ďalej.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
V prvom rade budem s vami absolútne súhlasiť, že to prvé čítanie bolo veľmi konštruktívne, my sme sa vyjadrili k zákonu. V tom druhom čítaní keď vystúpim v rozprave, budem mať tam trošku viac na vás otázok. Ja sa vrátim napríklad k tomu, že tá doložka vplyvov, ktorú ste zadali v tomto zákone, mi celkom nesedí. A chcem vám teraz z tohto miesta sľúbiť, že budem vecný, ale, samozrejme, nedá sa opomenúť to, že kolega Truban tu dal pozmeňujúci návrh k tomuto zákonu. A nezdá sa mi fér, že sa nemôžeme k tomu vo všeobecnosti vyjadrovať. Ja rozumiem, že vy tvrdíte, že robíme obštrukciu, ale ja netvrdím, že je to obštrukcia. My sa vám snažíme len vysvetliť, že táto transakčná daň spoločne s týmto zákonom, s tými preddavkami, ktoré, samozrejme, zahlasujeme asi za, lebo je to nevyhnutné, je to nevyhnutné, bude škodiť ďalej samosprávam viac a viac. Nič iné. Chceme vám to vysvetliť a vás požiadať aj vládnych poslancov, aby ste zahlasovali za tento pozmeňujúci návrh a vrátili naspäť stabilné financovanie pre obyvateľov, pre firmy, ktoré prispievajú do rozpočtu tých samospráv.
Ja, pán minister, vy dobre viete, že tie samosprávy majú veľký problém. Majú.
Ďakujem.