Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Tak ja oceňujem teda vašu výdrž, pán poslanec, a, samozrejme, aj tú vašu snahu nejakým spôsobom okresať tento paškvil z dielne Slovenskej národnej strany, aby tam nebol ten lobing, pretože ten by sme mali, samozrejme, prijať najmä pre návštevy Bödöra a jeho podobných na úrade vlády a nie pre mimovládne organizácie, ktoré naozaj vykonávajú bežnú občiansku aktivitu v prospech ľudí. V dôsledku tejto stupídnej úpravy by totiž také organizácie ako je napr. Poradňa pre občianske a ľudské práva, ktorá zastupuje najzraniteľnejšie skupiny obyvateľstva, bola považovaná tiež za lobistickú organizáciu a pritom je to organizácia, ktorá ako jediná na Slovensku zastupuje najzraniteľnejších Rómov a vďaka tejto organizácii máme naozaj jedinečné rozsudky napr. v oblasti segregácie alebo v oblasti nezákonných sterilizácií rómskych žien. Mimochodom robí také veci, ktoré by mal robiť tento štát a nerobí to.
Bohužiaľ, tento váš návrh zákona ale stále nevyhodil tú nutnosť pre fyzické organizácie, aby tam teda boli zverejňované ich mená, čo jednoznačne zhorší prístup týchto organizácií k finančným zdrojom a to je ďalšia vec, ktorú je potrebné povedať, že tento štát nikdy nefinancoval v plnej miere ľudskoprávne organizácie tak, aby mohli vykonávať svoju činnosť, a to je presne aj dôvod, prečo sa utiekajú do zahraničia a prečo potrebujú mať donorov.
Takže, viete, radšej sa pokúste podporiť mimovládne organizácie, aby mohli robiť naozaj službu tejto krajine napr. aj tým, že budú pripomienkovať dôležité zákony a obhajovať záujmy ľudí a nie ich ničiť.
Ďakujem.

.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No mňa mimoriadne mrzí naozaj, ako celý tento legislatívny proces prebieha, ten zákon je tu vyše roka, ako sme už viackrát opakovali, s tým, že tento pozmeňujúci návrh, nám bolo teda na ústavnoprávnom výbore sľubované, že ho dostaneme dostatočne včas, aspoň 24 hodín dopredu. To sa nestalo. Naozaj pár minút pred samotným prečítaním tu v pléne vlastne sa ocitol na stránke NR SR, čiže neviem, akým spôsobom tiež k tomu máme pristúpiť, že dvadsaťstranový pozmeňovák tak rýchlo si naštudovať a mňa to teda mrzí, lebo naozaj sme k tomu mohli pristúpiť inak.
Ako už odznelo, my nedokážeme ani túto podobu podporiť. Navyše teda chcem upozorniť, že sú tam aj legislatívno-technické chyby, čiže neviem, akým spôsobom teraz k tomu chcete pristúpiť, ale keďže tento návrh novelizuje viaceré zákony a vy v jednom článku upravujete vlastne neziskové organizácie a následne sú zákony, ktoré sa týkajú napríklad nadácií, ale namiesto toho, aby ste používali tú formuláciu, ktorá v tom zákone je, teda že ide o nadácie, tak používate neziskové organizácie, lebo ste to asi len kopírovali, to znamená, že keď to takto prijmete, budete to musieť novelizovať. Tak neviem, ako sa s tým chcete vysporiadať.

Viete, pán Čellár, mne vás tu bolo aj tak ľúto chvíľu, že ste tu, ja neviem koľko, hodinu alebo 40 minút prosto podávali tento dvadsaťstranový pozmeňujúci návrh, ale potom som si spomenula, že tu bol takmer rok na to, aby tento hanebný poslanecký návrh zákona zmizol z tejto rokovacej siene, aby vlastne nikdy neuzrel svetlo sveta. Nakoniec sme sa dopracovali vlastne k tomu, že tu s posvätením HLAS-u máme oklieštenú rozpravu, kde vlastne ste odtolerovali a schválili, že nám tu chce vládna koalícia zapchať ústa, rovnako ako chce zviazať ruky a zapchať ústa kritickým mimovládkam. A ešte v tejto oklieštenej rozprave ste chorý, je mi to ľúto, musíte podávať takýto dlhý pozmeňujúci návrh. Ako to celé vaše snaženie podľa mňa že veľmi málo za tak dlhý čas a ja musím povedať, že tie problémy tam aj v prípade, ak teda tento návrh bude v plnom alebo v čiastočnom rozsahu poslancami tuto z druhej strany schválený, tak vlastne to nie je dosť, to nestačí, pretože stále tam ostávajú povinnosť zverejňovať tých darcov nad päťtisíc eur ako keby oni nemali právo na súkromie. Takisto vlastne to, že mimovládky budú stále povinnými osobami, je diskriminačné v porovnaní s tým, že napríklad firmy, ktoré dostávajú vládne stimuly za oveľa vyššie peniaze od vlády, takéto povinnosti nemajú.
A preto hovorím, že my vám tento pozmeňujúci návrh nepodporíme, pretože on v prvom rade opravuje neopraviteľný návrh zákona, ktorý tu do tohto pléna prišiel, a v podstate to, čo ste mali šancu urobiť, bolo zmiesť ho úplne zo stola a nie dohodnúť sa so zvyškom koalície na jeho čiastočnej podpore len preto, aby ste si udržali túto vládu, ktorej zmyslom je amnestia pre svojich vlastných ľudí... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Po prvé, by som chcela poprosiť teda pani poslankyňu, aby mi ukázala ten mail, lebo takýto som skutočne nepísala.
Pán poslanec Farkašovský, vy ste tak povedali také to heslo, že škodiť, škodiť, škodiť. No, ja tento pocit, tieto slová mám tak pri nahliadnutí asi na každý návrh z dielne SNS, že teda to je cieľ, ktorý tu sledujete v parlamente.
A, pán poslanec Jarjabek, ako ja neviem, čo na to povedať, že fakt vy máte proste tú drzosť mne hovoriť o hecovaní k nenávisti? Ja vám asi budem preposielať všetky listy s penismi, ktoré mi posielajú pomätení muži domov, alebo všetky správy, ktoré mi píšu, že ma treba znásilniť alebo mi odobrať dcéru, pretože toto sú ľudia, ktorí sú hecovaní homofóbnou rétorikou koalície, ktorí mne takéto správy píšu. Takže ja naozaj by som vás chcela poprosiť, aby ste tu nešírili takéto bludy o tom, že ja hecujem k nejakej nenávisti. To je absolútny nezmysel a nonsens. Ako naozaj, že proste kde sa to vo vás berie? Kde sa to vo vás berie? Ja som mala úplne vecný príspevok k téme, k tomu návrhu zákona. Ale áno, a naozaj mne to príde úplne nehorázne, že si toto vôbec tu dovoľujete.
Pán poslanec Krúpa, vy ste spomínali listy od rôznych mimovládnych organizácií a pri tejto príležitosti by som aj zopakovala otázku, ktorá tu v tomto pléne už odznela, že či existuje vlastne nejaká mimovládna organizácia, ktorá tento návrh zákona podporuje? Lebo už tu padla tá otázka a vlastne sme tú odpoveď nedostali. Tak možno keď sa pán Gašpar opäť prihlási k slovu, alebo niekto iný, pán poslanec Lučanský, ktorý je tu ako predkladateľ, teda vlastne tu ani nie je, tak by som rada počula aj odpoveď na túto otázku.
Ďakujem veľmi pekne.

Vďaka za tvoje slová, Lucia. Z tej reakcie vládnych poslancov a poslankýň na ne je úplne zrejmé, že tu sa fakt stretávajú dva svety. Odznelo tu zo strany vládnych poslancov a poslankýň, že v podstave iba zvolení poslanci a ideálne iba tí z vládnej koalície majú právo prejavovať politické názory. Ak tak robia občianske združenia, či formou zhromaždení či inak, ide slovami pána Farkašovského o aktivitu na hrane zákona. Ak opozícia slušne, odborne a legitímne skritizuje návrh zákona, tak ako si urobila ty, Lucia, pred pár minútami, tak ide o provokáciu slovami pána poslanca Jarjabka, ktorá dobre že tu nespúšťa štátny prevrat. Toto samé osebe je nebezpečné, pretože v podstate podsúvate, že len vy máte monopol povedať, čo sa v politike môže robiť, čo sa nemôže robiť. Ale viete, čo ma uráža ešte viac? Že ste vo vašej honbe za čarodejnicami pripravení hodiť cez palubu aj organizácie, ktoré nerobia nič iného, nič iného len to, že suplujú zlyhávajúci štát. Mám tu pred sebou list z Asociácie hospicovej a paliatívnej starostlivosti Slovenska, to sú ľudia, ktorí sa starajú o nevyliečiteľne chorých, ľudí bez domova, deti, ktorých štát jednoducho zanechal napospas svojmu osudu, pretože po štrnástich rokoch vlády SMER-u tu máme nemocnice, v ktorých sa darí akurát tak švábom, okej? A tu sú organizácie, mimovládne organizácie, ktoré sa snažia suplovať prácu, ktorú by mal za normálnych okolností robiť štát, a vy kašlete ešte aj na ne, pretože ste si povedali, že vy a jedine vy budete mať monopol rozhodovať, čo sa môže z občianskych združení alebo z tejto platformy robiť. A to, že ste pripravení hodiť cez palubu politickým organizu... alebo politicky zamerané organizácie, je hlboko nedemokratické, ale to, že ste pripravení hodiť cez palubu aj ľudí, čo pomáhajú umierajúcim, to je škandál a hanba vám.

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem ti, Lucia, za tvoju rozpravu a za tvoj neúnavný boj za neziskové organizácie, mimovládne organizácie. Ja mám tu takú pohľadnicu, ukážem ju, a dostala som ju z jednej neziskovej organizácie teraz na Veľkú noc, ktorú som navštívila v lete v Košiciach. A táto nezisková organizácia dlhodobo poskytuje pomoc ženám a deťom, ktoré sa ocitli na ulici, alebo ženy, ktoré odišli z násilných vzťahov alebo pochádzajú z prostredia generačnej chudoby. A táto nezisková organizácia je tiež odkázaná na dary ľudí a snažia sa svojpomocne si zveľaďovať napríklad budovu, v ktorej poskytujú útočisko týmto rodinám. Ja si myslím, že tu sa zhodneme, že je to prospešná organizácia, že áno? Ale teda supluje štát tam, kde dlhodobo zlyháva. Napríklad po štrnástich rokoch vlád Roberta Fica my tu nemáme dostupné bývanie, ktoré by si vedeli dovoliť aj nízkopríjmové skupiny ľudí. Majú problém tieto ženy s týmito deťmi umiestniť tieto deti do škôlok a to, čo ľudia z tejto neziskovej organizácie hovoria, títo ľudia z praxe, ktorí pracujú s týmito rodinami a suplujú štát, že napríklad nám v osnovách chýba kvalitná výchova k rodičovským zručnostiam a takisto napríklad vzťahová výchova. A ony si zo zbierok, z peňažných zbierok, ktoré usporiadali, vytvorili učebnicu rodičovských zručností a pomáhajú týmto ženám a týmto klientom s tým, aby jednoducho sme predchádzali napríklad rozpadu rodín. A toto, na toto čo poviete? Toto, je to stále v poriadku? Suplujú štát, naozaj robia činnosť, ktorá, ale vy kľudne môžete proti tomu niečo mať, lebo predsa len neni to vaša agenda. A za tie roky, čo pôsobia, sa tam neobjavil žiaden politik aktívny, ktorý by sa o nich zaujímal. Takže to svedčí o všetkom.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Lucia, ty si spomínala aj tú európsku dimenziu problému tohto návrhu zákona, tak ja nadviažem, pretože my sme pred pár dňami mali na výbore pre európske záležitosti návštevu z Európskej komisie a čuduj sa svete, hneď druhá otázka sa týkala tohto návrhu zákona. Chceli vedieť, že teda čo sa ide na Slovensku diať, či vážne ideme prijať ruský zákon. A váš kolega im tam povedal, že tento zákon je u nás potrebný, pretože vy musíte zistiť, aké finančné toky majú tieto neziskovky, a vrátane teda toho, že koľko peňazí im ide z verejných zdrojov. No tak to ak s celým štátnym aparátom, ktorý máte v rukách, neviete zistiť, tak asi volajte Moskve, že máte problém, lebo toto skutočne momentálne sa už deje, že to jednoducho viete, viete si dohľadať.
Hovoril tiež, že si robia politickú prácu tieto neziskovky, lebo vás kritizujú a nemajú pri tom rovnaký meter na iné vlády. No tak, páni a dámy z koalície, jedna taká rada, ja som ju aj tam povedala, že just don´t be corrupted, ale teda aj po slovensky zopakujem, prestaňte okrádať ľudí v tomto štáte a začnite naopak pre nich pracovať, pretože na to ste sem boli zvolení a to v súlade s pravidlami, na ktoré ste prisahali, aj na tú ústavu a teda na demokratické princípy a právny štát. Keby ste sa tu neponáhľali omilostiť všetkých svojich kumpánov a pošliapať pri tom nielen ústavu, ale aj právo EÚ, zničiť antikorupčné mechanizmy len z pomsty voči jednému človeku, keby ste nespackali konsolidáciu, neničili prírodu, kultúru, keby ste nespochybňovali vedecké fakty a nedávali tu odmeny ľuďom, ktorí neplnili pravidlá, tak jednoducho tie neziskovky by o vás nemali čo písať a vy by ste im nemuseli venovať túto vašu pozornosť a mohli by ste sa venovať možno tej práci pre ľudí. A keby ste zase naopak začali pracovať pre ľudí, tak by to ony nemuseli robiť a možno by vám aj ďakovali.

Ďakujem, Lucia, keďže si hovorila o tom lobingu a o tom teda, že tu z mimovládnych organizácií chceli robiť lobistov, tak mne teda napadlo pár otázok, ktoré by sme sa mohli pýtať namiesto teda toho, aby tu mimovládne organizácie, ktoré využívajú svoje ústavné právo zhromažďovať sa a právo na slobodu prejavu, boli označovaní ako lobisti. Tak napríklad mňa by zaujímalo, že či niekedy niekto objasní z verejných funkcionárov, kto loboval za trestnú novelu a z akých dôvodov, či niekedy niekto objasní z verejných funkcionárov, ktorí majú moc, že čo robil obvinený Norbert Bödör na úrade vlády, či niekto niekedy objasní, že kto v skutočnosti písal návrh zákona na rentu pre generálneho prokurátora, z akých dôvodov a či sú teda dohodnutí s pánom Žilinkom na odchode a kto bude jeho náhradníkom. Napríklad tiež by ma zaujímalo, či verejný funkcionár minister spravodlivosti niekedy objasní, že prečo prepustil odsúdeného skorumpovaného Dušana Kováčika z výkonu trestu. A takisto by ma veľmi zaujímalo, že či niekedy verejní funkcionári zo SMER-u objasnia, že prečo cez Kallan Legal podporujú internetového agresora Bombica a akú dohodu s ním majú uzavretú. Tak to je taký výber pár otázok, ktoré by ma v súvislosti s lobingom a transparentnosťou zaujímalo. Určite tu ešte kolegovia prídu aj na ďalšie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ja si myslím, že tu odznelo naozaj veľmi vecné, aj keď v istom zmysle silné, až emočne silné vystúpenie, ktoré nehecovalo, ktoré nešírilo nenávisť, ktoré sa zastávalo mimovládnych organizácií. A spomeniem tu, nadviažem na jeden konkrétny príklad, ktorý tu odznel, lebo tu bola spomínaná aj organizácia, ktorú tvoria predovšetkým matky detí so zdravotným znevýhodnením, naozaj sú to rodiny, ktoré sú vo veľmi ťažkej životnej situácii a dali sa dokopy, založili občianske združenie, aby sa mohli lepšie venovať nielen svojim deťom, ale aj verejným politikám, ktoré sa ich detí týkajú. A ja som sa s nimi napríklad prvýkrát stretla práve keď som robila na ministerstve školstva a dávali nám veľmi vecné pripomienky k tomu, ako lepšie zapracovávať do zákona to, čo ony poznali z praxe. A ja som teda veľmi rada, že z tohto zákona vypadol lobing práve preto, lebo ak sa chcem baviť o lobingu, tak nemôžeme začínať debatu pri mimovládnych organizáciách, musíme ju začínať úplne inde. Musíme ju začínať pri súkromnom sektore, musíme ju začínať aj pri rôznych obvinených ľuďoch v tejto krajine a potom možno aj o organizáciách. Ale podstatné je to, že ony práve veľmi často majú vynikajúce podnety z praxe, ktoré keby ste si vypočuli ako tvorcovia legislatívy, ako tvorcovia verejných politík, tak by mohli byť vaši partneri. Ale znovu sa dostávame k tomu, že vám vadí, že sú kritickí.
A snáď môžem, lebo to je v kontexte, odznelo tu predtým, že sa bojí iba ten, kto nemá čisté úmysly. No nie, báť sa môže aj ten, ktorý stojí proti nečistým úmyslom. A keď má niekto zámer šikanovať mimovládne organizácie, tak je pochopiteľné, že sa boja. Nie preto, že by robili niečo zlé.
Ďakujem.