Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Ja nadviažem na pani poslankyňu Remišovú a chcem povedať, že neziskový sektor je kľúčovým pre zdravotne znevýhodnených, lebo supluje štát a nastupuje tam v takých činnostiach, kde štát zlyháva. Viete, koľko percent sociálnych služieb zastupuje neziskový sektor? Je to 45 %, je to takmer polovica z celého počtu sociálnych služieb v rámci Slovenska. Zdravotne znevýhodnení sa už desaťročia spoliehajú na občianske združenia a mimovládny sektor. Ten im dokáže pomôcť tam, kde štát zlyháva. Podľa zákona o lobingu bude akákoľvek aktivita, ktorá by mohla ovplyvniť rozhodovanie štátnych a parlamentných orgánov, považovaná za lobing. Osobné stretnutia, prieskumy, kampane, petície, veď to je jedna z hlavných náplní činnosti mimovládok, ktoré obhajujú práva a potreby zdravotne znevýhodnených snažiť sa dosiahnuť zmenu, a to je často možné len cez politiku. Ako inak môžu bežní ľudia dosiahnuť zmeny v legislatíve ako cez politikov? Prestavte si, že ste matka alebo otec zdravotne znevýhodneného dieťaťa. Potrebujete preň invalidný vozík, stropný zdvihák a nemáte financie na doplatky a práve tam nastupuje mimovládny sektor v podobe občianskych združení, práve tie vám poskytnú 2 % z daní na tieto pomôcky a terapie, ktoré poisťovne ani úrady neuhradia. Ak sa o tom pôjdete baviť s poslancami, pôjde o lobing? Domáhate sa predsa lepších podmienok pre svoje dieťa a rodinu, na kúpeľnú starostlivosť, terapie, pomôcky či rehabilitácie.

Pani poslankyňa, ty si hovorila o absurdite tohto zákona, ktorý teda v tej pôvodnej verzii by mal vyžadovať od neziskových organizácií, aby reportovali nejaké stretnutia s verejnými činiteľmi, hej. Tak ja vám dám taký že absurdný príklad, že kam to až môže viesť, hej. Ja som u nás v dedine zakladal ochotnícke divadlo a som teda jeho členom, takže predpokladám, že keď sa stretneme s mojimi kolegami z tohto divadla pri nácviku skúšky, tak to oni budú musieť odreportovať, hej, že o čom sa so mnou rozprávali. No a čo my robíme, tak my aj nejak precvičujeme nejaké tie hry, ktoré sme si pripravili, a pripravili sme si jednu takú hru, v ktorej sú také repliky, si tam rozprávajú tie postavy, jednu som hral kedysi teda ja. A teraz ja si normálne predstavujem, že ako by na tom ministerstve vnútra lúštili, že čo mne, verejnému činiteľovi, hovorili tí jednotliví kolegovia, ktorí tam so mnou sedia okolo toho stola. Tak vám to prečítam: „Nešťastie je už možno tu. Telefonát predsedu, ten zvyčajne nemáva radostné správy." To je v tej hre a normálne si predstavujem, ako na vnútre teraz tam tí ľudia okolo Šutaja Eštoka to lúštia, ktorého predsedu on myslel? O nejakom predsedovi sa rozprávali, že nejaké zlé správy predseda... Alebo ďalej, toto bude ešte lepšie: „To je politické spiknutie, presne tak, keď si páni poslanci mestského zastupiteľstva rozdelili miesta vo výbore pre školstvo, zdravotníctvo a vo vedení elektrárne, ostala skupinka hlupákov, ktorej sa nič neušlo. A tak z nej urobili divadelnú radu a toho najväčšieho hlupáka zvolili za predsedu." A normálne vidím, ako tam budú lúštiť na tom ministerstve vnútra, že koho sme tým mysleli, proti komu sme to konšpirovali, o kom sa to vyjadrujeme, že to je hlupák.
Takéto absurdity ste sem doniesli, hej, že toto budú musieť reportovať neziskovky, že sa rozprávali s verejným činiteľom o nejakých ťažkých konšpiráciách. Úplná blbosť, čo ste si vymysleli. Nemáte nič iné na robote fakt v tejto dobe, ako vymýšľať takéto blbosti, s prepáčením. Fakt.
A, pani poslankyňa, pýtala si sa, ako rozdeľujú dobré a zlé neziskovky, no veľmi jednoducho. Dobré sú také, ktoré sa nevyjadrujú k vláde, a zlé sú také, ktoré si dovolia kritizovať vládu. To je veľmi jednoduchá metóda a veľmi jasná čiara.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Ja musím povedať, že naozaj nevychádzam z údivu, ako dokážete šikanovať organizácie a ľudí, ktorí zachraňujú tento štát. Či už ide o podnikateľov, ktorým hádžete polená pod nohy, alebo ide o mimovládne organizácie, ktoré naozaj suplujú mnohé aktivity, ktoré nedokáže štát zabezpečiť.
Ste sa pýtali, pani kolegyňa, podľa čoho rozdeľujú dobré a zlé mimovládky, tak som presvedčená, že tie zlé mimovládky sú tie, ktoré sú kritickým hlasom tejto vládnej koalície, ktoré sa snažia o to, aby sa dosiahla transparentnosť nakladania s verejnými zdrojmi, ktoré propagujú hodnoty, ktoré má zastávať náš štát, pretože je členom Európskej únie, ako je demokracia, sloboda, ako sú ľudské práva. Takisto som presvedčená, že šikanujú organizácie, ktoré združujú nezávislých ľudí, ktorí vytvárajú silné komunity, ktoré sa nebudú báť byť kritickým hlasom tejto vládnej koalície. My prijímame zákony, ktoré v podstate prijímajú krajiny ako Maďarsko, Rusko, Turecko, Bielorusko, a my týmto smerom naozaj chceme ísť? Ono už im ideme vlastne, keď sa na to pozrieme, ako sme v ekonomickej oblasti, ako padáme, ako je naša krajina v úpadku a vy teraz robíte aj morálny úpadok tejto krajiny, resp. sa oňho snažíte. Ale chcem veriť, že je tu množstvo ľudí, ktorí sa nepoddajú takýmto zákonom, ktoré vy teraz chcete presadzovať. A ja vás chcem vyzvať, aby ste našli v sebe trošku nejakej morálky, ktorú hľadáte asi už rok a pol alebo ste ju úplne stratili, a nezahlasovali za tento zákon.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, pán Čellár, všetci vás tu ľutujú, ale ja vás teda vôbec neľutujem. Každý si je strojcom vlastného šťastia a nešťastia, boli ste málo odvážny, aby ste tento zákon potopili, tak ste tu prečítali 20 strán, ktoré nič neriešia, no tak ste prečítali, bože môj. Ale ja keď som vás tu počúvala, čo vy tu všetko od tých mimovládok a občianskych spoločností chcete a tu sedí podpredseda výboru pre nezlučiteľnosť, ktorý čo sa týka vládnej koalície ani neotvára konania, keď politici nepreukážu svoje majetkové pomery, naposledy minister obrany, a voči premiérovi už dvakrát sa stalo, že ani konanie neotvoril výbor, nieže by sme sa vôbec bavili o jeho majetkových pomeroch, ktorý tu 30 rokov žije z verejných zdrojov, tak toto, čo vy robíte, ako vy robíte rozdiely medzi sebou a vašimi ľuďmi a zvyškom Slovenska, to je svinstvo, kolegovia. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Tak ja oceňujem teda vašu výdrž, pán poslanec, a, samozrejme, aj tú vašu snahu nejakým spôsobom okresať tento paškvil z dielne Slovenskej národnej strany, aby tam nebol ten lobing, pretože ten by sme mali, samozrejme, prijať najmä pre návštevy Bödöra a jeho podobných na úrade vlády a nie pre mimovládne organizácie, ktoré naozaj vykonávajú bežnú občiansku aktivitu v prospech ľudí. V dôsledku tejto stupídnej úpravy by totiž také organizácie ako je napr. Poradňa pre občianske a ľudské práva, ktorá zastupuje najzraniteľnejšie skupiny obyvateľstva, bola považovaná tiež za lobistickú organizáciu a pritom je to organizácia, ktorá ako jediná na Slovensku zastupuje najzraniteľnejších Rómov a vďaka tejto organizácii máme naozaj jedinečné rozsudky napr. v oblasti segregácie alebo v oblasti nezákonných sterilizácií rómskych žien. Mimochodom robí také veci, ktoré by mal robiť tento štát a nerobí to.
Bohužiaľ, tento váš návrh zákona ale stále nevyhodil tú nutnosť pre fyzické organizácie, aby tam teda boli zverejňované ich mená, čo jednoznačne zhorší prístup týchto organizácií k finančným zdrojom a to je ďalšia vec, ktorú je potrebné povedať, že tento štát nikdy nefinancoval v plnej miere ľudskoprávne organizácie tak, aby mohli vykonávať svoju činnosť, a to je presne aj dôvod, prečo sa utiekajú do zahraničia a prečo potrebujú mať donorov.
Takže, viete, radšej sa pokúste podporiť mimovládne organizácie, aby mohli robiť naozaj službu tejto krajine napr. aj tým, že budú pripomienkovať dôležité zákony a obhajovať záujmy ľudí a nie ich ničiť.
Ďakujem.

.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No mňa mimoriadne mrzí naozaj, ako celý tento legislatívny proces prebieha, ten zákon je tu vyše roka, ako sme už viackrát opakovali, s tým, že tento pozmeňujúci návrh, nám bolo teda na ústavnoprávnom výbore sľubované, že ho dostaneme dostatočne včas, aspoň 24 hodín dopredu. To sa nestalo. Naozaj pár minút pred samotným prečítaním tu v pléne vlastne sa ocitol na stránke NR SR, čiže neviem, akým spôsobom tiež k tomu máme pristúpiť, že dvadsaťstranový pozmeňovák tak rýchlo si naštudovať a mňa to teda mrzí, lebo naozaj sme k tomu mohli pristúpiť inak.
Ako už odznelo, my nedokážeme ani túto podobu podporiť. Navyše teda chcem upozorniť, že sú tam aj legislatívno-technické chyby, čiže neviem, akým spôsobom teraz k tomu chcete pristúpiť, ale keďže tento návrh novelizuje viaceré zákony a vy v jednom článku upravujete vlastne neziskové organizácie a následne sú zákony, ktoré sa týkajú napríklad nadácií, ale namiesto toho, aby ste používali tú formuláciu, ktorá v tom zákone je, teda že ide o nadácie, tak používate neziskové organizácie, lebo ste to asi len kopírovali, to znamená, že keď to takto prijmete, budete to musieť novelizovať. Tak neviem, ako sa s tým chcete vysporiadať.

Viete, pán Čellár, mne vás tu bolo aj tak ľúto chvíľu, že ste tu, ja neviem koľko, hodinu alebo 40 minút prosto podávali tento dvadsaťstranový pozmeňujúci návrh, ale potom som si spomenula, že tu bol takmer rok na to, aby tento hanebný poslanecký návrh zákona zmizol z tejto rokovacej siene, aby vlastne nikdy neuzrel svetlo sveta. Nakoniec sme sa dopracovali vlastne k tomu, že tu s posvätením HLAS-u máme oklieštenú rozpravu, kde vlastne ste odtolerovali a schválili, že nám tu chce vládna koalícia zapchať ústa, rovnako ako chce zviazať ruky a zapchať ústa kritickým mimovládkam. A ešte v tejto oklieštenej rozprave ste chorý, je mi to ľúto, musíte podávať takýto dlhý pozmeňujúci návrh. Ako to celé vaše snaženie podľa mňa že veľmi málo za tak dlhý čas a ja musím povedať, že tie problémy tam aj v prípade, ak teda tento návrh bude v plnom alebo v čiastočnom rozsahu poslancami tuto z druhej strany schválený, tak vlastne to nie je dosť, to nestačí, pretože stále tam ostávajú povinnosť zverejňovať tých darcov nad päťtisíc eur ako keby oni nemali právo na súkromie. Takisto vlastne to, že mimovládky budú stále povinnými osobami, je diskriminačné v porovnaní s tým, že napríklad firmy, ktoré dostávajú vládne stimuly za oveľa vyššie peniaze od vlády, takéto povinnosti nemajú.
A preto hovorím, že my vám tento pozmeňujúci návrh nepodporíme, pretože on v prvom rade opravuje neopraviteľný návrh zákona, ktorý tu do tohto pléna prišiel, a v podstate to, čo ste mali šancu urobiť, bolo zmiesť ho úplne zo stola a nie dohodnúť sa so zvyškom koalície na jeho čiastočnej podpore len preto, aby ste si udržali túto vládu, ktorej zmyslom je amnestia pre svojich vlastných ľudí... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Po prvé, by som chcela poprosiť teda pani poslankyňu, aby mi ukázala ten mail, lebo takýto som skutočne nepísala.
Pán poslanec Farkašovský, vy ste tak povedali také to heslo, že škodiť, škodiť, škodiť. No, ja tento pocit, tieto slová mám tak pri nahliadnutí asi na každý návrh z dielne SNS, že teda to je cieľ, ktorý tu sledujete v parlamente.
A, pán poslanec Jarjabek, ako ja neviem, čo na to povedať, že fakt vy máte proste tú drzosť mne hovoriť o hecovaní k nenávisti? Ja vám asi budem preposielať všetky listy s penismi, ktoré mi posielajú pomätení muži domov, alebo všetky správy, ktoré mi píšu, že ma treba znásilniť alebo mi odobrať dcéru, pretože toto sú ľudia, ktorí sú hecovaní homofóbnou rétorikou koalície, ktorí mne takéto správy píšu. Takže ja naozaj by som vás chcela poprosiť, aby ste tu nešírili takéto bludy o tom, že ja hecujem k nejakej nenávisti. To je absolútny nezmysel a nonsens. Ako naozaj, že proste kde sa to vo vás berie? Kde sa to vo vás berie? Ja som mala úplne vecný príspevok k téme, k tomu návrhu zákona. Ale áno, a naozaj mne to príde úplne nehorázne, že si toto vôbec tu dovoľujete.
Pán poslanec Krúpa, vy ste spomínali listy od rôznych mimovládnych organizácií a pri tejto príležitosti by som aj zopakovala otázku, ktorá tu v tomto pléne už odznela, že či existuje vlastne nejaká mimovládna organizácia, ktorá tento návrh zákona podporuje? Lebo už tu padla tá otázka a vlastne sme tú odpoveď nedostali. Tak možno keď sa pán Gašpar opäť prihlási k slovu, alebo niekto iný, pán poslanec Lučanský, ktorý je tu ako predkladateľ, teda vlastne tu ani nie je, tak by som rada počula aj odpoveď na túto otázku.
Ďakujem veľmi pekne.

Vďaka za tvoje slová, Lucia. Z tej reakcie vládnych poslancov a poslankýň na ne je úplne zrejmé, že tu sa fakt stretávajú dva svety. Odznelo tu zo strany vládnych poslancov a poslankýň, že v podstave iba zvolení poslanci a ideálne iba tí z vládnej koalície majú právo prejavovať politické názory. Ak tak robia občianske združenia, či formou zhromaždení či inak, ide slovami pána Farkašovského o aktivitu na hrane zákona. Ak opozícia slušne, odborne a legitímne skritizuje návrh zákona, tak ako si urobila ty, Lucia, pred pár minútami, tak ide o provokáciu slovami pána poslanca Jarjabka, ktorá dobre že tu nespúšťa štátny prevrat. Toto samé osebe je nebezpečné, pretože v podstate podsúvate, že len vy máte monopol povedať, čo sa v politike môže robiť, čo sa nemôže robiť. Ale viete, čo ma uráža ešte viac? Že ste vo vašej honbe za čarodejnicami pripravení hodiť cez palubu aj organizácie, ktoré nerobia nič iného, nič iného len to, že suplujú zlyhávajúci štát. Mám tu pred sebou list z Asociácie hospicovej a paliatívnej starostlivosti Slovenska, to sú ľudia, ktorí sa starajú o nevyliečiteľne chorých, ľudí bez domova, deti, ktorých štát jednoducho zanechal napospas svojmu osudu, pretože po štrnástich rokoch vlády SMER-u tu máme nemocnice, v ktorých sa darí akurát tak švábom, okej? A tu sú organizácie, mimovládne organizácie, ktoré sa snažia suplovať prácu, ktorú by mal za normálnych okolností robiť štát, a vy kašlete ešte aj na ne, pretože ste si povedali, že vy a jedine vy budete mať monopol rozhodovať, čo sa môže z občianskych združení alebo z tejto platformy robiť. A to, že ste pripravení hodiť cez palubu politickým organizu... alebo politicky zamerané organizácie, je hlboko nedemokratické, ale to, že ste pripravení hodiť cez palubu aj ľudí, čo pomáhajú umierajúcim, to je škandál a hanba vám.