Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

16.4.2025 o 16:29 hod.

Mgr.

Jana Hanuliaková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 16.4.2025 16:29 - 16:44 hod.

Hargaš Ján Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Opäť sa ospravedlňujem, že budem možno trochu emotívny. Lebo ja vám poviem úprimne, že ja vás mám fakt že plné zuby, že fakt, kolegovia z koalície, kolegyne, že fakt vás mám plné zuby. Fakt. (Reakcia z pléna.) Nie, to neni dobré. Nie, to neni dobré.
A ja vám poviem potom, že prečo vás mám plné zuby, že ja vás mám plné zuby, že vy, vy nedokážete nič normálne priniesť a keď sem už donesiete nejakú hlúposť, tak to ešte aj sfušujete. Že tento proces tohto zákona, že to je fušerina na entú, totálna fušerina, hej? Dáte sem pozmeňovák, ktorý v zásade preklopí celý zákon na niečo úplne iné, a potom ešte zistíte, že máte aj v tom chyby, tak ešte to musíte opravovať. Totál fušerina!
No a teda prečo? Pretože vám vadia politické neziskovky. To je ten hlavný dôvod, ktorý ste si vybrali. A ja tak normálne celý čas nad tým rozmýšľam, že čo sú to tie politické neziskovky, že čo je to, čo je tá vec, ktorú vy nechcete pustiť nikomu inému, že to aj nejaká stavovská česť alebo niečo, čo pociťujete, že my v tejto sále sme politici a nikto iný okrem tejto sály nemôže robiť politiku. Alebo ja neviem, ako si to predstavujete, že čo je teda ten atribút toho, čo nemôže bežný občan robiť a my v tejto sále, ako tí politici, my to môžme robiť, že prečo niektoré neziskovky sú v poriadku a niektoré sú politické. Tak mi to, prosím vás, povedzte, čo je ten politický aspekt. Čo to je? Že zvolávajú tlačovku? To je, to už je politika? Hocikto zvoláva dneska tlačovku. Komora psychológov pošle tlačovú správu, advokátska komora zvolá tlačovku k nejakému situ... k nejakej situácii, k nejakému dianiu. Čiže zvolanie tlačovky, to je tá politika? No očividne nie, lebo tých nejdete buzerovať, s prepáčením. Čiže čo je tá politika? Že niekto vstupuje do legislatívneho procesu? To je tá politika? To už potom je to politická neziskovka, keď vstupuje do legislatívna.
Neviem, či viete, ale v rámci medzirezortného pripomienkovania každého zákona môže hociktorý občan na Slovensku podať pripomienku. Hocikto. Čiže teraz keď hocikto môže podať pripomienku, tak ak ju podá, tak už robí politiku? A budeme sa ho pýtať, či náhodou mu niekto nedal päťtisíc na to, aby podal tú pripomienku? To už je politika? Fakt, že dotiahnite to do absurdna, hej, keď budete mať pripomienky v MPK alebo nejakú hromadnú pripomienku, tak zisťujte, každý jeden človek, ktorý podpísal tú hromadnú pripomienku, či náhodou nedostal od niekoho päťtisíc eur. A ak dostal, tak nech zverejní od koho. To je podľa vás, to už je tá politika? To je tá politická aktivita, ktorú, ktorá tak vám vadí na tých neziskovkách? A fakt ma to, že úprimne ma to vytáča.
A teda dobre, keď teda legislatíva je vecou stavovskej cti, tak ako si vy ctíte tú legislatívu, keď vy hovoríte, že teda legislatívu nech robia len politici alebo politiku len politici, a súčasťou toho je legislatíva. Tak ako vy ukazujete tú stavovskú česť? Majstri sveta v politike! Týmto procesom. Toto, toto je dobrý príklad politiky, hej? Toto je dobrý príklad legislatívy. Toto, neziskovky nech toto nerobia, vy to budete robiť, lebo vy to robíte bohovsky. No vidím, ako to robíte. Na štyrikrát opravovať zákon! Perfektné! Majstri sveta, fakt!
A mňa na tom fascinuje, ja vám poviem takto, že ja som bol tiež v neziskovke. Bol som v neziskovke Slovensko.Digital, spoluzakladal som ju, viedol som ju niekoľko rokov, okrem toho som bol v neziskovke aj v občianskom združení, ktoré u nás v obci rozbehlo ochotnícke divadlo. Aj to je občianske združenie, viete? A teraz čo? Ktoré je politické? Ktoré je nepolitické? Keď sme hrali nejakú hru v tom ochotníckom divadle, ktorá sa vyjadrovala k aktuálnemu dianiu, to už je politická neziskovka? To už bude problém? A keď som bol v tom Slovensko.Digital, že mňa fascinovala tá vaša posadnutosť tým, že koho ste vy ľudia? To je jediné, čo vás zaujíma, koho ste, koho sú oni ľudia? Koho ste vy ľudia? Keď my sme vznikli, tak všetci teda hútali, že koho sme ľudia. Sme upozorňovali na neefektívne a skorumpované IT. A všetci hútali, koho sme ľudia. Tak to sú asi Kaliňákovi ľudia. Normálne toto sa ku nám dostalo, to sú Kaliňákovi ľudia. Skritizovali sme nejaký Kaliňákov projekt, a okej, tak oni asi nebudú Kaliňákovi ľudia. To budú, ja neviem, to budú asi Rašiho ľudia. Keď sme skritizovali pána predsedajúceho Rašiho, tak asi nebudú Rašiho. A furt iba v hlavách bolo, že koho sme ľudia, že nikomu, nikto si nedokázal pripustiť, že nám proste záleží na tom, aby sa veci robili dobre. A keď sa nerobia dobre, tak sme ochotní venovať svoj čas tomu, že upozorníme na to, že sa nerobia dobre. A toto vám strašne vadí. Toto vám strašne vadí, že toto niekto môže mať ako motiváciu na svoju aktivitu. Neuveriteľné!
Dám vám jeden krásny príklad, čo sa dneska stalo (povedané s pobavením). Dneska sme rozbiehali, tuná pán kolega Ferenčák rozbehol takú že komisia pre technologický rozvoj a inovácie pod výborom pre európske záležitosti a dneska sme mali ustanovujúce stretnutie. A teda potvrdzujem, pán Lučanský je tu niekde v parlamente, bol tu, pretože aj on je ten, členom tejto komisie a sedel tam. A na tú komisiu (povedané so smiechom), členmi tej komisie sú IT Asociácia Slovenska, ktorá zastupuje IT firmy. Je tam SAPIE, Slovenská asociácia pre inovatívnu ekonomiku, tiež zastupuje inovatívne firmy na Slovensku. Je tam aj to združenie Slovensko.Digital. Sú tam univerzity. Kadejaké inštitúcie, ktoré nejakým spôsobom nám dávajú svoj názor na to, čo tu robíme, na legislatívu, dalo by sa povedať, že lobujú. Ale jedno jediné z tých združení bude musieť reportovať, kto mu dáva peniaze, a bude musieť spadať pod dvestojedenástku, pod zákon o slobodnom prístupe k informáciám. A to je to Slovensko.Digital. A ja normálne, že rozum mi nad tým stojí, hej, že pán Lučanský tam so mnou sedí, zástupkyňa firmy Google tam sedela s pánom Lučanským, hej, predstavte si to, ale, ale to ho netrápi, že odkiaľ oni majú peniaze, kto ich platí, za čo ich platí. Jediné, čo ho trápi, je to Slovensko.Digital. To jedno jediné združenie. Toto mu vŕta v hlave. Neuveriteľné! Že nechápete tú absurditu toho? Tú selektívnu, ja neviem, čo to je. Fakt. Neuveriteľné. No. A koľko mám času?
Štvete, dostanem sa k tomu, že prečo vás mám ešte plné zuby, vás mám plné zuby aj preto, pretože namiesto toho, aby ste riešili skutočné problémy tejto krajiny, ktoré tu dneska máme, bankroty firiem, každý deň ohlási nejaká firma bankrot pomaly teraz posledný týždeň. Transakčná daň, ktorá tu terorizuje podnikateľov, drahota, tretia najvyššia inflácia v Európe, najvyššia v eurozóne, tak toto neriešite, na to nemáte nejakú víziu, nejaký recept.
Ale čo riešite, sú mimovládky, hej? Už keď akože dáte zaucho tým mimovládkam, tak už všetky tieto ostatné problémy zmiznú? Tie, tie nemocnice, tie šváby, pán kolega Baláž, tie šváby v tých nemocniciach lozia preto, že sú tu mimovládky? (Reakcia z pléna.) Ja som inteligentný. Rozum mi neberie, čo tu robíte. Ja si myslím, že som, a rozum mi neberie, čo tu robíte, že, že skutočné problémy, skutočné problémy, to, to nie riešiť, ale mimovládkam napariť, tak to je, to, to už vyrieši problém tejto krajiny! Táto krajina bude oveľa lepšia!
Už transakčná daň asi prestane platiť, keď dáte zaucho mimovládkam. (Reakcie z pléna.) Hej? Pán Karas, kľudne. Pán Karas, kľudne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím, poprosím pánov poslancov.
(Reakcie z pléna.)

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Áno. (Reakcie z pléna.) Renta pre pána Žili... renta pre pána Žilinku. Nech sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) Ešte chvíľu vydržme. Ďakujem.


Hargaš, Ján, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) ... ešte aj Karas tu na mňa vykrikuje. Pán Karas tu na mňa vykrikuje. (Reakcia z pléna.) Dajte mi fa... choďte do rozpravy alebo dajte faktickú. Pán Karas tu po mne vykrikuje. Pán Karas, autor nápadu renty pre pána Žilinku. To je, to už je problém vyriešený, hej? Teraz dáme zaucho neziskovkám a renta je v poriadku. Neuveriteľné!
A pre toto ma štvete, pre toto ma štvete najviac, že toto celé, celé toto divadlo okolo mimovládok je len zástupná téma na to, aby ste nejak odklonili pozornosť od toho, čo sú skutočné problémy tejto krajiny, ktoré ste spôsobili a na ktoré nemáte riešenia. To je jediný dôvod, prečo sa tu rozprávame o mimovládkach a o neziskovkách a o nejakých jašteroch, živých jašteroch, Sorosovi do noci a fakt že fantazmagóriách.
A keď už som tu, budem zlý, prepáč, Štefan, ale aj teba sa spýtam, že ty vieš, koľko máš neziskoviek v Slovenskom Grobe? Šesťdesiatšesť. Šesťdesiatšesť neziskoviek má sídlo v Slovenskom Grobe, tak by som sa ťa spýtal, že keď za to budeš hlasovať, že či už si im vysvetlil, že teda sú nepriateľ štátu a potrebujeme im dať zaucho.(Reakcia z pléna.) Jasné, pokojne, transparentne. Neuveriteľné!
No, čiže to je moja hlavná výhrada k tejto, tejto fušerine, ktorú tu predvádzate. Odkláňate, odkláňate pozornosť od skutočných problémov, na ktoré nemáte rieše... nemáte víziu, nemáte, nemáte, ja som normálne, pozeral som si na sociálnych médiách tie komentáre alebo to, čo, to, čo tam dáva pán Glück napríklad. Je tu? Neni tu. Robin neprišiel. Že, že, že, že jediné, čo ponúkate, je, že ale sme im dali. Pamä... poznáte ten vtip, že ide mravec vedľa slona a ten mravec hovorí, že ale dupoceme, kámo! A vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Vy ste ten mravec, ktorý proste len potrebuje niekomu dať zaucho, aby sa cítil, že teraz, teraz, teraz som, teraz som mu dal.
A táto vaša zbabelosť, to sa neukazuje len pri tomto zákone, ale pri všetkom možnom, čo sa dialo počas tejto schôdze. Ako nás tu necháte do noci rokovať, ako pán Gašpar sľubuje, že sa vyjadrí, nakoniec sa nevyjadrí, lebo nemá na to odvahu. Ako ste si schválili novelu trestných zákonov, aby ste nemuseli ísť pred súd vysvetľovať svoje konanie. Ako ste presunuli odvolávania ministrov a dôveru tejto a hlasovanie o dôvere tejto vláde pol roka, odkedy pomaly bola predložená. Toto všetko, čiže toto, toto, toto ukazuje, že vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Ten mravec, ktorý len potrebuje toho veľkého slona pri sebe, nejakého bubuláka, aby mohol povedať, že ale dupoceme, kámo. Blahoželám k tomuto dielu a každému, kto za to zahlasuje, blahoželám.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 16:29 - 16:44 hod.

Hanuliaková Jana Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pán Čaučík, vy ste spomínal stretnutie na pôde ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, kde sa stretla komora mimovládnych organizácií pri rade vlády pre osoby so zdravotným znevýhodnením, a ja by som vás chcela len doplniť, že pán Lučanský potvrdil účasť a potom bez toho, aby to vysvetlil, sa tejto, tohto stretnutia ani nezúčastnil. Čiže bez úplného ospravedlnenia sa. Čiže toto je už absolútna arogancia zo strany predkladateľov. A mimovládne organizácie dnes naozaj suplujú štát v mnohých oblastiach, bolo to tu už viackrát spomínané, a čo robí táto vláda? Naozaj drzo a hanebne im kladie polená pod nohy a robí všetko pre to, aby im poškodila.
A ja naozaj nerozumiem, že si kolegovia z koalície nevedia uvedomiť, že ničia organizácie, ktoré pomáhajú chorým, ktoré pomáhajú deťom, zdravotne znevýhodneným, rodinám. A prekvapuje ma naozaj váš stupeň arogancie, že absolútne nás nepočúvate, že proste vy bez akéhokoľvek zamyslenia a nejakej reflexie naozaj o sedemnástej stlačíte to tlačítko za. Ja neviem, vy nepoznáte nikoho vo svojom okolí, kto má neziskovú organizáciu? To naozaj toho Fica a Gašpara tak milujete bezhranične, že sa absolútne ani len nad tým nezamyslíte, aké to bude mať dopady na tie neziskovky? Ja toto nedokážem pochopiť. A to neni len pri tomto zákone. To je pri každom jednom, že absolútne od vás neprichádza žiadna sebareflexia, ničíte túto krajinu, odkedy ste sem nastúpili až do dnešného dňa, a mrzí ma, že v tom budete pokračovať aj ďalej. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 16:29 - 16:44 hod.

Nash Natália Zobrazit prepis
Prosím vás, povedzte mi, že koľko z tých 50-tisíc neziskových organizácií ani žiaden web nemá, ony nie sú na sociálnych sieťach, ony sa venujú užitočným aktivitám, ony sa venujú tomu, že suplujú tento štát tam, kde zlyháva. V prípade, ak si nesplnia tieto povinnosti, tak im hrozí pokuta až do výšky 10-tisíc eur. Prosím vás, dokedy to tieto organizácie vydržia? Mnohé nemajú vôbec kapacity na tieto nové povinnosti a mnohé tento návrh zlikviduje.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 16:14 - 16:29 hod.

Nash Natália Zobrazit prepis
Ďakujem, pán kolega Čaučík, za váš príspevok. Ja sa vrátim k tej dôvodovej správe, tu totiž predkladatelia argumentujú, že cieľom návrhu je zvýšiť transparentnosť a posilniť verejnú kontrolu, no z kontextu samotného návrhu aj tých stoviek pozmeňujúcich návrhov, ktoré tu pristali, sa dá jednoducho vyčítať, že toto nie je vôbec podstatou tohto návrhu. Zavádzajú sa tu administratívne povinnosti a všetky tieto povinnosti predstavujú záťaž, ktorá bude mať dopad na fungovanie stoviek malých organizácií. Dotkne sa všetkých, ale najmä tých najmenších. Ako vyplýva z tých pozmeňujúcich návrhov, zavádzajú im tu povinnosti odpovedať podľa infozákona, vypracuvávať dôkazy o transparentnosti, ktoré majú obsahovať detailné údaje o príjmoch a výdavkoch neziskovej organizácie vrátane identifikačných údajov darcov, prispievateľov a veriteľov, ak hodnota podpory presiahne určitý limit. Tieto výkazy majú byť uložené vo verejnej časti registra účtovných závierok, potom organizácie ho musia navyše zverejňovať na svojom webovom sídle.
Prosím vás, povedzte mi, že koľko z tých 50-tisíc neziskových organizácií ani žiaden web nemá, ony nie sú na sociálnych sieťach, ony sa venujú užitočným aktivitám, ony sa venujú tomu, že suplujú tento štát tam, kde zlyháva. V prípade, ak si nesplnia tieto povinnosti, tak im hrozí pokuta až do výšky 10-tisíc eur. Prosím vás, dokedy to tieto organizácie vydržia? Mnohé nemajú vôbec kapacity na tieto nové povinnosti a mnohé tento návrh zlikviduje.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 16:14 - 16:29 hod.

Bihariová Irena Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ja by som na poslanca chcela nadviazať v tej časti, kde ste spomenuli verejný záujem. Som rada, že tu zaznievajú presne tie veci, ktoré som chcela vniesť do pléna počas mojej rozpravy, ale keďže sa k nej už asi nedostaneme, tak aspoň takto.
To, kde sa opäť proste navrhovateľ nevyrovnal s principiálnymi, hej, nejakými zásadami, je, že ak štát zasahuje tak, že ho k nejakému zásahu zmocňuje priamo zákon, ako to je v tomto prípade, kedy generálne zmocňuje štát navrhovaná úprava k tomu, aby smel ukladať povinnosti subjektu občianskej spoločnosti, čiže oni automaticky majú legalizované právo zasiahnuť. Ak takéto niečo pripustíme, tak tu musíme mať že plejádu sakra vážnych, hej, že verejných záujmov, v prospech ktorej to dopustíme. Zatiaľ tu neodznel žiaden a osobne si neviem ani predstaviť, že čo by sa tam muselo nájsť. To, kde sa to zvyčajne, hej, dá realizovať, ak potrebuje štát zasiahnuť dozorujúcou, kontrolujúcou činnosťou do sféry, sféry na ihrisku, kde pôsobí občianska spoločnosť, tak to robí in concreto. A áno, vtedy sa musí veľmi citlivo vybalansovať, či tento zásah spĺňa, hej, test proporcionality, ktorá hodnota je chránená na ujmu ktorej a tak ďalej. A toto sú presne tie veci, okolo ktorých ten zákon podľa mňa ani nešiel, ani im nedal priestor, aby sa s nimi vyrovnal.
A taká jedna dobrá rada, že ak naozaj toto celé absolvujeme kvôli politickým mimovládkam, prečo vás, prekristapána, nenapadlo využiť § 12 ods. 3 zákona o združovaní, kde môže ministerstvo dať rozpustiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 16:14 - 16:29 hod.

Kalmárová Viera Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Áno, pridávam sa k vám, pán poslanec Čaučík, je naozaj povážlivé, povážlivá tá bohorovnosť, s akou sa stavia koalícia k odporúčaniam domácich aj európskych autorít. Ja pridám teda ešte jedno stanovisko, ktoré má presne týždeň, presne týždeň. 9. apríla komisár pre ľudské práva Rady Európy Michael O'Flaherty povedal toto, obrátil sa na slovenský parlament a odporúčal mu odmietnuť tento návrh zákona, pretože ohrozuje občiansku spoločnosť, a teraz ho budem citovať: „Vzhľadom na to, že diskusia o návrhu zákona o neziskových organizáciách pokračuje, úctivo žiadam poslancov Národnej rady, aby neprijímali ani pôvodný návrh zákona, ani žiadne pozmeňujúce návrhy, ktoré nie sú plne v súlade so záväzkami Slovenskej republiky vyplývajúcimi z Európskeho dohovoru o ľudských právach." Pokračoval: „Je obzvlášť dôležité, aby sa všetky ďalšie kroky smerujúce k regulácii neziskových organizácií uskutočňovali v úzkej spolupráci s občianskou spoločnosťou a za jej účasti."
Ani jedno sa z toho nestalo. Ani jedno. Jednoducho túžba zlikvidovať občiansku spoločnosť je taká silná, že žiadna autorita nemá dostatočnú váhu pred slovenskou vládou, aby tie veci zmenila. Jednoducho vláda vsadila všetko na jednu kartu a robia to tak všetky autoritárske režimy, keď hrajú o svoju politickú existenciu bez ohľadu na to, čo to urobí s charakterom štátu. A ja si myslím, že preto nebolo dobré a nemali sme úplne dovoliť, aby sa odložil návrh na odvolanie vlá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 16:14 - 16:29 hod.

Kosová Ingrid Zobrazit prepis
Ďakujem, pán poslanec Čaučík, za to, že ste pripomenul aj slová verejného ochrancu práv, ktorý jasne povedal, že novela môže neprimerane zasiahnuť do základných práv a slobôd a najmä v súvislosti s ochranou anonymity darcov, a takisto odporučil, aby sa legislatíva prijímala naozaj v riadnom legislatívnom procese. Ale nebol to len on, vyjadrilo sa napríklad aj Slovenské národné stredisko pre ľudské práva, ktoré hovorí, že novela môže zastrašiť občiansku spoločnosť a vytvoriť bariéry pre právo na združovanie.
A vyjadrila sa takisto aj Rada vlády pre mimovládne organizácie, ktorá hovorí, že návrh je diskriminačný, v rozpore so slovenskou aj európskou legislatívou, a dokonca že pletie bič na aktívnych občanov a stigmatizuje občiansku spoločnosť.
Takisto sa vyjadrila aj Komora mimovládnych neziskových organizácií, ktorá dokonca vyzvala poslancov Národnej rady, aby odmietli novelu zákona, pretože ju považuje za diskriminačnú.
Vyjadrili sa aj samotné občianske združenia, neziskové organizácie, napríklad Poradňa pre občianske a ľudské práva, ktorá ako jediná zastupuje a obhajuje práva Rómov, ktorá hovorí, že zákon diskriminačne cieli len na občianske organizácie, nie na komerčné subjekty či iných aktérov, ktorí tiež ovplyvňujú verejné politiky, navyše porušuje právo na súkromie fyzických osôb, ktoré nás finančne podporujú, a zavádza neprimerane prísne sankcie za administratívne pochybenia.
Ja len pripomínam, že sú to organizácie, ktoré komunikujú s verejnosťou, s médiami, ale, samozrejme, aj s politikmi, poslancami, poslankyňami a snažia sa presadzovať rovnosť ľudí, obhajujú ľudské práva ľudí, to, čo by mal robiť štát. Medzi také organizácie patrí napríklad aj Inakosť, ktorá zastupuje práva queer ľudí a ktorá bola úplne odtrhnutá od štátnej pomoci, alebo Možnosť voľby, ktorá sa angažuje v oblasti rovnosti žien. Sú to všetky advokačné organizácie, ktoré sa podieľajú na politickej moci tým, že advokujú v prospech ľudí. A ja sa pýtam, ako tieto organizácie škodia tejto vláde? No snáď len tak, že vás kritizujú za to, že nerobíte ni... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 16:14 - 16:29 hod.

Jurík Beáta Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán kolega, vy ste spomínali celý ten chaos, ktorý sprevádzal tento legislatívny proces, a ja by som teda chcela mať takú polofaktickú, poloprocedurál. Pán predseda Národnej rady, na vás sa budem viac-menej obracať, teda nie viac-menej, ale určite. A mám takú, myslím, normálnu a legitímnu požiadavku, že po tom, ako tu vyzeral celý ten legislatívny proces, tak by som vás chcela skutočne slušne požiadať, že či by bolo možné zabezpečiť nám konsolidované znenie tohto zákona, pretože sme videli, aké všetky pozmeňujúce návrhy a časti zo spoločnej správy ho sprevádzali, a ja si myslím, že už skutočne nikto v tomto pléne netuší, že aký návrh zákona vlastne budeme schvaľovať. Už sme tu raz mali taký problém a týkal sa jedného zdravotníckeho zákona, kde sa nakoniec vyskytol dosť dôležitý problém eReceptov len kvôli tomu, že pôvodný návrh zákona vyzeral úplne inak ako nakoniec ten schválený kvôli nejakému stostranovému pozmeňujúcemu návrhu. A teraz tu opäť máme niekoľkostranové pozmeňujúce návrhy, ktoré sú dokonca dlhšie ako ten pôvodný, tak si myslím, že nie je skutočne v kapacite nikoho z nás, hoci my máme pomerne veľa právnikov a právničok v strane, aby sme sa v tomto bordeli niekto s tým vysporiadali, že ako to tu vlastne vyzerá. A ja vás o to skutočne prosím kvôli tomu, aby sme neschválili potom nejaké bludy, aj keď celý ten zákon je jeden veľký blud, ale aby tam neboli chyby, ktoré zase budeme musieť opravovať. Chcete hlasovať o tom zákone o sedemnástej, ja si myslím, že ešte dodať nám to konsolidované znenie je možné dovtedy.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 15:59 - 16:14 hod.

Nash Natália Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán kolega Horecký, za váš príspevok. Ja len doplním o niektoré informácie. Na Slovensku je vyše 50-tisíc registrovaných občianskych združení, z toho vyše 6-tisíc občianskych združení pôsobí v športe a turistike. Športové zväzy a kluby na Slovensku sú v drvivej väčšine organizované ako občianske združenia. Práve táto právna forma im umožňuje čo najjednoduchšie prijímanie dotácií z verejných zdrojov, ktoré sú nevyhnutné pre ich fungovanie. Tieto organizácie fungujú z darov od sponzorov, od členov a z členských príspevkov, mnohé dostávajú aj príspevky zo zahraničia. Všetky tieto zdroje slúžia na rozvoj športu, podporu športovcov a športovkýň a ďalšie aktivity týchto združení, napríklad na organizáciu podujatí, vzdelávanie. Vážne sa majú tieto organizácie obá... alebo sa má spoločnosť obávať týchto organizácií, ktoré vykonávajú svoju činnosť vo verejnom záujme? Naozaj sa máme cez prsty pozerať s nedôverou na tieto organizácie, ktoré suplujú štát všade tam, kde nestíha alebo zlyháva?
Je úplne jedno, že či v tomto návrhu vypadlo z toho zákona tie označenia o agentoch či lobistoch, aj tak tieto neziskové organizácie budú stigmatizované a kontrolované. A čo je ešte horšie, v prípade, ak by si niektoré zväzy alebo kluby nesplnili tie oznamovacie povinnosti, tak im hrozí likvidačná pokuta a možnože aj zánik. Prijímateľov darov a príspevkov návrh stavia pred voľbu: buď zverejňovať všetky údaje darcov, alebo čeliť sankciám. Je naozaj hanba, že sa tu o tomto návrhu vôbec bavíme.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 15:59 - 16:14 hod.

Prostredník Ondrej Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán kolega Horecký, ďakujem za to, že ste upriamili pozornosť v tejto diskusii aj na to, ako celý tento nepodarený zákon postihne mimovládne organizácie, ktoré pomáhajú pri vzdelávaní. Je ich skutočne veľa a do školstva, ktoré štát naozaj zanedbáva finančne, to vidíme na mnohých príkladoch, ľudia aspoň takýmto spôsobom dodatočné zdroje v rôznych oblastiach, či už je to činnosť, alebo sú to prípadne aj nejaké investície do budov a tak ďalej. To, to je čosi nehorázne a tým je vlastne aj takáto práca ohrozená.
Ale je tu ešte jeden aspekt, spomínam si vlastne na obdobie pred rokom ´89 a tu v diskusii to už zaznelo, že ďalším dôsledkom tohoto zákona bude to, že ten systém, ten rámec, ktorý pre mimovládne organizácie máme zabehnutý za posledných 30 rokov, systém, ktorý vlastne naučil občiansku spoločnosť transparentne hospodáriť s finančnými zdrojmi, je teraz ohrozený tým, že ľudí zase bude vytesňovať do nejakej pololegality alebo ilegality. Proste ja si spomínam, ako pred rokom ´89, keď som pôsobil ako evanjelický farár, tak my sme jednoducho nemohli s finančnými zdrojmi nakladať legálne, lebo štát si to neprial. Nedovoľoval nám, aby sme sa vyzbierali a urobili si niečo za tie vlastné peniaze. Všetko chcel mať pod kontrolou. Tak sa to robili v podstate ilegálne. A to je neželaný vedľajší dôsledok, ktorý tento zákon tiež prinesie.
Ďakujem.
Skryt prepis