Videokanál klubu

14-2
A neviem si predstaviť, ako by to teda vyzeralo u nás a keby sa to týkalo tu našich rodín. A preto nechápem, prečo neviete v sebe nájsť kúsok ľudskosti na to, aby sme tu prijali napríklad takéto uznesenie, ako momentálne prišlo zo strany predkladateľov z SaS. To je veľmi ťažké pre vás, akože skutočne sa postaviť za nevinné obyvateľstvo? Však to nie je, že si musíte podať ruku so Zelenským, ktorého tak neznášate. To je, že postavíme sa, odsúdime civilné obete vojny. To si myslím, že každý človek by mal byť toho schopný.
Ja by som už skutočne chcela vyzvať toto plénum, aby sme sa začali správať ako parlament členskej krajiny EÚ alebo NATO, aby sme sa konečne začali správať ako parlament tej demokratickej časti sveta. Skutočne takéto politické signály, ktoré by sme mali vyslať ku nášmu susedovi a ešte o to viac je to nepochopiteľné, že Ukrajina je náš sused, to sa nedeje iks-tisíc kilometrov od nás. Keď to vedia, takéto uznesenia, prijať Nemci, Briti, Francúzi, Dáni alebo ďalšie krajiny, ktoré ani nemajú tú vojnu priamo na hranici, tak prečo nie my? Odpovedzte si na to sami. My nevieme prijať jediné jedno uznesenie, ktoré by sa postavilo, opakujem, za civilné obete vojny, či už toto ukrajinské, my sme taktiež v klube PS predkladali obdobné uznesenie k 3. výročiu vojny, ktoré sa do veľkej miery inšpirovalo uznesením, ktoré tu už parlament prijal a veľká časť toho parlamentu bola zložená aj z poslancov vtedy, ktorí tu momentálne sedia, uznesenie, ktoré sa zároveň opieralo o stanoviská vlády, čiže vy ste nemali jeden jediný dôvod toto uznesenie nepodporiť a predsa. No a minulý týždeň ste zhodili zo stola aj ten návrh o tom, aby sme sa tu nebavili teda len o Ukrajine, čo nám neustále vyhadzujete na oči a čo taktiež využívate ako nejaký pseudoargument na to, že prečo už viac nechcete sa baviť alebo teda diskutovať o tom, čo sa deje na Ukrajine, lebo nikto sa tu nezaujíma o to, čo sa deje v Gaze. Keď ste mali na to možnosť, tak čo ste spravili? Opäť farizejsky, nebudeme sa o tom baviť teraz, budeme sa o tom baviť možno o dva mesiace. Celý svet momentálne reaguje na to, čo sa deje v Gaze a my tu nie sme schopní si povedať, že poďme o tom aspoň diskutovať. Však potom už nemusíte stlačiť za na to uznesenie, ale aspoň by to tu odznelo. A ja si niekedy skutočne kladiem otázku, že či, či je toto vôbec, ja neviem, relevantný orgán zastupujúci ľudí v tejto krajine, pretože to, čo sa tu prijíma, vravím, to je skutočné bláznovstvo. A niekedy sa tak pýtam sama seba, že kam som sa to dostala, ale rozšírila by som sa asi, rozšírila by som to asi na to, že kam sme sa to dostali v tejto spoločnosti, že vravím, dnes tu prešiel zákon o hmyze, čo je normálne že hoax. Na každej schôdzi sa tu bavíme o interrupciách, ale nevinné obete vojny, to nie, načo.
Čo sa týka tej situácie na Ukrajine, tak momentálne čo som si pozerala teda posledné čísla, tak hovoria, že ku 30. aprílu 2025 bolo zranených cez 45-tisíc obyvateľov. Opäť, to sú len číslo čisto civilných obetí a 13-tisíc mŕtvych. A špeciálne teda toto uznesenie, ktoré predkladajú kolegovia z SaS, reaguje na tie dve hrozné udalosti, a síce v Krivom Rihu a v Sumy. Viete asi, prečo si ich teda prezident Putin vtedy vybral, pretože za prvé sa začalo hovoriť o prímerí, ktoré Ukrajina od začiatku podporuje, ktoré žiada, na ktoré pristúpila či už teda v tých rokovaniach so Spojenými štátmi, alebo vôbec s európskymi partnermi a tesne na to, keď sa začalo o prímerí hovoriť, tak Vladimír Putin zintenzívnil útoky na civilné obyvateľstvo a špeciálne teda aj na rodisko ukrajinského prezidenta Zelenského. Jedno z tých miest je Sumy. Viete, čím je Sumy momentálne, nechcem to povedať, že zaujímavé, ale prečo sa o Sumy hovorí, okrem teda týchto, tohto nechutného útoku na civilné obyvateľstvo? Pretože za hranicami, tesne ako je Sumy, momentálne čaká 50-tisíc ruských vojakov. A viete si predstaviť asi, načo tam stoja. A my nevieme vyslať z tohto parlamentu ani len taký signál, že čo sa tam predtým stalo, je podľa nás odsúdeniahodné. Zároveň teda toto uznesenie malo byť akousi výzvou pre premiéra Fica, aby necestoval 9. mája do Moskvy ako teda jediný európsky líder, žiaľ, stalo sa. To už nezmeníme. Je to obrovská medzinárodná hanba, ktorá teda Slovensko ešte viac uvrhla do izolácie, pretože tí naši európski partneri toto skutočne nevedeli pochopiť a nehnevajte sa, kolegovia, ale ja som sa veľmi hanbila, keď sme prijímali napríklad ministerku pre európske záležitosti z Dánska a keď jeden váš kolega, nebudem menovať ktorý, zo strany SMER, tam začal hovoriť, že čo vám vadí na tom, že premiér ide suverénne do Moskvy, keď teda Moskva pácha takéto veci. Nevadí vám to, čo robilo Nemecko? Neviete odsúdiť to, čo robilo Nemecko počas druhej svetovej vojny? To akože vážne ideme toto porovnávať? Ja neviem o tom, že by Nemecko momentálne niekoho okupovalo, že by útočilo raketami na Dánsko alebo na kohokoľvek iného a že mali by sa takéto veci, to už potom spadáme do takého ačohentizmu, že ja neviem, kde sa až môžeme zastaviť. Máme tu žiakov hore na balkóne, pozdravujem, zo základnej školy. Tak možno by nám mohli povedať, že kto bojoval v púnskych vojnách.
Tak poďme teraz sa rozhádať, európske krajiny, na tom, že vlastne vy ešte nesiete zodpovednosť za tie púnske vojny, tak teraz by sme mali s vami prerušiť obchodné styky. Lebo porovnávať druhú svetovú vojnu a súčasnosť, respektíve legitimizovať to, čo sa deje v súčasnosti s tou druhou svetovou vojnou, tak nehnevajte sa, ale tam absentuje akákoľvek logika. Rusko očividne, a dokázalo to aj v týchto dvoch prípadoch, ale aj v tých ďalších útokoch, pretože ja verím tomu, že máte doma televízor, keď už niektorí nemáte mobilné telefóny, ale že vidíte, čo sa deje, že za ten posledný mesiac a pol, dva mesiace, počas ktorých Ukrajina neustále volá po prímerí, tak Rusko robí čo? Presný opak. Zintenzívnilo útoky na civilné obyvateľstvo. A ja skutočne nevidím, akým spôsobom sa dá odôvodniť to, že už neútočia napríklad teda na energetickú infraštruktúru, lebo taká bola dohoda, ale že útočia na pôrodnicu, včera Odesa, na zdravotnícke zariadenia a mali sme tu podobné uznesenie aj pred rokom, že útočia na školy, na kultúrne zariadenia, na detské ihriská. Tak vás prosím, keď tu máme momentálne túto možnosť, aspoň takýmto spôsobom odsúdiť ako parlament, ešte stále dúfam, demokratického sveta, toto neľudské konanie, niečo, čo je vojnový zločin, tak to urobme. A bez výhovoriek. Ak si chcete povedať, že je to kultúrno-etická otázka, lebo je to rozhodovanie o živote a smrti, tak nech sa páči. Ale urobme to. Je to skutočne našou morálnou a politickou povinnosťou.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán kolega, ako ste povedali, mali sme tu, mali sme tu taký piatoček, posledný piatok. Ako ste povedali, obrazne povedané, štyria sme tu, ale, ale boli celý čas, teda miestami aj doslova štyria. Ja, kolega Viskupič, kolega Jakab a pán poslanec Hajko. Ale boli tu viacerí a aj sa zapájali. A áno, aj pán minister si to tu odsedel a musím povedať aj to, že to jeho jedno vystúpenie, na ktoré sa teda nedalo reagovať, ale, ale bolo, bolo v princípe korektné a on v podstate nenamietal tie veci, ktoré, ktoré sme, ktoré sme tu povedali a povedal aj takú vec, že odmieta demagógiu, čo ho teda beriem, beriem za slovo. A tá, tá škoda alebo to, čo sa stalo, už sa neodstane len tak, tak to je za nami, ale čo ešte stále môžeme urobiť, je začať, je začať napravovať tie veci. A teda môže to urobiť vláda, ktorá má na to nástroje v rukách.

14-3
A vytvárate krajinu, kde si ministri z najluxusnejších áut občanom odkazujú, že za to všetko zdražovanie vlastne môže niekto iný. To nie vy, len hocikto iný.
Slovensko po vašom vládnutí nebude krajinou budúcnosti, ale už vôbec nie, ak naozaj uskutočníte aj ďalší nájazd na II. dôchodkový pilier. Opäť pripomínam, o koľko ste prišli v dôsledku Ficových zásahov do II. piliera, si môžete pozrieť na našej dôchodkovej kalkulačke. A Slovensko bude krajinou, krajinou rent pre papalášov a do krajiny nevnášate víziu, ale len ideologické spory. Veď aj tento týždeň alebo teda v najbližších dňoch sa očakáva, že budeme viesť debatu o dvoch pohlaviach v ústave, ale nebudeme viesť debatu o tom, že ako zlepšiť budúcnosť ľudí, aké opatrenia sa nám plánujete priniesť, ako sa môže dariť viacej ekonomike alebo môže, môže sa dariť viacej ľuďom. Namiesto toho nám prinesiete novelu ústavy, ktorá nič nevyrieši.
A vytvárate Slovensko nevzdelané, ktoré spomedzi seba vyháňa tých najlepších. V Európskej únii nás počas Ficových vlád predbehli všetci a vám to nielenže neprekáža, vy to ešte aj prehlbujete a zjavne vám to vyhovuje.
Ale mnohému z toho sa ešte dá zabrániť a keď sa my dostaneme k moci, budeme robiť všetko pre to, aby sme všetky tie negatívne trendy, ktoré podporujete, otočili. No a mnohé z toho sa dá zastaviť aj skôr a netreba čakať do roku 2027, stačí nájsť odvahu, odvahu, že nie je pravda to, čo som povedal a že vám ide, že vám nejde len o vlastný luxus, o vily v Chorvátsku či haciendy z eurofondov, len treba tú odvahu nájsť. No a ja vám teda v záujme všetkých občanov na Slovensku želám, aby ste ju našli a začali robiť opatrenia aj pre nich.
Ďakujem.

14-2
No a okrem toho, samozrejme, daňový bonus, chystáte sa aj na prídavky, zvýšili ste zdravotné odvody a ešte by sa dalo aj chvíľu pokračovať. No a potom ešte, mimochodom, medzičasom Európska komisia vydala správu, tzv. country report, čo je taká dlhšia správa v súvislosti s európskym semestrom, ktorá reaguje na, reaguje na túto správu o úpadku, ktorú každá krajina vydá, potom ten európsky semester prebieha tak, že Komisia vydá svoju správu a vydáva aj odporúčania, tzv. country specific recommendations.
No a ja sa týmto správam venujem už dlhšie, s pánom Karasom sme tu mali v piatok takú výmenu, pán Karas, ja som ako úradník, ako kariérny úradník, tak ako tisíce iných ľudí pracoval na ministerstve za minulej vlády, aj za vlád SMER-u. A moja práca do veľkej miery bola o týchto európskych reportoch a chodil som do Bruselu vlastne negociovať, ako tie, na tej pracovnej úrovni, ako tie odporúčania vyzerajú, diskutovali sme o našich pripomienkach o týchto správach.
No a chcem vám povedať jednu vec, že ja som si teda túto správu prečítal, ktorá vyšla minulý týždeň, a takúto nádielku si za tých 20 rokov, ktorú dostalo Slovensko, nepamätám. Tam sú mnohé, mnohé veľmi, veľmi zásadné tvrdenia od tej Európskej komisie, na ktorú, o ktorej teda rozprávate, akí ste vy suverénni, ale keď príde na lámanie chleba, tak, samozrejme, potom, potom vždycky sklopíte uši, pretože, pretože rozumiete tomu, že nám posiela peniaze, takže, takže vždy potom ste, len poslušne súhlasíte s tým, s tým, čo hovorí Európska únia. Ale táto správa má teda veľmi, veľmi zásadné tvrdenia a ja by som rád počul od pána ministra a členov vlády, čo na ňu hovoríte. A napríklad v súvislosti s dépeháčkou hovorí, že: „Tieto zvýšenia predstavujú riziko zaťaženia spotreby a zníženie motivácie investovať. Vyššie dane navyše majú inflačný účinok a vedú k ďalšiemu zhoršovaniu konkurencieschopnosti." Neskôr ešte Európska komisia trošku pritvrdila, dostanem sa k tomu neskôr.
No a toto všetko je o úpadku za tento rok, alebo teda posledný rok, odkedy, odkedy je tu štvrtá vláda Roberta Fica. Ale za, keby sme si zosumarizovali pokrok za 14 rokov, ktorý vládnete dokopy vo všetkých štyroch vládach, tak je tu ešte iná tisícka mesačne, a síce, keby sme mali priemernú pobaltskú vládu, tak priemerný plat rodiny s dvoma deťmi mohol byť o tisíc eur mesačne v čistom viac. Keď si vezmete, že dnes je hrubá mzda 1 500, že povedzme že niečo tisíc, niečo tisíc plus, keď k tomu ešte prirátame sociálne dávky, tak povedzme, že priemerná domácnosť dostáva niekde medzi dvoma-troma tisíckami, tak mohli mať, mohli mať o jednu celú tisícku, teda minimálne o tretinu až polovicu viac, ako majú dnes, keby sme mali priemernú pobaltskú vládu a nie vládu Roberta Fica. Pamätáte sa na sľub Dzurindov o dvojnásobných platoch? Potom sa viedla, aj vedie stále polemika, či to doručil, nedoručil, diskutuje sa o tom. No môžem vám povedať, že Robert Fico doručil polovičné platy za svojich 14 rokov hospodárenia a vládnutia.
Aký pokrok ste priniesli podnikateľom a živnostníkom? No v prvom rade, samozrejme, nič nové, priniesli ste hlúpu transakčnú daň a týmto ničíte malé firmy a odrádzate nových podnikateľov. Pán minister, aj pán Andrej Danko pochopil, že aká je toto do neba volajúca hlúposť a inicioval to, o čom sme tuná minulý, minulý týždeň hlasovali. A viete, sú rôzne zlé politiky, ktoré ste už jednak zaviedli a ktoré nezodpovedné krajiny a populisti zavádzajú, príklad, vyššie dane z práce, zdravotné odvody sme tu mali, alebo znížite odvody do II. piliera, čím znižujete budúce príjmy slovenských občanov.
Ale táto transakčná daň je unikátna, pretože na takýto nápad ešte neprišiel nikto okrem Maďarov a viete, za posledných tých 15 rokov nás predbehli v ekonomickej prosperite vlastne už všetky krajiny, ktoré boli vtedy za nami okrem jednej, viete ktorej? Maďarska.
No a ja sa stále nestačím čudovať, že toto ste, toto ste vlastne zaviedli aj so všetkým staffom, ktorý na ministerstve máte. Mňa by fakt zaujímalo, že čo vám, čo vám vaši kolegovia povedali. Čo vám povedali štátni? Či len servilne prikyvovali, že teda je to dobrý nápad, lebo prinesie nejaké peniaze, ktoré sú, samozrejme, otázne, alebo čo vám povedali vaši kolegovia z IFP? Opýtali ste sa vôbec? Pretože ja si neviem vysvetliť, ako takéto niečo ste naozaj mohli s čistým svedomím zaviesť.
No a teda ono celé sa to udialo tak, že to bol nápad ministra, ministra financií, resp. po stretnutí s maďarským ministrom prišiel s touto iniciatívou. Takže dve krajiny, krajiny stagnácie a úpadku, majú túto transakčnú daň. A viete, pán minister, s takouto reputáciou sa chcete uchádzať o guvernéra alebo viceguvernéra NBS. No Boh ochraňuj NBS, ak takto budete manažovať túto inštitúciu.
A nad rámec transakčnej dane teda ste podnikateľom priniesli úplný chaos v systéme DPH. Absurdnosti, ako rôzne sadzby jedla podľa toho, či sú na tanieri, alebo si ich zoberiete so sebou, alebo taký pokrok v daňových únikoch. Neexistuje žiadna stratégia lepšieho výberu. Pamätám si jednu tlačovku, na ktorej ste prezentovali, že teda máte nejakú stratégiu, akurát dokument som dodnes žiadny nevidel, opravte ma, ak nejaký existuje, ale proste som ho nenašiel nikde. Akurát ste povedali, že predstavujete QR kód. Takže QR kód pre podnikateľov je vaša daňová stratégia.
No a výsledkom manažmentu daní je, že dnes, a to už vieme povedať na dátach, ktoré sú dostupné, aj keď nie je ich veľa, že výber všetkých daní v skutočnosti klesá. Vy odmietate naše návrhy na elektronické daňové priznania, na antibyrokratické balíčky, niekoľkokrát sme ich tuná predstavili ako poslanecké návrhy, nikdy neboli prijaté. No a kto bude asi chcieť investovať v takejto krajine s takýmto podnikateľským prostredím, daňami, odvodmi a byrokraciou, ktorú Slovensko ponúka? No nikto. A možno ešte, možno ešte tí Číňania, s ktorými sa tak teraz intenzívne kamarátite, ale ak sa tak aj stane, tak jedno je isté, bude to sakra drahé a v každom prípade naše investície na Slovensku, tiež tu už to bolo povedané, sú suverénne najnižšie v regióne.
No a táto vláda podnikateľom pomáha asi tak, že oni vlastne už nepotrebujú žiadnu konkurenciu, pretože vláda ich, vláda ich dusí a ničí dostatočne, že ich možno zničí aj sama bez toho, aby ich zničili konkurenti.
No a spomínaná správa Európskej komisie, dlhá pasáž o tom, aké je na Slovensku podnikateľské prostredie. Už sme hovorili o východných platoch a západných daniach, teda východných nízkych platoch a západných vysokých daniach, hovorili sme o administratívnej záťaži, toto všetko veľmi podrobne Európska komisia vo svojej správe rozoberá a záver je konštatovanie, že na, v dôsledku dlhých a zložitých administratívnych postupov, nepredvídateľného regulačného prostredia a rýchlo sa meniacich právnych predpisov, to je to, jak tuná stále prinášate rôzne pozmeňováky, a nedostatočného investičného plánovania má Slovensko okrem iného najhoršie podmienky na podnikanie v EÚ. Najhoršie podmienky v celej EÚ. Toto je jeden z výsledkov vašej vlády.
Aký pokrok ste priniesli mladým ľuďom? Každý z nich nosí na pleciach 17-tisíc eur dlh, ktorý do konca roku 2027, ak teda dovládnete, bude, bude každý občan Slovenska niesť. A ten dlh sa za štyri roky zvýšil viac ako štyritisíc. To znamená len výsledok hospodárenia vlády, ktorá si sľúbila stabilizáciu dlhu, píše tak v programovom vyhlásení vlády, bude dlh na každého občana, a teda nielen, nielen mladých, ale mladí, starí, ženy, muži, batoľatá, dôchodcovia, každý bude v priemere zadlžení o 17-tisíc eur, a to o štyritisíc eur viac za štyri roky, ktoré vládnete.
No a okrem toho ste im pridali vyššie zdravotné odvody, nižšie odvody do II. piliera a ukrátili ste tak mladú generáciu o stovky eur mesačne na ich budúcich dôchodkoch. A ja pozývam všetkých, aby si pozreli našu kalkulačku na www.cenazafica.sk, dôchodková kalkulačka, tam si na základe svojho veku a príjmu môžte vyrátať, o koľko vás dokopy všetky opatrenia štyroch Ficových vlád, bolo ich nemálo a boli dramatické, pripravili na budúcom dôchodku. A sú to veľmi nepríjemné čísla. Robili sme anketu v uliciach, mnohí ľudia nám povedali, že radšej to ani nechcú vedieť, lebo potom sa dostanú do depresie. Takže to je tiež jeden z výsledkov Ficových vlád.
No a keď hovoríme o mladých, tak to hovoríme len o tých, ktorí tu ešte ostali, tých, ktorí to s touto krajinou a vašimi vládami ešte, ešte nevzdali, ale, bohužiaľ, takýchto ľudí je čoraz menej a ak bude táto politika pokračovať, tak ten exodus bude pokračovať tiež. No a vyháňate mladých ľudí z krajiny a premieňate Slovensko na krajinu, kde mladí nechcú žiť a budovať hodnoty, investovať svoju energiu a nechcú žiť v takejto ruskej gubernii ani v medzinárodnej izolácii, do ktorej nás ťaháte. No a vy ponúkate len dve perspektívy, život v zahraničí alebo život v dlhoch.
Aký pokrok ste zabezpečili dôchodcom a sociálne zraniteľným? No tá inflácia a vyššia dépeháčka dramaticky zdraželi v podstate všetko, skoro milión Slovákov dnes žije na pokraji chudoby, len za posledný rok vašej vlády to bolo 38-tisíc ľudí navyše a vaša sociálna politika, akože sociálna, ktorá je v skutočnosti veľmi cynická, len predstiera pomoc, no a okamžite ju kompenzuje vyššími nákladmi na život. Jedine dôchodcom dávate do jedného vrecka 13. dôchodok a potom z druhého vrecka im vyťahujete peniaze tým zdražovaním, zvyšovaním daní a ďalšími opatreniami. Všetkým ostatným občanom len vyberáte.
No ale v jednej oblasti pokrok nastal, a to je, a to je samotná vláda. A ten pokrok v papalášizme dosahuje úroveň, ktorú, za ktorú by sa nemuseli hanbiť ani hollywoodske hviezdy. A vyššie platy, mercedesy, tryskáče, už sme o tom hovorili, dvojnásobné platy ale pre členov vlády, nie pre občanov, videli sme aj Formulu 1, špeciál na futbal, jednoducho keď to všetko zrátam, tak ten papalášizmus má aj makroekonomické vplyvy, lebo väčšinou sa hovorí, že však veď platy, veď jasné, síce dvojnásobné, ale pre členov vlády, ale to neni dokopy významná suma pre verejné financie. Ale keď si zrátame všetko, tak už je, sú to desiatky miliónov eur, teda celý papalášizmus má dnes cenovku 70 mil. eur a, bohužiaľ, ešte ďalej narastá a ak si chcete pozrieť všetky zbytočné výdavky, ktoré dosiahla Ficova vláda nielen na papalášizmus, tak tá cenovka dnes je 5,5 mld. eur. A presne toľko stála táto vláda občanov od roku 2023.
A ak chcete vedieť podrobnosti, tak si tie čísla rozmenené na jednotlivé položky môžte tiež pozrieť na našej webovej stránke www.cenazafica.sk.
No a tá cena za vládnutie je pre Slovensko privysoká. Vládna koalícia páli miliardy, ktoré sme zaplatili na daniach a ktoré si štát požičiava na účet našich detí. A Slovensko si určite zaslúži viac, aj skutočný pokrok a nie vládu papalášov, populistov a ekonomických diletantov. Ak by sme ich nemali, resp. ak to bude takto ďalej pokračovať, tak tie nožnice medzi, medzi príjmami na Slovensku a v okolitých krajinách sa budú ďalej zväčšovať a za pár rokov to bude rozdiel o ďalšiu, o ďalšiu tisícku v čistom na výplatných páskach na mzdách všetkých ľudí.
No a akú krajinu odovzdávate, ak to, nedajbože, dotiahnete až do volieb 2027? Krajinu, ktorá nie je pre mladých ľudí, ako to už aj oni pochopili, mnohí z nich, krajinu, ktorá nie je ani pre zahraničných investorov, ktorí by mohli prinášať lepšie pracovné miesta, ale neprinesú. Slovensku zabetónujete osud montážnej dielne teda dovtedy, kým firmy nezačnú odchádzať ešte viac na východ a potom tu ostanú hladové doliny, poznáte príbeh Detroitu. Slovensko po vašom vládnutí bude ešte viac krajinou rozdielnych rodín, keďže vaše vládnutie vyženie ešte viac ľudí do zahraničia.
=====

Dobré ráno všetkým, už mi ide čas.
Dobré ráno, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, vláda vydala svoju správu, v ktorej hodnotí, ako sa darí ekonomike no a už tu bolo povedané poslancom Julom Jakabom. Volá sa výročná správa o pokroku, ale jej skutočné pravé meno je výročná správa o úpadku Slovenska. Ak má byť toto pokrok, čo ste predviedli za jeden a polroka, tak jediný smer, ktorým ťaháte slovenskú ekonomiku, je rýchlo ku dnu. A je to k vysokému dlhu, a dokonca musíme konštatovať po tom, po všetkých krokoch, ktoré ste urobili, aj k medzinárodnej izolácii. A táto správa nie je vôbec o pokroku, je skôr o úpadku ekonomickom, sociálnom, aj morálnom. No a ja by som teraz vo svojom vystúpení rád rozmenil na drobné tento pokrok, ktorý priniesla táto vláda, ktorý priniesla rodinám, mladým ľuďom, podnikateľom a živnostníkom, dôchodcom a sociálne slabším. A napokon aj ako tento pokrok priniesla sebe, samotná vláda svojim predstaviteľom.
Rodiny, ako sa prejavil pokrok v rodinách. Dnes vieme, že po tom 3 % zvýšení DPH si každá rodina celkom pekne priplatí zo svojho rozpočtu. Za všetko, čo potrebuje na svoj život stovky eur mesačne navyše. Priemerná rodina s priemerným platom, dvoma deťmi, tisíc eur navyše. To zvýšenie DPH o 3 % zdraželo úplne všetko, od chleba, mlieka, cez školské pomôcky, detské oblečenie, voľnočasové aktivity. Jednoducho všetko je dnes drahšie a nepomôže ani kozmetická úprava vo zvýhodnení niektorých položiek na 5 %, ktorá tak akurát priniesla chaos obchodníkom, ale skutočné ceny neznížila a výsledok je, že od januára máme jednu z najvyšších inflácií, ktorá sa ešte potom ďalej akceleruje po tom, čo vstúpila do platnosti transakčná daň, ktorú opäť na konci dňa zaplatia iba ľudia v konečných cenách tovarov, ktoré podnikatelia predávajú.

Ďakujem pekne. Pekný deň, ešte raz. Ja len krátko by som chcel nadviazať na to, čo už bolo povedané. A teda áno, v tej legislatíve vidíme jeden prílepok alebo teda viaceré prílepky, ale k jednému z nich sa chcem vyjadriť, a to je teda k tej zvýhodnenej dépeháčke. Okrem teda bezlepkových tam sú ešte aj noviny a časopisy, ktoré vychádzajú menej ako štyrikrát do týždňa, dve, dve rôzne zvýhodnené dépeháčky a ja mám len teda jednu otázku k tomuto, pán minister, že teda že prečo obidve tieto úpravy a za koľko? Lebo to som sa zatiaľ nedozvedel. Vy to asi tie prepočty máte, môžem sa mýliť, ale nenašiel som to nikde v tej dokumentácii, že koľko nás to teda bude stáť. A teraz to nehodnotím, kolega Štefunko sa vyjadril k tej jednej výnimke, len teda by sme chceli vedieť účet, pretože ten a ten širší kontext je a bavili sme sa o tom pri záverečnom účte, možno ešte budeme pri tej správe o pokroku, čo je taký širší dokument. Ale teda, keď musíte naháňať každý milión, ako ste, myslím, tak nejak parafrázujem, povedali sám, čo teda sedí, tak toto sú nejaké ďalšie peniaze, ktoré utekajú. A otázka, otázka, kde za ne, na ne zohnať?
A ak dovolíte, že, a ten širší kontext je, samozrejme, makroekonomický alebo teda vplyv na verejné financie. Vy ste povedali, že vy nemáte žiadnu, žiadnu kauzu, takže áno, super, že chvalabohu, že to tak je, že máme ministra financií, ktorý je v tomto zmysle čistý. Nie je to úplne samozrejmosť tuto v parlamente. A, ale teda, ak dovolíte, tak trošku akože teraz prenesiem, že vaša "kauza", ktorá, za ktorú nie je trestnoprávny dôsledok, ale je, ale je významná, je ten rastúci dlh a neznižujúci sa deficit, pretože to má implikácie, finančné, a na konci dňa to má implikácie na životy ľudí, pretože sa to nejako premieta do ich životnej úrovne. Takže moja otázka je účet, kde na to zohnať?
A tak isto ste povedali, že odmietate demagógiu, tak to tiež chcem naozaj bez akejkoľvek irónie oceniť, len si dovolím k tomu ešte takú poznámku. Tak potom, ak teda takýto predpoklad si beriete na seba, tak potom asi tá tlačovka o tom odpočte práce ministerstva financií asi nebola úplne, úplne šťastná. A tiež oceňujem, že v tom vašom vystúpení ste v podstate nešli do tých väčšine tých argumentov, ktoré som tu predniesol, s výnimkou asi tých ratingoviek, čo teraz vravím, že sú celkom ľahko dohľadateľné, ale teda beriem, že asi viaceré tie dáta alebo sa s nimi stotožňujete a že vám sedia, len teda ten politický príbeh na tlačovke bol trochu iný. To je všetko za mňa.
Ďakujem pekne.

Dobrý deň, vážené dámy, vážení páni, tak sa nám tu rozbehla zaujímavá diskusia, nazvime to tak odborne, že je to taký legislatívny spinoff, že tu to poslanca Viskupiča napadlo celkom inovatívne, že ako teda obmedziť aj, aj to, v úvodzovkách, využívanie štátnych vozidiel. Zhodou okolností dnes ráno mi volal kamarát, kde minister išiel odviezť svoje dieťa na vládnom aute, ktoré šoféroval sám, to len tak ako kebyže na margo, tak to by ste mohli akože trošku skontrolovať, ale teda nebudem tu bonzovať. Vyjadrím sa ale ku zákonu.
Viete, že my sa v rámci PS-ka snažíme byť konštruktívnou opozíciou a dokonca som si dnes pozeral štatistiky a my naozaj relatívne často hlasujeme aj za vládne návrhy, dokonca, dokonca niekedy sa stretávam s výčitkou, že prečo to robíme. No preto, lebo mnohé vládne návrhy sú dôležité, dobré, alebo si to vyžaduje nejaká situácia. A paradoxne pri tomto zákone sme sa bavili, že vlastne by sme aj zaňho zahlasovali a že prečo nie. Zjednodušuje sa byrokracia, rieši sa energetická budúcnosť a tak ďalej a tak ďalej, teda nebudem opakovať, že o čom je to ten zákon. Ale ani pán minister vlastne nespomenul, že vlastne v tomto zákone sú zase prílepky, minimálne dva alebo v dvoch témach.
Ja som myslel, pán minister, že budete úprimný a poviete, potrebovali sme tam niečo opraviť, dali sme tam dva-tri prílepky, lebo proste je, je to dôležité, ale to ste nespomenuli. Hovorili ste, o čom je ten zákon, prečo ste ho predkladali a tak ďalej, ale vôbec ste nespomenuli, že sú tam prílepky. Jeden prílepok, nazvime, je taký, akože pozitívny, aj keď ste ho mohli spraviť vtedy, keď sme vás na to vyzývali. Tuto moje kolegyne, kolegovia hovorili, že je tam strava pre celiatikov, prosím vás, pán minister, zahrňte to do tej výnimky. Vtedy ste hovorili, že nie-nie-nie, paradoxne, my sme boli proste za to a vyzývali sme vás, a teraz o dva alebo tri mesiace na to asi prišla aj nejaká požiadavka, alebo, alebo niekto na vás loboval, tak ste to zahrnuli do zákona, ktorý je v zásade energetický zákon. Super, celiakia, energetika. Ja neviem, že či, že či vlastne, vo vašej pozícii by som sa snažil robiť ako keby legislatívu, ktorá vlastne bude hodná vášho mena. To znamená, že do budúcnosti predkladáte zákon, ktorý proste mixuje hrušky s jablkami, a je to proste zbytočné a v zásade v nejakom, v nejakom meradle je to proste vaša vizitka. Mohli ste si dať tú robotu a mohli ste dať nový zákon. Podľa mňa by sme to schválili aj v skrátenom legislatívnom konaní a mávli by sme rukou, že tí celiatici sú dôležitá, dôležitá skupina obyvateľstva, ktorá potrebuje ochranu a podporu.
No a druhú vec, čo ste tam dali, vlastne taký prílepok, tak aj kocky, resp. bezdymové cigarety. Tak ja neviem, že (povedané s úsmevom) či, že kde je tam tá súvislosť. Prečo ste to nerobili skôr? Prečo ste v zásade oveľa viacej nepočúvali výhrady, keď ste hovorili, keď ste zvyšovali tú daň, že vlastne aj medzi, medzi krajinami sa to dá prenášať, resp. sa to dá online objednávať a tak ďalej. Proste vy na výboroch nepočúvate, v pléne nepočúvate a potom vlastne, keď sa to prejaví v živote, tak to opravujete. Podľa mňa je to taká nekoncepčná práca. Celý čas nám vysvetľujete, ako my sme neskúsení, ako vy ste skúsení majstri, ktorí tu štrnásť rokov vládnete a proste ten legislatívny proces, ktorý som sa tu ja prišiel učiť robiť od vás, tak očividne sa nič nenaučím, lebo je proste zhumpľovaný. Proste jeden zákon má minimálne tri alebo štyri témy a pritom sa volá alebo mal by sa volať zákon o daniach z energetických služieb alebo nejako tak. Takže ja neviem. Ja by som úplne otvorene sa takto na piatok aj hanbil s tým, čo predkladáte.
Dovidenia a ďakujem.

Ďakujem za slovo. A ja sa vopred ospravedlňujem za zneužitie inštitútu procedurálneho návrhu. Chcem len na záznam uviesť, že pani poslankyňa Stohlová nikdy nepracovala na úrade práce, overila som si to s ňou, takže ďakujem.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa, za vystúpenie. Zhrnul by som to, že presne tak. Takto by mohli vystúpiť viacerí poslanci, poslankyne, nazvem to sektoroví a povedať, povedať v rámci svojho sektora ako, ako plytváte, ako míňate. A ako odznelo teda už dvakrát, babka k babce. No tak keby, keby ste si tú robotu robili poriadne, tak aj v Humennom mohli mať ľudia viac, ale to plytvanie jednoducho sa deje na každom rezorte. Výsledkom tohto je to, čo som hovoril ja vo svojom vystúpení, že deficit sa za dva roky nezníži vôbec, resp. momentálne očakávanie je, že bude ešte horší ako pred dva aj štvrť rokmi, teda keď nastúpili a jednoducho tá práca, ktorú by mal minister financií robiť a teda nič nenasvedčuje, že to robí, je jednoducho zbierať akože v úvodzovkách drobné a na každom rezorte a len takto sa to dokopy dá, dá vyskladať. A aj o analytickom útvare ministerstva spravodlivosti by sme, by sme mohli, by sme mohli hovoriť ten príbeh, ako ich odstránili a la Musk. A potom vlastne po pár týždňoch zistili, že im vypadávajú funkcie, ktoré by ministerstvo spravodlivosti malo robiť, ale nerobí, pretože vyhodili, koľko? Dvadsať? Dvadsať, plus ľudí, ktorí tam mali svoje miesto a robili si svoju prácu dobre.

Pekný deň všetkým.
Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia. Na úvod, na úvod dve také poznámky, resp. jedna príhoda, jedna aktualita. Príhoda je z finančného výboru, ktorý bol k tomuto bodu, kde sa stala taká, taká až bizarná vec, že vlastne koaliční poslanci, ktorí na tom výbore boli pri rokovaní k tomuto bodu, vlastne popreli čierne písmenká na bielom papieri. Tam som vystúpil ohľadom jedného, jedného grafu, ktorý tam je o tom, ako sa vyvíja dlh, ktorý v roku 2024, to je správa o záverečnom účte, čiže pohľad späť, v roku 2024 narástol o 3,7 percentuálneho bodu, v roku 2022 a 2023 klesol o 2,5 a o 2,1. No a ja som tam na túto vec nasvietil, sme sa o tom rozprávali, pán minister ako vravel, bol o tomto informovaný, a pán štátny tam akože sedel a bolo mu to trochu nepríjemné, lebo v rámci svojej nejakej kolegiality sa k tomu akože nechcel vôbec vyjadriť, ale to máte v materiáli napísané. Minulý rok narástol dlh o 3,7 percentuálneho bodu HDP. Predchádzajúce dva roky pritom klesal hrubý dlh. A pán minister urobil poznámku, že to bolo kvôli predzásobeniu v minulom roku, pretože ešte priaznivé podmienky, ARDAL si predzásobil cash. Okej. Akurát že ten dlh rastie aj v tomto roku, čiže vlastne len v jednom alebo v druhom roku, ale dokopy jednak v oboch rastie a za celé dva roky rastie a rýchlejšie, ako ste plánovali.
A druhá poznámka pred tým, ako prejdem k tomu, čo som si aj pripravil, čo vám chcem povedať, a to si len chcem tuto otvoriť, dnes ráno vyšiel flash-údaj Štatistického úradu o štvrťročnom HDP. Tempo rastu slovenskej ekonomiky v prvom kvartáli spomalilo na 0,9 %, najpomalší medziročný rast za dva roky. Technicky - pán minister mal veľa technických pojmov vo svojej, vo svojej, vo svojom vystúpení - hospodárstvo ťahá naďalej domáca spotreba, vývoz sa vrátil k rastu, ale čo ma na tom najviac zaujalo, tretí štvrťrok za sebou klesal, klesali investície. V tomto prvom štvrťroku klesli o 8 %, po prepade v minulom štvrťroku na konci minulého roku klesli o 11,4 %. Inými slovami, investície na Slovensku idú, idú strmo nadol. A tuto nemôžte hovoriť o Amerike, o clách, ja neviem, o Nemecku, to je, to je vec, vec Slovenska. No.
K tomu sa ešte mimochodom dostanem, ale teda svoje, svoje vystúpenie by som chcel štrukturovať okolo, okolo deviatich klamstiev ministra financií, ktoré prezentoval na tlačovej konferencii, keď ho cez kontrolný deň navštívil pán premiér, presnejšie prezentoval ich pán premiér, pán minister tam zaškrtával týchto deväť klamstiev na tabuli, ale teda mám za to, že ten podklad ste pripravili vy. (Reakcia z pléna.) Hneď sa k tomu dostanem. Presne.
No. To prvé je, že stabilizácia rozvrátených financií bývalou vládou. No ako som povedal v úvode, ak toto je stabilita, tak ďakujem pekne. Vám dlh rastie doteraz a bude rásť, a to ešte rýchlejšie, ako ste predpokladali ešte pred pol rokom. V takzvanej správe o pokroku, ktorú dnes tiež ešte rokujeme na konci ministrových bodov, podľa mňa o pokroku je v tejto správe iba názov a ja rozumiem, prečo sa to tak volá, lebo to je jednotná nomenklatúra Európskej únie, ale teda veľmi o pokroku som sa tam nedozvedel, ale teda čo je podstatné, je, sú tam dáta alebo teda očakávania za budúcnosť a tie hovoria o tom, ako bude dlh naďalej rásť a bude rásť rýchlejšie, ako ste ešte pred pol rokom v rozpočte očakávali. A môžme tuná teraz hovoriť prepočty na HDP a tak, to je akože taká, taká klasika pri makroekonomických štatistikách. Ja som si to prerátal aj na, aj na občana. Dlh na konci roku 2023 na jedného občana, keď ste nastúpili vy do vlády, teda niekedy v októbri, v novembri, bolo, bol 12 500 eur, ku koncu roka 2024 stúpne na 4 300, teda stúpol. Čiže len doteraz to bolo o viac ako dva a pol tisíc, no a do konca vášho volebného obdobia, podľa teda dát, ktoré prezentuje minister financií, stúpli na 17-tisíc. Teda len za vaše obdobie narastie dlh na každého občana, mladí, starí, muži, ženy, dôchodcovia, batoľatá, všetci, 4 300 eur.
A k tej, čo voláme Ficovej drahote, tak môžeme prirátať aj tento, aj tento Ficov dlh a len za toto volebné obdobie narastie o týchto, je táto cenovka 4 300 eur. A ja viem, že pre vás to nie je veľká suma, ale nech si každý občan preráta, ako dlho musí pracovať na to, aby zarobil 4 300 eur. Občan s priemernou mzdou musí na to pracovať tri mesiace.
No a dlh rastie preto, lebo vy v skutočnosti nekonsolidujete, iba predstierate konsolidáciu. Toto už tiež vieme, ale aj v tom materiáli sa nachádzajú údaje o deficite, ktorý za dva a pol roka táto vláda nezníži. Keď ste nastúpili, 4,7 % v októbri roku ´23, do konca roku, tohto roku, za dva aj niečo rokov vládnutia je očakávaný deficit dnes niekde medzi 5 a 5,2 %. Tá očakávačka je zhoršená podľa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť oproti tomu, čo predpokladá rozpočet.
Budem rád, pán minister, ak nám vysvetlíte tie, tie dôvody, čo je, čo je v tej štruktúre alebo teda váš, vaše zrkadlo, Rada pre rozpočtovú zodpovednosť očakáva, očakáva päť, päťpercentný deficit.
Klamstvo č. 2. Dôraz na zachovanie sociálneho štandardu. No ono to v tej logike SMER-u sa za sociálny štandard považuje, keď dajú ľuďom nejakú dávku. Síce nezarobili, ale rozdajú. Teda v tomto prípade, predpokladám alebo resp. vy to aj takto komunikujete, že to sú trináste dôchodky. Inými slovami, dôchodcom do jedného vrecka dávate a všetkým ľuďom z druhého vrecka vyberáte. A jedným z dôsledkov, ale veľmi vážnym je, že v roku 2024 po štrnástich rokoch vlád Roberta Fica je takmer milión ľudí pod alebo teda ohrozených chudobou. Takmer pätine občanov hrozí chudoba. A medziročne v minulom roku toto číslo počas vášho teda vládnutia narástlo o 38-tisíc.
Pozrel som sa aj hlbšie, ako sa, ako sa to vykazuje, a teda tzv. jednočlenná domácnosť alebo teda občan, ktorý žije sám s príjmom 509 eur na mesiac, je človek ohrozený chudobou. Druhý rozmer... A takýchto ľudí je na Slovensku 780-tisíc. Druhý rozmer takzvanej závažnej materiálnej a sociálnej deprivácie tých ľudí je vyše 400-tisíc. Sú, to sú ľudia, ktorí si nemôžu dovoliť slušné bývanie, lieky, prístup ku vzdelaniu ani nehovorím, k základnej hygiene, jednoducho k úplne, úplne bazálnym veciam, ktoré človek potrebuje pre dôstojný život. A ja viem, že vy sa už neviete dočkať, kedy skončí táto schôdza, aby ste mohli ísť na dovolenky, ale, ale skoro milión ľudí na Slovensku na dovolenky nepôjde, pretože žije z mesiaca na mesiac a má ledva na svoju vlastnú obživu. A oni najviac, najviac cítia tú, to zdražovanie, tú, dôsledky vašej, vašej politiky. No a čo je pri tom najzarážajúcejšie, že ono to sú to vlastne väčšinou vaši voliči. Vy si hovoríte sociálni demokrati, na svoje, na seba si peniaze nájdete vždy, ale v skutočnosti ich beriete tým, ktorí sú na tom najhoršie.
No a keď teda sa bavíme o sociálnom štandarde, tak sa pozrime, ako tento sociálny štandard ste v minulom roku aj rozpočtovými opatreniami dosiahli. Za prvé, drasticky ste zvýšili dépeháčku, tá spôsobila výrazný nárast inflácie, ktorá - teda pravidlá - najsilnejšie dopadá na nízkopríjmových a veľmi kozmeticky, aby som bol, aby som bol úplne, úplne korektný, pán Blcháč, to, to mohla, mohla zlepšiť tá zvýhodnená dépeháčka pre vybrané niektoré potraviny. Avšak ľudia si kupujú aj, aj iné veci ako vajíčka alebo chlieb, alebo čo všetko je medzi tými základnými, päťpercentnými potravinami, a to všetko ostatné zdraželo výrazne. Zaviedli ste transakčnú daň, ktorá je priam devastačná, likviduje firmy, likviduje investície, komplikuje život ľuďom, majú v tom jednak chaos, jednak ak dosahovali nejaké zisky, musia ich minúť na transakčnú daň, ak nedosahovali zisky, tak majú veľmi ťažký život a rozmýšľajú, či prežijú, čo sa týka svojho podnikania.
No a nad rámec toho ste ešte predtým zvýšili zdravotné odvody pre podnikateľov aj pre zamestnancov, znížili ste odvod do II. piliera, pravdepodobne to spravíte znovu, to bude pokračovať tá najväčšia krádež Ficových vlád, ktorú, ktorú sme na Slovensku za jeho štrnásť rokov zažili. No a tak ďalej, dalo by sa pokračovať.
Mimochodom ak teda by ste si chceli pozrieť, o koľko vás obral Robert Fico a jeho štyri vlády na dôchodkoch, ak ste, ak ste sporiteľom v II. pilieri, tak si môžte pozrieť na webovej stránke www.cenazafica.sk, vyrátať si, o koľko vás obral na dôchodku a tiež si tam môžte pozrieť, koľko sú všetky tie zbytočné výdavky, o ktorých tuná už veľakrát hovoríme, aj kolega Viskupič ich spomínal, minule ich veľmi, veľmi podrobne rozoberal, jednoducho to, čo ste zbytočne minuli a nepomohli tým občanom, má dnes cenovku a ktorá narastá, 5,5 miliardy eur. (Reakcia z pléna.) Škoda, škoda, no, mohli ste to použiť lepšie. (Reakcia z pléna.) Ja som bol vo vláde? (Povedané so smiechom. Reakcia z pléna.) Jaj, pán Karas, dobre, okej. (Reakcie z pléna.)
A viete, aký je rozdiel medzi minister... viete, aký je rozdiel medzi minister, politik a úradník? (Zaznievanie gongu.) Ďakujem, ale ja s pánom Karasom rád podebatujem. Pán Karas totiž na výbore nehovorí nikdy nič. Jedine číta pozmeňováky, ktoré (reakcia z pléna), jedine číta pozmeňováky, ktoré mu nosí pán Kamenický. Ale ja s vami rád podebatujem, však veď môžme. (Reakcia z pléna.) Takže, ale domáca úloha č. 1, pán Karas (reakcia z pléna), ďakujem, prvá, prvá úloha, rozdiel medzi, medzi minister, politik a úradník, dobre? Dobre. Poďme ďalej, aby som to stihol.
Klamstvo č. 3. Najlepšia dlhodobá udržateľnosť verejných financií od roku 2018. Pán minister, chybička, od roku 2019, ste si to mohli pozrieť, keď už ste takto sa rozhodli napekať. Takže od roku 2019. Áno, je pravda, že máme lepšiu dlhodobú udržateľnosť ako, ako sme mali v roku 2019. Ale viete, čo sa stalo v roku 2019? Siedmeho mája po tom, čo abdikoval vtedajší guvernér, minister financií, vtedajší, Peter Kažimír bol menovaný za guvernéra a ministrom financií sa 7. mája 2019 menovaním prezidenta stal Ladislav Kamenický. V roku 2019 výrazne narástla - technickým jazykom - dlhodobá udržateľnosť. Ťažko sa mi to ilustruje za pultíkom, toto by som najradšej ukázal na obrázku, ale ak by ste si to chceli pozrieť, tak v roku 2018 bola dlhodobá udržateľnosť 1,6. Teda bola na tom pásme nízke až stredné riziko a povedzme tak, že okej, z hľadiska dlhodobej udržateľnosti, a v roku 2019 stúpla na 4,9, na hranicu pásma takzvaného vysokého rizika dlhodobej udržateľnosti. A stalo sa to preto, lebo minister financií Kamenický, premiér Pellegrini schválili niekoľko opatrení, ktoré vtedy nezasiahli deficit, nezasiahli priamo rozpočet v roku, ale zasiahli dlhodobú udržateľnosť. Mnohé dôchodkové opatrenia, také, také systémové, ktoré, ktoré majú dlhodobý vplyv.
A viete, dlhodobá udržateľnosť je aj o tom, či môžete s čistým svedomím povedať, že sa dočkajú ľudia dôstojnej budúcnosti a dôstojného dôchodku. Na základe takýchto dát vieme, že dnes, že ak by ste takto pokračovali ďalej, tak sa ho nedočkajú. A koniec koncov to vysvedčenie o tom, ako to s našou udržateľnosťou je, sme dostali aj od trhov a ratingových agentúr, a teda nebolo to dobré a k tomu sa dostanem hneď, o chvíľu. No ale každopádne oproti roku 2019 ste tú udržateľnosť mierne znížili zo 4,9 na 4,1. (Reakcia z pléna.) Šesť celá dva v roku 2023. (Reakcia z pléna.) Áno. A zo 4,9, odkedy ste vládli naposledy. (Reakcia z pléna.) No. A akými opatreniami? Okrem, okrem, okrem akože konsolidácie? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Kišš, prosím, nediskutujte, hovorte k veci, lebo potom na vás reagujú, stáva sa z toho už potom diskusia (reakcie z pléna). Nemyslím si. Však hovorte všeobecne k veci, poukážte na... (Reakcia z pléna.)
Pán Pročko, s vami sa nerozprávam momentálne.
Pán poslanec Kišš, hovorte k téme, neoslovujte poslancov, lebo potom čakajte, čakáte reakciu a potom z toho tu vznikne debata. Myslel som si, že to bude také kultivované. Nečakal som od vás, že to budete takýmto spôsobom...

Kišš, Štefan, poslanec NR SR
Okej. A ďakujem. Ale poviem vám, poviem vám dve poznámky, keď už teda, že mne to nevadí, lebo to je jediná diskusia, ktorú s ministrom mám. On, on zareaguje jedine na konci, keď už sa naňho nedá reagovať, do žiadnej relácie so mnou nejde, toto je jediná možnosť, kedy s ním môžem diskutovať. A na esemesky neodpovedá mimochodom, ale to je jedno. (Potlesk.)
Klamstvo č. 4. Potvrdenie ratingov Slovenska. Že vraj nám všetky tri významné svetové agentúry potvrdili rating. No tak tuto mi odpálilo dekel, ako sa hovorí.
Pán minister, vy máte analytikov u seba a veľmi schopných, väčšinu z nich poznám ešte zo svojich čias, ale od nich ste tento podklad nedostali, to mi je jasné, pretože toto klamstvo si viete overiť za jednu minútu googlenia. Jednoducho si dajte do Googlu rating Slovenska, ako sa menil, a zistíte, že dve z troch ratingoviek nám zhoršili rating, odkedy, odkedy nastúpila táto vláda. Agentúra Fitch zhoršila rating o jeden stupeň z A na A- v decembri 2023. Hneď po tom, ako ste nastúpili. Agentúra Moody´s zhoršila rating o jeden stupeň z A2 na A3 v decembri 2024, teda pred pol rokom. Na začiatku to neurobili, ešte vyhodnocovali, povedali, že okej, počkáme, o rok už zhoršili. Tretia agentúra Standard and Poor´s nezhoršila rating, ale zhoršila takzvaný výhľad. Teda ako keby sa priblížila k zhoršeniu ratingu, ale samotný rating, samotný rating to nezhoršilo. Udialo sa to v apríli 2025. Pár dní pred tým, ako ste toto prezentovali na tej, na tej tlačovke.
Klamstvo č. 5. Úspešný predaj dlhopisov pre ľudí. A teraz tuto môžeme mať polemiku. Otázka je, čo znamená úspech. Ak je úspech množstvo, tak, tak potom uznávam, pretože predali ste, predali ste veľa a rýchlo. A teraz bez irónie a s úplnou vážnosťou chcem povedať, že to bol celkom výkon, ktorý sa vám podaril, a stojí to, stojí to za zmienku za to, že sa vám to takto podarilo jednak zmobilizovať ľudí alebo teda ešte predtým to technicky zorganizovať, zmobilizovať ľudí, ktorí to vykúpili za, myslím, že tri dni. Dokonca aj ja som si chcel kúpiť a som nestihol. Som sa chcel pochváliť pánovi ministrovi, ako verím, že nezbankrotujeme, ale, ale som nestihol. Ináč by som si ho kúpil.
Ale teda z tohto pohľadu musím naozaj uznať, donútili ste message všetkým, ktorí si kúpili, tí dosiahli celkom, celkom dobrý deal. A takisto myslím si, že akékoľvek opatrenie, ktoré vláda robí, ktoré zlepší prístup občanov ku kapitálu, ku peniazom, ktoré zlepšuje ich finančnú gramotnosť, ako napríklad v tomto prípade, tak, tak stojí za zmienku a za pochvalu. Ale tá cena bola pomerne vysoká. A je to, ako som spomínal, dobrý deal pre tých ľudí, akurát že ten deal zaplatia všetci daňoví poplatníci, pretože ten, ten dvojročný dlhopis, ktorý, teda vláda mi to volá dva, ten dvojročný mal úrok 3 % a v tom čase sa naše dvojročné dlhopisy obchodovali za 2,3 %. Teda rozdiel 0,7. Ten druhý štvorročný dlhopis mal úrok 3,5 % alebo teda výnos pre občanov. A štvorročné dlhopisy predalo Slovensko, myslím, že tento alebo minulý týždeň z výnosov 2,5 %. Teda rozdiel, rozdiel 1 %. Čiže z pohľadu, z pohľadu štátu to bol drahý predaj. Z pohľadu tých, čo si kúpili, majú, majú pomerne solídny výnos na to, čo si kúpili.
Klamstvo č. 6. Plnenie fiškálnych pravidiel. No a teraz tuto som ochotný uznať, že o tom môžeme polemizovať, pretože je pravda, že tie fiškálne pravidlá EÚ v tomto roku ste splnili. Čo ste nesplnili na začiatku, boli výdavkové limity, ktoré boli tiež predmetom fiškálnych pravidiel, ale medzi tým sa novelizovali fiškálne pravidlá v EÚ. Poskytli zľavu všetkým krajinám a do tej zľavy sa už Slovensko zmestilo. Ale čo je zaujímavé, a to stojí za pozornosť, je, že ako, ako a prečo sa zmenili tie pravidlá. Vzhľadom na rastúce obranné výdavky sa Európska únia rozhodla, dohodla teda na, so všetkými členskými štátmi, že poskytne zľavu, ak krajina míňa na obranu. No a tá zľava sa uplatňuje od roku 2021. Kedy Slovensko míňalo 1,5 % HDP. Ďalší rok ´22 alebo´23 už boli výdavky na obranu 2 % HDP. Teda pred vašou, pred tým, ako ste nastúpili. V ďalšom roku opäť 2 % a táto vláda si uplatnila tu tú, tých extra pol percenta navyše, avšak nezvýšila obranné výdavky. Zvýšila ju ešte, ešte minulá vláda, ich teda. Ale sú nastavené tak, že umožňujú túto zľavu uplatniť takto, takto spätne. No ale ako som povedal, tuto, tuto môžeme teda polemizovať. Som ochotný uznať, že ich nie je deväť, ale možno iba osem.
No ale v každom prípade č. 7, boj proti daňovým únikom. Pán minister, ako sa zlepšujú, ako sa zlepšuje daňový výber? Pretože ako pozerám, tak pozerám, výber všetkých daní v skutočnosti klesá v pomere k ekonomike, samozrejme. Všetkých, DPH, DPPO, DPFO, všetkých. Stratégia, samozrejme, neexistuje, resp. minister financií s prezidentom finančnej správy ohlásili nejakú stratégiu na tlačovke. Niečo hovorili. Povedali, že bude QR kód, ale, ale nejaký dokument alebo nejaké, nejaké viditeľné kroky alebo ich odpočet sme zatiaľ nevideli. A ja by som vás teda rád aj vyzval, že ja som si tieto čísla musel, musel prerátať, pretože sú pomerne akože, možno netransparentné je silné slovo, ale veľmi ťažko sa dajú, sa dajú dohľadať, aký je vlastne aktuálny výber, výber daní, objektivizovaný teda, taký efektívny, za ktorý, za ktorý môže táto vláda. Alebo teda akákoľvek. A mne to vychádza, že všetky dane klesajú. Ale ak chcete, poďme, poďme sa o tom baviť, že kde vlastne máme tú stratégiu a ako, ako si tieto záväzky plníte.
Klamstvo č. 8, výhodné podmienky pre živnostníkov a malé firmy. Mne to príde trošku odtrhnuté od reality. Neviem, či ste videli nejakého živnostníka aj naživo v poslednej dobe, keď si toto tvrdenie, ste si dovolili povedať. Ale skúste sa nabudúce spýtať napríklad robotníkov, ktorí budú montovať niečo u vás doma alebo, alebo na stavbe, aké výhodné podmienky ste im pripravili. Ja si teda nepamätám nejakú reformu podnikania žiadnej Ficovej vlády, ani, ani tejto. Namiesto toho, čo sme za posledný rok a pol videli, je transakčná daň a ten, ten chaos v dépeháčkach, ktorý dodnes majú podnikatelia. Hneď po nástupe vyššie zdravotné odvody a žiadne zjednodušenie podnikania. Nám tu ste dvakrát odmietli náš návrh v parlamente na elektronické daňové priznanie a 5-krát ste odmietli náš antibyrokratický balíček.
No a napokon klamstvo č. 9. Že vraj ste rozostavali, rozinvestovali Slovensko. Podpora prílevu zahraničných investícií a rastu HDP. No tak hneď v úvode som rozprával o tej, o tej flešovke Štatistického úradu, ako sa nám znížil rast. V roku 2025 ešte pred ním teda, pred týmto flešom sa očakávalo 1,5 % HDP rast za celý rok. V Českej republike 3,6 teda o 2 % viac. Maďari 3,4, Poliaci 3,3. Celý, všetci naši susedia rastú o 2 % rýchlejšie. No a máme suverénne najnižší podiel zahraničných investícii v našom regióne. Kým Slovensko získalo zahraničný kapitál na úrovni 1 % HDP, teda asi miliarda plus, miliarda niečo, tak všetky krajiny v regióne majú 2,5 % HDP. A k tomu je teda tento obrázok z dopoludnia, lebo to boli, to boli dáta v minulom roku a tento obrázok dopĺňa ďalší pokles, ako som hovoril na začiatku. V poslednom štvrťroku minulého roka 11 %, prvý štvrťrok dáta, ktoré vyšli dnes, 7- 8 %, myslím, že 7,4 tam bolo. No.
A čo mi ešte prišlo celkom vtipné, že vlastne vy pritom a bol som v relácii s jedným, s pánom Kalivodom, s poslancom za HLAS teda, ale že vy sa vlastne chválite, že aké ste priniesli investície a hovoríte o VOLVO a o GOSHION. Jak sa to číta? Japonsky, čínsky GOSHION. Však ale to sú investície, ktoré boli dohodnuté za minulej vlády, a vy teraz prezentujete, že ako vy ste priniesli investície. No tak sa pýtam, aké ďalšie investície ste priniesli? No a toto sú výsledky, ak hovoríte, že podporujete príval investícií, tak sa len vlastne usvedčujete, že sa vám to nedarí. A dávate ďalší dôkaz o tom, že najlepšie urobíte, keď, keď to položíte, pretože takýmto spôsobom sa ľudia na Slovensku nebudú mať lepšie. A vy nie ste sociálni demokrati, neznižujete dlh, nepomáhate ľuďom, nelákate zahraničné investície. Stále ste len takí bežní vládcovia karpatského typu, ktorí sa dostali k moci, objavili luxus, vyššie platy a užívajú si to. A tak veľmi sa bojíte, že, že by ste o ten luxus prišli, že ste, že ste kvôli tomu ochotní poprieť aj úplne, úplne jasné pravdy. Aj to, že keď sú napísané čiernymi písmenkami na bielom papieri.
Ďakujem pekne.