Videokanál klubu

Keďže sme sa nepochopili na prvýkrát, skúsim ešte raz. Nejde o to... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ja chcem povedať, že ako poslankyňa PS aj v mene klubu sa pripájame k procedurálnemu návrhu pani Marcinkovej a Kolíkovej.
Odôvodnenie: Sú tu poslanci, ktorú sú trestne... (Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Navrhujem zabezpečiť výklad Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky k rokovaciemu poriadku o tom, kedy a ako má byť zabezpečené hlasovanie o procedurálnych návrhoch, ak bezprostredne po ich podaní nie je Národná rada uznášaniaschopná a pred hlasovaním o takýchto návrhoch je rozprava ukončená.
Odôvodnenie: Marenie práva poslancov a poslankýň procedurálnymi návrhmi ovplyvniť rokovanie Národnej rady.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Za posledné tri týždne tu zazneli všetky významné dôvody, ktoré boli dôsledne rozobraté a ktoré odôvodňujú to, že skrátené legislatívne konanie je nezákonné. Po tejto rozprave, trojtýždňovej rozprave už žiadny poslanec a poslankyňa nebude môcť povedať, že nevedel o dôsledkoch návrhu, za ktorý bude hlasovať.
Sám Tibor Gašpar včera v dvojhodinovom príspevku len potvrdil to, o čom tu tri týždne rozprávame, a to že skutočným dôvodom tohto skráteného legislatívneho konania je on, Robert Fico, Robert Kaliňák a pätnásti ďalší ľudia blízki SMER-u, pretože celý jeho dvojhodinový príspevok bol len o tom, že týmito ľuďmi poukazoval na to, prečo podali tento návrh a prečo ho podali v skrátenom legislatívnom konaní.
Ja ešte raz budem apelovať na všetkých poslancov a poslankyne vládnej koalície. Prosím vás, zvážte všetky dôvody, ktoré tu zazneli. Budeme dnes hlasovať o skrátenom legislatívnom konaní, nie o obsahu tohto návrhu zákona, a postavte sa k nemu tak, ako ste sľubovali na ústavu. Boj o demokraciu skončí, až keď ho vzdáme, a my ho nikdy nevzdáme, aj keď to schválite.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za to vaše ranné a nadranné vystúpenie, akože za mňa, keď poviete, že my sme zodpovední našou obštrukciou za to, že vy s nami počas nej nediskutujete, viete, tak mne to trošku príde ako blaming obete za to, že si môže vlastne za ten spáchaný trestný čin, napríklad to sexuálne obťažovanie, sama, a špeciálne používam túto kategóriu trestných činov, kde naozaj je daná aj podmienka nevyhnutnosti a ohrozenia ľudských práv, keďže pokiaľ si ja spomínam, a to sa ľudským právam...

(Technická porucha zariadenia.)
===

Ale zlá správa. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Nadviažem na vás, pán minister, najprv čo sa týka Benátskej komisie, lebo ste sám citovali jej odporúčania, tak ja vás len doplním, Benátska komisia tiež povedala, že názor opozície sa musí rešpektovať a väčšina nemôže zneužívať svoje postavenie na to, aby poškodzovala práva menšiny a tak ďalej, mám len dve minúty.
A vy ste zároveň povedal, že my sme ako keby rozpravou znemožnili to, aby ste tento návrh mohli riadne odôvodniť, lebo predpoklad je, že skrátené legislatívne konanie trvá niekoľko minút. No ja neviem, kde ste tento predpoklad nabrali, keď rokovací poriadok každému poslancovi a poslankyni priznáva právo prihlásiť sa do rozpravy, čiže ten predpoklad je zlý, pretože už len samotný rokovací poriadok predpokladá, že tá rozprava môže trvať presne toľko, koľko trvala. A vy ako navrhovateľ máte možnosť kedykoľvek sa prihlásiť a zasiahnuť do rozpravy, dovysvetliť veci a možno by netrvala tak dlho, čiže ani tento argument neobstojí napriek tomu, koľko je hodín, musím len konštatovať, že proste ste ním nepovedal vlastne nič.
A povedať, povedať to, že tá rozprava bola neodborná, no možno ste ju len nepočúval, ona odborná bola, len bola jednostranná, možno keby bola obojstranná, tak by sme si skôr porozumeli, ale odborná rozhodne bola, aj keď treba povedať, že v tomto pléne sa neočakáva odborná diskusia, tu sa očakáva politická diskusia.
Odborná diskusia mala prebehnúť v rámci medzirezortného pripomienkového konania, mohli pripomienkovať tento návrh zákona odborná verejnosť, tam sa očakáva odborná diskusia, tu je priestor na politickú diskusiu, nesuplujeme tu to, čo vy ste za... skráteným legislatívnym konaním zastavil. A po... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán Gašpar, vy ste v úvode vytkol aj mne, že teda naše príspevky boli osobné, a vzápätí ste 120-minútovým prejavom potvrdil, že je to tak. Lebo keď tri týždne rozprávame, že vy ste dôvodom tohto skráteného legislatívneho konania a úzka skupina ľudí strany SMER, tak vy ste to teraz dve hodiny krásne demonštroval, lebo za celú dobu... (potlesk), za celú dobu a to sme mal luxusný čas v porovnaní s nami všetkými, ktorí sme mohli vystúpiť v rozprave, padli mená: Kuruc, Ribár, Bödör, Brhel, Patrika („Patrik V.“, pozn. red.), Jankovská, Lindtner, Kováčik, Haščák, Molnár, Goga, Kažimír, Zurian a na záver svätá trojica: Gašpar, Fico, Kaliňák. Žiadne iné meno nepadlo, žiadny iný spis, žiadne systém... žiadne systémové porušenie, ktoré by sa dalo aplikovať na verejnosť. Len konkrétnych dvadsať ľudí blízkych tejto vláde a vy sám, preto ste to (potlesk) krásne v dvojhodinovom prejave len zhrnul to, čo my tu tri týždne hovoríme a na čo apelujeme, takže ja vám ďakujem, že ste len potvrdil naše slová... (Krátka pauza.)
A... no nemám na toto čo povedať, lebo ono... ja nechcem pána Gašpara, ktorý evidentne má, má... je zlomený životom a asi fakt nevidí sub... objektívne tieto dôvody. Ja ho nechcem uraziť, ale to je len dôkaz toho, že človek, ktorého sa tak bytostne dotýka táto úprava, nemôže byť jeho spravodajcom, nemôže on subjektívne zo svojho pohľadu rozhodovať o zmene Trestného zákona vo verejnom záujme, lebo neviete byť objektívny. (Reakcia z pléna.) Poviete mi to vo faktickej, neoberajte ma a sekundy.
Proste len ste demonštroval to, čo my tu tri týždne hovoríme, a ja vám za to ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Ja teda, kolegovia právnici povedia viac odborných vecí. Ja teda oceňujem, že pán spravodajca vystúpil, dokonca v rozprave, a fajn, ale akože prepáčte, ja to, už je o tretej v noci, ja sa to spýtam, že to čo je toto za zverina, čo sa tu stalo. Normálne, to čo je za zverina, že sa prihlási nakoniec spravodajca o jednej v noci a tu dá dvojhodinový monológ, na ktorý si tu môžme dať dve, nie deväť faktickým poznámok a vy to považujete za nejaký fantastický prejav sebavedomia?! (Smiech v sále.) Normálne, pán Mažgút, Mažgút, pán Mažgút je spokojný, že ako dobre to dali! (Ruch a smiech v sále.) To takáto je vaša odvaha? Kolegovia, toto je vaša odvaha, že o jednej v noci ste schopní konečne po 12 dňoch sa prihlásiť? (Reakcia z pléna.)
A... viete, pán Mažgút, prihláste sa do rozpravy, prihláste sa do rozpravy, už tu nehučte po mne, prosím vás, hej. Ako váš príspevok k tomuto v tejto snemovni, to je samo osebe výborná vec, hej, fakt neuveriteľné. Akože ja nechápem, však vy ste boli výborní komunikátori. Pán Mažgút je poradca pána premiéra, bol tu aj pán hlavný poradca, však takto sa to robí? Fakt, akože nehnevajte sa na mňa, akože ja nerozumiem. (Reakcia z pléna.) No mohli ste si ho vybrať, lebo ste vo väčšine a mohli ste si ho vybrať. No, dobre, fajn.
Poďme ďalej. Druhá poznámka, toto vytrhávanie, vytrhávanie esemesiek z kontextu a tak ďalej, výborná vec, akože opäť neobhajujem, neobhajujem, ale ideme si čítať esemesky pána premiéra alebo prepisy pána premiéra. Bude to ako definitívny dôkaz, vlastnou hlavou? Vlastnou hlavou si ideme dávať? A to je toto tu, lebo tu niečo prečíta o jednej v noci pán, pán spravodajca? No výborná vec, fantastické.
A na záver, to tu budem tak možno ešte viac osobný. Na mňa ste sa obracali, pán spravodajca, pán poslanec, že či sa nebojím toho, že zoberú aj mojich. A nebojím sa. Ja neviem, moji, moji rodinní príslušníci a moji kamaráti, neviem, akože žijú v bežných bytoch v Košiciach a tak ďalej. A jedine keby ich išiel niekto zobrať, tak by to bolo kvôli tomu, že tu budete chcieť vy. Ale to snáď nie? (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. A ďakujem za vystúpenie, pán kolega, aj keď teda o tretej nadránom. A teda mám na to dve minúty, ale budem sa snažiť rýchlo.
Dvadsaťšesť rozhodnutí, z toho dva, za dva sú roz... sú zodpovedné, je zodpovedný Úrad špeciálnej prokuratúry, tie nálezy Ústavného súdu, jednoducho je to jest... to je strašne málo. A viete aj, ak ide o excesy, excesy, navyše o ktorých ste potom ďalej hovorili, ktoré nie sú potvrdené žiadnou autoritou ani súdom, alebo súdom, nie sú dôvod na zrušenie samotnej inštitúcie. Vy musíte pri takomto kroku preukázať naozaj systémové zlyhania a tie sa tiež dajú riešiť inak. Napríklad vyvodzovaním individuálnej zodpovednosti za zlyhania, a nie zrušením celej, celej inštitúcie.
Spomínali ste, že vyfabulované dôkazy. Ani v jednom z tých rozhodnutí alebo Ústavného súdu nie je spomínané, že by, že by títo vyšetrovatelia, ktorých ste tu spomínali, alebo Úrad špeciálnej prokuratúry vyfabuloval dôkazy na základe toho bol niekto odsúdený. Toto Ústavný súd ani nemôže takéto niečo, niečo zisťovať. Nemá na to ani kompetencie, ani možnosti. Čiže, čiže nezavádzajte takýmto spôsobom verejnosť ani poslancov a poslankyne.
No a keď si zoberiete z tých 26 rozhodnutí, tam je väčšia... teda Najvyšší súd má zodpovednosť. Vy idete kedy zrušiť Najvyšší súd? Jednoducho prokuratúra má vyšetrovať, má usvedčovať páchateľov a potom súd nestranne a nezávisle rozhoduje. Ten je potom zodpovedný. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja, teda ja tak chápem, že sa nám vyčerpá rozprava a ideme na záverečné reči, tak ja by som, ak teda pán spravodajca minimálne signalizuje, že chce mať nejaký širší príspevok na záver, vo svojom záverečnom prejave.
Tak ja neviem, že, dobre, záverečný prejav bez faktickej, ale aspoň naberte tú odvahu, a čo keby ste ho dali zajtra o jedenástej pred hlasovaním. To ja neviem, či ho máte na osem hodín, ale tipujem, že neviem, či ste sa k nám pridali, ale ako naozaj že ako majte aspoň toľko odvahy, že keď idete bez faktickej, fakt, o jedenej v noci pred poloprázdnou snemovňou, akože vtedy naberiete, pán Gašpar, akože odvahu si povedať svoj argument? To fakt ste taký generál? (Potlesk.)
Fakt ste taký generál? Nie je vám to hanba? (Doznievanie potlesku.) Neuveriteľné, fakt.