Videokanál klubu

... no a potom tu máme takýto návrh zákona, ktorý teda naozaj že nikto nevie vlastne, čo prinesie a za čo budete hlasovať a za čo budú poslanci koalície hlasovať, ale ani ma to neprekvapuje, keď jeden poslanec netuší, že Útvar hodnoty za peniaze je súčasťou štátu, štátneho sektora... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Jano, veľmi si ma pobavil tým príbehom o tom, ako keď ste boli ako Slovensko.Digital a poukazovali ste na to, čo sa deje v IT sektore štátnom, aká paranoja tam vládla, a o tom, ako teda všetci špekulovali, koho ste ľudia, čo máte za lubom. Pritom bolo zrejmé pre normálnych ľudí, že vám ide o to, aby sa jednoducho tie veci v štátnom IT robili lepšie. Aj tuná včera niektorí koaliční poslanci konšpirovali o všeličom, aj o Sorošovi, aj o tom, že vlastne prečo my podporujeme mimovládky, prečo sme proti tomuto zákonu, že vlastne mnoho z nás pôsobilo v mimovládnych organizáciách, zároveň, že sa chceme aj vrátiť do mimovládneho sektora, tak aby sme potom mohli tam bačovať ako predtým. Dokonca poslanec Bartek tvrdil, že aj kolega Štefan Kišš je z mimovládneho sektora, pričom teda pán Kišš pracoval na Útvare hodnoty za peniaze, čo je teda útvar ministerstva financií, no takže takto. Potom to tak aj vyzerá, že keď vás ovláda paranoja namiesto toho, aby ste ovládali základné fakty, že Útvar hodnoty za peniaze je súčasťou štátnej správy, nie mimovládneho sektora, čiže je to vládny sektor.
No a potom tu máme takýto návrh zákona, ktorý teda naozaj že nikto nevie vlastne, čo prinesie a za čo budete hlasovať a za čo budú poslanci koalície hlasovať, ale ani ma to neprekvapuje, keď jeden poslanec netuší, že Útvar hodnoty za peniaze je súčasťou štátu, štátneho sektora... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem, Irena, bolo to skvelé. Asi sme všetci márne a naivne čakali, že sa k tomuto návrhu zákona vyjadrí navrhovateľ tohto zákona, ako to býva zvyčajne zvykom v takom normálnom legislatívnom procese, no nedočkali sme sa, bohužiaľ. Neviem, možnože na hlasovaní ho uvidíme. A ja mám také dve otázky na vás a na všetkých teda napravo.
Keby tieto podľa vás politické mimovládky alebo všetky mimovládne organizácie chválili vládnu koalíciu za to, čo robí, boli by sme tu dnes? (Reakcia z pléna.) Nie? (Reakcia z pléna.) Aha. (Smiech rečníčky aj v pléne.) Ja som, ja som naozaj nečakala, že sa k tomu priznáte. (Reakcia z pléna.) Ja som naozaj nečakala, že sa k tomu priznáte, že by sme tu teda neboli. No, dobre.
Tak mám druhú otázku, vadí vám, že tento zákon je nazývaný ako ruský zákon. Vadí vám to. Prečo vám to vadí? Keď podľa vás je Rusko skvelá krajina, prosperujúca, máte tam priateľov, chodíte tam na návštevy, tento zákon by nevyzeral inak, keby bol písaný v Rusku, a dokonca aj Andrej Danko to priznal, že ho konzultoval s niekým v Rusku. Prečo vám to vadí? Prečo sa hanbíte, že sa teda nazýva tento zákon ruský?
Ďakujem, odpoveď poprosím. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ja mám potrebu ešte raz zdôrazniť to, čo tu už viackrát zaznelo aj vo vystúpení pána poslanca Hargaša, a síce že činnosťou mimovládky prichádza k výkonu politických práv. Pointou politických práv je zaistiť občanovi alebo združeniu občanov dosah na správu veci verejných. Chápete? Čiže mimovládka nevie urobiť nijakú činnosť, ktorou by nemala vplyv na chod štátu, ale štát chce, aby sa mu z toho vyviňovala. Mňa by strašne zaujímalo, že teda aký typ aktivít má pán Gedra na mysli. Pokojne nech mi to hoci aj nakreslí, graficky znázorní, že či existuje taká aktivita, ktorú by nemusela mimovládka tým pádom, hej, dokladovať. Lebo ono je to na konci dňa tak, že dokonca tá mimovládka, aj keď nekoná, aj tak vyvolá rozhodnutie štátu a ovplyvní rozhodovacie procesy, lebo napríklad nevydá, ne... nepodá výkaz poistenca, ktorého zamestnáva, do Sociálnej poisťovne. Chápete? Že nedokáže existovať bez toho, aby jej činnosť mala v akomkoľvek smere, rozsahu a či priamo, alebo nepriamo dopad a interakciu k nám na verejné politiky. Však nato, nato vznikajú. To je jeden rozmer absurdít.
Potom v tom praktickom, hej, sa asi tiež nikto nepotreboval zaoberať tým, že ak sú pracovníci v mimovládke platení z, zo zdrojov či už teda, hej, verejných, alebo hoci aj súkromných, ak sú účelovo viazané, ony sú vždy účelovo viazané. To znamená, že pracovník, ktorý tam je, berie odmenu len presne na vymedzené výstupy, aktivity, úkony, ktoré mu donor povolil, ale štát ho núti k tomu, aby oklamal toho donora a aby miesto toho podával, hej, výkazy v danom čase alebo, alebo vykonával úlohu orgánu verejnej moci na úseku zákona o informáciách. Chápete, že to privodzuje tak absurdné, nes... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

122
Ďakujem veľmi pekne.
Ja tiež s tebou, kolega Hargaš, zdieľam túto frustráciu, najmä keď rovnako tak vidím alebo počujem niektoré príspevky koaličných poslancov alebo poslankýň, vidiac, že nemajú šajnu o téme, ktorej sa venujú, či už to bola transakčná daň, alebo aj tuto o mimovládkach. Ja by som chcela nasvietiť aj také mimovládky, ktoré vznikli preto, že sa tiež nemohli pozerať na vlády, ktoré tu boli doteraz, ktoré riešili iba samých seba. Z toho vieme, že ako veľa rokov tu bol Robert Fico a jeho vláda. A to sú napríklad také mimovládne organizácie, ktoré pomáhajú ľuďom so vzdelaním alebo im pomáhajú nájsť prácu alebo sa uplatniť v zahraničí. Jednoducho sú to mimovládky, ktoré riešia napríklad podporu ľudí v kultúre alebo v kreatívnom priemysle, čo v konečnom dôsledku pomáha Slovenskej republike ako krajine a jej menu v zahraničí. A to sú ľudia, ktorí vedú tieto mimovládky vo svojom voľnom čase, dávajú do toho svoju odbornosť, znalosti, skúsenosti, a táto vláda sa rozhodla, že teda aj týchto ľudí, ktorí dokonca suplujú to, čo tu zanedbala táto, táto vláda celé tie dlhé roky aj počas minulých, minulých svojich kompetencií, tak to suplujú, tak na nich chcú ešte naváľať ďalšie a ďalšie kompetencie, len, preboha, aby sme tu všetci zostali už iba hlúpi, zavretí, bez slova, umlčaní, len aby si tu mohla táto koalícia bezbreho robiť, čo chce. Rozdávať peniaze komu chce, ako chce bez toho, aby sme sa na to pozerali. Bez toho, aby čokoľvek mohli urobiť dobrého pre ľudí v tejto krajine. A ako som hovorila, počuli sme to už aj pri poznámkach k transakčnej dani, kde bolo vidno, že niektorí títo poslanci a poslankyne ani len nefungujú, nevedia a ne... absolútne nepoznajú základné znalosti toho, ako funguje vôbec nejaký komerčný sektor. A teraz vidno, že netušia ani, ako funguje mimovládny sektor. Je to hanba!

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Hargaš, presne tak ako si povedal, babráci, a to mňa rozčuľuje na nich tiež, že oni v honbe zato, že tak strašne nenávidia ten občiansky sektor, že oni ho už vidia všade. Včera pán Bartek z Útvaru hodnoty za peniaze, ktorý patrí pod ministerstvo financií, urobil mimovládnu organizáciu. Z dielne pána Kažimíra, toho času obžalovaného guvernéra Národnej banky. Ja neviem, či vy máte, kolegovia, kvóty na tých obžalovaných alebo čo, ale toto je normálne dôkaz toho, že vy ani neviete, o čom tu hlasujete. Neviete, čo tu predkladáme, lebo vy ani si neviete tú mimovládku zadefinovať a už zo štátnych inštitúcií ich robíte. Toto je príklad toho, že len rýchlo zničiť, umlčať, zlikvidovať. A to nie sú konštruktívne zmeny a už vôbec tu nie je žiadna transparentnosť. Sami to dokazujete každým dňom, keď sa prihlásite do rozpravy a niečo poviete.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Musím povedať, kolega, že úplne rozumiem tvojej emócii, tvojej naštvatosti a tvojim dôvodom, prečo si mal taký prejav, ako si mal. Pretože včera tu padali odôvodnenia predloženia tohto zákonu, že ide o transparentnosť. A za politické, za politické mimovládky označujete presne tie mimovládne organizácie, ktoré poukazujú na netransparentnosť vašej vládnej koalície, ktoré poukazujú na zvláštne majetkové pomery, na korupčné škandály, ktoré upozorňujú na netransparentné verejné obstarávania, ktoré poukazujú na vaše zlyhania. A vy preto potrebujete tieto mimovládky umlčať a našli ste si nástroj, nástroj na ich šikanovanie, na ich kontrolu. A tieto dôvody všetky tu už boli popísané. A týmto všetkým zároveň hľadáte nepriateľov, na ktorých budete môcť hodiť vinu za všetky vaše zlyhania. Ale za zlyhania aj ekonomického charakteru, za to, že naša krajina je v úpadku, za to, že naša krajina nefunguje, nefungujú tu žiadne procesy, ľudia sú sklamaní a odchádzajú. A za to vy chcete obviniť tie zlé mimovládky. Takže si len hľadáte dôvody, ako sa vyviniť zo všetkého, čo tu v tomto štáte zlyháva.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Viete, ja by som veľmi rada odkázala pánovi Gedrovi, ktorý je podľa mňa naozaj reálnym predkladateľom tohto paškvilu, aby si práve naštudoval po prvé, čo je to politika, že teda to nie je len činnosť strán, ale aj organizácií a občanov tejto krajiny. A po druhé by som rada zdôraznila, že už by sme si konečne mali uvedomiť, že my všetci, poslanci, poslankyne, ale dokonca aj verejní funkcionári, zákonodarci, ministri, štátni tajomníci, my všetci sme zamestnanci občianskeho sektora. My všetci máme povinnosť brániť liberálnu demokraciu, ktorá je súčasťou existencie našej krajiny.
Jedným zo základných pilierov demokracie je občianska participácia na verejnej a zákonodarnej moci. Rozumiete tomu vôbec? Znamená to, že našou povinnosťou je tvoriť politiky s účasťou občianskeho sektora, a teda aj mimovládneho sektora. My ich musíme zainvolvovať do tohto rozhodovania. To je to, prečo nás Európska únia kritizuje. V konečnom dôsledku týmto paškvilom spôsobíte len to, že mimovládny sektor, ktorý je už teraz poddimenzovaný kapacitne aj finančne, nebude schopný získať donorov a nebude vyvíjať tie činnosti, ktoré by mal robiť štát a ktoré mimovládne organizácie suplujú. Ale viete, ja vám hovorím jednu vec, že napriek tomu, že sa snažíte o zničenie tohto sektoru, tak kritické hlasy aktívnych občanov, ktorí nesúhlasia s pošliapavaním demokracie, ktorú tu teraz predvádzate, neumlčíte. Práveže naopak, čím viac sa budete snažiť obmedzovať slobodu, tým viac budete prebúdzať občiansku odvahu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolega Hargaš, chcem oceniť, lebo si to pekne povedal. No vieš, len ja by som pridal, že sľubovali kľud, pokoj, transparentnosť, a opak je pravdou, lebo aj teraz je vidieť, že tie zákony, ktoré predkladali, nie sú dobré. Však aj dnes prezident republiky nepodpísal zákon o rente pre generálneho prokurátora. Dnes prezident republiky a už časť poslancov HLAS-u, celá SNS kritizuje transakčný zákon. Že čo vlastne urobili s touto republikou, a to je presne to, že nedodržiavajú tie štandardné legislatívne procesy, nedodržali to ani v tomto prípade, a presne to takto vyzerá, že máme zlé, nekvalitné zákony, päť-, desaťkrát opravované. A výsledkom toho bolo aj dnešný, dnešný, dnešná úprava tohto zákona, ktorú podal kolega Glück. A úprimne ti poviem, že čo je cieľom. Tak, samozrejme, počas kampane vedome klamali, zavádzali, proste šírili nenávisť, strach, a toto je dôsledok tohto zákona tuná, lebo potrebujú ukázať výsledok svojim voličom. Ale oni vedia, že porušujú ústavu. Oni si to absolútne uvedomujú. A verím, že tento zákon, respektíve tá novela, ktorú pripravili, bude pozastavená na Ústavnom súde.
Ďakujem.

A keď už som tu, budem zlý, prepáč, Štefan, ale aj teba sa spýtam, že ty vieš, koľko máš neziskoviek v Slovenskom Grobe? Šesťdesiatšesť. Šesťdesiatšesť neziskoviek má sídlo v Slovenskom Grobe, tak by som sa ťa spýtal, že keď za to budeš hlasovať, že či už si im vysvetlil, že teda sú nepriateľ štátu a potrebujeme im dať zaucho.(Reakcia z pléna.) Jasné, pokojne, transparentne. Neuveriteľné!
No, čiže to je moja hlavná výhrada k tejto, tejto fušerine, ktorú tu predvádzate. Odkláňate, odkláňate pozornosť od skutočných problémov, na ktoré nemáte rieše... nemáte víziu, nemáte, nemáte, ja som normálne pozeral som si na sociálnych médiách tie komentáre alebo to, čo, to, čo tam dáva pán Glück napríklad. Je tu? Neni tu. Robin neprišiel. Že, že, že, že jediné, čo ponúkate, je, že ale sme im dali. Pamä... poznáte ten vtip, že ide mravec vedľa slona a ten mravec hovorí, že ale dupoceme, kámo! A vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Vy ste ten mravec, ktorý proste len potrebuje niekomu dať zaucho, aby sa cítil, že teraz, teraz, teraz som, teraz som mu dal.
A táto vaša zbabelosť, to sa neukazuje len pri tomto zákone, ale pri všetkom možnom, čo sa dialo počas tejto schôdze. Ako nás tu necháte do noci rokovať, ako pán Gašpar sľubuje, že sa vyjadrí, nakoniec sa nevyjadrí, lebo nemá na to odvahu. Ako ste si chválili novelu trestných zákonov, aby ste nemuseli ísť pred súd vysvetľovať svoje konanie. Ako ste presunuli odvolávania ministrov a dôveru tejto a hlasovanie o dôvere tejto vláde pol roka, odkedy pomaly bola predložená. Toto všetko, čiže toto, toto, toto ukazuje, že vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Ten mravec, ktorý len potrebuje toho veľkého slona pri sebe, nejakého bubuláka, aby mohol povedať, že ale dupoceme, kámo. Blahoželám k tomuto dielu a každému, kto za to zahlasuje, blahoželám.
Ďakujem. (Potlesk.)