Videokanál klubu

Navrhujem, aby ústavnoprávny výbor vyložil, čo znamená procedurál, keďže všetci podpredsedovia Národnej rady začali uplatňovať to, čo, že nie je. Ďakujem. (Potlesk.)

Aj ja vo všeličo verím, pán podpredseda.
Ja sa vás chcem vo veľmi dobrom opýtať, že či náhodou neviete, že kde ušli všetci poslanci HLAS-u a najmä predkladatelia toho pozmeňujúceho návrhu - pán Eliáš a Bartek... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. No toto je naozaj krásne. Tak my sme vás tu naozaj niekoľko dní upozorňovali na to, že tu je možný rozpor s právom Európskej únie a vy ste nás dookola presviedčali, že nie, všetko je v poriadku. Špecificky k týmto ustanoveniam sme sa vyjadrovali. A potom tu príde pán spravodajca Eliáš, ktorého ani nevidím momentálne v sále, a on, ja neviem, či sa hanbil to teda odôvodniť, že čo nám tu predniesol, ale tak si prečítajme, že z dôvodu odstránenia pochybností o súlade navrhovaných zmien so smernicou Európskeho parlamentu a Rady o ochrane osôb, ktoré nahlásili porušenie práva, sa vypúšťa to a to, čo nám tu prečítal iba, že sa vypúšťa. Takže to je skutočný dôvod, lebo aj vy ste pochopili, že je to v rozpore s právom Európskej únie.
A mňa teda mimoriadne zaráža, že špecificky včera na ústavnoprávnom výbore som sa pýtala na tieto, presne tieto ustanovenia štátnej tajomníčky pani Kurilovskej, a tvrdila tiež spolu s generálnym riaditeľom nejakej sekcie, ktorý bol s ňou, že všetko je v poriadku, ochrana bude zabezpečená, nič sa nezužuje, všetko je v súlade s právom Európskej únie. Tak to mi príde teda dosť hanba. Ja neviem, že či nebola informovaná, že toto sa deje alebo že o čo ide a že preto ju tam vlastne poslal pán minister a neprišiel sám a nedal jej vedieť, že no tak nie je to úplne tak a my tu pripravujeme nejaký pozmeňovák. No tak toto ako naozaj, kam sme sa to dopracovali.
A fakt je namieste, aby ste sa nám ešte za toto aj poďakovali.

No ja potvrdzujem slová Ondreja Dostála, je to naozaj tak. Z tohto návrhu zákona nakoniec ostane len kostra, lebo podľa toho, čo prečítal pán spravodajca, tak vlastne tam nechávajú v podstate tie skutočné dôvody, o ktoré im ide - zmenu vedenia, dočasné vedenie a okamžitú účinnosť. Takže sme sa dostali, na kosť sme obnažili podstatu tohto, o čo im tu ide. Museli vyhodiť veci, ktoré by teda tiež chceli mať, lebo však tým čurillovcom, a neviem komu všetkému ostatnému, asi treba odobrať tie ochrany. Ale teda to všetko, no a ešte teda obete padnú, keďže to nemá ukotvenie v rámci európskeho práva, tak to zatiaľ vyhodené nebolo, to by mohol pán minister spravodlivosti zvážiť vyhodiť tiež, však načo sa tu už budeme teraz hrať, ale teda na kosť sme obnažili tie pravé dôvody, o ktoré tu ide, a tak sa to schváli. No krásne, gratulujem vám a pridávam sa k tomu, že prosíme si ďakujeme, pretože my sme tu skutočne zachránili koalíciu pred tým, aby musela schváliť zákon, ktorý by bol v rozpore so smernicou a nariadením Európskej únie.

Ja som taká šťastná, lebo zasa môžem v tomto pléne povedať, že sme mali pravdu, že to nie je len nejaké strašenie, ale že sme vás na niečo upozorňovali, že tam máte chyby, že to je v rozpore s právom EÚ, no a, bum, prišiel nám sem pozmeňujúci návrh, pretože skutočne to tak bolo.
No nehnevajte sa, ale dnes bývalý sudca Ústavného súdu pán Mazák sa vyjadril, že Matúš Šutaj Eštok by u neho neurobil skúšku z práva. No ja by som Matúša Šutaja Eštoka a rovnako aj ďalších po tej zbabranej ústave taktiež vyhodila špeciálne zo skúšky z práva Európskej únie.
A prosím vás, už sa naučte, že keď vás tu na niečo upozorňujeme, tak je to v dobrej vôli s tým, aby ste to opravili, aby ste neohrozili prípadné čerpanie európskych peňazí, pretože jednoducho to, čo tu stvárate, tak spôsobuje problémy.
A hovorili ste na začiatku, že všetko je okej, všetko je v súlade, už to máme vyrokované s Európskou komisiou. Nie, Európska komisia sa ozvala. Ozvala sa aj Európska prokuratúra. Úplne rovnako ako pri Trestnom zákone. Jediný rozdiel je, že teraz, keďže vraj v pondelok podľa mojich informácií prebehlo to rokovanie s Európskou komisiou, tak ste to stihli opraviť ešte kým ste neschválili ten zákon. Ale, preboha živého, už sa naučte jednu vec, že tieto veci majú byť prediskutované vopred a nie že vy tu prídete s nejakým návrhom, pretože niekto nie je schopný prečítať si smernicu a potom z toho sú zbytočné problémy.
A ja zároveň by som chcela aj pozdravovať obžalovaného podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara, ktorý mi v jednej diskusnej relácii tvrdil, že všetko je absolútne v súlade s právom Európskej únie. No tak, pán Gašpar, očividne nebolo a teraz bude.
Takže ďakujem za tento pozmeňujúci návrh a nabudúce možno skúste bez neho.

No, Mária, veľmi pekne ďakujem za tvoj prednes a interpeláciu. A ja sa pridávam k tvojim otázkam a naozaj by ma veľmi zaujímalo od oboch ministrov, aj vnútra, aj spravodlivosti odpovede na presne tie isté otázky, ktoré si sa pýtala. To znamená že, pomôž mi možno, že či bude teda lepšie a prečo bude lepšie pre tie obete trestných činov, aby tá agenda bola okamžite s okamžitou účinnosťou, možno už budúcu stredu o 00.01 h, prenesená na nejaký nový úrad, ktorý sa má v podstate v sekunde vykreovať, kto bude jeho dočasným predsedom, keďže by ho mal v tom momente vymenovať tuto pán predseda parlamentu, pán Raši, čiže vy by ste už mali mať teraz to meno, vy by ste nám ho mali dokonca teraz povedať, aby sme mohli v rámci vlastne rozpravy k ÚOO sa vyjadriť aj k tomu, pretože to meno, lebo ten zákon ste si tak napísali, že od momentu účinnosti toho zákona má ten úrad zastupovať ten poverený štatutárny zástupca, ktorého vymenuje Richard Raši, čiže ja sa chcem napríklad spýtať, že ako to je zabezpečené, že teda napríklad keď budúci týždeň v utorok o 23.59 h teda bude zverejnený podpísaný tento zákon v Zbierke zákonov a bude účinný, že v ktorom momente, či teda 00.01 h Richard Raši bude vymenovávať toho štatutárneho zástupcu, keďže to má byť teda od toho momentu účinnosti, to by ma zaujímalo. Naozaj podľa mňa je to dôležité, aby ste nám to povedali, lebo ten človek musí začať robiť. Jednak teda vám to zákon prikazuje, sami ste si to napísali, to my sme to tam nedali, my to rozporujeme, ale teda vy ste si to napísali, tak ja chcem vedieť, ako si to predstavujete. Ako si predstavujete, že dôjde k tomu, že okamžite tam ten človek bude, kedy presne ho pán predseda parlamentu vymenuje a chcem vedieť, že kto ten človek je. Lebo to fakt pôjde že o sekundy, že, Mária? A teda my by sme mali vedieť už teraz, že kto to bude a keďže tam nebude žiadne verejné vypočutie, mali by sme mať teraz možnosť sa vyjadriť k menu tej osoby. Takže napríklad že ja by som to chcela vedieť.
A tiež v tej súvislosti by ma napríklad zaujímalo, že aby teda došlo k zlepšeniu tých práv obetí, keď sa to presunie na ten nový úrad, že teda tí ľudia, čo sa tam majú, čo nám tvrdila aj štátna tajomníčka, že tam pôjdu z toho ministerstva vnútra, oni tam akože že v jeden deň budú ešte na svojom starom pracovisku a na druhý deň pôjdu už na to nové pracovisko? A to v tej noci vy im tam presuniete počítače alebo ja neviem, že prosto dá sa tam ten nábytok na nich, nejaké nové kancelárie? Alebo možno nám to vysvetlíte, že ako presne sa to bude realizovať, aby to teda od tej minúty, keďže vy ste si to tak naplánovali, vy ste si to tak naplánovali, aby ste to takto spravili, že ako to pôjde.
A teda tiež nám povedzte, že akým spôsobom tam pôjdu tie lehoty, ktoré ste si dali, aby okamžite začal plynúť výberový proces na toho nového predsedu toho úradu, lebo máte tam napríklad, myslím, ak som to správne pochopila, taký konflikt, že vlastne je tam napísané, že do 15 dní od účinnosti tohto zákona vlastne tie orgány, ktoré majú delegovať svojich zástupcov do komisie, ktorá bude teda výberová komisia, vám oznámia tie nominácie, ale zároveň je tam hneď za tým ďalšie ustanovenie, že do tých istých 15 dní má komisia zverejniť aj výzvu na to, aby sa ľudia uchádzali o tú nomináciu. Čiže ešte nebude tá komisia zvolená, ale už má zverejniť. Alebo som to zle pochopila, neviem, no to sú všetko legitímne otázky, ktoré by ma zaujímali v súvislosti s tou reálnou operatívou. Lebo tá reálna operatíva, že ako ten úrad, ktorý má teda začať plniť aj tú funkciu ochrany obetí, ako ju má začať plniť teda od tej polnoci, ako bude tento návrh zákona zverejnený v Zbierke zákonov?
No a potom by ma, samozrejme, veľmi zaujímalo, že aby ste nám mohli, aby sme fakt tu rozhodli s plnou znalosťou veci podľa nášho vedomia a svedomia, či by ste nám láskavo mohli opísať tie prípady tých obetí trestných činov, ktoré teda momentálne trpia tou existujúcou legislatívou. Lebo opisujete tu, teda vy síce hovoríte, že zmena Úradu na ochranu oznamovateľov nemá nič spoločné s konkrétnymi prípadmi, ale potom tu hneď opíšete tých čurillovcov, čiže by ma zaujímalo, či rovnaké prípady, keďže v tej dôvodovej správe sa hovorí, že dôjde k zlepšeniu a že teraz tie obete trpia a že je to problematické, tak prosím nejaký príklad, pán minister spravodlivosti, toho, v čom je teraz zlá tá právna úprava pre odškodňovanie obetí trestných činov, ideálne konkrétne, však nechceme mená, ale konkrétny prípad môžete popísať. Tuto pán minister vnútra vie popísať čurillovcov, aj pán Tibor Gašpar ich popisuje, tak pri obetiach by sme tiež poprosili nejaký takýto príklad.
Ďakujem veľmi pekne za zodpovedanie mojich otázok. (Potlesk.)

Pán minister, ja by som napríklad rada okrem teda odpovedí na otázky, ktoré ste vôbec neprečítali, chcela vedieť, že či príprava na takého vystúpenie vám trvá dlho alebo to idete tak z hlavy, lebo teda akože ja som si poctivo zapisovala ten váš mesidž box, a teda k Benešovi, panike, hystérii, ovládajú nás, ja to tu zopakujem, prišiel Reynders, Za ľudí, Valášek, Kiska, daňový podvodník, Lipšic, čurillovci, väzba, hystéria, kryjú, N-ko, Šimečkova rodina, samozrejme, vodné delá, iný názor, očkovanie, Gorila, Spišiak. To akože to máte takto aj zoradené v tom mesidž boxe alebo ste si to sám tak zoradili? No možno nám dajte teda tie rady, že ako si pripraviť takéto úžasné vystúpenie na Hodinu otázok, kde takýmto úžasným spôsobom, úplne precízne zodpovedáte na naše položené otázky. To by ma naozaj zaujímalo od takého úžasného rétora ako ste vy.
No a keď ste sa tu teda pýtali na tú otázku, že či je teda morálne a správne, že si má vstúpiť do svedomia niekto, kto sa teda stýkal s niekým odsúdeným za trestnú činnosť, tak ja by som sa teda aj vás spýtala, Dušan Kováčik právoplatne odsúdený raz, neprávoplatne druhý raz, je morálne a správne, že vy ste stále ministrom, keď špeciálny prokurátor, ktorý bol aj za vašej vlády, je momentálne odsúdený za korupciu a vy ste sa s ním stýkali všetci, ktorí ste tam vtedy boli? Možno odpovedajte.

Ďakujem pekne a ďakujem pekne aj za vašu priateľskú radu, pán minister. My sa asi veľmi dobre nepoznáme, ale ja teda nemám vo zvyku počúvať to, čo mi nejaký muž povie alebo čo mi poradí. Ale ďakujem. (Smiech v sále.)
To vaše vystúpenie sa nieslo v takom duchu, že podľa seba súdim teba, pretože vy ak máte pocit, že nám tu komunikačné alebo mediálne posiela otázky, tak ako sa to robí v strane SMER, že buď váš synovec z úradu vlády alebo teda vaše mediálne pošlú otázky tuto koaličným poslancom a oni ich potom pekne vypodpisujú, lebo aspoň vo štvrtok počujeme konečne ich hlasy, tak vás ubezpečujem, že u nás to tak nefunguje a že poslankyne aj poslanci Progresívneho Slovenska sú skutočne schopní položiť otázky aj sami.
A chcela by som vás poprosiť aj, aby ste tu nerobili z hodiny otázok nejaký holubník, lebo už dosť čo sem nechodia ministri a ja teda už začínam veriť na náhody, pretože je skutočne náhoda, že všetci ministri, ktorým sme naschvál položili túto identickú otázku, tak tu nie sú a zastupuje ich zrovna tak dobrý rétor a advokát. Tak to musí len náhoda, to sa podľa mňa inak nemohlo stať.
Ale chcela by som ešte reagovať, čo sa týka nášho kolegu pána Hellebrandta, tak Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline ukončilo trestné stíhanie voči nemu nakoľko bol preukázateľne neinfekčný. A ja si vyprosím skutočne, aby ste tri dni potom, čo sme si pripomenuli Medzinárodný deň boja proti HIV a AIDS, takýmto spôsobom šírili strach a stigmu, nie voči tomu ochoreniu, ale voči ľuďom, ktorí ním trpia. Takže toto bolo skutočne nedôstojné z vašej strany.
A v mojej doplňujúcej otázke by som vás chcela požiadať o prečítanie odpovede pána ministra Kamenického, lebo tak to má byť. Ďakujem. (Potlesk.)

Skúsite si to čeknúť, prosím, tam s organizačným.
Pán minister, prečítajte si aj otázky od koalície inak. Viete, tam tiež sa veľmi nelíšia obsahovo.

Pán minister, v prvom rade by som chcela počuť tú odpoveď od pána Šaška, ktorého tu zastupujete.
V druhom rade, keď ju odmietate prečítať, tak možno odpovedzte vy sám na tú otázku a neodbiehajte k vášmu vlastnému mesidž boxu, lebo jediný, kto je tu v panike, ste vy, keďže musíte vyťahovať mesidž box z vládnej koalície. (Potlesk.) Už čo všetko bolo, zapísala som si: Beneš, panika, ovládajú nás, Soros. Zabudla som na niečo? Určite vy ešte pridáte v tej odpovedi, a keď sa teda vrátime späť k tomu Epsteinovi, tak asi je tam jadro veci niekde inde, nie, že všetci sme boli prekvapení, ale teda v roku 2008 bol ten pán prvýkrát odsúdený a bol dostatočne verejne známy na to, aby si pán Lajčák ako vysokopostavený diplomat vedel tieto informácie zistiť predtým, ako s ním komunikoval familiárnym štýlom. A keď tu teda chcete nejakých iných ľudí nazývať sexuálnym predátorom, tak možno by ste si mali uvedomiť, že vy sám tu nemáte imunitu výrokovú a mohli by vám tí ľudia aj poslať nejakú žalobu. Tak na vašom mieste by som si asi tiež kontrolovala tú elektronickú schránku alebo neviem, že či sa potom budete brániť pred súdom, že vy ste rovnaký bojovník za slobodu slova ako váš kamoš Daniel Bombic, ktorému vaša kancelária poskytuje právne služby a vy ste v konflikte záujmov. Tak možno nabudúce si rozmyslíte, že či prídete vy zastupovať ministrov, ktorí sa sami boja sem predstúpiť a odpovedať na túto otázku, ale vaše zlaté časy rétoriky sú už dávno minulosťou. Je to smutné, ale je to tak. Prenechajte to mladším a lepším.