Videokanál klubu

Ďakujem za slovo. Pán Kišš hovoril o ekonomických škodách na makroúrovni a ja ho doplním príbehom o ekonomickej škode na mikroúrovni, ale ktorá je zároveň aj morálnou škodou. Chcem ešte predtým povedať, že mnohých z nás, ktorí tu sedia, sa navrhované zmeny dotýkajú veľmi osobne. A preto jedni urputne bojujú za zmeny a majú svoj motív a iní bojujú proti týmto zmenám a tiež majú svoj motív. A ja patrím presne k tej druhej skupine.
Viete, 31. januára mám ísť ako svedok na súd do Dunajskej Stredy. Ide ešte o prípad z čias, kedy ministerstvo školstva riadil minister za SNS a neskôr za SMER. Keďže moji nadriadení vtedy ignorovali návrhy na zrušenie školy práve z obavy, ako bude reagovať minister, tak som podala trestné oznámenie na riaditeľku a zároveň zriaďovateľku súkromnej strednej školy za trestný čin subvenčného podvodu. Táto osoba neoprávnene teda pre seba použila niekoľko desiatok miliónov vtedy ešte korún z verejných prostriedkov. A verte mi, že som mala v práci peklo. Po vyšetrení a následnej obžalobe sa prípad dostal na súd v roku 2014 a odvtedy sa obžalovaná ani raz na pojednávaní nezúčastnila.
Prečo to hovorím? Pani obžalovaná patrí do kategórie našich, lepšie povedané vašich ľudí. Stačí sa pozrieť na internet a uvidíte pánov nebohého Pašku, Kaliňáka a Fica na soirée jej školy. Pre mňa otázka stojí tak, či má vôbec zmysel ešte cestovať 31. januára do Dunajskej Stredy, keď pani bude opäť obštruovať a počká si na zmenu zákona. A otázka stojí aj tak, aký význam malo čeliť toľkým nepríjemnostiam a vynaložiť toľko úsilia, keď nemám žiadny pocit zadosťučinenia z toho, že spravodlivosť raz nastúpi? (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Tento príspevok je jeden z tých podľa mňa, ktorý, ktorý mal podobný aj predtým predrečník poslanec Ivan Štefunko, ktorý dobre ukazuje tie nezamýšľané efekty, ktoré možno ako keby tejto koalícii nedochádzajú, že vy idete vlastne kvôli jednému stromu, metaforicky, vyrúbať celý les. Keď tu sedí pán Taraba, tak je to aj príznačné teraz, možno táto metafora. Ale tie ekonomické dôsledky sú veľmi dôrazné. Takže ja si, ja si len teraz náhodne si otváram rôzne medzinárodné rebríčky a pozerám si od Svetovej banky, od Heritage Foundation, pozerám si indexy vnímania korupcie, alebo index, a ten najdôležitejší, Ekonomického fóra o svetovej konkurencieschopnosti. A ten hovorí, že Slovensko je naozaj na veľmi nízkych priečkach v týchto rebríčkoch. Keď sa pozriete, keď si pozeráte tie dôvody, že čo väčšinou investori hovoria, tak väčšinou vám jeden z tých dôvodov práve hovoria napríklad úroveň štátu a korupcia, špeciálne napríklad čo sa týka Svetového ekonomického fóra. Tak keď investori zvažujú teda, či prídu na Slovensko, tak špeciálne zvažujú to, aká je tu úroveň právneho štátu a korupcie. A vy naopak im týmto vysielate, a o tom práve kolega Kišš hovoril, vy tu vysielate signál, že v tomto rebríčku sa asi neplánuje posúvať vyššie, plánuje sa posúvať naopak.
A tento efekt motýlích krídiel, ako sa to teda nazýva, tie nezamýšľané dôsledky, sa mohli napríklad vidieť, keď pri brexite vystupovalo Spojené kráľovstvo z Európskej únie a bolo viacero agentúr medzinárodných, teda európskych, ktoré sa museli presídľovať. Jedna z týchto agentúr bola napríklad Európska lieková agentúra. A vtedy vládla predošlá vláda Roberta Fica, tesne pred tým, ako nastupoval Peter Pellegrini, a viedla sa tu, taký diskurz tu bol o LGBT ľuďoch veľmi negatívny, až, až taký hon, že keď sa potom rozhodlo, že tá agentúra pôjde do Amsterdamu, tak jeden z tých dôvodov sa práve ukázalo, že tieto hanlivé výroky na LGBT ľudí spôsobilo, že my tú agentú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. A ďakujem aj tebe, Štefan, za tvoj hodnotný príspevok a máš pravdu, že hneď ako vláda získala moc, tak sa schválil rozpočet, ktorý bežných ľudí absolútne ožobračuje, a hneď si svojich ľudí upratali na teplé miestečká, kde sa točia najväčšie peniaze, samozrejme, a vrhli sa na oslabenie spravodlivosti, aby si zabezpečili beztrestnosť. Je to ich vizitka. Bohužiaľ, výsledkom bude nielen oslabenie spravodlivosti a základných pilierov demokratického štátu, ale bude to mať, ako správne hovoríš, aj dopad na životnú úroveň každého jedného z nás. Výsledkom, bohužiaľ, bude, že slušní, inteligentní ľudia, čestní a takí, ktorým ešte zostal zmysel pre česť a morálku, sa radšej odpracú niekde do zahraničia.
Ja som cez prestávku teraz mala možnosť vypočuť si tlačovú konferenciu strany SMER a som trochu pobúrená najmä z toho, že vlastne sme boli my opozícia označení za klamárov a za tých, ktorí zavádzajú ľudí, pretože vy vlastne ako koalícia nechcete nič iné, iba prispôsobiť tresty k ostatným štátom ako je napríklad v Rakúsku a Nemecku. No ja by som bola veľmi rada, keby ste sa skôr zaoberali tým, ako zvýšiť životnú úroveň na Slovensku tak, aby sme boli na úrovni Rakúska alebo Nemecka, resp. my týmto krajinám len môžme závidieť, na akej úrovni je korupcia v ich štáte.
Takže ja sa pýtam, na základe akej analýzy nás vlastne porovnávate s Rakúskom a Nemeckom. To klamete vy, keď tvrdíte, že na našich námestiach po rôznych štáto... po rôznych mestách Slovenska prichádzajú ľudia len na základe toho, že ich klameme a dezinformujeme. Viete, my sme ich nemuseli zvážať autobusmi ako vy počas vašej predvolebnej kampane. Títo ľudia tam prichádzajú dobrovoľne a dokonca nás vyzývajú, aby sme... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Štefan, mňa tvoj príspevok veľmi zaujal, pretože si myslím, že mali by sme stále opakovať a hovoriť o dopadoch na finančnú situáciu našej krajiny, ak prijmeme zmeny, ktoré sú súčasťou tohto promafiánskeho balíčka. Že to budú dopady nie len na krajinu, ale na každého slušného občana v krajine. Že to bude mať dopad na hodnotenie, tzv. rating našej krajiny. Že náš dlh zdražie, to znamená, to znamená, že zvýši sa dlh, ktorý máme v školstve, v zdravotníctve, my nebudeme môcť tieto peniaze, ktoré budeme, ktorými budeme splácať náš dlh, my nebudeme ich môcť použiť tam, kde by mali, mal pre krajinu oveľa väčší prínos, tam, kde by našu krajinu posúval dopredu. Zhoršenie ratingu bude mať za následok aj to, že zdražejú hypotéky, a tým sa dotknú aj bežných občanov. Zdraženie hypoték bude mať zase za následok to, že to bude vyháňať mladých ľudí z našej krajiny do zahraničia kvôli tomu, že u nás nebude dostupné bývanie.
Ďakujem ti aj za vysvetlenie, ako súvisí hodnotenie, teda tie ratingy, vlastne s tou úrovňou a hodnotením právneho štátu a úrovňou demokracie v našej krajine, a že naozaj to súvisí. Ďakujem pekne za takúto stabilitu, ktorú nám tu vládna koalícia chystá, ktorou nám sľubujú oslabovanie právneho štátu, pretože tento promafiánsky balíček ani iný cieľ nemá. Sleduje len útok na právny štát a demokratické zriadenie v našej krajine. Pozývam týmto tiež ľudí na námestia zajtra. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Štefan, ty spomínal tie ratingové agentúry a vlastne ja by som chcel vlastne vyzdvihnúť to, že ako to vlastne funguje v praxi. Že keď vy chcete investovať napr. v Amerike, tak v zásade viete, že nepoznáte úplne presne, že ktoré štáty USA sú dobré alebo vhodné na vaše podnikanie, ale proste zagúglite si a proste viete, že Delaware alebo, alebo Texas, alebo Kalifornia, alebo štát New York. Takisto vlastne tí Američania alebo Číňania, oni proste neberú úplne Slovensko ako, by som povedal, jednu entitu, ale vnímajú celú Európsku úniu ako entitu a vlastne vyberajú si, do ktorého konkrétneho regiónu budú investovať. Tak vlastne vygúglia si, že, že kde najlepšie vlastne buď vybudovať fabriku, alebo, alebo rozbehnúť biznis v rámci, v rámci Európy. No a vlastne to sú tie vlastne ratingy, ktoré oni, alebo teda tie rebríčky, ktoré oni si vygúglia. No a keď my ako Slovensko sa v tých rebríčkoch budeme prepadávať, tak vlastne nebudeme v ich ani rozhodovacom, jak sa to hovorí, shortliste alebo, alebo úzkom výbere. A to je vlastne ako keby vyčísliteľná škoda, ktorá vlastne týmto spôsobom nastáva, lebo vlastne my sa na základe posudzovania odborníkov dostávame do „neinvestičného pásma", nemyslím to v burzovom, ale v praktickom slova zmysle. To znamená, že dávajme si pozor, aby sme nevysielali o vlastnej krajine zlý signál takýmto zlým zákonom alebo zlou novelou.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, Štefan, za tvoje vystúpenie, aj teda kolegom, ktorí pred tebou začali hovoriť o tých nepriamych dôsledkoch, ktoré bude mať tento promafiánsky balíček na našu krajinu. A teda z nich vyplýva, že to nebude len nebezpečné a neohrozí to bezpečnosť, ale zároveň to bude aj drahé a ovplyvní tento zákon alebo tento promafiánsky balíček aj životnú úroveň ľudí na Slovensku v konečnom dôsledku. No a všetky tie, všetky tie negatívne dôsledky vrátane odchodu mladých do zahraničia a teda často mi to aj píšu, že ak to takto pôjde ďalej, tak, tak budú veľmi silno zvažovať alebo odídu zo Slovenska, pretože ten vývoj, ktorý tu, ktorý tu nastáva, a ten trend, ktorý tu nastolila táto vládna koalícia, je naozaj odstrašujúci, a to nie len pre mladých ľudí, ale aj, ale aj pre tých, pre tých starších. No a je jasné, že jednak zahraničné krajiny alebo investori veľmi pozorne sledujú úroveň právneho štátu a vymožiteľnosť práva, úroveň bezpečnosti svojich investícií na Slovensku a, a ja som si istý, že pokiaľ bude tento promafiánsky balíček schválený, tak, tak prídeme o množstvo investícií, o množstvo peňazí, ktoré, ktoré títo zahraniční investori na Slovensko by vedeli priniesť. Takže ešte raz ďakujem aj za spomenutie týchto nezamýšľaných dôsledkov tohto promafiáns... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegovia, kolegyne, pekný deň prajem všetkým. Ešte na tejto schôdzi pred Vianocami sme sa rozprávali o finančných otázkach nášho štátu, o lex tzv. konsolidácia, ja by som ju nazval akože konsolidácia, o kompetenčnom zákone, a nazvali sme ho lex únos štátu. Veľa sa spomínala grécka cesta, sám minister financií si osvojil tento naratív a priznáva, že sme na gréckej ceste a dokonca, že sme ževraj podľa neho na Titanicu, ktorý on kormidluje, nepovedal nám síce čo chce urobiť pre to, aby sme zabránili tej katastrofe, ktorá postihla Titanic, ale veľa sme sa rozprávali o takýchto priamych finančných otázkach. A ja som aj na tomto mieste hovoril o tom, aké potenciálne škody nás takéto nezodpovedné kormidlovanie Titanicu môže, môže stáť, že výsledkom môžu byť nižšie dôchodky, starobné, nižšie mzdy nás všetkých, naopak výrazne vyššie dane. Ale hovorili sme aj o tom, že sa tomu dá zabrániť, ak bude vláda chcieť. Zatiaľ tomu nič nenasvedčuje, ale je to možné.
Všetky ale tieto opatrenia, o ktorých sme sa bavili pred Vianocami, sú ešte stále iba podľa môjho názoru slabý odvar toho, čo tu máme na stole dnes, tzv. promafiánsky balíček, ktorý motivuje ku korupcii, motivuje ku kriminálnemu správaniu, viacerí o týchto otázkach hovorili, deštruuje inštitúcie, ktoré na Slovensku budujeme desaťročia, a už sme sa o tom, a ešte sa aj budeme, relatívne veľa rozprávali. Trochu menej sme sa rozprávali o hospodárskych škodách, ktoré takýto, tento promafiánsky balíček bude, môže obnášať, ak bude schválený. A tejto časti by som sa chcel vo svojom vystúpení venovať ja.
A poviem vám aj takú informáciu z kuchyne. Ja som sa s kolegom Štefunkom dohodol a rozdelili sme si to naše vystúpenie. On hovoril o tých dlhodobých, v skutočnosti najväčších škodách, ktoré nás čakajú, keď budeme takto znásilňovať naše inštitúcie a vytláčať slušných, poctivých a šikovných ľudí zo Slovenska, čaká nás dlhodobo marazmus, pokles životnej úrovne, jednoducho budeme sa mať na Slovensku kvôli zlému školstvu, kvôli zlému zdravotníctvu a nefungujúcim inštitúciám a kvôli, ktorého výsledkom je, bude odchod, alebo teda je odchod ľudí do zahraničia, sa budeme mať horšie. A ja by som chcel hovoriť viacej o tom, ako sa krátkodobo a priamo finančne budeme mať horšie kvôli, kvôli takémuto, kvôli takejto legislatíve. A rád by som to povedal veľmi zreteľne a jasne.
Kvôli tomuto promafiánskemu balíčku, kvôli ochrane vašich ľudí, ktorá naopak pomáha korupcii a nabáda na trestnú činnosť, sa budú mať všetci ľudia na Slovensku, všetci ostatní ľudia na Slovensku, okrem vašich ľudí, sa budú mať horšie. Pretože výsledkom bude, že budú mať nižšie dôchodky, ešte nižšie, ešte nižšie platy, a pretože svet a finančné trhy sa nás pozerajú a veľmi dôsledne vyhodnocujú kroky, ktoré na Slovensku vláda robí a zariadia sa podľa toho. A výsledkom bude ešte nižšie hodnotenie, horšie hodnotenie finančných agentúr, rozhodovanie investorov, ktorí, keď si budú môcť vyberať medzi alternatívnymi krajinami, tak si na konci dňa nevyberú Slovensku kvôli stavu inštitúcií, ktoré tu máme, a výsledkom bude menej investícií a zároveň aj zatiaľ teda iba hrozí, ale je to na stole, môžme kvôli takémuto balíčku a kvôli spôsobu, akým sa prijíma zároveň, tým skráteným legislatívnym konaním bez diskusie, môžme aj z Európskej únie dostať menej peňazí pozastavením alebo krátením eurofondov alebo iných európskych zdrojov. A to je teda veľmi zlá správa pre nás všetkých, okrem vašich ľudí.
Čo sa týka tej časti, teda rád by som teraz krátko hovoril o každej z tých, z tých troch komponentov, ratingy, dlh, menej investorov a EÚ peniaze. Takže k tým ratingovkám a správe nášho dlhu. Opäť už v decembri tuná sme na viackrát rozprávali aj ja aj na tomto mieste, že kvôli legislatíve, ktorú dnes už teda dokonca máme v platnosti, zákon o štátnom rozpočte a lex akože konsolidácia, budeme za dlh platiť viac ako dvojnásobok v horizonte troch-štyroch rokov, z 1,2 miliardy sa dostaneme na 2,5 za štyri roky. To budeme platiť na splátky dlhu. Ten rozdiel 1,3 miliardy preto nemôžme použiť napríklad na dôchodky, nemôžme použiť na vzdelávanie, zdravotníctvo, inovácie alebo akúkoľvek inú prioritu, ktorú by sme si mohli pomenovať, ale použijeme ich na splátky dlhu. A takéto kroky ako môžme, o ktorých diskutujeme teraz, môžu ďalej prehĺbiť tento stav, môžeme platiť ešte viac za tie splátky dlhu, pretože nám hrozí zhoršenie ratingu. A agentúry, finančné trhy jednak, samozrejme, v prvom rade sledujú finančnú situáciu, teda prvá veta hodnotia Agentúry Fitch bola o tom, že sa agentúra, teda ľudia z Agentúry Fitch pozreli na lex konsolidácia a usúdili, že to teda nie je ono, že to nie je konsolidácia teda. To povedali v prvej vete toho svojho asi jeden a pol stranového hodnotenia mimochodom. A asi v treťom alebo v štvrtom odseku hovoria, že, skúsim to teda parafrázovať, respektíve preložiť takto z angličtiny, že oslabenie riadenia a politickej koherencie znamenalo pokles v takzvanom indexe svetovej banky, prečítam po anglicky, worldwide governance indicators, a najväčší pokles zaznamenali za uplynulé roky v politickej stabilite, násilných trestných činoch a efektívnosti vlády. A hovoria, že volatilita v Slovenskej politike za uplynulé roky spôsobila, alebo teda negatívne ovplyvnila kontinuitu a tvorbu verejných politík, to je teda výtka, explicitná výtka na, najmä na predchádzajúcu vládu, ale aj na tie, na tie ďalšie pred ňou. A v závere toho odseku hovoria, že podľa ich názoru formácia tejto trojstrannej koaličnej vlády s malou väčšinou, ako tiež bolo mimochodom tuná rozoberané, môže ďalej prehĺbiť tieto, to, čo volajú svojím vyváženým jazykom, výzvy vládnutia.
Podobne, teda tento svet v hodnotení nášho dlhu funguje tak, že existujú tri významné agentúry. Tá jedna, Fitch, nám takto znížila rating, tie ostatné dve nás hodnotili ešte predtým ako, ako bol predstavený či už tento promafiánsky balíček alebo, alebo konsolidačný. A Standard & Poor´s konštatuje, že ak uvidíme pokračovanie neortodoxného policy makingu, tvorby politík, a to, čo volajú víziou pre, pre inštitúcie, tak prehodnotenia tento náš rating. Inými slovami, keď si prečítajú konsolidačný balíček, ktorý sme tu schválili, alebo teda vy ste si schválili, a keď sa pozrú na spôsob, ako sa, ako sa tvorí úplne zásadná legislatíva na Slovensku a jej obsah, tak ja osobne vidím veľmi vážne riziko toho, že nám opäť teda aj tieto agentúry znížia rating a toho výsledkom je, ako som spomínal, drahšie financovanie dlhu. Podľa našich prepočtov jedno zníženie ratingu, také, aké sme zaznamenali podľa Fitch, spôsobuje nárast financovania dlhu o 0,15 percentuálnych bodov, čo v prakticky znamená, že budúci rok zaplatíme na dlh len kvôli tomuto zhoršeniu ratingu o 100 miliónov eur viac a na horizonte štyroch rokov sa to teda veľmi rýchlo narastá, tie škody môžu dosahovať až miliardu.
A teraz si môžte povedať, že čo nám, čo nám je po nejakých agentúrach, finančných trhoch, však my si vieme lepšie, môžte nimi pohŕdať, môžte s nimi nesúhlasiť, ale tie, takýmto postojom trhy nezmeníte, ani nepresvedčíte investorov, ktorých zaujímajú skutočné dáta, nie vymyslené rôzne hoaxy, ktorými sa pýši táto vládna koalícia a jej rôzni fanúšikovia na sociálnych sieťach. Pretože keď stúpa riziková prirážka, stúpajú nielen splátky za dlh, ale napríklad aj úroky na bežných hypotékach. Pretože aj banky si budú musieť požičiavať za vyššie úroky a pocítia to všetci, nielen teda veľkí investori a biznismeni.
No a teda teraz k tej druhej časti o tých investoroch a biznismenoch, ktorí teda sa tiež pozerajú nielen, nielen ratingovky alebo, alebo finančné trhy. Opäť už sme sa tu párkrát rozprávali o tom, že na Slovensku dlhodobo zažívame pokles životnej úrovne, alebo teda relatívny pokles oproti, oproti našim partnerom v najvyspelejšom svete, v západnej Európe, alebo, alebo našich susedov vo V4. A keby to bolo v nejakom jednom indikátore, tak si môžme povedať, že to je náhoda, že to je chyba v dátach alebo neviem čo, ale vidíme to v princípe vo všetkých, alebo takmer všetkých, aby som bol úplne korektný, ukazovateľoch. A keď sa to deje u všetkých, tak to už asi nebude náhoda, by som to nazval trend. A keď je trend dlhodobý, tak ten pokles životnej úrovne, či už na HDP na obyvateľa alebo v školstve, PISA, v zdravotníctve, odchod ľudí do zahraničia alebo aj pomalší, alebo menej rýchla výstavba diaľnic v porovnaní s inými krajinami, tak to všetko sa, sa prejavuje aj citeľne na našich životoch. No a je to vizitkou vládnych koalícií SMER-u, ktoré tu mimochodom vládnu väčšinu obdobia za posledných 20 rokov. Teda dnes žijeme 13. rok vlád SMER-u, a keď teda sme pri moci takto dlho, tak je už veľmi ťažké sa vyhovárať z týchto dát.
No a investori, ktorí chcú prísť na Slovensko, sa pozerajú na tieto ukazovatele a sú rôzne, vo svete ich nájdeme niekoľko. Jeden z nich som spomínal, citovala ich agentúra Fitch. Sú mnohé ďalšie, napríklad index vnímania korupcie zo strany Transparency International alebo Svetové ekonomické fórum vydáva svoj, svoj vlastný index, alebo takzvaný Index právneho štátu. Teraz menujem tie, ktoré sa viacej zameriavajú na tú časť korupcie a právneho štátu, pretože to je, to je téma tejto rozpravy, menej sa budem zaoberať zdravotníctvom alebo inováciami a podobne.
Tak napríklad tento takzvaný world governance indicators podľa svetovej banky sa pozerá na šesť faktorov – kvalita demokracie, politická stabilita, efektivita vlády, kvalita regulácií, právny štát a kontrola, kontrola korupcie. A či by ste uhádli v ktorom, v ktorých z týchto komponentov sme podľa Svetovej banky od roku 2012, keby bolo to predchádzajúce hodnotenie, klesli najviac. Bola to efektivita vlády a politická stabilita. V každom z týchto ukazovateľov, pre krátkosť času teraz, pôvodne som chcel o plánu každom porozprávať, ale to sa, to sa nedá. v každom z týchto ukazovateľov som ochotný sa staviť s kýmkoľvek z vládnej koalície, že o rok, o dva, alebo keď nás budú najbližšie hodnotiť, klesneme. A táto informácia sa dostane na stôl všetkých potenciálnych investorov, finančníkov, biznismenov, ktorí budú chcieť nielen založiť nejaký, takzvanú investíciu na zelenej lúke, ako teda sme často videli na Slovensku, ale akýkoľvek kapitál, ktorý chcú priniesť na Slovensko, alebo sa rozhodujú, do akej krajine ho prinesú, tak na tieto ukazovatele sa pozrú a bude to súčasťou ich rozhodovania.
K tomu tretiemu bodu, o ktorom som hovoril, o Európskej komisii, tak tu zatiaľ máme, máme indície, ešte nevieme, ale v reakcii na to uzurpovanie alebo teda naliehanie koalície, ktorá chce zrušiť špeciálnu prokuratúru, nám Európska komisia zaslala list, v ktorom, v ktorom žiada, aby vláda v tomto procese nepokračovala, a najmä teda nie spôsobom zrýchleného legislatívneho konania, teda bez konzultácií s verejnosťou. Aj Európska prokuratúra varuje, že znižovanie trestov môže ovplyvniť účinnosť eurofondov. A teda preložíme, výsledkom môže byť, že dostaneme menej peňazí z Európskej únie. Európska únia totiž vyžaduje, aby za podvody pri eurofondoch hrozili odstrašujúce tresty. A to sa chystá teda veľmi zásadne vláda touto novelou zmeniť.
No a všetky tieto veci, o ktorých tuná hovorím, by mňa v slušnej krajine, v riadnom procese mali byť súčasťou podkladov, súčasťou dokumentácie, o ktorej, o ktorej napríklad my tu dnes rokujeme. A v tejto súvislosti, ja už som sa to pýtal v rozprave vo svojej faktickej dvakrát, zatiaľ som nedostal odpoveď, tak teraz, keďže mám možnosť vystúpiť v rozprave, tak sa spýtam ešte raz. Pán predseda parlamentu Pellegrini, vtedy predseda HLAS-u, nám v predvolebnej kampani sľuboval, že vypracuje analýzu po konzultácii s odborníkmi, v ktorej sa teda posúdi, či dáva zmysel zrušiť špeciálnu prokuratúru a neviem ešte asi teda aj tieto ďalšie opatrenia, ktoré, ktoré nám tuto koalícia predstavila. A ako spomínal môj kolega Tomáš Valášek včera, minister Kaliňák vravel v nejakej relácii, že tri a pol roka rozmýšľali, ako zaviesť tieto, tieto zmeny, takže je to už dostatočne vyprecizované.
No ale ja by som sa teda chcel spýtať, že, že kde máme tú analýzu, že teda nám ju vláda alebo teda pán dnes predseda parlamentu sa chystá predložiť, pretože tak by v slušnej krajine malo vyzerať rozprava o tom, o takýchto závažných krokoch. A podotýkam, že analýza je dokument, nie je to záver zo stretnutia s diplomatmi, kde na ad hoc otázku ževraj teda dvaja odpovedali, že majú niečo ako špeciálnu prokuratúru, ostatní nemajú a z toho si teda pán predseda Pellegrini urobil záver, že to nie je dobrá prax. Ja by som to nazval teda opäť v krátkosti za informáciu vytrhnutú k kontextu.
No a tak isto všetky tieto, tieto informácie by mali byť súčasťou doložky vplyvov, ktoré dnes teda po tri a polročnom rozmýšľaní pána ministra Kaliňáka a ďalších bola nám všetkým predstavená v rozsahu takejto, takéhoto jedného odseku, kde teda vláda píše, že ušetrí peniaze daňovníkom, pretože bude menej väzňov. Ešte je tam nejaký pozitívny vplyv, teraz som zabudol. Ale predkladateľ nám zabudol povedať, že aké budú, aké budú negatívne škody, ktoré táto legislatíva prinesie a teda ja ponúkam túto moju rozpravu ako podnet na tú doložku vplyvov, kde vláda môže vyčísliť škody, ktoré sa chystá všetkým daňovníkom touto legislatívou spôsobiť.
No a svoju rozpravu by som rád ukončil jedným vtipom, teda skúsim ho prečítať. Vláda si kladie za cieľ zásadne zvýšiť stabilitu podnikateľského prostredia, a to obmedzením používania inštitútu skráteného legislatívneho konania a zabránením obchádzania diskusie so sociálnymi partnermi. Ďakujem pekne vláde, ktorá si toto, tento vtip dala do programového vyhlásenia vlády, mňa osobne pobavila a rád by som teda ešte zopakoval to najdôležitejšie, kvôli tomuto promafiánskemu balíčku sa my všetci ľudia na Slovensku okrem smeráckych vašich ľudí budeme mať, budeme mať horšie.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem kolegom, kolegyniam za komentáre na môj prejav. Viacerí a viaceré ste spomenuli, že vás to dojalo a ja mám pocit, že som v tom zlyhal, lebo vlastne prejavy nemajú dojímať, ale majú presviedčať, majú mať možnosť presviedčať. Žiaľ, tým, že vlastne my tu diskutujeme medzi sebou, tak je to tak ako keby zložité presviedčať, a preto vlastne celá táto robota má takú ako keby svoju negatívnu stránku, že v skutočnosti nevieme si plniť svoju povinnosť, keď nás v zásade tí, ktorí to majú počúvať, nepočúvajú. Takže je to taký ako keby defekt demokracii, ktorý tu začíname budovať, a mám pocit, že sa to raz našej krajine nevyplatí.
Takže ďakujem vám, že ste ma počúvali a ďakujem aj za poučenia ohľadom toho, aká má byť štruktúra prejavu.

Ďakujem pekne za slovo. Ešte väčšia vďaka, Ivo, tebe za tvoj príhovor, ktorý sa dotkol teda mladých ľudí a to, aký vplyv alebo teda aké tie kroky vlády, aký má vplyv na budúcnosť mladých ľudí. A v podstate ty si povedal v skratke, že vláda kradne mladým ľuďom budúcnosť, a to je, to je práve ten problém, že jednoducho to nie je len o tom, že či prichádzame o mladých ľudí z pohľadu nejakých financií, že nebude mať kto robiť na dôchodky, ale problém je to aj ten, že jednoducho je to ich domov a tí mladí ľudia odchádzajú. A ani by nebolo na tom nič zlé, keby sa chceli vrátiť, ale problém je, že sa nechcú vrátiť. Ja môžem uviesť jeden konkrétny príklad. Ja mám, teda síce nemám deti, ale mám kamarátov a rovesníkov a mnoho mojich kamarátov, ktorí žijú v zahraničí, tak veľmi dobre sledujú, čo sa u nás na Slovensku deje, a keď sa ich pýtam teda ako to vidia, tak chcú všetko, len nie rozhodne sa vrátiť. A toto je ten problém teda nielen teda z pohľadu financií, ale problém je to aj preto, lebo napríklad, veď aj oni majú svojich rodičov, o ktorých by sa radi niekedy chceli postarať a to Slovensko jednoducho im zatvára dvere, lebo vidíme to, že tie iné krajiny, ktoré sú vyspelejšie od nás, tak investujú do oblastí s vysokou finančnou návratnosťou, to sú napríklad vzdelávanie, veda, výskum. Ale my napriek tomu, aby sme v tomto parlamente viedli diskusiu práve o týchto oblastiach, ktoré by mohli zlepšiť kvalitu života, tak my tu riešime niečo, čo sa týka asi možno dokopy dvanástich ľudí. A toto tí ľudia v zahraničí intenzívne vnímajú, oni vedia, čo sa tu presne dneska deje, ale napriek tomu, že my by sme chceli možno aj riešiť tie problémy, ktoré sa týkajú väčšej časti spoločnosti ako možno konkrétnych dvanástich ľudí, tak nemôžme. A keby aj aspoň o tomto, keď tá diskusia tu je by sme mohli diskutovať s koaličnými poslancami, tak keď tu aj sú, tak nielen že sa nezapájajú, ale oni ani nepočúvajú to, čo my hovoríme.
Takže veľká vďaka za tvoj príhovor k tomu, ako si hovoril, že aký má vplyv tá špeciálna prokuratúra na našu budúcnosť. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Som rád, že aj pána ministra sme našli, takže môžme pokračovať, týmto mu ďakujeme, že nám ušetril päť faktických poznámok.
Ďakujem ti, Ivo, že si vo svojom príhovore spomínal aj ten, ten širší kontext, lebo, lebo ono naozaj to je, naozaj to je dôležité, že ľudia do zahraničia neodchádzajú len kvôli ekonomickým dôvodom, ako je väčšinou taký, by som povedal, že naratív alebo úzus, ale aj kvôli tomu, aká je tu, aká je tu atmosféra, aká, aká je tu vymožiteľnosť práva, aká je tu, aká je tu vôbec kultúra a hovorím to aj s tým vedomím, že ja mám s tým osobnú skúsenosť, že ja sám som v nejakom čase odišiel do zahraničia aj preto, že som videl, ako tu fungovala, fungovalo štátne IT za vlád, za vlád SMER-u a dnes to môže vidieť oveľa viac ľudí, pretože z tých prepisov súdnych rozhodnutí a súdnych konaní je to zrejmé, ako tu fungovali kumpáni okolo pána Brhela spol. Takže že aj mňa to vtedy doviedlo k tomu, že som si povedal, že toto proste nie je správne a treba ísť, treba ísť radšej niekde do zahraničia robiť niečo, niečo zmysluplné a nie sa pozerať na to, ako tu smeráci rozkrádajú, rozkrádajú krajinu. No a práve týchto, týchto pánkov tu teraz chce naša koalícia de facto amnestovať tým, že prijme zásadné zníženie trestných sadzieb, čo bude mať dopad na premlčacie lehoty a tým pádom viacero z ľudí, ktorí sú dnes stíhaní alebo už, alebo už aj obžalovaní, tak, tak dostanú de facto, de facto amnestiu kvôli, kvôli premlčacím lehotám.
Takže je dôležité na to, na to upozorňovať a ďakujem ti veľmi pekne, Ivo, že si priniesol aj tento medzinárodný kontext.