Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

27.11.2025 o 11:44 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.11.2025 16:23 - 16:25 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Pán poslanec Pollák, ten spomenutý model likvidácie RTVS a jej nahradenia súčasnou STVR je úplne modelový pre prístup súčasnej vládnej moci k nezávislým inštitúciám. Samozrejme, že všade tam, kde môžu meniť riaditeľov, predsedov, členov rád a iných šéfov alebo štatutárov v inštitúciách, kde im v tom nebránia zákony, kde to môžu urobiť bez uvedenia dôvodu, alebo kde to môžu urobiť z dôvodov, ktoré vedia naplniť, tak tam vymieňajú vedenie inštitúcií bez mihnutia oka a dosadzujú tam svojich ľudí. Ale sú inštitúcie, ktoré sú zákonne upravené tak, aby garantovali istú nezávislosť a súčasťou tej nezávislosti je aj nie neodvolateľnosť ich predstaviteľov, ale odvolateľnosť iba na základe striktne vymedzených zákonných dôvodov. Čiže nielen preto, že sa nepáči aktuálnej vládnej moci vysielanie verejnoprávneho média, nemôže to byť dôvodom preto, aby vymenili šéfa RTVS. No ale vládna koalícia si s tým dokáže poradiť a poradí si s tým veľmi jednoducho. Keď nie je možné vymeniť šéfa inštitúcie, tak tú inštitúciu zrušia, založia nanovo a pri tej príležitosti tam dosadia rovno aj nového šéfa inštitúcie. Tak to spravili s RTVS a tak sa to teraz chystajú urobiť s Úradom na ochranu oznamovateľov.
Skryt prepis
 

27.11.2025 11:44 - 11:44 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne kolegom za reakcie. Rozmýšľam že, možno sa len dotknem kolegu, ktorý teda z koalície, si dal tú prácu aby nejak zhodnotil môj príspevok. Som sa trochu zľakol, že toto nepatrí, hej že. Potom ste rozviedli, že prečo to nepatrí. Už som sa zľakol, že to len apriori nepatrí. Abo že ja nepatrím. Viete že, ide trošku obava z toho, že kam až pôjdete, ak k čomu pôjdete a kto čo bude posudzovať. Viete. Ľudia si zvolili, ľudia majú. To je aj náš pohľad na vás. Ja to rešpektujem, hej, ľudia si vás zvolili, ľudia vás tu majú. Niekedy vy teda tiež lepšie nepovedať nič. Lebo keď sa niektorí z vás rozhovoria, tak žasneme, že čo sú schopní povedať. A k tomu, neviem presne či ste počúvali mňa, lebo vy ste spomínali, že som sa sťažoval, že nie je plná sála. Ale ja si teda fakt nespomínam, že by som sa ja sťažoval, že nie je plná sála. Mne to presne vzaté vôbec nevadí lebo, keď je tu plná sála, je tu strašný hluk a dosť to ruší. Hej. Čiže, možno si niečo pletiete, niečo s niekým Pravdou je, že som povedal, na konci, že treba o svoje práva, na začiatku aj na konci o svoje práva bojovať. A to chcem znova týmto ukončiť aj moju faktickú. Čo ako márne sa to môže zdať, verte, že všetky tieto procesy majú zmysel. Každá energia, ktorá sa vydá sa proste niekde uloží, a v daný moment príde. Čiže chcem povzbudiť aj ľudí. Nič nie je stratené, stále je šanca. Nemusíme zvesiť ramená, sklopiť zrak. Môžeme sa narovnať. Pozerať hrdo pred seba. Čaká nás veľa práce a teraz sa nám do toho pustí, takže vás chcem znova pozvať, dnes, ktorí to prípadne pozeráte 16:30 do Banskej Bystrice. Stretávame sa pri Hušták.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

27.11.2025 11:44 - 11:44 hod.

Kolíková Mária Zobrazit prepis

Poslanec Hlina. Ja som tiež rada, že tu vystúpil Tibor Gašpar, a povedal autenticky ako obžalovaný z korupcie organizovaného zločinu, ako veľmi mu záleží na tom, aby vojna v polícii bola dotiahnutá dokonca, a presadil sa príbeh strany SMER. A treba ho dostať aj na Úrad na ochranu oznamovateľov. Ale, keďže v písomnej dokumentácii k tomuto zákonu tu nič také nie je, ja mám otázku tu aj na predkladateľa ministra vnútra. Či potom tento auto, autentický výklad dôvodov pre takýto rýchly proces a zmenu vlastne vedenia tohto zákona, vedenia tohto úradu, či toto jasne takto hovoria aj v Európskej komisii. To by ma naozaj zaujímalo. Pretože, ja si myslím, že je dôležité, aby sme posilňovali naše členstvo v Európskej únii. A keď je zrejmé, že Európska komisia vyjadrila obavy, že táto super rýchla procedúra a zmena vlastne vedenia tohto úradu ide proti európskemu právu. Že to už nebude nezávislý autonómny úrad. Že oznamovatelia korupcie nebudú mať dôveru už v takýto úrad. Kde predseda Národnej rady si vyberie svojho človeka. Že je to úplne jasné, čierne na bielom. No tak je na mieste, aby ste aj jemu povedali tieto dôvody. Že áno, ide nám to aby nové vedenie tohto úradu presadzovalo náš príbeh o vojne v polícii. Lebo nie je to nikde v dôvodovej správe. Tak ja chcem vedieť, či to takto komunikujete v Európskej komisii. Chcem to vedieť. A považujem za dôležité, aby sme sa korektne správali aj k nášmu partnerovi. Lebo si myslím, že je dôležité byť rešpektovaným

partnerom Európskej únie ako aj NATO. A je mi naozaj smutno, keď sa dozvedám od diplomata Roberta Ondrejcsáka, že Slovenská republika pod týmto vedením nemá absolútne žiadny rešpekt, absolútne žiadny rešpekt. Či je to v EÚ alebo NATO štruktúra. Tak je dôležité, aby sme boli tu férový.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.11.2025 11:29 - 11:29 hod.

Bajo Holečková Martina Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Alojz, ty si povedal, že vlastne predkladateľ hovorí o vypuklých problémoch na tomto úradu. A vlastne my sme sa za tie tri dni v podstate tej diskusie dozvedeli, ale pomenovali dva vypuklé problémy, ktoré zazneli od predkladateľa pána ministra Šutaja Eštoka, alebo obžalované podpredsedu parlamentu Gašpara a to prvý  (...nezrozumiteľne vyslovené...) Čurillovci, Čurillovci, Čurillovci a druhý predsedníčka úradu Glubošová, ktorá je v konflikte záujmov, lebo si predstavte, že jej manžel je členom PS. A je úplne jedno, že tento úrad INEKO zaradilo do prvej desiatky nezávislých, najnezávislejších úradov na Slovensku, to je úplne jedno. Je úplne jedno, že nezávislý súd rozhodol, že pani predsedníčka Glubošová konala zákonne, ale má konflikt záujmov. A to hovorí Tibor Gašpar, ktorého syn riadi SIS-ku. No tak podľa tohto modusu operandi ja očakávam, že by sme v skrátenom legislatívnom konaní mali dostať návrh na zrušenie SIS-ky. Na čo podľa mňa by tomuto by sme všetci v opozícii zatlieskali, pretože SIS-ku treba  zmeniť, treba ju nanovo vybudovať. Takže očakávame, že konflikt záujmov rodinný budeme rovnakým metrom riešiť a dúfam, že teda do konca tejto schôdze príde v skrátenom konaní zrušenie SIS a nezabudnite to urobiť potom tak, ako teraz navrhujete, že tam budete menovať nezávislého dočasného predsedu, ktorého vyberie predseda Národnej rady, ktorý je za stranu Hlas, tuna sediaci pán predsedajúci Raši. On vyberie nezávislého odborníka, ten bude viesť tento úrad, ktorý nakoniec zoberie tú ochranu tým Čurillovcom. Konečne tu vyriešime tie dva vypuklé problémy, ktoré tu tri dni pomenuvávate. 
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.11.2025 11:29 - 11:29 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Pán poslanec  (...nezrozumiteľne vyslovené...), pripájam sa k tvojmu poďakovaniu podpredsedovi Národnej rady, Tiborovi Gašparovi. Poslancom vysvetlil, aké sú zbytočné dôvody predloženia tejto novely, keďže v dôvodovej správe sú úplne zavádzajúce informácie, ktoré nikto nemôže brať vážne. A my sme to síce vedeli, že toto sú skutočné dôvody. Myslím si, že nikto z opozície nie je taký najivný, aby si myslel, že vláde, vládnej koalícii a špeciálne ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi, ide o nejakú inštitucionálnu rozdrobenosť ochrany obetí tresných činov a oznamovateľov protikorupčnej činnosti. My samozrejme, že sme vedeli, že účelom toho návrhu zákona je odstrániť Zuzana Glubošovú z postu predsedníčky úradu. Ale je dobré, že to povedal aj niekto z koalície a teda myslím si, že však aj všetci z koalície vedeli, že je to tak. Oni, pri všetkej úcte, myslím si, že 90 % poslancov koalície ani nemá ani tušenia o tom, že existovala nejaká inštitucionálna rozdrobenosť týchto dvoch agiend, ktoré navzájom spolu nie veľmi súvisia a určite nie je nutné, aby boli pod jedným úradom. A určite to, že nie sú pod jedným úradom nespôsobuje značné problémy. Čiže aj keď to vysvetľujú poslancom koalície, že to sú skutočné dôvody, tak oni to vlastne tiež vedeli a oni sa len tvária niektorí, že tie skutočné dôvody sú tie, ktoré sú uvedené v dôvodovej správe. A veľmi dobre vedia, prečo to robia, sú si toho vedomí. Robia to vedome a niektorí z nich to aj priznávajú, niektorí zhajú to divadielko, ale všetci do jedného vedia, čo robia.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.11.2025 11:29 - 11:29 hod.

Krúpa Juraj Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne Alojz. Celé tvoje vystúpenie si úplne presne pomenoval, že ľudia, ktorí nám vládnu, ktorí sú v týchto výkonných funkciách v podstate majú nulové skúsenosti so zamestnávaním ľudí. Jednoducho tie dôvody, ktoré sú napísané v tej, akože dôvodovej správe, jasne dokazujú, že sú to len výmysli, ktoré majú prekryť presne tento prúser, ktorý sa stal ministrovi vnútra. Nejde len o jeho exekúciu, ktorá ho vlastne už dohlala k tomu zúfalému kroku, že sa rozhodol požiadať túto vládnu koalíciu, aby zrušila tento úrad, ale sú to aj tie prehraté spory s Čurillovcami a samozrejme pokuty z Úradu na ochranu oznamovateľov. Ale ja sledujem Šutaja Eštoka, on tu sedí už tuším tretí deň. Tretí deň namiesto toho, aby sme sa venovali nejakým zákonom, alebo otázkam bezpečnosti, sociálnym otázkam, alebo niečo podobné, sa venujeme zrušeniu tohto úradu. Tak už tretí deň tu sedí a tretí deň ťuká do telefónu. A mňa len tak napadlo, že keby som bol ja minister vnútra, ktorý ma pod sebou že 400 tisíc ľudí, tak to musím považovať za obrovskú stratu času tu sedieť a jednoducho nepracovať. Ale ono sa dá pracovať aj samozrejme nielen z kancelárie ministra vnútra, ale aj tu. Ale ja ho nevidím, že by mal so sebou agendu, aktovku, papiere, že by vybavoval, podpisoval, alebo niečo. Je toto, takto prístup ministra vnútra, že on tu dokáže hodinu sedieť bez toho, že sa proste riešia veci. Zatiaľ čo sa mu rozpadá ministerstvo vnútra, policajný zbor, tak to už len dokazuje, jak to má nasta...
Skryt prepis
 

27.11.2025 11:29 - 11:29 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis
Nevyzerali vôbec nejakí, že teraz idú, že z toho vyťažiť. Viete, že to sú presne tie takí všelijakí vybavovači čo sú od vás, sa primotajú k SIS-ke kde je a neviem čo tam sa dajú a obchodujú s informáciami. Ani jedna tá pani, ani jedna tá dáma, ani jeden ten človek, ktorého som včera videl v tom televíznom príspevku mi nepripadal ako nejaký obchodík s informáciami. Ako niekto, kto teraz bude zneužívať, využívať, nie. To boli ľudia, ktorí predpokladám, že išli srdcom do toho, že taký úrad sa vytvoril. Ale on sa nevytvoril preto, že by sme ho chceli a preto že sme ho museli. Chvála Bohu, že sme ešte v tej Európskej únii. Ale už to vám vadí a idete to celé preformátovať. Necítite trošku, že proste je také akože cez, cez, chcú mať akože príliš veľa. Celý ten proces, celé to nastavenie, celá tá priorita - prvý bod programu, neviem čo. Niekto to tu spomínal viackrát, ja sa len k tomu vrátim. V obchodoch sa lúpi. V obchodoch sa normálne lúpi, to už normálne, že sú nájazdy, rezignovaní SBS-káči. Ale samozrejme, keď vytvoríte trh, tak môžete potom vytvoriť trh pre iné SBS-ky, ktoré sú možno tvrdšie, možno tých istých klientov, keď nie sú v klietkach, tak môžu ísť potom do Jednoty, alebo do Tesca a budú tam mlátiť tých ľudí, ktorí im proste kradnú. Tak áno, vytvoríte trh. Máte, ináč to je ako tá, to karpatský manažment je úplne fantastický. Normálne obdivujem. Som čítal veľa kníh o riadení, o manažmente, o a toto som nepostrehol. Verím, že niektorý z vás napíše nejakú knihu, ktorá obohatí studnicu poznania z pohľadu riadenia. To bude taký kaiser karpatského prostredia, fakt. Takže je to arogantné, je to zlé, je to škaredé, zavadzia vám to. Idete na hulváta, idete zle. My na to upozorňujeme. Predpokladám, že na to upozorňovať budeme. Pán Gašpar, ktorý bol vlastne u vás hlavný, ktorý to mal celé obhájiť tu včera prišiel a to argumentačne rozbil. Som si dal prácu, že som si to pozrel. Argumentačne to rozbil nejakým zápisnicami, uzneseniami, neviem čím všetkým a v tom druhom vystúpení si dokonca venoval pohľad aj mne, kde mal objavné zistenie, že som sa stretol s nejakým Makóom. Viete ja som sa stretol s pánom Makóom, keď som bol predseda KDH, vy ste vládli. Pán Makó bol váš nominanat, vy ste si ho tam dali. Ten pán Makó bol vtedy šéfom (...nezrozumiteľne vyslovené...), to bola, čo je? Finančný úrad, či vyšetrovací úrad finančnej správy, no proste niečo také. Chcel sa so mnou stretnúť, že má pre mňa citlivé a zaujímavé informácie, no tak som sa s ním stretol. To je celé. Ale ja rozmýšľam, že ako to súviselo s tým Úradom na ochranu oznamovateľov, že čo tým chcel básnik povedal. Čo tým chcel pán Gašpar povedať. Viete to je tak akože podsuniem a nechám rásť a uvidím, čo z toho sa vráti. Takže argumentačne to bolo včera rozbité od pána Gašpara. Mali ste to všetci pochopiť, ktorí ste to dovtedy nechápali, že prečo je to enormne dôležité. Nie je to enormne dôležité. Je to dôležité pre nich. Je to dôležité, aby to tam nezavadzalo. Je to dôležité aj preto, že teraz sa ide prepúšťať. Karpatský manažment v Lesoch Slovenskej republiky doručuje výsledky. Lesy Slovenskej republiky ani drevo, ani peniaze, ani nič, hej. Čiže stovky ľudí idú prepúšťať a je tu obava, čo keď tie stovky ľudí sa niekto nájde a bude sa chcieť nejakým spôsobom vyrozprávať, porozprávať, neviem čo. No tak potrebujete tam mať svojich ľudí, aby to cez tie filtre prebehlo najskôr u vás, lebo ste nemali pod kontrolou filter, hej, tak ste sa potrebovali k tomu dostať. Takže teraz si vytvárate, keby sa ešte našiel niekto, ktorý si aj po výmene toho správneho vedenia nájde k sebe tú odvahu, že ešte skúsi vyrozprávať príbeh, no tak sa to odfiltruje, doručí tam, kde sa to má a s chlapcom, alebo dievčaťom sa dohovorí, aby si to predsa len rozmyslel. Takže áno, ja uznávam z pohľadu mocenského, že vám to stálo v ceste. Neuznávam to, že ako to robíte a kam tým vlastne chcete dôjsť. Takže nemôžete sa nás hnevať, keď prestávajú fungovať mechanizmy v parlamente, to som tu aj včera spomínal, že keď nás vyháňate z parlamentu, nuž zostáva nám len tá ulica.
A aj verím, že vás ulica doženie. Ja viem, že ste na to citlivý. Len po ulici chodíme všetci, ešte stále chvála Bohu môžeme a treba sa potom na tej ulici spýtať a zistiť, že kto ako na vás reaguje, či už pozitívne, alebo negatívne. Treba o tom rozprávať, treba sa s ľuďmi o tom rozprávať. Ja som bol vždycky veľký fanúšik ulice. Aj teraz idem do ulice, budúci týždeň pôjdem do ulíc a budeme sa rozprávať s ľuďmi o vás, že čoho ste schopní, čo doručuje, aké výsledky, hmatateľné výsledky. Krásne hmatateľný výsledok je v Lesoch Slovenskej republiku a prídu ďalšie a ďalšie príklady toho, že ako dopadne karpatský manažment.
Takže dovoľe mi ukončiť malou pozvánkou, neviem teda, prípadne ak to niekto pozerá, dnes 16:30 v Banskej Bystrici sa stretávame, kde vyjadríme jasný názor na to, kto nám vládne a že takto ďalej si to nepredstavujeme. Chcem poprosiť, že ak by ste mohli, tak príďte. A keď nás bude dosť, keď budeme cítiť tú vzájomnú energiu, že to má zmysel, tak o týždeň neskôr to môže byť zaujímavejšie, že z tohoto malého banskobystrického povstania pôjdeme do Nitry. Do tej Nitry z ktorej sa žiaľ stala karpatským  (...nezrozumiteľne vyslovené...), kde drogou nie sú opiáty, ale drogou je moc, peniaze a korupcia. Nitra sa stala karpatským  (...nezrozumiteľne vyslovené...). A keď dopadne aj Nitra dobre, tak 11.12. banskobystrické povstanie vyvrcholí v Bratislave. Pozývam všetkých.
Ďakujem vám veľmi pekne.
(Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 27.11.2025 11:14 - 11:14 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážený Juraj Krúpa ďakuje, že si súhlasil s tým, aby sme si mohli vymeniť poradie. Mám takú operatívnu skutočnosť, že ideme do Banskej Bystrice protestovať za svoje práva a som rád, že môžem vystúpiť aj k tomuto. Čo tým ešte chcem povedať skôr ako začnem, že má to význam. Niekedy aj ja hrabem na konci alebo na spodku hrnca motivácie, že či to má význam. Má to význam. Včera som robil, zas niekto povie Hlina robil cirkus. Má to význam. Dneska bol plán iný. Dneska bol iný plán. Nakoniec si povedali, zase bude robiť niekto cirkus, tak budeme možno o tom rozprávať. Má význam bojovať za svoje práva. Naozaj má význam sa hlásiť o slovo. To chcem povzbudiť, hej? A som rád, že ako taký rešpekt v tejto sále mám. Že som rád, že pokračujeme v tom, aby sme mohli rozprávať, že to čo stvárate je naozaj neskutočné. Ja vám poviem, že, že čo je obraz dnešnej krajiny Slovensko týchto dní. To mi prišlo včera alebo predvčerom, že by ste neverili Tipos, Tipos dal 270 tisíc nejakej firme RFA. RFA je firma, že Real fight arena. To sú tí čo sa mlátia v klietke. A za rok dostali 270 tisíc. Rozumiete? Nerozumiete. Ja sa pýtam a koľko dostali krasokorčuliari? Koľko dostali gymnasti? Koľko dostalo také jazdectvo. Ale Real fight arena sú ľudia, ktorí sa mlátia v klietke. Nech sa páči len rozmýšľam prečo do toho štátna, štátny podnik dáva 270 tisíc. To je obraz vážení, to je obraz dnešného Slovenska. Takto sa nám mení charakter nášho štátu. My máme, štát slúži tým, ktorí vlastne tip mali, že vyhrali vo voľbách alebo uspeli vo voľbách, že všetko na svoj obraz. Začali NAKOU prešli cez úrad špeciálneho prokurátora a ešte tam niekde v ceste stojí kto by to aj ten digela ani nevedia pomaly čo to je. Aj my mýlime, že jak sa to vlastne volá. Nenápadný úrad. Ale vidíte aj nenápadný úrad vie narobiť neplechu, hej? Tak už aj tento nenápadný úrad stojí v ceste tu na slovutným pánom, ktorí si píšu svoj veľký životný príbeh do dejepisu slovenského národa, tak ho potrebujú odpáliť. Na tvrdo, na hulváta, na gaunera. Ja neviem ešte aké adjektívum k tomu dať. Presne v zmysle vašej firemnej kultúry. Takže úrad zavadzia, je nepríjemný, treba ho dať preč. Treba to tu prísť obhajovať. Zvolen pod vodou, Sliač pod vodou. Tragédia v Kozárovciach a nie len v Kozárovciach. Nájazdy, nájazdy lúpežníkov do obchodov. To vôbec nie je problém. Minister z Búdkoviec sedí tu, usmieva sa, ťuká do mobilu a obhajuje absolútnu hlúposť. Absolútnu hlúposť. Tu sedí a obhajuje. Kde má byť taký minister vnútra, keď sa. To ten Kaliňák aspoň behal jak s prebitou nohou, keď sa niečo stalo, tak utekal rýchlo, lebo vedel, že tam bude aj kamera. Aspoň v tom bol tak chytrí. Ale tento náš minister sedí tu druhý alebo tretí deň a ešte bude sedieť a bude obhajovať niečo čo sa nedá obhájiť. Ale na ňom enormne mu na tom záleží. Lebo sa to dotklo jeho prerasteného ega. Tak to musí ustúpiť. Musí to ustúpiť všetkému. Ja nebudem, dlho hovoriť. Ja som za niektoré pointy. Veľa bolo povedané. Predpokladám teda, že keď nás neseknú veľa ešte bude povedané. Niekedy to dostanete duplicitne, hej. Aj 2 krát, lebo škola hrou. Opakovane matka múdrosti, aby ste si teda vedeli čo. Ja vyakcentujem to čo je pre mňa v celku zaujímavé a čo som v diskusie tu postrehol. Lebo jeden z dôvodov na to, že je to tu je nejaké vypuklé problémy na strane zamestnávateľov. Nuž sa teda pýtam. Ja som zamestnávateľ 33 rokov. Kristove roky už zamestnávam. 22 ročný už som zamestnával ľudí. 33 rokov zamestnávam ľudí. Priznám sa ku mne sa ešte tie aprikačné problémy nejako nedostali. Neviem či. Možno niekoho nájdete kto bude u mňa robiť problémy, ale tak sa pýtam, keď sú tak vypuklé, niekde by som niečo zachytil. Ale sa aj pýtam inú vec. Koľko predkladatelia zamestnávajú, keď sú takí veľkí zamestnávatelia. Lebo počúvajte, pán Šutaj Eštok nezamestnáva on ľudí v tom ministerstve. On je tam teraz dočasu. Za chvíľku tam nebude. Čím skôr tým lepšie. Ale ja sa pýtam skutočných zam koľko tam máte skutočných zamestnávateľov? Koľko je skutočných zamestnávateľov vo vláde Slovenskej republiky? Koľko zamestnáva taká pani Šimkovičová? Koľko zamestnáva taký Matúš Šutaj Eštok? Pýtam sa. Koľko zamestnáva taký pán Blanár? Pýtam sa. No ja sa slušne pýtam. Normálne sa pýtam. Spoznania veci možno, možno pán Ráž niekoho zamestnáva. Kaliňák na to čo sa tu motá kde sa všade primotal, ten by mal byť druhý najväčší zamestnávateľ. Ale nezamestnáva toľko, lebo musí všetko schovávať. To ste presne vy. Vy sa k tomu neviete k ničomu prihlásiť. Vy sa neviete prihlásiť, že niekoho zamestnávate. Že niečo robíte, že niečo vyrábate, niečo doručujete. Že robíte nejakú. Neviete. Vy sa musíte schovávať. Tak sa teda pýtam. Keď tá vláda cíti vypuklé problémy na strane zamestnávateľov. Koľko ľudia, ktorí sú dočasne vo vláde zamestnávajú ľudí, keď považovali za dôležité to sem doručiť v skrátenom a takýmto spôsobom? Koľko zamestnávate? Pán Matúš Šutaj Eštok koľko zamestnávate ľudí? Koľko zamestnávate? Mňa nezaujíma koľko zamestnávate alebo aké, teraz by som bol protivný ale hryznem si. Viete chcel som to Turecko spomenúť. Neviem prečo mi to prišlo, že to. Koľko tu, lebo Slovensko je dôležité. Slovensko je dôležité. Koľko zostane peňazí tu. To, že vy vyvážate peniaze v taškách kade jako po celom svete, lebo tu sa k nim neviete prihlásiť. My z toho nič nemáme. Tu je dôležité koľko tu sa realizuje výkonov. Koľko tu sa realizuje tovarov, služieb. Toto je dôležité. Tak, keď je to tu kvôli tomu, že tí ľudia, ktorých včera som si pozrel tie televízne príspevky no nevyzerali to nejakí divočáci tam tie, také milé, milé dámy. Takí milí ľudia z toho úradu. Mám pocit, že to robia asi z takého presvedčenia. Nevyzerali vôbec nejakí, že teraz idú, že z toho vyťažiť. Viete, že to sú presne tie takí všelijakí vybavovači čo sú od vás, sa primotajú k SIS-ke kde je a neviem čo tam sa dajú a obchodujú s informáciami. Ani jedna tá pani, ani jedna tá dáma ani jeden ten človek, ktorého som včera videl v tom televíznom príspevku
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 27.11.2025 10:59 - 10:59 hod.

Bajo Holečková Martina Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ja som chcela presne reagovať na to, čo sa včera udialo v rozprave a požiadať pána Barteka o to, aby sa pani ministerke bývalej Kolíkovej ospravedlnil pretože ju nazval hanlivým výrazom hyena a jednoducho sa to stalo deň po medzinárodnom dni za odstránenie násilia páchaného na ženách a požadujem, aby Národná rada Slovenskej republiky odsúdila tento výrok ako neprijateľný, nezlučiteľný s dôstojnosťou parlamentnej diskusie a vyzvala poslanca Michala Barteka, aby sa za svoj hanlivý a urážlivý výrok v pléne verejne ospravedlnil. Nie tak, ako to urobil pred chvíľou pretože to nebolo ospravedlnenie. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.11.2025 10:59 - 10:59 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Pán poslanec, súhlasím, že tento návrh zákona je absolútne neopodstatnený a je absolútne nevhodné, ten spôsob, akým si vládna koalícia zvolila aj na rokovanie o ňom, že opäť takáto hanebnosť sa deje v skrátenom legislatívnom konaní a v skrátenom legislatívnom konaní, na ktoré neexistuje žiadny vecný dôvod. Žiadny dôvod predpokladaný zákonom o rokovacom poriadku. A ani tie dôvody, prečo je ten návrh predložený nesúvisia s tým, čo je napísané v dôvodovej správe, čiže s nejakou rozdrobenosťou ochrany oznamovateľov a ochrany obetí trestnej činnosti. Súvisia s tým a za to sa chcem ešte raz poďakovať pánovi podpredsedovi Národnej rady Gašparovi, že to tak otvorene včera priznal a koalícia sa chce vysporiadať s predsedníčkou úradu Zuzanou Dlugošovou. Nemôže ju odvolať lebo zákon, ktorý si táto koalícia v predminulom volebnom období schválila, neumožňuje len tak svojvoľne, bez naplnenia nejakého zákonného dôvodu odvolať predsedníčku, tak opäť idú na to bagrom. Idú zrušiť inštitúciu a založiť novú, veľmi podobnú inštitúciu, ale dôvod je jediný, chcú sa zbaviť predsedníčky úradu a nevedia to urobiť inak. Majú s ňou problém. Majú problém s tým, že úrad si pod jej vedením plní svoju funkciu, pre ktorú bol zriadený. Že chráni oznamovateľov. Táto koalícia nechce chrániť oznamovateľov korupcie, chce chrániť páchateľov korupcie a chráni páchateľov korupcie.
Skryt prepis