Videokanál poslanca

Aj ja chcem takisto informovať členov finančného výboru, že o 13.00 h, teda za chvíľku, začíname tiež finančný výbor v našej štandardnej miestnosti. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
No, Peter Pollák, kolega Peter Pollák odchádza, aké klasické, povie si svoje a odíde a vystúpenie je klasické... (reakcia z pléna) mohlo to počkať, že, vystúpenie je klasické aj v tom, že ho postaví na nesprávnych faktoch, normálne že na klamstve. Ja jednoznačne hovorím, že som PVV tej našej vlády podporil, nie ako on hovorí, že nepodporil. Ale dobre, pravdu má v tom, že teda Janka Bittó Cigániková toto nepodporila. Nie je to úplne štandardný postoj, ale treba jasne povedať, že Janka svoj vtedajší postoj jasne odôvodnila, jasne vymenovala obavy, aké má, a keď by sme si to dneska spätne pozreli, tak jednoducho veľa z tých obáv sa naplnilo. A to, že sa napríklad doteraz nenaplnili aj jej ďalšie obavy, napríklad sprísnenie interrupcií, je práve kvôli jej nekonečnému boju a takisto boju celej SaS-ky, aby, aby sa teda takéto niečo nestalo. No a ja si myslím, že aj v tomto je dobre PVV-čko napísané preto, a realisticky napísané, pretože neotvára tieto kultúrne vojny, ktoré spoločnosť len rozdeľujú a navyše sa, samozrejme, nijakovsky v horizonte v tých mesiacoch vyrieši nedajú. A práve naopak, ja, ja by som chcel poprosiť či už voličov OĽANO alebo vo finále všetkých ľudí, aby si prečítali to PVV-čko, prečítali, čo je tam pre ľudí a pre krajinu napísané, a nech sa pýtajú svojich politických lídrov, svojich poslancov, že aké sú tie skutočné dôvody, prečo takéto PVV-čko jednoducho nechcú podporiť. Fakt toto je otázka, nech sa pýtajú ľudia vás, prečo to nechcete podporiť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Beluský, v prvom rade veľmi pekne ďakujem za vaše vystúpenie. Som veľmi rád, vôbec že rozprávate o verejných financiách a rozprávate odborne. Fakt že k veci, fakt veľmi pekne ďakujem. Rozdiel oproti iným rôznym vystúpeniam, ktoré tu padajú. Ale teda chcem reagovať, samozrejme, aj ja konkrétne.
Čo sa týka zákona o rozpočtovej zodpovednosti a jeho presunutie. Áno, vláda si to zaradila do strednodobej priority, to znamená, že teda pripraví nejakú aktualizovanú verziu, ktorú dá k dispozícií vlastne teda ďalšej garnitúre, ktorá príde po voľbách. No ja som pri tých rokovaniach, nekonečných, dlhotrvajúcich, bol. Keď sa spýtame ľudí na ministerstve financií, to boli desiatky verzií, rôznych, desiatky rokovaní skutočne a jednoducho to z rôznych dôvodov, ktoré tu, samozrejme, za pár sekúnd nestihnem povedať, nedokázalo doviesť k nejakému zmysluplnému výsledku, na ktorom by sa našla zhoda. Čiže ja práve aj toto považujem za dôkaz realistického pohľadu či už teda pána ministra financií alebo aj pána premiéra na tú realitu, aká je, a ja si neviem predstaviť, že by sa dokázala nájsť zhoda v tomto minimálnom čase, ktorý zostáva. Dokonca som presvedčený, že ak by ten zákon tu zostal a hlasovalo sa o ňom v stave, v akom je alebo nie, ak je ešte upravený, ja si myslím, že by neprešiel, to v prvom rade, a celej tejto téme zákonu a vôbec rozpočtovej zodpovednosti by to skôr ublížilo ako pomohlo. A koniec-koncov ja si neviem predstaviť ani ten rozdiel, že tu sú miliardové návrhy proste populistické, ktoré rúcajú verejné financie, za ktoré sa hlasuje, a zároveň by sa hlasovalo za rozpočtovú zodpovednosť. To by bol už taký rozpor, že len ďakujem rozhodnutiu pána premiéra, že to posunuli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Marek, ja sa budem venovať len jednej veci. Povedal si, že Igor Matovič s Marekom Krajčím sa snažili zapchávať diery vo financovaní zdravotníctva. No realita bola niečo úplne iné. Nezmyselné plošné testovanie, stovky miliónov za samotné testy, za celé obslužné výkony, nasadenie armády, neskutočné zapojenie samospráv, týždne a teda vždy týždeň nezmyselných zákazov a potom stretávka celého národa na testovaní, proste nie. Toto, toto diery v zdravotníctve nezapchávalo. Toto boli stovky miliónov, ktoré boli neefektívne vynaložené. Proste jednoducho ten výsledok práce je skôr ten, ale teraz už celkový, že teda to zdravotníctvo sa len posunulo za čias teda vašich bližšie a bližšie ku kolapsu.
No a, Marek, keď hovoríš o transparentnosti a boji proti korupcii, tlieskam, súhlasím, presne tak, len možno by bolo dobré začať od seba. Možno by bolo dobré, keby aj OĽANO na svojom transparentom predvolebnom účte zverejňovalo skutočné výdavky a teda ukazovalo tú transparentnosť fakt že od seba.
Ďakujem pekne.

Pán predsedajúci, ďakujem pek....

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Nech sa páči.

Viskupič, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo.
Kolega Karol Galek, ďakujem pekne za vystúpenie. Veď áno, všetci sme sa na tom podieľali a teda urobili sme takéto zhodnotenie. Ja som teraz bol dole pri novinároch, hovorili, že zatiaľ vystupujú len tí kritici a že vystupujú len s dojmami a s boliestkami, čiže tak som v podstate rád za toto vystúpenie, kde teda zaznelo, myslím, že teda kopa chvály a teda aj nejaké argumenty, kde by sme si to vedeli predstaviť možno trošku inak, ale presne tak, akože my sme tí, ktorí teda fakt v tom vidia za prvé tú realistickosť. Ja veľmi oceňujem, že teda sú krátkodobé priority a že ich je toľko, aby sa teda dali v tom krátkom čase zrealizovať. A ja som presvedčený, že ak by sa tie krátkodobé priority, ktoré sú tam definované v PVV-čku, podarilo za tie mesiace zrealizovať, tak môžme povedať, že vlastne sme mali úspešnú, úspešnú úradnícku vládu, ktorej sme my teda pomohli vysloviť dôveru, aj keď teda ten počet, samozrejme, asi nebude dostatočný, ale teda toto je, toto je naše stanovisko.
A ešte mám chvíľku, tak ja skutočne len potvrdím slová Karola Galeka, že po tých posledných rokoch, kedy tu sme mali normálne že postfaktuálnu dobu, kedy proste aj teda to ministerstvo financií, alebo teda jeho vedenie nechcelo za ten svet reflektovať ten reálny svet, tak ja som veľmi rád, že sa vláda skutočne hlási k realistickému, zodpovednému rozpočtu pre budúci rok, takisto že chce naplniť obsah tomu programu stability, ktorý sa teda ambiciózne hlásil ku rozpočtovej zodpovednosti a ku znižovaniu schodku, ale bez akýchkoľvek tých čriev, bez toho, aby tam bolo napísané, že ako sa k tomu dostaneme, takže toto sú všetko veľmi dôležité veci, dôležité, že zaznievajú, že zaznievajú z úst pána premiéra, zaznievajú z úst ministra financií, a som rád, že.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, veľmi pekne ďakujem za váš veľmi dobrý prejav, ktorý jednoducho nastavuje zrkadlo, a za to pripomenutie, že tohto roku osem miliárd dlhu budeme mať, už reálny je štyri, keď sa pozrete na vývoj plnenia štátneho rozpočtu teraz, ešte nie sme v pol roku, no a že keď sa nič nestane, že teda to je zarobené, už keď sa nič ďalšie neprijme, tak je zarobené na šesťmiliardové deficity v ďalších rokoch. No, a tu sa rozpráva, že peniaze ľuďom, peniaze ľuďom. Ale som rád, že ste to povedali. Proste verejné financie sú, ale peniaze od ľudí, to už nikto nehovorí, že sa tu, a kto chce rozdávať, že ale najprv to tým ľuďom sa berie a buď tým existujúcim, tým pracujúcim, alebo ten zvyšok sa berie tým deťom a tým vnukom. A namiesto toho, čo sa tu rozpráva, že sa im budúcnosť robí dobrá; nie, tá budúcnosť sa im touto nezodpovednou politikou berie. A som veľmi rád, pán minister, že ste na to skutočne upozornili.
A teda deti, no, keď sa narodia deti a budeme sa správať k tým verejným financiám takto, tak nám jednoducho odídu do zahraničia a je jedno, koľko sa ich narodí, pretože nebude fungovať školstvo, zdravotníctvo, doprava, nebude fungovať krajina ako celok a ony sa jednoducho zoberú a odídu do zahraničia a aj tie grafy, čo ich spomínal, ten vývoj demografický, ktorý spomínal pán minister financií, bude ešte horší.
A jasné, ako dobre bolo povedané toto spätné zrkadlo. Jasné, že je v poriadku tá hotovostná rezerva, ktorá tohto roku je. Samozrejme. Ale jednoducho to je ten pohľad do zrkadla. Ona sa do konca roku minie, trendy zostanú zlé, problémy pre budúci rok zostanú, akurát keď sa na budúci rok niekto pozrie do zrkadla, tak tam už žiadnu tú rezervu hotovostnú neuvidí a to, to je, to je ten problém. Viac už asi nestihnem.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja zasa teda úplne, úplne rozumiem pánovi premiérovi, že si zmenil riaditeľa Úradu vlády, veď aj Igor Matovič, keď prišiel na Úrad vlády, tak úplne prvé, čo spravil, tak vymenil, vymenil tam šéfa Úradu vlády z čias Pellegriniho, úplne, úplne normálne.
No a čo sa týka pána bývalého štátneho tajomníka, mňa veľmi mrzia jeho, jeho výpady, ale hlavne to také tunelové videnie, keďže ja považujem pána Klimeka za odborníka a jeho reakcie vlastne teraz po jeho odvolaní sú pre mňa fakt akože veľkým sklamaním. A rozumiem, že každý má tendenciu si chváliť tú svoju prácu, ktorú robil, veď v poriadku, ale fakt to, že, že teda pán Klimek tak nejak rezignoval na celkový ten pohľad dopredu, na tie trendy, na ten aktuálny stav verejných financií, že pozerá len teda na ten nejaký minulý konkrétny výsledok a len tie fakty, ktoré teda potvrdzujú jeho pravdu. Fakt akože mne, mne je to smutno za takýto tento náš akože finančný pohľad na svet.
Ďakujem pekne.

Pán kolega Fico, rozumiem, sme tri mesiace pred voľbami, rozumiem, že najlepšie je každému sľúbiť všetko, rozumiem, že ste povedali, že má pomôcť štát. Rozumiem, že ste nepovedali, že štát tie peniaze, ktoré chcete ľuďom rozdať ako pomoc, najprv tým istým ľuďom zoberie.
Ešte k hypotékam. Chcete zachraňovať ľudí s hypotékami. Zasa, rozumiem, dobrá téma. Ľudia vnímajú bývanie ako problém. Dopĺňam, že hlavne tí, ktorí ho nemajú, a vy chcete pomáhať tým, ktorým skončí fixácia v roku 2024 a v 2025. Reálne teda v podstate momentálne ani pomáhať nechcete. Ale poďme pár faktov. V roku ´24, ´25, za tieto dva roky neskončí fixácia 400-tisíc hypoték, ako ste povedali, ale maximálne 240-tisíc. A zároveň nerozumiem, ako viete, aké budú vlastne úrokové sadzby, špeciálne v tom roku ´25, to dnes nevie nikto. A teda chcete, aby štát preplácal úroky na hypotékach, no ale ja sa pýtam, či fakt sú to ľudia s tými hypotékami, teda s bytmi, ktorí potrebujú najviac pomôcť? Nemali by ste viac pomáhať alebo skôr pomáhať tým ľuďom, ktorí žiadne bývanie nemajú? A ešte jednu vec si treba uvedomiť, že práve tí chudobnejší, ktorí to bývanie nemajú, ktorí napríklad bývajú v podnájmoch, sa budú vlastne svojimi daňami skladať a splácať, pomáhať splácať hypotéku práve tým bohatším.
Pán Fico, toto ja nepovažujem za sociálny prístup. Ďakujem.

Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán predseda vlády Slovenskej republiky, vážení členovia vlády, vážené kolegyne, kolegovia, Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky so žiadosťou o vyslovenie dôvery vláde Slovenskej republiky (tlač 1748) bolo predložené vládou Slovenskej republiky Národnej rade v súlade s čl. 86 písm. f) Ústavy Slovenskej republiky v termíne stanovenom čl. 113 Ústavy Slovenskej republiky.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1822 zo dňa 12. júna 2023 pridelil podľa § 107 ods. 2 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov uvedený materiál na prerokovanie všetkým výborom okrem špecifických výborov s termínom do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Predseda Národnej rady súčasne určil ako gestorský výbor výbor pre financie a rozpočet.
Výbory zaujali nasledovné stanoviská: Výbory, ktoré prijali platné uznesenia, teda vyslovili súhlas s predloženým Programovým vyhlásením vlády Slovenskej republiky a so žiadosťou o vyslovenie dôvery vláde Slovenskej republiky a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky programové vyhlásenie vlády schváliť a vysloviť dôveru vláde. Boli to výbory pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, sociálne veci, kultúru a médiá a tiež výbor pre európske záležitosti.
Výbory, kde nebolo platné uznesenie prijaté, nakoľko nezískali, nakoľko nezískali podporu potrebnej nadpolovičnej väčšiny prítomných členov, boli to výbory pre financie a rozpočet, hospodárske záležitosti, vzdelávanie, vedu, mládež a šport a tiež výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Výbory, ktoré o návrhu jednotlivých kapitol či už nerokovali, alebo nehlasovali, keďže neboli uznášaniaschopné, bol to ústavnoprávny výbor, zahraničný výbor, výbor pre zdravotníctvo a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny.
A teda štvrté boli výbory, ktoré o návrhu nerokovali, keďže podľa, podľa § 49 zákona o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov, bol to Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť.
Návrh spoločnej správy vrátane stanoviska gestorského výboru prerokoval výbor pre financie a rozpočet na 133. schôdzi dňa 13. júna 2023. Stanovisko gestorského výboru ani návrh spoločnej správy neboli schválené, keďže návrh stanoviska gestorského výboru, že odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. f) Ústavy Slovenskej republiky schváliť Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky a vysloviť dôveru vláde Slovenskej republiky, nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov výboru pre financie a rozpočet.
Ako predseda výboru pre financie a rozpočet som na seba prevzal úlohu spoločného spravodajcu. Ako náhradných spravodajcov som určil poslancov Annu Miernu, Milana Kuriaka, Petra Kremského a Tomáša Lehotského.
Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky je v prílohe informácie.
Pán predsedajúci, skončil som. Prosím, otvorte rozpravu.