Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
No, Zuzana, ja ti ďakujem, že si poukázala na to, že zrazu zamestnávatelia vypadli z toho zákona a že čo tam vlastne zostalo, že nič. Alebo tam zostali dve veci, a to je pomsta predsedníčke úradu a pomsta čurillovcom, alebo čurillovco... hej, čurillovcom. Alebo je to pomsta vlastne predsedníčke kvôli čurillovcom, no ťažko sa už v tom orientovať, lebo vlastne v tom návrhu zákona nezostalo nič, len rušenie pre rušenie a dnes ráno sme ešte počúvali od ministra vnútra, že chce chrániť zamestnávateľov. Ja som sa pýtala vlastne sama seba, že akých zamestnávateľov chce chrániť, pretože jediné, čo sa stalo zle, tak sa stalo asi ministrovi vnútra cez to všetko, ale ešte sme tu vlastne mali aj prejav Gašpara, ja to vlastne tak troška zrekapitulujem, ktorý tiež hovoril, že vlastne nejde o žiadnu pomstu predsedníčke, že on v podstate proti predsedníčke nič nemá. Takže ja neviem, kvôli čomu vlastne sa to celé deje. My sme sa to vlastne ani nedozvedeli, kvôli čomu sa toto celé deje, lebo každý odborník hovorí, že to bude zlé, že to spájanie úradov nemá zmysel ani pre obete trestných činov, že tým to absolútne vôbec nepomôže, dokonca im to uškodí, pretože kto sa už bude potom o tie obete v podstate naozaj starať, že to má byť ministerstvo spravodlivosti a nie ministerstvo vnútra. Takže z toho je taký jeden paškvil, ktorý v podstate stráca absolútne opodstatnenie toho, že sa vôbec predkladá. Takže z toho naozaj zostáva len jedna hlúpa, obyčajná, ľudská, sprostá pomsta.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
No, Zuzana, ja ti ďakujem, že si poukázala na to, že zrazu zamestnávatelia vypadli z toho zákona a že čo tam vlastne zostalo, že nič. Alebo tam zostali dve veci, a to je pomsta predsedníčke úradu a pomsta čurillovcom, alebo čurillovco... hej, čurillovcom. Alebo je to pomsta vlastne predsedníčke kvôli čurillovcom, no ťažko sa už v tom orientovať, lebo vlastne v tom návrhu zákona nezostalo nič, len rušenie pre rušenie a dnes ráno sme ešte počúvali od ministra vnútra, že chce chrániť zamestnávateľov. Ja som sa pýtala vlastne sama seba, že akých zamestnávateľov chce chrániť, pretože jediné, čo sa stalo zle, tak sa stalo asi ministrovi vnútra cez to všetko, ale ešte sme tu vlastne mali aj prejav Gašpara, ja to vlastne tak troška zrekapitulujem, ktorý tiež hovoril, že vlastne nejde o žiadnu pomstu predsedníčke, že on v podstate proti predsedníčke nič nemá. Takže ja neviem, kvôli čomu vlastne sa to celé deje. My sme sa to vlastne ani nedozvedeli, kvôli čomu sa toto celé deje, lebo každý odborník hovorí, že to bude zlé, že to spájanie úradov nemá zmysel ani pre obete trestných činov, že tým to absolútne vôbec nepomôže, dokonca im to uškodí, pretože kto sa už bude potom o tie obete v podstate naozaj starať, že to má byť ministerstvo spravodlivosti a nie ministerstvo vnútra. Takže z toho je taký jeden paškvil, ktorý v podstate stráca absolútne opodstatnenie toho, že sa vôbec predkladá. Takže z toho naozaj zostáva len jedna hlúpa, obyčajná, ľudská, sprostá pomsta.
Ďakujem.

ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, ja musím oceniť váš pragmatický prístup a volanie po analýze toho stavu, aký teraz je. Pretože je jasné, že sociálne podniky majú problémy, že sú sociálne podniky, ktoré zneužívajú systém, ktoré kazia hospodársku súťaž. Ale na druhej strane tu máme množstvo sociálnych podnikov, kde sú zamestnaní ľudia, ktorí sú odkázaní na túto prácu, ktorým toto zamestnanie umožňuje sa vôbec ďalej zamestnať a uplatniť na trhu práce. A toto by sme mali práve oddeliť. Práve tomu by sme sa mali tuná v parlamente venovať o tomto diskutovať, ako to urobiť, aby sociálne podniky plnili svoj účel a nielen na tom zarábali vyvolené osoby. A som veľmi rada. že práve vy prinášate tuná do parlamentu volanie po tom, aby sa to odložilo a aby sa o tom diskutovalo, aby sa urobila riadna analýza a z tejto analýzy sa vyvodili dôsledky a zároveň sa urobil dobrý zákon.
Ďakujem.

Ďakujem pán predsedajúci. Musím sa rovnako pridať k svojmu predrečníkovi o tom, že meníte systém sociálnej ekonomiky totálnym prílepkom, ktorý vôbec nesúvisí s predkladaným zákonom. Ja som veľmi rada, že tu je aj pán minister Tomáš, pretože by ma naozaj zaujímalo čo mienite robiť so sociálnou ekonomikou ktorá má čoraz väčší podiel v rámci Európy, ďakujem že ma počúvate, ktorá má čoraz väčší podiel, lebo sa podieľa dokonca na inováciách, na zručnostiach. Vy ste zrušili pomoc ľuďom, ktorí nepoberajú žiaden príjem a teraz nemajú dávky. A miesto toho, aby ste podporili ich prevýchovu a na to, aby dokázali sa zamestnať. Miesto toho vy rušíte sociálne podniky práve v tých častiach Slovenska kde je to najrizikovejšie, kde títo ľudia sa nebudú mať kde zamestnať a vy kľudne proste im dáte vyššiu DPH, zoberiete im vyrovnávací príspevok a vlastne úplne likvidujete podniky ktoré sú možná jediným zamestnávateľom v malých okresoch na východe Slovenska. Tak sa ja naozaj pýtam, čo vy mienite robiť so sociálnou ekonomikou v najbližšom čase a neviem či sa spýtam správne, lebo vlastne by som sa mala pýtať ministra Kamenického, ale keďže ste tu aj vy pán minister, tak vy sa nad tým zamyslite, že či naozaj toto je spôsob akým chcete presadzovať zákony. Ako chcete pomáhať tejto krajine, že sústavne ničíte legislatívny proces a ničíte ľudí, ktorí v tejto krajine žijú a sú odkázaní na rozhodnutia tejto vlády. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Ďakujem aj tebe, pán kolega, za tvoje vystúpenie a to, že si poukázal na to, akým problémom budú čeliť sociálne podniky. Ono najväčší problém je v tom, že vláda si neurobila alebo ministerstvo financií svoju domácu úlohu a neurobili analýzu toho, kde zlyhávajú sociálne podniky v tom, že dochádza k daňovým únikom a prečo k nim dochádza. Možnože aj vedia vlastne prečo, veď tie kauzy sme tu mali dávno, keď aj pán minister tu spomínal SBS-ky, ktoré sú vydávané práve za sociálne podniky a tie kauzy sú veľmi dobre známe práve v okruhu sociálnych podnikov, ale dobre vieme, že tu máme aj malé drobné sociálne podniky, tak ako tu spomínali kolegovia. Kedy si rodičia vytvoria sociálny podnik na to, aby svoje deti, ktoré nechcú umiestniť do rôznych zariadení, vôbec vedeli zamestnať, a aby sa vedeli uplatniť tieto dieťa a živiť sa nejako samé, aby štát ušetril. Takže ja si myslím a som presvedčená, že tá analýza mala prebehnúť a malo prebehnúť riadne nejaké riešenie komplexné, ktoré sa malo pripraviť s nejakým časovým predstihom tak, aby sa sociálne podniky mohli adaptovať na nové zmeny, pretože naozaj tu máme dnes 3. decembra, ako si, kolega, spomínal a táto zmena zasiahne sociálne podniky od 01.01., na to sa vôbec nemohli pripraviť, rovnako rozpočty obcí a miest, ktoré majú svoje podniky, ktoré im robia in-house zákazky, kde naozaj to bude veľký škrt do rozpočtov, je veľký problém. Takže neviem, prečo my tu musíme stále babrácky prinášať zákony alebo vy prinášate babrácky zákony stále na poslednú chvíľu, vôbec sa o nich nediskutuje, vôbec sa neanalyzujú dopady, ale vlastne sa tu prinášajú veci, z dňa na deň sa musia ľudia prispôsobiť a pre niektorých sú to likvidačné zákony. Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Ďakujem kolega za tvoje vystúpenie, aj za to, že si sa zastal malých podnikateľov a to hlavne v tom smere, že momentálne je naozaj ťažká doba pre malých podnikateľov a vieme, ako im táto doba škodí, ako im škodia opatrenia tejto vlády a hlavná byrokratická záťaž znova dopadne na tie malé firmy, pretože tie veľké firmy si naozaj vedia poradiť. A tie malé firmy budú musieť znášať aj ďalšie náklady, ktoré ako si spomínal už vlastne nebude to, ako to bolo sľubované, že budú QR kódy zadarmo. Vyzerá to, že banky z toho budú chcieť profitovať, čo je úplne pochopiteľné, preto ten sľub podľa mňa bol úplne nereálny a úplne nezmyselný. Takisto postupne ja verím, že nejaká firma preberie vlastne túto platformu a takisto bude chcieť z toho profitovať, to znamená, že je to veľké zavádzanie malých firiem alebo malých živnostníkov, že s tým nebudú mať žiadne náklady. A toto je naozaj veľmi ťažké a veľmi smutné pre tieto firmy, keď vidia, že tie veľké firmy sú tie, ktoré tu narobia daňové úniky tak, ako povedala aj prokurátorka Európskej prokuratúry, že sme medzi troma najhoršími krajinami, kde sú najväčšie daňové úniky a kde sa u nás vlastne daňové DPH podvody najviac realizujú a ja nerozumiem, prečo my míňame toľko energie na to, že prijímame opatrenia, ktoré nikomu veľmi nepomôžu a práve naopak, to čo by malo pomôcť a že by sa tu robila čistá ekonomika a štát by profitoval, nie tak ako pri DPH teraz vidíme, že sú tam vysoké daňové medzery a absolútne štát nie je schopný vyberať toľko, koľko vyberať má a toto nebude opatrenie, ktoré tomu výrazne pomôže. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Ďakujem vám, pán kolega, že ste tu zhrnuli, akou absurdnosťou tu žijeme už štvrtý deň v tomto parlamente, pretože zákony, ktoré majú slúžiť ľuďom a ktoré majú pomáhať ľuďom, to je to, prečo tu máme sedieť. To je naša hlavná úloha a rovnako je to aj psia povinnosť vlády, slúžiť ľuďom, vytvárať zákony, ktoré im pomáhajú a takisto ich aj prijímať. Prisahali sme všetci poslanci tu, ktorí tu sedíme, presne na to, že toto budeme robiť. A čo miesto toho riešime celý týždeň? Rušenie úradu, ktorý bojuje proti korupcii, ktorou je prehnitá táto vláda. A viete, čo túto vládu takto expresne naštartovalo, že zasadala v sobotu? Naštartovalo ich to, že vaša krížová výprava proti čurillovcom zlyhala, že nezávislé súdy rozhodli v ich prospech, že im dávajú za pravdu a že dokonca minister Šutaj Eštok musí platiť ešte aj pokutu. A aby toho nebolo dosť, tak na hodine otázok riešime študenta z Popradu, úlohu Progresívneho Slovenska v tom a úplné klamstvá a fabulácie, ktoré si tu vytvára premiér nášho štátu, ktorý je už asi úplne, ale úplne mimo a je úplne dezorientovaný, keďže sústavne len blúzni o študentovi z Popradu.
Urážať a ponižovať občanov tejto krajiny, to vám naozaj ide. A rovnako dobre ide nášmu premiérovi aj klaňanie sa vojnovému zločincovi a Putinovi. To je to všetko, čo teraz dokáže. A takto my si tu trávime čas v tomto parlamente miesto toho, aby sme riešili to, čo ľuďom bude pomáhať a aby sme riešili tú zlú situáciu, ktorá na Slovensku momentálne je.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Pán kolega, ja ti ďakujem za celú genézu, ako to vlastne bolo a prečo pán minister Eštok je taký nahnevaný na to, že tento úrad chce, aby skončil tento úrad. Ale ja by som ešte rada doplnila, že čo sa stalo medzitým. Medzitým sa stalo, že mu odvolali v podstate ministra Kmeca, podpredsedu vlády a on tak troška vystrčil pazúriky a chcel, aby vlastne sa dal odvolať aj niekto zo SMER-u, ministri, ktorí taktiež pochybili, že prečo len jeho zástupca vo vláde sa má odvolať a jemu normálne stačí, že mu podhodili kosť v podobe tohto úradu a on je spokojný. On vymenil svoj hnev voči Čurillovcom, voči jeho zlyhaniam, voči tomu, že musí platiť pokutu za to, že by si trval za svojimi ľuďmi vo vláde, a že vlastne zrazu už zo SMER-u nikto nemusí pykať za svoje prešľapy a jemu to stačí, že tak zrušíme tento úrad a ono to nie je len to, že pán minister Eštok je nahnevaný, ale my sme to počuli aj pána podpredsedu obžalovaného Gašpara, ktorý v podstate tiež má osobný spor s Čurillovcami, takže aj im sa to strašne hodilo, že vlastne sa pomstia cez tento úrad a budú pykať úplne iní ľudia, ale budú pykať aj ľudia na Slovensku. Pretože čo sa stane, keď sa bude takto trvať na tomto zrušení úradu? Prídeme o európske peniaze, prídeme o peniaze z Plánu obnovy a toto sa kľudne môže stať. Takže tieto vaše osobné urazenia, spory, zlyhania zaplatia zase len ľudia na Slovensku a toto je totálna nehoráznosť. Ja si toto naozaj neviem predstaviť, ako vy s čím ste prišli tuná do tohto parlamentu. Veď tu sme hlasovali, vlastne prisahali na ústavu, prisahali sme na to, že budeme ľuďom robiť dobre a vy ľudí iba ožobračujete.

...toho čo sa stalo a ako sa stalo, prečo sa stalo, kto si čo myslel. A zakaždým sa musí rušiť úrad, ktorý prispel k tomu, že ste, že ste vy skončili tak ako ste skončili. A ja sa teraz pýtam, čo bude nasledovať? Ak vás odsúdi prvostupňový súd, budeme rušiť prvostupňové súdy? Ak vás odsú, ak vás odsúdi, ak to potvrdí druhostupňový súd, budeme rušiť druhostupňové súdy? Takto to pôjdeme ďalej v tejto republike?
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Musím povedať, že predloženie tohto návrhu zákona, ktorým sa ruší Úrad pre ochranu oznamovateľov a zároveň sa má spájať s úradom pre ochranu poškodených trestnými činmi, je úplná nehoráznosť a je to výsmech ľuďom. Je to výsmech všetkým ľuďom na Slovensku, ktorých momentálne trápia úplne iné veci a čakajú ich najťažšie Vianoce. Čakajú ich najťažšie Vianoce preto, pretože sa množia krádeže, ľudia sa necítia bezpečne, sú drahšie potraviny, ľudia počúvajú o vašich kauzách, ktoré sa dejú na vašich ministerstvách, že sa rozdávajú dotácie spriazneným ľuďom a zatiaľ ľudia nemajú peniaze na vianočné darčeky, necítia sa bezpečne vo svojich mestách, podnikatelia a živnostníci rušia prevádzky, a to veľmi hromadne, pretože táto politika tejto vlády ich nivočí. A vy? Zasadá vláda v sobotu. V sobotu zasadá vláda kvôli tomu, aby rušila zase niečo, čo v tejto krajine funguje, čo je garantom nejakej slušnosti, spravodlivosti a morálky. Vy vlastne ničíte všetko, čo tu garantuje slušnosť, morálku, spravodlivosť v tejto krajine. A ničíte to takýmto rýchlym spôsobom, že vláda musí zasadať v sobotu. My tu máme tento bod ako prvý, ako prvý v poslednom zasadaní tohto roku, kedy môžeme ešte zmeniť niečo a pre ľudí v novom roku urobiť nejaké lepšie podmienky, ale nie, vy v novom roku potrebujete mať zrušený Úrad na ochranu oznamovateľov. Je to totálna nehoráznosť a neslušnosť voči, no neslušnosť je naozaj slabé slovo. Je to niečo neskutočné voči ľuďom, je to totálna, proste robíte to úplne na prasáka zrýchleným legislatívnym konaním miesto toho, aby vy ste tu urobili dobré zákony pre ľudí.