Videokanál poslanca

Je úplne neuveriteľné, čo sa dnes stalo. Dnes sa stalo to, že vládna koalícia predložila na výbor zákon, ktorý urobí zo Slovenska banánovú republiku vydanú napospas diktátorom. Predložila zmeny, ktoré ohrozia všetkých občanov tejto republiky, pretože ak nebudú poslušní, ak nebudú ticho, budú sa dať využiť nové trestné činy na to, že budete týchto ľudí zatvárať do basy. A toto je predpoklad toho, čo tu chcete urobiť, jednu diktátorskú republiku.
Pán obžalovaný Gašpar, vy máte asi neskutočný strach, vy máte neskutočný strach a strašný údiv z toho, že vy ste vypadli z tej hanebnej novely Trestného zákona, ktorú ste si tu presadili pred dvoma rokmi. Vy nechápete, že vám sa stalo to, že vy nie ste zrazu oslobodený ako množstvo vašich kumpánov. A vy teraz prídete lámať zákony cez palicu len preto, aby vy ste potrestali ľudí, ktorí vás chcú potrestať za to, čo ste urobili. Vy to nechcete nechať na normálne nezávislé súdy, vy kľudne si tu prídete zneužívať parlament, zneužívať demokratický systém na to, aby ste vy vyvinili, nie aby ste očistili svoje meno, ale aby ste sa vyvinili, aby ste potrestali všetkých, ktorí si dovolili vás obviniť a obžalovať. A toto je niečo neskutočné! Toto ako sa môže stať v jednej demokratickej krajine?!
Vy preto sa pozeráte smerom do Ruska, lebo tam je to možné. Tam ľudia, ktorí sa ozvú, padajú z okien a vám sa toto asi páči. Toto je už naozaj niečo neskutočné, čo sa deje v tomto štáte. A toto nemôžme nechať tak.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Pán kolega, je potrebné zdôrazniť tú informáciu, ktorú si priniesol, že to bola táto vládna garnitúra, ktorá pokazila tento zákon a pokazila systém, ktorý tu fungoval, pretože môžeme si položiť aj otázku, prečo sa stalo to, že všetky zrazu sociálne podniky prešli pod zníženú sadzbu. Ja si myslím, že tam by bolo naozaj zaujímavé nájsť tú správnu odpoveď, prečo sa to dialo. A teraz vlastne na to, že to prídu opraviť, a toto sa tu deje veľmi často, že sa opravujú zákony, ktoré táto babrácka vláda predkladá v zrýchlených konaniach, tak vlastne teraz opravujú, ale pokazia ten systém úplne, pretože potrestajú aj tých, ktorí sú odkázaní možno na tú zníženú sadzbu DPH a ktorým táto sadzba pomáha prežiť a pomáha zamestnať znevýhodnených ľudí, pomáha v regiónoch, ktoré sú zaostalé, kde možno sú to jediní zamestnávatelia, ktorí sa venujú práve týmto ľuďom, ktorí sú s akýmkoľvek znevýhodnením. Preto je nemysliteľné, že to urobia takto narýchlo a hlavne pokiaľ ide o obecné podniky, ako si spomínal, ktoré už mali schválené rozpočty a teraz musia hľadať dodatočné zdroje na to, aby dokázali prežiť. Preto som rada, že si priniesol tento pozmeňovací návrh, ktorý by odložil účinnosť o rok. Aj keď sa to vzťahuje na všetky sociálne podniky, čo ja musím súhlasiť s kolegom Viskupičom, že zjednodušenie daňového systému práve bráni tomu, aby dochádzalo k jeho zneužívaniu. Takže určite treba rozmýšľať, ako ten daňový systém zjednodušiť, aby neboli tak veľké daňové medzery, aby nedochádzalo k daňovým únikom, ale toto nie je riešenie, tak ako to robí táto vláda, že predkladá sústavne niečo v zrýchlených konaniach, bez diskusie, bez odbornosti, bez analýzy, proste si tu hádže zákony, ako len chce.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci za slovo.
Pán kolega, ja by som rada vyzdvihla hlavnú myšlienku vašej rozpravy, a to je to, že sa ruší úrad, ktorý pracoval v zmysle zákona. Je to niečo úplne nemysliteľné, pretože za celé tri týždne, ktoré tu máme rozpravu, sa nepodarilo nikomu zo SMER-u, HLAS-u a vládnej koalície preukázať, že tento úrad nejakým spôsobom pochybil. Nemali sme tu ani jeden dôkaz o tom, že došlo k pochybeniu. A ja by som chcela poukázať na možno inú agentúru, napríklad Pôdohospodársku platobnú agentúru, kde bolo preukázaných toľko prešľapov, toľko ukradnutých peňazí z verejných zdrojov a my sa tu absolútne nezaoberáme nejakou PPA-čkou, dokonca bol problém tam urobiť poslanecký prieskum a pritom mnohí aktivisti protikorupční, mnohí politici, mnohí odborníci poukazujú na to, že tá PPA-čka je tak prepletená mafiánskymi praktikami a korupčnou sieťou, že jednoducho už inak ju opraviť ani nejde, ako ju zrušiť. A teraz tu máme v nejakom kontraste úrad, ktorému ste nedokázali preukázať žiadne, ale žiadne pochybenie, a máme tu platobnú agentúru, ktorá má preukázateľné kauzy ako Dobytkár, kde už padli rozhodnutia súdu, kde boli financovaní falošné haciendy, a my sa absolútne tuná nezaoberáme platobnou agentúrou, ktorá rozdávala peniaze kade-tade vašim oligarchom, ale zaoberáme sa tu niekým, kto práve chce kontrolovať verejné zdroje a kto vlastne dohliada na to, aby sa to umožnilo a aby poctiví úradníci dokázali odhaľovať tieto prešľapy. Takže o čo vlastne ide tejto vládnej koalícii? Zarábať na verejných zdrojoch a nie mať protikorupčné opatrenia v tejto krajine. O tom som jednoznačne presvedčená.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Pán kolega, ty si sa včera venoval vo svojej rozprave dôvodom, genéze, prečo tu vlastne taký zákon máme a kto kým manipuluje a kto-čo predkladá. A ja keď sa vrátim k tej genéze, že ako sa to vlastne stalo, tak ono to bolo záujmom tejto vládnej koalície, respektíve hlavne SMER-u a podpredsedu obžalovaného Gašpara zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov kvôli osobnej pomste, respektíve rozumej očisteniu mena, ako to hovorí on, pričom využíva politickú pôdu na to, aby si očistil, v úvodzovkách, svoje meno a pomstil sa vlastne všetkým, ktorí ho dostali do väzby, a všetkým, a odstrašil všetkých, ktorí by ho mohli dostať ešte do väzenia. Tak v podstate využili to, že Matúš Šutaj Eštok zrazu narazil na Úrad na ochranu oznamovateľov tým, že dostal pokutu a využil jeho urazené ego, že konečne sa zmohol na to, čo oni už dávno plánovali a chceli a predložil návrh na zrušenie tohto úradu. Ale čo sa stalo potom? Zrazu HLAS si uvedomil, že nebude to možno také jednoduché, pretože všetky európske inštitúcie, všetci odborníci sú proti zmene tohto zákona a proti zrušeniu tohto úradu, lebo vlastne všetci pochopili, že je to jedna bohapustá pomsta. A HLAS trošíčku cukol a predložil nový návrh, ale to sa nepáčilo režisérovi tejto hry, lebo povedzme si, kto naozaj režíruje toto celé, a je to určite podpredseda obžalovaný Gašpar, ktorý potrebuje sa pomstiť čurillovcom a ktorý potrebuje zrušiť tento Úrad na ochranu oznamovateľov a odstrašiť do budúcnosti všetkých, ktorí by chceli niekedy spravodlivý štát a mali tú odvahu poukázať na nekalé veci, ktoré sa v tomto štáte dejú. Takže áno, áno, musíme povedať, že HLAS je asi zmanipulovaný a možno pán Bartek by mal uvažovať o zmene svojho poslaneckého klubu, keďže sa nechal zapredať SMER-u na pozmeňovací nový návrh.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
No, ja verím, že niekde vzadu pán Tibor Gašpar túto rozpravu počúva, preto budem sa obracať priamo k nemu. Pán Tibor Gašpar, pri svojom oznámení vstupu do politiky v lete roku 2022 ste povedali, že vašou motiváciou a hlavne prioritou je očistenie svojho mena v politike. Celkom tomu nerozumiem, pretože podľa mňa očistenie vášho mena má prechádzať na nezávislom súde, a to, že ak chcete očistiť svoje meno, to dokazuje vaša činnosť v parlamente, pretože v parlamente sa zaoberáte len sám sebou a tými zákonmi, ktoré vám majú pomôcť, ako neskončiť vo väzení. Nezaoberáte sa absolútne tým, ako pomôcť ľuďom. A opäť dnes ste sa zaoberali čurillovcami a vašou pomstou práve tým policajtom, ktorí vyšetrujú vaše skutky, vaše trestné činy, z ktorých ste obžalovaný, konkrétne ide o obvinenia zo založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, ako aj o obvinenia z korupcie a zneužívania právomoci verejného činiteľa. A musím povedať, že toto je ako zlý sen. V demokratickej krajine sa člen vládnej koalície v parlamente obhajuje miesto toho, aby sa obhajoval na nezávislom súde a dokonca predkladá pozmeňujúce návrhy a predkladá zákony a hlasuje za tie zákony, ktoré jemu majú pomôcť očistiť jeho meno. Ja naozaj nerozumiem, ako v demokratickej krajine sa môže stať niečo také. To vás má oslobodiť proste nezávislý súd, ja už tu kokcem z toho, že som normálne akože z toho celkom hotová, že v demokratickej krajine môže byť podpredseda parlamentu obžalovaný a obvinený. Pripadám si naozaj ako v zlom filme s názvom Buldozérom na demokraciu.

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Kolega Pročko, vy ste spomínali že by sa nemalo zarábať na sociálne slabých, ale zároveň aj že nie sú v štáte peniaze na to, aby sa pomáhalo skutočne ľuďom. No ono je to dosť náročné a dosť ťažké, pretože táto vláda vôbec nepracuje s dátami, , nepracuje, neanalyzuje vlastne, všetky predpoklady aké by trebalo analyzovať. A ja som si to predstavila, že vlastne celý ten ekonomický systém a sociálny systém sú ako drevené kocky ktoré sme sa hrali ako deti a stavali sme také pyramídy, kde potrebovali ste pevný základ a potom ste stavali čo najväčšiu pyramídu. Áno, táto vláda, pokiaľ ide sociálne veci, ale hlavne pokiaľ ide o ekonomiku, lebo vlastne potrebujeme pevnú a silnú ekonomiku aby sme mohli sociálne utiahnuť aj sociálne slabších, tak táto vláda si vlastne vyberá konci z tej celej pyramídy asi takým spôsobom, že do nich pichá a postupne čaká, že tie diery niečo vydržia a že sa to celé nezosype. Takže ono tá vláda si naozaj vyberá tie kocky úplne lárom-fárom, ako to povedal moja kolegyňa takýto výraz, a čaká kedy sa to celé zosype.
A neviem dokedy a to takto bude dať fungovať, pretože ono sa takto dlho fungovať nedá. A pokiaľ nebude silná ekonomika a pokiaľ tie kocky budú padať, tak sa nám celá pyramída rozsype. A takto to vyzerá v celom našom štáte.

Ďakujem za slovo.
Kolega Truban, veľmi dobre popísal kauzu slejáda, alebo rozumej Voderady, a popísal to veľmi dobre hlavne pre občanov, ktorí naozaj nerozumejú tomu, o čo možno v tejto kauze ide. A slovo slejáda sa teraz stane synonymom pre výborný, parádny biznis so štátom. Výborný, parádny biznis so štátom neznamená, že to je výhodné pre štát a pre občanov, ale to znamená to, že je to výhodné pre tých, ktorí ten biznis s tým štátnom robia a ožobračia štát, resp. oberú ho o peniaze pre vlastný prospech. Takže toto je slejáda a bolo to výborne pre občanov vysvetlené.
A my tu okrem toho dôvodu, ktorý sme spomínali, že ide o pomstu čurillovcom z tých dôvodov, ktoré tu naozaj už nebudem opakovať, druhým dôvodom je to, čo spomínal tiež kolega Truban, a to je umlčanie ľudí, ktorí nechcú byť ticho, ktorí nechcú sa pozerať, ako beztrestne sa v štáte kradne, ako táto garnitúra, ktorá tu bola 15 rokov, v tom beztrestne pokračuje ďalej. A o to jej ide, byť úplne v suchu, v bezpečí a v pokoji, ako tu už tiež dneska niekto spomínal, že vlastne vaše vládne, vyhlásenie vlády na začiatku vášho volebného obdobia bolo presne o pokoji a istote, ale o pokoji a istote pre vašich ľudí a preto vy potrebujete umlčať teraz úradníkov, ktorí by mali odvahu povedať pravdu, ktorí by mali odvahu sa ozvať a postaviť sa proti nekalým obchodom, kedy štát a občania strácajú a získavajú títo dépeháčkoví podvodníci a iní biznismani okolo strán HLAS-u, SMER-u a celej vládnej koalície, ktorí nám, ako bolo dobre, výborne povedané, asi vládnu. Pretože oni tuná diktujú, aké sa majú zákony prijať. Napríklad tu budeme mať možno skoro aj zákon na to, aby sa umlčal, aby sa vlastne znemožnil prístup do katastra, možno ďalej do obchodného registra, aby sa naozaj nemohlo prísť na žiadne údaje, ktoré vám nevoňajú, aby sa na ne prišlo.

Ja už som aj zabudla, čo som chcela. Ďakujem za slovo a za zapnutie mikrofónu.
Kolega, mne je naozaj veľmi ľúto, že sa musíš hanbiť za to, z akej alma mater pochádzaš, že si z právnickej fakulty, kde dekan tejto právnickej fakulty, ktorý má byť vzorom pre mladých ľudí, sa zníži k tomu, že dá akože odborný článok a do bulvárneho časopisu, veď to je naozaj neskutočná hanba a ja asi aj rozumiem, prečo vlastne musela byť platená reklama, pretože žiaden novinár by nedal takéto neaktuálne údaje. Ja som si prešla ten článok. Ja síce nie som, nemám právnické vzdelanie, ale trošičku zákonom ako ekonómka rozumiem a to, čo tam odznelo, je, bolo absolútne neaktuálne, pretože podaním pozmeňovacieho návrhu polovica tých argumentov prestala byť platná. To znamená, že už asi žiadne médium nechcelo uverejniť takýto rozhovor a nezostávalo nič iné, aby odznelo meno čurillovcov v názve, zaplatiť si piár článok v Novom Čase, lebo asi žiadne iné médium už nechcelo uverejniť takúto hlúposť a nezmysel, ktoré tára dekan právnickej fakulty. Ja chápem, že sú tu vysokopostavení ľudia, ktorí majú naozaj problém s čurillovcami, ktorí sa im potrebujú pomstiť a nevedia to dosiahnuť cez prokuratúru, nevedia to dosiahnuť cez nezávislé súdy, tak to budú dokazovať cez rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, aby sa im už takáto vec nestala. Že im prekĺznu cez prsty ľudia, ktorí sú odvážni, ktorí majú tú, tie gule sa postaviť proti moci a ktorí budú upozorňovať na to, čo sa v tomto štáte deje, pretože 15 rokov tu máme kopec káuz vášho vládnutia a tieto kauzy sa nikdy nedali dovyšetrovať, pretože ľudia cukli, ľudia nestáli za svojím slovom, pretože ľudia dostali strach. A vy zrazu tu máte ľudí, ktorí nemajú strach, ktorí sa ďalej o to pokúšajú, objasniť pravdu.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Mňa, kolega, zaujalo alebo nieže zaujalo, ale je to úplne príznačný výrok, že chcú meniť úrad, ktorý funguje, na úrad poslušný. A to je ten základ toho, čo je priorita tejto vlády, zmeniť Úrad na ochranu oznamovateľov z úradu, ktorý funguje, na úrad poslušný. A jednoznačne to dokazuje aj predložený pozmeňovací návrh, pretože ten nebol nijakým spôsobom zdôvodnený. A ja už som si uvedomila, prečo nebol zdôvodnený, lebo som si prečítala dôvodovú správu pôvodného návrhu a vlastne oni úplne vykostili celý návrh zákona. V podstate im nezostal žiaden dôvod na to, aby tento úrad zrušili. A to je presne to, čo povedala teraz moja kolegyňa predo mnou, že v podstate ho chcú len zrušiť. Chcú ho zrušiť preto, že tento úrad nie je poslušný. No a ja som počúvala pozorne aj ministra, keď ráno včera zdôvodňoval návrh tohto zákona, tak on trošku viac povedal toho, ako to bolo v dôvodovej správe. A on povedal, že cez tento úrad sa skrývajú obvinení. A ja teraz rozmýšľam, že keď chcú zrušiť úrad, cez ktorý sa podľa nich sa skrývajú obvinení, či budeme rušiť len tento úrad, alebo za chvíľu budeme rušiť aj parlament, pretože aj v parlamente sa nám skrývajú takí obvinení, obžalovaní, takže rozmýšľam, aké vlastne inštitúcie tu všetky budeme rušiť, ak sa tak cez to skrývajú obvinení. A čo je horšie, v parlamente aj obžalovaní. Takže naozaj tie dôvody sa úplne vykostili, vôbec nie je dôvod rušiť tento úrad a zaoberáme sa tu úplne ničím. A toto je priorita tejto vlády teraz pred Vianocami, kedy ľudia prichádzajú na to, že bude ďalší rok ešte ťažší, tieto Vianoce budú pre nich najťažšie, aké doteraz mali, pretože majú hlboko do vrecka, pretože podnikatelia už nevedia, ako dvíhať ceny, aby vôbec zarobili. A je to zlé na Slovensku, no.

parlamentu Gašpara, ktorý nám tu už dva roky cituje zo svojho spisu všetky ublíženia, ktoré sa mu stali práve zo strany čurillovcov, alebo dnes ministra, ktorý tuná tiež spomínal čurillovcov, pretože sa tiež cíti ublížený z ich strany, pretože nesplnil objednávku SMER-u, nepotrestal ich a nedokázal to on zabezpečiť, aby čurillovcov sa zbavili. Takže v podstate my sme naozaj nenašli asi nič iné, kto by sa za vás rozumne postavil a tuná sa postavila proti rušeniu tohto zákona Európska komisia, európske inštitúcie, prokurátori a rôzne inštitúcie ďalšie. Tak ja naozaj nerozumiem, o čom sa tu bavíme, keď vy ráno obhajujete jednu vec, a to, že ste na strane zamestnávateľov, ktorých návrhom tohto zákona chcete chrániť a poobede to už neplatí, pretože sa ozvala Európska komisia, že prídeme o peniaze z plánu obnovy a vy poobede kľudne zavrhnete, pustíte cez palubu všetkých zamestnávateľov, ktorých v podstate ste nevedeli ani vymenovať, ktorým chcete pomôcť a poobede je to už vlastne úplne inak a je to úplne vyprázdnený a úplne nezmyselný návrh, ktorým jednoducho len chcete zrušiť inštitúciu z čistej pomsty.