Videokanál poslanca

Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som povedal aj ja pár slov o materiály zavádzajúco nazvanom Informácia o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení za obdobie rokov 2020 až 2025 v zmysle uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 508 z 15. októbra 2025. Všimnite si, že keď niekto použije slovné spojenie, neberte to osobne, obvykle to znamená, že to myslené osobne je a teda považujem za úplne príznačné, že pán poslanec Kapuš vo faktickej poznámke na vystúpenie pána poslanca Šimečku povedal, neberte to osobne. Áno. My vieme, že to treba brať osobne, a že je to myslené osobne. A z môjho pohľadu sú vo vzťahu k tomuto materiálu dôležité tri veci. Prvá je to súčasť boja tejto vládnej koalície proti občianskej spoločnosti. Vy potrebujete mať nepriateľa, vám nestačí ako nepriateľ opozícia, máte veľa nepriateľov, ktorých ste si vytvorili a jedným z nich je občianska spoločnosť. Po druhé. Vládna koalícia politicky zneužíva štátne inštitúcie na boj proti opozícii a na boj proti svojim vymysleným nepriateľom a po tretie. Vládna koalícia odvádza pozornosť od skutočných problémov našej krajiny, od skutočných problémov ľudí, od svojej neschopnosti vládnuť a spravovať veci verejné, od neriešenia problémov ľudí, od zaoberania sa samými sebou, čo tu predvádzate od začiatku volebného obdobia až doteraz, od ťahania našej krajiny na východ a od ohrozovania demokracie a ničenia právneho štátu, od zbabranej konsolidácie a zhoršujúceho sa života ľudí žijúcich na Slovensku. Kým sa ale dostanem k týmto trom veciam, považujem za potrebné povedať niečo k procesu, ktorý sprevádza rokovanie o tomto bode. Pretože sme svedkami ďalšieho porušovania pravidiel a ich obchádzania. V piatok pre neprítomnosť spravodajcu bola predčasne ukončená schôdza o dve hodiny skôr ako mala Národná rada rokovať. Vystúpil tu pán minister, uviedol ten materiál, vystúpil tu spravodajca, prečítal spravodajskú informáciu, potom začal vystupovať pán poslanec Glück a zrazu ho pán predsedajúci Gašpar prerušil, že tu nemáme spravodajcu, a že musíme nájsť spravodajcu a vládnej koalícii sa ako na potvoru nepodarilo nájsť ani pána spravodajcu Karasa, ani nikoho ďalšieho zo šiestich poverených spravodajcov koaličných poslancov výboru pre financie a rozpočet. No neuveriteľné, aká malá disciplína. Ale skutočný dôvod bol ten, že koalícii sa jednoducho nechcelo v piatok poobede rokovať o takomto bode, lebo v piatok poobede to je taký nie veľmi lukratívny čas z hľadiska mediálneho, to sa môže rokovať o opozičných návrhov zákonov, prípadne o nejakých vládnych návrhoch, ktoré chcete mať rýchlo za sebou, ale nie o takej super dôležitej téme ako je škandalizácia mamy predsedu opozičnej strany. To si chcete užiť, to je dôležité, to treba nechať až na utorok. A schôdza v piatok skončila o dve hodiny skôr. Mňa by veľmi zaujímalo, či by podobným spôsobom postupoval koaličný predsedajúci, keby sa toto stalo opozícii, že by sa opozícii stratil spravodajca. Nie to by prepadol ten bod a pokračovalo by sa ďalšími bodmi, ale keďže to bol vládny návrh, keďže je to vec, na ktorej má koalícia záujem, tak ste o dve hodiny skrátili rokovanie parlamentu v piatok a pokračuje sa až v utorok a stalo sa to po štvrtku, keď ste niečo podobné spravili s interpeláciami. Keď bod interpelácie bol prerušený a de facto skončil, pretože sa stratili členovia vlády a predseda parlamentu ich nevedel nájsť. A tým ste znefunkčnili, znemožnili rokovanie o bode interpelácie. Zákon o rokovacom poriadku ukladá členom vlády, že najmenej tretina členov vlády, musí byť prítomná pri rokovaní o bode interpelácie. Boli tu od Hodiny otázok, ale po hlasovaní o sedemnástej hodine sa stratili a tým pádom zablokovali možnosť, že by Národná rada rokovala ďalej o bode interpelácii hoci ešte viacero opozičných poslancov bolo do tohto bodu prihlásených. A členovia vlády tu mali byť a počúvať ich a prípadne zareagovať na tie ústne prednesené interpelácie, ale nie ministri sa bavili medzi sebou a potom zdúchli ...
===== ...možnosť, že by Národná rada rokovala ďalej o bode Interpelácie, hoci ešte viacero opozičných poslancov bolo do tohto bodu prihlásených. A členovia vlády tu mali byť a počúvať ich a prípadne zareagovať na tie ústne prednesené interpelácie, ale nie. Ministri sa bavili medzi sebou a potom zdúchli. A samozrejme, že to súviselo s tým, že v ten deň ste predčasne ukončili rozpravu o vyslovovaní nedôvery, tak sa prihlásili poslanci aj s témami o ktorých by možno hovorili vo vystúpeniach k nedôvere vlády, čo im bolo znemožnené. Ale rokovací poriadok počíta s tým, že interpelácie môžu trvať aj niekoľko hodín a môžu trvať až do skončenia rokovacieho dňa. Vtedy ten bod končí. To je priamo napísané v rokovacom poriadku. A akoby toho všetkého nebolo dosť, tak dnes ráno pol hodinu alebo takmer pol hodinu čakala Národná rada na navrhovateľa, ktorý tu neprišiel, aby sa pokračovalo o tomto vašom bode. Opäť sa pýtam, čo by bolo keby prvým bodom dnes bol nejaký opozičný návrh. Vyhlásil by predsedajúci päťminútovú prestávku a potom ju posunul až do 9.30, že čakáme kým príde navrhovateľ? Nie, tie body by prepadali. Prepadal by prvý, druhý, tretí, aj všetky opozičné body by prepadli keby sa rokovalo o opozičných návrhoch. Ale keďže sa rokuje o "dôležitom" vládnom návrhu, tak sa čakalo až kým sa nenašiel minister, ktorý by tu bol prítomný.
No a teraz k tým trom veciam. Prvá. Tento materiál hovorí o tom, že vládna koalícia vníma občiansku spoločnosť ako nepriateľa a bojuje proti nej. Je to jej doslova misia. Táto vládna koalícia potrebuje mať veľa nepriateľov. Nestačí jej len politický boj s opozíciou, čo je také normálne a legitímne obvykle, ak sa to vedie, ak sa ten boj vedie korektným spôsobom. Táto vládna koalícia potrebuje aj iných nepriateľov. A je aj neuveriteľné akým spôsobom si ich dokáže nachádzať. Pán poslanec Bartek sa tu v pokuse uraziť Františka Mikloška prihlásil k odkazu Vladimíra Mečiara a toto je presne pokračovanie politiky Vladimíra Mečiara. Lebo Vladimír Mečiar tiež potreboval nepriateľov. Jeho garnitúra, jeho nacionalistický a komunistický spojenci. A raz tým nepriateľom bola Praha, federácia, Češi, potom Maďari, niekedy Židia, niekedy Rómovia, niekedy prezident Václav Havel, potom prezident Michal Kováč, potom Ústavný súd ako chorý prvok na scéne, potom vyšetrovatelia, ktorí si robili svoju prácu a vyšetrovali únos prezidentovho syna, samozrejme novinári, samozrejme že západ, Amerika, Európska únia a samozrejme že aj občianska spoločnosť a mimovládne organizácie. A Ficova vládna koalícia pokračuje presne v tejto mečiarovskej línii. Útočí na novinárov, útočí na médiá, útočí na hlavu štátu s výnimkou situácií, keď je hlavou štátu akoby člen strany MSER, ako sme to zažili u pána prezidenta Gašparoviča alebo bývalý člen Smeru pán prezident Pellegrini. Vtedy tie útoky sú veľmi decentné alebo nie sú vôbec žiadne. Ale inak je aj prezident nepriateľom, nepriateľom je západ, nepriateľom sú Spojené štáty, ak tam práve nevládne niekto ako Donald Trump, nepriateľom je Európska únia a jej inštitúcie, nepriateľom je Severoatlantická aliancia, nepriateľom sú politici západných demokratických krajín, nepriateľom sú medzinárodné inštitúcie, ktoré si dovolia kritizovať alebo kriticky sa pozerať na niektoré aspekty vývoja na Slovensku. Nepriateľom pre túto vládnu koalíciu sú orgány činné v trestnom konaní a súdy, ak si robia svoju prácu a nezametajú kauzy pod koberec. Nepriateľom bol Úrad špeciálnej prokuratúry a Národná kriminálna agentúra, ktoré ste zrušili. Nepriateľom pre vás je Špecializovaný trestný súd aj Najvyšší súd aj Ústavný súd už bol v tej pozícii. Nepriateľom sú nezávislé inštitúcie ako Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, nepriateľom je Úrad pre verejné obstarávanie aj Protimonopolný úrad, keď sa vám pozerajú na prsty. Teraz je nepriateľom najnovšie aj generálny prokurátor Maroš Žilinka, keď upozorňuje na katastrofálne dôsledky vášho vládnutia. Nepriateľom sú umelci a ľudia z kultúry, nepriateľom sú študenti a mladí ľudia s vlastným názorom, samozrejme nepriateľom je Soros a nepriateľom sú mimovládne neziskové organizácie. Napriek tomu na čo všetko sa používajú verejné zdroje a napriek tomu aké podozrenia existujú s ich zneužívania, ste si účelovo vybrali 26 subjektov na tú kontrolu a medzi nimi zhodou okolností je aj subjekt, ktorého štatutárnou zástupkyňou je mama predsedu Progresívneho Slovenska alebo iný subjekt Post Bellum v ktorom pôsobí partner pani prezidentky Čaputovej. Nechceli ste, nechceli ste, nechceli ste riešiť problém dvojitého vykazovania faktúr, s tým nikto nemá problém, ak sa urobí poriadok v tom ako sa financujú mimovládne organizácie aj iné subjekty, ak bude dochádzať ku krížovej kontrole. Účelovo ste si vybrali subjekty, ktoré môžete použiť na boj proti opozícii a ktoré zapadajú do toho vášho ťaženia proti mimovládnym organizáciám. A keď hovorím o tom ťažení, tak je aj vzhľadom na aktuálnosť dôležité pripomenúť ako dopadol váš ruský zákon. Poslanci SNS priniesli do parlamentu návrh zákona podľa ktorého sa mimovládne organizácie, ktoré dostávajú nejakú podporu zo zahraničia mali označovať za zahraničných agentov, respektíve mali mať nálepku organizácií so zahraničnou podporou. Keď ste prišli na to, že toto by bol problém aj z hľadiska pravidiel Európskej únie, toto by vám neprešlo, no tak ste to chceli zmeniť. A zrazu zo zákona, ktorý mal nálepkovať mimovládne organizácie ako zahraničných agentov prišla zmena, ktorá bola pripravená na úrade vlády a s ktorou prišli teda poslanci Smeru a ktorý mal riešiť lobbing. Mal to byť de facto zákon o lobbingu, ale o lobbingu iba pre mimovládne neziskové organizácie, nie pre verejných činiteľov, ktorí sú lobbovaní, nie pre lobbistické firmy, nie pre podnikateľské subjekty, ale iba pre mimovládne neziskové organizácie. Aj tam ste zistili, že by to bol problém, tak prišla tretia verzia a po verzii po SNS a verzii SMER prišla verzia Hlasu s ktorou prišli poslanci Hlasu a pani splnomocnenkyňa pre rozvoj občianskej spoločnosti, ktorá tie najproblematickejšie body odtiaľ vykostila a napriek tomu aj tá vykostená verzia bola podľa Ústavného súdu v rozpore s ústavou. Celá, nie nejaké jednotlivé ustanovenia, celý ten zákon bol v rozpore s ústavou. Okrem toho, že materiál o ktorom teraz rokuje parlament je zjavnou súčasťou vášho ťaženia proti občianskej spoločnosti, tak je to ďalší príklad a dôkaz ako vládna koalícia zneužíva štátne inštitúcie na boj proti opozícii a ďalším svojim nepriateľom alebo teda subjektom, ktoré za svojich nepriateľov považuje. Aj tu je veľmi silná podoba s obdobím vlády Vladimíra Mečiara. Slovenská informačná služba bola zapletená do únosu prezidentovho syna. Jej šéf Ivan Lexa bol verným vykonávateľom vôle Vladimíra Mečiara. V tomto období dochádzalo k sledovaniu novinárov, k sledovaniu opozičných politikov tajnou službou, k zneužívaniu Slovenskej televízie na vládnu propagandu, k zneužívaniu vplyvu ministra vnútra Krajčiho na marenie vyšetrovania alebo aj jeho predchodcu na marenie vyšetrovaní únosu, zmarenie referenda. Podobné veci sa dejú aj za vlád Smeru. A predstavitelia Smeru na tlačových besedách hovoria o informáciách, ktoré nemajú mať odinakiaľ ako že im ich vyniesli ich ľudia z príslušných štátnych inštitúcií a ktoré sa týkajú či už vtedajšieho prezidenta Andreja Kisku alebo vtedajšieho opozičného politika Igora Matoviča. Veci, ktoré mohli mať z Finančnej správy, veci, ktoré mohli mať z polície, ale nemali k nim mať prístup ako ústavní činitelia a nemali ich zneužívať na politický boj keď sa tie veci vyšetrovali v poriadku, keď o nich rokovali súdy, jednali súdy v poriadku, tak to má byť, padni komu padni. Ale vy ste už vtedy zneužívali štátne inštitúcie na boj proti tým, ktorých ste vnímali ako svojich nepriateľov na boj proti opozícii. Polícia bola zneužitá na lustrovanie novinárov. A kam to viedlo? O pár dní si pripomenieme 8. výročie vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Aj Ján Kuciak bol pred tým lustrovaný, nezákonne lustrovaný zo strany polície. A v tomto volebnom období tajná služba je tak isto brutálne zneužívaná. Keď chcel premiér Fico utajiť rokovanie o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde pred rokom, tak prišiel s tým, že existuje tu správa tajnej služby o nejakom hroziacom puči. Parlament rokoval o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde na neverejnej schôdzi, lebo si Robert Fico vymyslel, že tu hrozí nejaký puč. Potom sa ukázalo, že to bol umelou inteligenciou vymyslený možný postup ako by ďalej mohli pokračovať protesty verejnosti proti politike vlády Roberta Fica a ten postup bol rozposlaný na desiatky adries aktivistov a mimovládnych organizácií, ktoré tie protesty organizovali a toto bolo vydávané za puč. A tajná služba sa tvárila, že áno, toto je problém, máme informácie. Čo už iné je zneužívanie tajnej služby ako takáto nehoráznosť.
No a teraz tu máme správu, ktorá sa tvári ako záujem tejto vlády a vládnej koalície o ochranu verejných financií, ale v skutočnosti jediný dôvod prečo tu dnes parlament rokuje o tomto bode je, že sa to týka mamy predsedu Progresívneho Slovenska a že to chcete využiť a využívate a zneužívate na jeho škandalizáciu. A ja teraz nejdem obhajovať dvojité vykazovanie faktúr. To samozrejme že nie je v poriadku a samozrejme, že majú byť z toho vyvodené dôsledky a tá organizácia má tie peniaze vrátiť alebo majú byť vymáhané, má za to dostať pokutu. Ale však to sa ukáže v správnom konaní. Ak bol tam spáchaný trestný čin, tak nepochybujem o tom, že polícia to vyšetrí a dotiahne to, dotiahne prokuratúra až na súd a ak bol spáchaný trestný čin, tak budú súdy konštatovať, že bol spáchaný trestný čin. A nikto z opozície nebude do toho nijako zasahovať ako to robíte vy. Ale vašim zámerom je neviem, či možno budete určite radi, ak to bude mať takéto dôsledky, ale vašim zámerom je zneužívať túto tému proti opozícii a najmä proti predsedovi Progresívneho Slovenska Michalovi Šimečkovi. Michal Šimečka nenesie zodpovednosť za konanie svojej mamy. Iné je, ak by bola vo verejnej funkcii vďaka vplyvu svojho syna tak, ako je Pavol Gašpar riaditeľom SIS vďaka tomu, že je synom pána Tibora Gašpara. Alebo ak by Michal Šimečka alebo nejakí jeho straníci prihrali organizácii jeho mamy nejaké dotácie na ktoré by nemali nárok a ktoré by dostala len preto, že jej syn alebo nejakí jeho ľudia využili ten vplyv. Ale tu nie sme v tej situácii. A zaťahovanie rodiny do politických sporov je niečo neuveriteľné. A teda hovorím, nevravím o situácii, keď sú obaja rodinní príslušníci vo verejnej funkcii alebo keď jeden rodinný príslušník profituje z toho, že jeho príbuzný je vo verejnej funkcii. Hovorím o situácii, keď sa opozičnému politikovi pripisuje zodpovednosť za konanie jeho mamy, ktoré nemá žiadnu súvislosť s jeho politickým pôsobením. A ja neviem čo...
===== profituje z toho, že jeho príbuzný je vo verejnej funkcii. Hovorím o situácii, keď sa opozičnému politikovi pripisuje zodpovednosť za konanie jeho mamy, ktoré nemá žiadnu súvislosť s jeho politickým pôsobením. A ja neviem, čo by vás uspokojilo, keby tu Michal Šimečka opľul svoju mamu a dištancoval sa od nej? Veď čisto ľudsky vzťah medzi rodičmi a deťmi je úplne najsilnejšie puto, aké v ľudskej spoločnosti existuje. A platí to obojsmerne. Teraz Michal Šimečka má tu pľuť na svoju mamu, aby, aby ste vy boli spokojní, že bojuje proti transparentnosti? Však on sa k tomu postavil čelom. Povedal, že ak tam je problém, tak má tá organizácia aj jeho mama znášať následky. Čo viac môže urobiť?
Tretia, podstatná vec, vy odvádzate pozornosť od podstatných problémov našej krajiny. Robíte to pravidelne a robíte to opakovane, keď sa rokuje o konsolidačných balíčkoch, keď prepukne nejaká kauza, ktorá sa týka vládnej koalície, tak vytiahnete nejakú zástupnú tému a zaplníte ňou mediálny priestor. Opozícia už mnohokrát navrhovala rokovať o podozreniach zo zneužívania verejných financií, o ďalších podozreniach, ktoré sa týkajú pôsobenia politikov súčasnej vládnej koalície, vy to systematicky odmietate. Mali sme takúto rozpravu aj s účasťou koaličných poslancov, aj s účasťou, s účasťou členov vlády o všetkých tých penziónoch a podozreniach zo zneužívania finančných zdrojov, o tom, čo sa, čo sa deje v dôsledku novely Trestného zákona, tuto v parlamente? Alebo čo i len vo výboroch? Však vy blokujete výbory. Výbory si nemôžu plniť svoju kontrolnú právomoc, lebo keď opozícia iniciuje rokovanie výboru s nejakou aktuálnou témou, tak koaliční poslanci neprídu a výbor je neuznášaniaschopný.
A aby sme si len porovnali tú mierku, tie zistenia podľa správy, spolu išlo o 22 nedostatkov, z toho 17 finančných s vysokou závažnosťou v sume 236 837,13 eur, čo predstavuje približne pol percenta z celkových overených výdavkov. Len tá slávna Kaliňákova LED obrazovka stála 400-tisíc. V rozpore s územným plánom umiestnená predražená, v čase konsolidácie, ale ako sme sa dozvedeli aj, aj pri, pri tej kukurici boli pochybenia, ktoré boli konštatované príslušným orgánom a ktoré zrazu nie, alebo nie zrazu, vôbec nie sú téma, čiže len tá jedna obrazovka je takmer dvojnásobok toho, všetkých tých zistení, o ktorom, o ktorom hovoríte v audite. Čiže vy pre, vy teda všímate si smietku v oku vašich protivníkov, ale toto brvno vo vašom oku to, to neexistuje.
A keď vám tak záleží na kontrole, však vy systematicky blokujete možnosť kontroly parlamentu voči vláde a ďalším verejným inštitúciám. Odkladá sa tu rokovanie o správach kontrolných inštitúcií, o správach tajných služieb, pomaly tu budeme mať správu tajných služieb za rok 2025 a ešte doteraz parlament nerokoval o správe SIS za rok 2024 a ešte aj z tejto schôdze ste to odkopli. Posunuli ste rokovanie o správe generálneho prokurátora, neotvárate výbory, odsúvate rokovanie o správach Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorý ste zrušili a teda Ústavný súd vám to aspoň dočasne stopol. Tá správa opäť je, opäť je odkopnutá, o správach verejného ochrancu práv a tak ďalej a tak ďalej.
Teraz by sme tu mali hovoriť o tom, aké devastačné následky má vaše vládnutie na Slovensko a na ľudí, ktorí tu žijú. Teraz tu mala ešte prebiehať rozprava o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde a členom vlády, ale tú ste de facto zabili, ste dlhé mesiace v niektorých prípadoch celý rok, vyše roka odkladali rokovanie o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde, potom ste to všetko spojili do jednej rozpravy, návrh na vyslovenie nedôvery vláde a sedem návrhov na vyslovenie nedôvery členom vlády. Potom ste povedali, že sa o tom bude rokovať v noci a ani to vám nestačilo, po necelých osemnástich hodinách ste uťali rozpravu, aj tú dlho odkladanú a do jedného balíka nakopenú rozpravu a odhlasovali ste si, že vláda má vašu dôveru.
Teraz sme tu nemali hovoriť o týchto škandalizačných zámeroch z vašej strany, neberte to osobne, mali sme tu hovoriť o tom, že vláda rieši sama seba, že vláda rozkladá inštitúcie, že vláda ničí právny štát, že vláda spochybňuje zahranično-politickú orientáciu Slovenska, že vláda zlikvidovala verejno-právne médium, že vláda nevie konsolidovať a napriek trom konsolidáciám sú, je krajina a verejné financie v rovnakých problémoch, ako boli. Mali sme tu hovoriť o tom, ako občania znášajú dôsledky nepodareného vládnutia tejto vlády a miesto toho sa tu zaoberáme pochybeniami v účtovaní mimovládnych organizácií len z dôvodu, že to môžete použiť ako bič, ako palicu na predsedu najsilnejšej opozičnej strany.
A máme tu ďalšie problémy. Začali ste svoje vládnutie novelou Trestného zákona, ktorou ste chceli pomôcť svojim ľuďom, ale spôsobili ste tým nárast drobných krádeží, to ste sa už pokúsili opraviť koncom minulého roka po tom, čo sme vás vyše roka k tomu neúspešne nabádali, ale ešte aj k tomu ste pripojili prílepok, ktorý de facto znefunkčnil inštitút spolupracujúcich obvinených a vďaka ktorému bude ťažšie odhaľovať a postihovať organizovaný zločin mafiánov, vrahov, obchodníkov s drogami, nielen korupčníkov, nielen ľudí podozrivých zo zneužívania moci. A máme tu informácie, že každý tretí podvod s DPH v Európskej únii nejakým spôsobom súvisí so Slovenskom. Máme tu teraz úplne čerstvo správu od prokurátorov, aké devastačné účinky má vaša novela Trestného zákona na daňové podvody, koľko konaní bolo zastavených alebo sa prekvalifikovalo na priestupky alebo už nespĺňalo tú hranicu škody, ale to dá len problém, že nie je trestaná kriminalita, to súvisí potom aj, aj s finančnou disciplínou, to súvisí aj s tým, že nie sú peniaze, že krajine chýbajú peniaze, musíte zvyšovať dane, odvody a poplatky, a aj tak vám to neprinesie vyššie príjmy.
Mali sme tu hovoriť o tom, akým spôsobom nivočíte demokraciu, akým spôsobom nivočíte právny štát, porušujete demokratické pravidlá, zneužívate tajnú službu a vlečiete krajinu na východ. Lebo to sú podstatné problémy. Dnes už, žiaľ, politický súboj nie je o tom, že pravica-ľavica-liberáli-konzervatívci, o tom by mal byť, ale nie je. Nie je dokonca už ani o tom, že korupcia a zneužívanie korupcie a populizmus a nejaká zodpovedná politika, aj na to sme si už zvykli, o tom by politika nemala byť, ale o tom je už roky. Ale dnes ide o úplne základné veci. Ide o to, či Slovensko ostane súčasťou západu a či Slovensko ostane demokratickou krajinou. To sú hlavné problémy, o ktorých sa teraz rozhoduje, o ktorých hovoril vo svojom vystúpení pán poslanec František Mikloško. Je to oveľa vážnejšie a zásadnejšie ako spory o pravicové a ľavicové riešenia. A miesto toho, aby sme tu hovorili o tom podstatnom, aby sme riešili problémy Slovenska, problémy ľudí, ktorí tu žijú, tak sa parlament niekoľko hodín zaoberá a bude zaoberať škandalizáciou predsedu najsilnejšej opozičnej strany prostredníctvom útokov a obviňovania jeho mamy.
Neberte to osobne, kolegovia z vládnej koalície, ale je to nechutné a je to hanba. (Potlesk.)