Videokanál poslanca

Pán poslanec Dej, hovorili ste o tom, že koalícia odmieta diskutovať, odmieta odpovedať na naše otázky, no keď teda hovoríme o skrátenom legislatívnom konaní, tak to je návrh vlády na skrátené legislatívne konanie, je odôvodnené, odôvodnený jednak tým, že hrozia značné hospodárske škody, lebo infringement a meškáme s transpozíciou smerníc, a tým, že sú porušované ľudské práva, lebo to sú dôvody pre skrátené legislatívne konanie. A ten prvý argument už prestali používať, lebo je teda zjavné, že je to nezmysel, hovorím im to Európska únia, Komisia, Európsky parlament, Európska prokuratúra. Preukázali sme, že iba veľmi malá časť sa týka transpozície smerníc toho návrhu zákona, že, že nie, nie sú tie infringementy v takom stave, že by sme to nemohli, veci riešiť v normálnom konaní, tak tento argument už veľmi nezaznieva.
No a tie ľudské práva, veď koľko faktických poznámok by sme si mohli ušetriť, keby pán poslanec Gašpar splnil to svoje sľubované a vystúpil by pred parlamentom a porozprával by nám tie, tie nálezy Ústavného súdu, kde dochádza k tomu údajnému masívnemu a vážnemu porušovaniu práv Úradom špeciálnej prokuratúry.
No a pýtali ste sa, že prečo nás súčasná koalícia vracia do 90. rokov. Tak Tomáš Garrigue Masaryk hovoril, že štáty sa udržujú ideálmi, z ktorých sa zrodili. A Slovenská republika sa zrodila nie z nejakých ideálov, túžby po samostatnosti, ale zo snahy rozkradnúť štát pod vedením Mečiara a Robert Fico je v tomto jeho úspešný nasledovník, možno ešte úspešnejší ako Vladimír Mečiar, tak jasné, že teraz nás musia vrátiť do 90. rokov, lebo to sú tie ideály, z ktorých sa zrodili. (Potlesk.)

Pán poslanec Dubéci, keď si 22.32 hod. hovoril, že na tomto návrhu zákona záleží trom ľuďom – Robertovi Ficovi, Robertovi Kaliňákovi a Tiborovi Gašparovi, tak tí prví dvaja tu nie sú, ale ten tretí veľmi súhlasne prikyvoval, že je to tak, aj teraz znova prikyvuje, tak teraz je 22.50 hod. a pán poslanec Gašpar tu ešte stále je a za navrhovateľov je tu pán minister Susko, tak mňa to napĺňa takou nádejou, že možnože niekedy o tretej, o štvrtej v noci sa jeden alebo druhý, alebo obaja prihlásia, urobia konečne to, na čo ich už tri týždne vyzývame, ako si to aj spomenul vo svojom vystúpení, že nereagujú, vôbec nereagujú na to, na to, čo hovoríme, pán poslanec Gašpar nám tu sľuboval prečítať tie desiatky rozhodnutí nálezov Ústavného súdu, no tak teším sa, je to taká, odhadom koľko, 50-60 strán, no tak to, myslím, že natiahneme, ak to bude čítať, do zajtrajšieho večera, pokojne tú, tú, tú rozpravu.
Tak veľmi sa teda teším na to, že konečne sa, konečne sa dočkáme a možno aj pán minister Susko ako minule, nie až v záverečnom slove, ale znova sa prihlási do rozpravy pred skončením rozpravy, aby tu tých šesť poslancov, čo tu ešte, ešte o tretej alebo o štvrtej v noci bude, aby, aby mohlo aj prípadne naňho reagovať, a konečne to bude tá pravá diskusia, tak ako to predpokladajú parlamentné pravidlá, že v parlamente sa diskutuje a vymieňajú sa argumenty a konečne to bude tak, ako to má byť, uprostred noci.

Zlodeji sú naučení pracovať v noci, takže pre nich je prirodzené, že pracujú v noci. (Smiech sále. Potlesk a ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Dajte pozor, dajte pozor na lekárov... (ruch v sále), dajte pozor na lekárov, pekárov, vodičov a tak ďalej. Dajte pozor, pán Dostál. V noci v tejto krajine pracujú lekári, zdravotné sestry, vodiči autobusov, vodiči vlakov a tak ďalej pracujú v noci.
Tak neurážajte všetkých, ktorí musia pracovať, aby ste aj vy mohli pokojne žiť, vrátane policajtov a hasičov dobre. (Povedané súbežne s rečníkom. Reakcie z pléna.)

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Aj zlodeji, zlodeji pracujú tiež v noci. (Povedané súbežne s predsedajúcim. Reakcie z pléna.) A celých tých dvanásť dní sa tu bavíme o zlodejoch, sa tu bavíme o tom, že ste rozkradli tento štát, a teraz, keď ste boli vyšetrovaní, tak si idete dať amnestiu.
A pán poslanec Hlina výborne zhrnul dôvody pre skrátené legislatívne konanie vo svojom vystúpení. V tejto krajine sa nedá uspieť normálne, iba tak, že kradnete. Vy ste spravili z tejto krajiny krajinu, kde sa dá uspieť iba tak, že kradnete, a vy ste to robili vo veľkom, kryli ste sa, mali ste svojho Dušana Kováčika, mali ste svojho Dobroslava Trnku, mali ste svojho Tibora Gašpara. Ovládali ste orgány činné v trestnom konaní a bránili ste tomu, aby vaše zlodejiny boli vyšetrované.
A keď začali byť vyšetrované, zača... prestali ste byť beztrestní, tak ste sa rozhodli, že si tú beztrestnosť vrátite a že si ju vrátite tým, že si dáte amnestiu prostredníctvom mafiánskeho balíčka v skrátenom legislatívnom konaní. A neviete sa toho dočkať, trasiete sa po tom, musí to byť v skrátenom legislatívnom konaní. Ani normálny legislatívny proces neviete dodržať.
A keď aj hovoríte a vy ste to hovorili, pán predseda Pellegrini, že nebudete obmedzovať rozpravu, tak nočným rokovaním ju obmedzíte. Lebo Fico to chce, a čo Fico chce, to vy splníte. (Potlesk, pískanie a ruch v sále.)

Pán poslanec Viskupič, veľmi správne si poukázal na tú absurdnú logiku tohoto návrhu, ktorý, ktorá hovorí o tom, že nejaká inštitúcia spraví nejakú chybu, spôsobí nejaký problém, tak ju navrhneme zrušiť a najlepšie v skrátenom legislatívnom konaní.
Touto logikou potom naozaj zrušíme ministerstvo financií, keď, keď pochybí, zrušíme, alebo celú vládu, keď dá napríklad nejaký návrh zákona o štátnom rozpočte, o ktorom sa ukáže, že nie je v súlade s našimi povinnosťami voči, voči Európskej únii.
Ale teda, veď rozhoďme tú myšlienku ďalej, veď mali by sme potom zrušiť aj Národnú radu Slovenskej republiky, lebo Národná rada Slovenskej republiky pomerne často porušuje napríklad svoje pravidlá, ktoré má zakotvené v rokovacom poriadku.
Aj teraz tu o jednom takom porušení, plánovanom porušení zákona o rokovacom poriadku práve rokujeme, keď vláda chce, aby sme schválili skrátené legislatívne konanie o návrhu zákona, pri ktorom nie sú dané dôvody na skrátené konanie, už o tom, myslím, tretí týždeň, tiež mi to už začína splývať, rokujeme a hovoríme pomerne jasné argumenty, ktoré svedčia v prospech toho, že nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie, a keď to Národná rada napriek tomu schváli, tak bude to zlé, budeme to kritizovať, ale asi nikto nepríde s tým, že je to dôvod na zrušenie Národnej rady. Dokonca ani v prípade, že by Ústavný súd napríklad konštatoval, že, že to nebolo v súlade s ústavou, a to sa deje pomerne často, že Ústavný súd konštatuje, že nejaký zákon nie je v súlade s ústavou, ale nikto preto neruší Národnú radu.

No tak ja už budem mať menej benevolentného predsedajúceho, takže... (Výmena predsedajúcich. Smiech v sále. Potlesk.)
Takže budem reagovať na, na pána poslanca Janckulíka, ktorý upozornil na to, že návrh na skrátené legislatívne konanie nespĺňa tie zákonom dané podmienky alebo dôvody skráteného legislatívneho konania, a... a poukázal na to, že sa odvoláva na značné hospodárske škody, ktoré hrozia, údajne hrozia v súvislosti s, s možným infringementom s meš... v súvislosti s meškajúcou alebo nesprávnou transpozíciou niektorých smerníc Európskej únie.
A v tejto súvislosti by som chcel poukázať na ten dvojitý alebo dvojaký meter vládnej koalície, ktorá v niektorých prípadoch využije, využije ako zámienku hroziaci infringement, a v iných prípadoch to nie je dôvod. Dnes počas obednej pauzy sme mali ústavnoprávny výbor, kde sme rokovali aj o novele zákona o výrobe, označovaní a predaji tabakových výrobkov, a aj tam máme infringement, pretože smernica, ktorá sa zmenila, ktorá rieši zrušenie určitých výnimiek týkajúcich sa zahrievaných tabakových výrov... výrobkov, mala byť alebo naše právne predpisy mali byť dané do súladu s ňou najneskôr do 23. júla 2023. Sme po termíne, pričom tieto ustanovenia sa mali začať uplatňovať už od 23. októbra 2023. Sme po termíne. O nesplnení povinnosti bola už Slovenskej republike zaslaná výzva 27 septembra 2023 s tým, že do dvoch mesiacov má vláda Slovenskej republiky predložiť svoje pripomienky. A vidíte, v normálnom legislatívnom konaní sa to rieši... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Sulík, je to presne tak, ako si upozornil. A problém nie sú len jednotlivosti toho návrhu zákona, o ktorom máme rokovať v skrátenom legislatívnom konaní, ale aj ich kombinácia.
Čiže nielen samotné zníženie výšky trestov za jednotlivé trestné činy vrátane trestov za korupciu, ale aj zmena hraníc výšky škody, zmena spôsobu ukladania trestov vrátane alternatívnych trestov, vrátane trestu odňatia slobody a následne aj to, ako to ovplyvní premlčacie lehoty, pretože tie veci navzájom súvisia a tie veci nie sú zjavné úplne na prvý pohľad a spolu vytvárajú veľmi nebezpečnú výbušnú zmes, ktorá zasiahne množstvo ľudí na Slovensku, zasiahne ich tak, že, samozrejme, že kriminálnici a páchatelia trestnej činnosti sa potešia, lebo budú mať nižšie tresty, oveľa nižšie tresty. Miesto trestu odňatia slobody dostanú buď podmienku, alebo finančný trest, alebo, alebo domáce väzenie. Ale mnohí z nich ani nakoniec nebudú odsúdení a nebude im udelený žiadny trest, lebo sa predĺžia premlčacie, premlčacie doby. A toto by bolo možné analyzovať, zistiť v riadnom legislatívnom procese.
Takto je to v podstate naháňanie nejakého zajaca za chvost, pretože v skrátenom konaní toto nemožno zodpovedne urobiť. A to je aj zámerom skráteného legislatívneho konania, aby sme si to nevšimli.

Pani poslankyňa Kleinert, ja som zaregistroval, ako bolo tvoje vystúpenie prerušené predchádzajúcim predsedajúcim pánom podpredsedom Blahom, ktorý teda prerušil a vyhlásil prestávku, ale teda na rozdiel od predrečníkov pána poslanca Pročka alebo Vanča by som nebol až taký kritický. Veď berme to z tej pozitívnej stránky.
Vďaka tomu rozhodnutiu sa podarilo minimálne o šesť minúť... o šesť minút natiahnuť rozpravu k tomuto návrhu, čo tiež dnes nie je zlé, takže v zásade, v zásade má to aj, aj pozitívne stránky, to jeho rozhodnutie. Ak by som mu niečo vyčítal, tak že vôbec sa nespýtal, že či tvoje vystúpenie bude trvať dlhšie ako tie tri alebo štyri minúty, ktoré vtedy ešte ostávali, a teda korektné riešenie by nebolo, že nechať dopovedať počas prestávky, alebo teda vôbec nezačínať a nechať celé vystúpenie až po obednej prestávke, ktoré je už aj tak skrátená oproti tomu, čo tu bolo normálne.
A teda konštatoval si vo svojom vystúpení, že nie sú naplnené dôvody na skrátené legislatívne konanie. Tak ja teraz ľutujem, že tu nie je pani ministerka zdravotníctva Dolinková, lebo zrovna sme počas tej obednej prestávky mali na ústavnoprávnom výbore v druhom čítaní novelu zákona o výrobe, označovaní a predaji tabakových výrobkov, a túto musíme schváliť, pretože smernica Európskej únie, ktorá sa toho týka, mala byť schválená alebo platná najneskôr, teda ten zákon najneskôr do 23. júla 2023 a uplatňovať sa mala od 23. októbra 2023. Je tam infringement, napriek tomu žiada skrátené.

Pani poslankyňa Stohlová, priznám sa, že ani ja tomu nerozumiem, prečo tlačia tento svoj návrh do skráteného legislatívneho konania, keď ho tým vlastne ohrozujú, pretože keby išli riadnym legislatívnym procesom, no tak bolo by to o vecných argumentoch, mohli by tvrdiť, no však veď v ústave nie je napísané, že musí existovať Úrad špeciálnej prokuratúry, v ústave nie je stanovená výška trestov.
Ale práve tým procesom, akým to ro... akým to robia, tak spochybňujú aj samotný obsah zákona, však nám v zásade to môže byť jedno, alebo dokonca môžme byť radi, že získame argumentáciu pre podanie na Ústavný súd, ja rozumiem tomu, že oni čím skôr to chcú mať za sebou, čím skôr chcú mať svojich ľudí v bezpečí, mysleli si, už na Vianoce bude schválený ten zákon a, a budú mať pekný január a aj ich ľudia, ktorí sú teraz ohrození vyšetrovaním a trestným stíhaním, už budú vedieť, že sú v bezpečí. Ale ten spôsob, aký zvolili, tak ohrozuje aj, aj samotný ten zákon. Ale, samozrejme, že tá amnestia, tak to im, ak ten zákon by prešiel, tak im vyjde, aj keď ten zákon bude platiť iba, iba jeden deň.
To, čo ste hovorili vo vzťahu k odporúčaniam Benátskej komisie, je tiež veľmi dôležité, že je potrebné zachovať možnosť verejného pripomienkovania, lebo to, čo tu my robíme, nie je normálne verejné pripomienkovanie, v rámci pripomienkového konania keby napríklad niekto namietal, že ktoré sú to tie rozhodnutia Ústavného súdu, ktoré odôvodňujú napríklad skrátené konanie alebo ktoré hovoria o porušovaní ľudských práv, no tak by ministerstvo muselo nejako odpovedať.
Tuto pán poslanec Gašpar mlčí a mlčí a mlčí. A možno ho k tomu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja pozdravujem hostí zo Starej Turej, je dôležité, aby ľudia po celom Slovensku vrátane Starej Turej zistili, aké nehoráznosti sa snaží vládna koalícia presadiť v skrátenom legislatívnom konaní, aby vedeli aj, ako prebieha rozprava o tomto návrhu, kde jedna strana argumentuje, kritizuje, dáva konkrétne vecné argumenty, kladie otázku, to robia opoziční poslanci, a opozičné poslankyne a tá druhá strana mlčí, nereaguje, nereaguje dokonca ani na konkrétne položené otázky konkrétnym ľuďom. A dokonca ani to, čo sľubovali, že vysvetlia, nie sú schopní vysvetliť, napr. pán poslanec Gašpar ako spravodajca opakovane bol vyzývaný aj v čase, keď tu sedel ako spravodajca, keď mal možnosť vystúpiť mimo poradia, aby konečne predložil ten zoznam nálezov Ústavného súdu, ktoré údajne dokazujú rozsiahle porušovanie ľudských práv zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré majú byť dôvodom pre skrátené legislatívne konania, konanie o návrhu novely Trestného zákona – a nič. A pritom je to vec, ktorú pán poslanec Gašpar sám sľúbil, povedal, že nám tu bude v rozprave čítať z tých nálezov. Nerobí to.
Prečo to nerobí? No nerobí to, lebo tie argumenty nesedia. A tak, ako nesedí celá argumentácia návrhu na skrátené legislatívne konanie, ako je to zjavné v argumentovaní zjavnými hospodárskymi škodami, lebo Európska únia od nás nežiada, aby sme v skrátenom konaní prijímali takúto strašnú vec, ako sa nám pokúšajú nahovoriť.