Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

30.5.2025 o 10:53 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.6.2025 10:12 - 10:14 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Mrzí má táto rozprava, lebo naozaj do istej miery som šokovaný, musím povedať. Podľa mňa tento návrh, alebo odôvodnenie tohto návrhu a argumentácia Danielom Lipšicom je pre mňa ľudsky aj politicky, aj profesne absolútne neprijateľná. Daniel Lipšic bol čestný, odvážny a odborne erudovaný minister spravodlivosti, minister vnútra aj poslanec Národnej rady. Pán poslanec Vančo povedali ste, že sa pohyboval v blízkosti, alebo bol v blízkosti Igora Matoviča. Po voľbách v roku 2016 kandidoval áno, na kandidátke hnutia vtedy OĽaNO a bol členom poslaneckého klubu šesť mesiacov. Medzi marcom 2016 a septembrom, kedy po tragickej dopravnej nehode sa vzdal mandátu a odišiel do advokácie a ak teda budeme tvrdiť, že niekto kto bol v minulosti politik a z tej politiky odíde, hoci bol erudovaný, vykonával svoje mandáty čestne, ale už nikdy sa nebude môcť uchádzať o nejakú inú verejnú funkciu, je podľa mňa absurdné, a to bude spôsobovať to, že potom do politiky....
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 4.6.2025 17:51 - 17:54 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Takže dovoľte, aby som prečítal spravodajskú správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Hargaša, Martina Dubéciho, Michala Trubana, Alojza Hlinu a Mariána Čaučíka na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k stavu kybernetickej bezpečnosti verejnej správy a o opatreniach na jej posilnenie, tlač 739, vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto informáciu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výboroch. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 774 z 10. marca 2025 pridelil návrh poslancov Jána Hargaša, Martina Dubéciho, Michala Trubana, Alojza Hlinu a Mariána Čaučíka, tlač 739, týmto výborom Národnej rady: výboru pre obranu a bezpečnosť a výboru verejnú správu a regionálny rozvoj. Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj prerokoval uvedený návrh 25. marca 2025 a prijal k nemu uznesenie č. 109, v ktorom odporúča Národnej rade uznesenie k tlači 739 schváliť. Výbor pre obranu a bezpečnosť prerokoval uvedený návrh v určenej na svojej 55. schôdzi, ale neprijal k nemu platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal potrebnú väčšinu členov výboru.
Návrh správy o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Hargaša, Dubéciho, Trubana, Hlinu a Čaučíka na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k stavu kybernetickej bezpečnosti verejnej správy a o opatreniach na jej posilnenie prerokoval Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť na 55. schôdzi 25. marca. Správa výboru nebola schválená, keďže návrh správy nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov výboru. Predseda výboru pre obranu a bezpečnosť ma poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku prerokovania návrhu poslancov, tlač 739, vo výboroch Národnej rady a tiež aby som plnil úlohu spravodajcu. Prílohou tejto informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v znení predloženého návrhu skupiny poslancov.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil. Prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.5.2025 10:53 - 10:55 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa, ďakujem pekne, že ste aj pri tejto príležitosti pripomenuli verejnosti to nehorázne rozhodnutie ministra spravodlivosti Borisa Suska. Predčasné prepustenie právoplatne odsúdeného Dušana Kováčika sa totiž inak ako nehorázne, naozaj nedá nazvať. Bývalý špeciálny prokurátor bol odsúdený prvostupňovým súdom aj odvolacím súdom za to, že zobral úplatok 50 tis. eur, úplatok za pomoc podsvetiu. A minister Susko dodnes nevysvetlil čo ho k prerušeniu výkonu trestu, v prípade Dušana Kováčika viedlo, niečo konkrétne. Konkrétne skutkové okolnosti, nie všeobecné bláboly o tom, že súdy nevyhodnotili správne nejaké skutkové okolnosti, ale konkrétne čo. Bez takýchto konkrétností je zrejmé, že ide o čistú účelovosť, o kamarátsku pomoc. Niekto by možno povedal, že to bolo všimné za mlčanie. Tento dojem umocňuje aj fakt, že krátko na to bol Dušan Kováčik prvostupňovým súdom odsúdený aj v ďalšej korupčnej kauze, druhej, za tejto vlády.
Včera bol prvostupňovým súdom odsúdený aj Peter Kažimír, tiež za tejto vlády. To už nie sú čurillovci, pán minister, to sú súdy, nie za našej vlády, za vašej vlády. Takže rozprávky o zmanipulovaných vyšetrovaniach akosi nevychádzajú, naopak tieto rozsudky, krok za krokom potvrdzujú aký skorumpovaný systém tu roky vládol.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.5.2025 15:53 - 15:53 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Najprv k pánovi poslancovi Pročkovi, čo sa týka tých krádeží, tým, že mnohé vlastne sa stali priestupkami, tak osobne poznám ľudí, ktorí tieto priestupky ani nenahlasujú, lebo vedia, že s tým majú len papierovačky, problémy a k ničomu to nevedie. Čiže v žiadnej štatistike sa mnohé tieto krádeže ani nakoniec neobjavia.
A čo sa týka pána poslanca Glücka, ja nespochybňujem ani to, že treba autá, ani to, že treba oblečenie, ani to, že treba zbrane. Ja s tým súhlasím. Čiže každý zbor potrebuje riadne materiálno-technické vybavenie, ja s tým súhlasím. Jediné, na čo apelujem, je, aby všetky tieto veci, ktoré títo príslušníci potrebujú, boli obstarané transparentne, aby neboli šité pre jedného konkrétneho výrobcu, dodávateľa alebo sprostredkovateľa, aby to neskončilo tak, že iní potenciálni záujemcovia sa budú sťažovať, že je príliš krátka lehota na výrobu vzoriek alebo je príliš špecifický materiál, na ktorý má patent nejaká konkrétna firma a tak ďalej.
Čiže jediné čo, na, na čo teraz apelujem z tohto miesta, je, aby tieto obstarávania boli transparentné, to je všetko.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 27.5.2025 15:53 - 16:03 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
(89.)
Pýtam sa to preto, lebo pri obstarávaní rukavíc pre vojakov, ste, pán minister, nastavenie kritérií pre konkrétneho českého výrobcu obhajovali tým, že, budem vás parafrázovať, vojaci najlepšie vedia, aké rukavice im najviac vyhovujú, a preto majú právo povedať, aké rukavice chcú, z akého materiálu, akých rozmerov, akého dizajnu. Lenže v Žandárskom zbore nebudú len vojaci, budú tam aj policajti, takže je namieste otázka, kto teda zadefinuje súťažné podklady a kritériá na obstaranie uniforiem. A ja sa z tohto miesta prihováram za to, aby tie kritériá boli univerzálne. Aby sa mohli prihlásiť viacerí uchádzači, viacerí výrobcovia, viacerí potenciálni záujemcovia, pretože po prvé, tak je to fér. A po druhé, zvýšilo by to všeobecnú verejnú akceptáciu Žandárskeho zboru. Takže veľmi sa za to prihováram, aby ste takýmto spôsobom postupovali.
A moja posledná otázka je, koľko vlastne to celé bude stáť? Koľko bude stáť zriadenie Žandárskeho zboru, čo sa týka materiálno-technického vybavenia, čo sa týka personálnych nákladov. Viete dnes povedať aspoň hrubý odhad, koľko to bude stáť?
Ďakujem pekne za pozornosť a za odpovede.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 27.5.2025 15:40 - 15:40 hod.

Gábor Grendel
 

27.5.2025 12:59 - 13:08 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Navrhujem, aby sa zákony vrátené prezidentom Slovenskej republiky, čísla parlamentnej tlače 804 a 806, prerokovali ako prvé dva body tejto schôdze.
Odôvodnenie: Podľa zaužívanej parlamentnej praxe, sa zákony vrátené prezidentom republiky prerokúvajú na najbližšej riadnej schôdzi vždy ako prvé body programu. Neexistuje žiaden rozumný dôvod na zmenu tejto tradície. Generálny prokurátor Maroš Žilinka si zaslúži vedieť, či koalícia stability a pokoja mu dopraje doživotnú rentu vo výške 5- tisíc eur mesačne. Rovnako aj občania, ktorí dodržiavali pandemické opatrenia, majú právo vedieť, či tento štát stojí na strane ľudí, ktorí zákony dodržiavajú, alebo na strane ľudí, ktorí ich porušujú. Preto navrhujem, aby sme tieto zákony predradili na začiatok schôdze. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16.4.2025 11:14 - 11:29 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda, na návrh štyroch poslaneckých klubov – SLOVENSKO, KDH, PS a SaS – navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky pokračovala v tejto schôdzi aj po Veľkej noci.
Odôvodnenie: Máme niekoľko návrhov ešte, ktoré neboli prerokované, dokonca niektoré sa tu posúvajú z mesiaca na mesiac, na niektoré musíme čakať pomaly rok, hoci podľa ústavy a zákona majú všetci poslanci právo predkladať na prerokovanie v Národnej rade svoje návrhy, takže aby bolo učinené zadosť nášmu ústavnému právu, tak v mene štyroch poslaneckých klubov žiadam, aby táto schôdza nebola dnes ukončená, ale aby sme riadne pokračovali aj po Veľkej noci.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2025 15:14 - 15:30 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Farkašovský, až pri vašom vystúpení som si pozrel presné čísla toho rozvrhu v rámci § 29a a musím povedať, že tie konkrétne časové rámce sú ešte oveľa horšie, ako bol môj pôvodný odhad. Slovenská národná strana má k dispozícii 38 minút v tejto rozprave a strana SMER 3 hodiny 16 minút. Ja sa naozaj čudujem, ako ste mohli súhlasiť s takýmto niečím, to je taká neuveriteľná prevaha, že z tejto rozpravy bude strana SMER vychádzať ako ten najväčší bojovník proti neziskovým organizáciám a vy v SNS budete môcť len tíško závidieť.
Čo sa týka obsahu vášho vystúpenia, tam ma zaujali viaceré veci, napr. ste povedali, že zameranie protestov proti vláde nie je v poriadku. Tak chcem sa vás opýtať, že teda či tým chcete povedať, že protesty proti vláde Igora Matoviča a Eduarda Hegera tiež neboli v poriadku, keď to organizovali vaši súčasní koaliční partneri? To by ste ma prekvapili, keby ste niečo také tvrdili. S touto optikou sa, samozrejme, ťažko dá stotožniť, takéto tvrdenie popiera aj slobodu slova a slobodu zhromaždenia, jednoducho ľudia majú právo vyjadriť svoj nesúhlasný názor s vládou, je to garantované ústavou, takže s týmto sa určite nedá stotožniť.
Ale v jednej veci s vami predsa len súhlasím, povedali ste na záver svojho vystúpenia, tiež to citoval aj pán poslanec Hargaš, bojí sa iba ten, kto nemá čisté svedomie. Tak týmto ste nám všetkým ozrejmili, prečo predkladatelia sa tak boja neziskových organizácií. Ďakujem za vysvetlenie. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2025 14:29 - 14:45 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, doterajšie vystúpenia ukázali, že sa začali preteky medzi SMER-om a Slovenskou národnou stranou, kto je väčší bojovník proti neziskovým organizáciám. A musím povedať, že sa čudujem poslancom za SNS, že súhlasili so skrátením rozpravy podľa § 29a, pretože vďaka tomuto paragrafu získali poslanci SMER-u približne trojnásobok času na vystúpenie v rozprave a s faktickými poznámkami oproti poslancom za SNS, ktorí majú k dispozícii približne necelú hodinu. To znamená, že tie preteky teda logicky vyhrá strana SMER, čo je trochu aj taký politický paradox, pretože poslanci SMER-u predložili len návrh uznesenia, s čím je určite oveľa menej práce ako s návrhom zákona, a teda napriek tomu, že strana SMER mala menej roboty, tak v podstate tú smotanu zlížu práve poslanci za stranu SMER.
Čiže ešte raz, čudujem sa vám, pán Lučanský, pán Farkašovský a ostatní zo Slovenskej národnej strany, ktorí ste teraz v sále, že ste s takýmto niečím súhlasili, že si to necháte. Samozrejme, najväčším porazeným bude demokracia, ale to je na trošku dlhšiu debatu ako je jedna faktická poznámka. Takže k tomu potom si niečo povieme v rozprave.
Skryt prepis