Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

4.12.2025 o 16:29 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.12.2025 16:29 - 16:29 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcem doplniť vystúpenie pána poslanca Matoviča o to, čo sme sa dnes ráno dozvedeli od predkladateľa tohto zákona. Matúš Šutaj Eštok dnes ráno povedal, že vlastne jediným hriechom Zuzany Dlugošovej je, že dodržiavala zákon. To je naozaj, naozaj symbolické, že tu musí skončiť osoba, ktorú si mimochodom sami vybrali v roku 2019 ako kandidátku na predsedu úradu. Musí skončiť nie preto, že by porušila zákon, potom by sme to asi akceptovali, ale preto, že dodržiavala zákon. Tak niečo také absurdné podľa mňa ani pán minister spravodlivosti ešte nepočul vo svojej kariére. Ďalej sme sa od Matúša Šutaja Eštoka dozvedeli, že týmto zákonom sa ochrana oznamovateľov neredukuje, ale len sa spresňuje. Hoci úplný opak tvrdí Slovenská advokátska komora, Generálna prokuratúra, rada prokurátorov, všetci, ktorí ten zákon majú naštudovaní, upozorňujú na to, že zužuje okruh chránených oznamovateľov, Matúš Šutaj Eštok s plechovou tvárou v pléne Národnej rady vyhlásil, že nič sa neredukuje, to sa len spresňuje. No tak za týmto akože spresnením nie je nič iné len pomsta. Pomsta, pomsta, pomsta. Pomsta osobe za to, že dodržiavala zákon, a pomsta policajtom, ktorí od Matúša Šutaja Eštoka vysúdili takmer 100-tisíc eur. Mimochodom aj dnes o nich v pléne hovoril ako o páchateľoch, hoci nikto ich právoplatne zatiaľ neodsúdil.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.12.2025 9:59 - 9:59 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa, vyvrátili ste všetky akože argumenty, ktorými predkladateľ zdôvodňuje túto zmenu zákona, zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, to sú len také povinné tanečky pre Brusel, aby sa vláda mal čím, aby vláda mala čím argumentovať, zjednodušene, ak bude Brusel preverovať opodstatnenosť zrušenia tohto úradu.
A ja si myslím, že v niečom bol predsa len prejav Matúša Šutaja Eštoka prelomový. Dozvedeli sme sa z neho, že tu naozaj ide o pomstu, o nič iné. O pomstu voči Zuzane Dlugošovej, a najkrajšie na tejto pomste je, že sa Matúš Šutaj Eštok mstí predsedníčke Úradu na ochranu oznamovateľov za to, že dodržiavala zákon. Čiže bola tu prijatá nejaká novela bývalou vládou v roku 2023, tá prekáža ministrovi vnútra a keďže predsedníčka úradu dodržiavala tento zákon v znení novely z roku 2023, musí skončiť. Tak toto, toto sa ešte podľa mňa v histórii Slovenska nestalo. To, že by odvolali človeka alebo musel by niekto skončiť za to, že porušil zákon, to by som bral. Preto musel skončiť napríklad pán Kmec ako podpredseda vlády. Ale aby musel skončiť niekto preto, lebo dodržiaval zákon, tak to je, to je naozaj unikátne a v tomto teda ďakujem ministrovi vnútra, že to takto na rovinu priznal, lebo naozaj tým len priznal, že ide o pomstu, o nič iné.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 18:10 - 18:12 hod.

Gábor Grendel
 

Vystúpenie v rozprave 2.12.2025 17:46 - 17:56 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Viem pán minister, že to je pre vás istá forma utrpenia, odsedieť si tu toto skrátené legislatívne konanie a prvé a druhé, tretie čítanie. Už ste si tu toho zažívali dosť, či už s pôvodnou novelou Trestného zákona v skrátenom legislatívnom konaní, ale so skrátenou rozpravou, alebo s následnými opravami, s ktorými ste prišli, ale je to vaše dielo, sú to vaše opravy, takže budete to musieť ešte s nami chvíľu vydržať. Tváriť sa teraz, že teraz vznikol nejaký naliehavý problém a preto bolo treba prísť so skráteným legislatívnym konaním, o čom sa nás snažíte presvedčiť je absurdné. Obchodníci, či to boli kníhkupectvá, predajcovia športových potrieb, potravinové obchody, sa ozvali už minulý rok v lete, že sa situácia zhoršila, že počet krádeží rastie, že agresivita stúpa a jednoznačne to pripisovali novele Trestného poriadku a zákona. Vy ste to odmietali veľmi vytrvalo, aj vy osobne. Napríklad v roku 2024, keď sa ozvali prví obchodníci ste povedali, že vyjadrenia, že to súvisí s novelizáciou trestných kódexov je podľa môjho názoru dnes veľmi predčasné. Potom tento rok ste povedali, že problém je celoeurópsky, trápi celú Európu a ide o trend. Pán podpredseda parlamentu Gašpar ešte donedávna tvrdil, že celková kriminalita dlhodobo klesá a boj s kriminalitou nie je o tom, že ku každej horalke postavíte policajta. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok bránil vypustenie horalkového paragrafu takisto ešte pred pár týždňami keď povedal, že dať niekoho do väzenia za to, že trikrát zoberie horalku a my mu máme vo väzení zabezpečovať plný servis asi nie je na mieste. Čo sa stalo odvtedy, čo ste mali aj vy aj so svojimi kolegami tieto výroky. No nič. Vy ste tú novelu Trestného zákona prijali už pred dvomi rokmi. Čiže nič nové sa nestalo a tváriť sa, že toto skrátené legislatívne konanie je opodstatnené, je proste a vy to musíte vedieť, je to smiešne. Vôbec by ste s touto novelou a s týmto skráteným legislatívnym konaním by ste neboli prišli, lebo musíte cítiť tú trápnosť, že vtedy ste sa tvárili, že treba to prijať presne tú novelu a teraz sa tváriť, že to treba vrátiť do pôvodného stavu, aspoň tento horalkový paragraf, že to je proste trápne. A bránili ste to a bránili ste to až do momentu, kým vás premiér Robert Fico nehodil cez palubu. Stalo sa to 8. novembra tohto roka vo vysielaní Sobotných dialógov, kde zrazu po dvoch rokoch obhajovania hanebnej novely Trestného zákona Robert Fico zrazu prekvapil asi aj vás, neviem si predstaviť ako ste sa mohli tváriť, keď ste počuli jeho slová, keď povedal: Ak niečo nefunguje, tak to poďme zmeniť. Niekedy sa čudujem niektorým predstaviteľom, že sa držia tej novelizácie Trestného zákona. Pýtal som sa ministra spravodlivosti, ministra vnútra, preboha, prečo sa necháte takto masírovať? Ak sa ukazujú nejaké fakty, že sa niečo deje, tak s tým dôjdite na decembrovú schôdzu a v skrátenom konaní to za tri hodiny vybavíme. Tak bol to jasný signál, že niečo musíte urobiť, keď už premiér zavelil, nedá sa ďalej tvrdiť, že je to európsky trend a že sa nedá ku každej horalke postaviť príslušník policajného zboru a že vyjadrenia, že tu je nejaký súvis s novelou trestných kódexov sú predčasné a prišli ste do parlamentu s týmto návrhom v skrátenom legislatívnom konaní hoci viete ako strážca legislatívnej čistoty, že tu asi opäť nebudú úplne splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie, ale budiž. Čo je však úplne bozostyšná drzosť je text toho návrhu. Trošku sa to tu mieša, občas zaznieva pojem, že zdôvodnenie toho návrhu na skrátené legislatívne konanie, ale aby v tom mali občania jasno, to nie je nejaké zdôvodnenie v rámci dôvodovej správy, ale to priamo napísané v návrhu. Vy ste priamo do návrhu napísali, že na území Slovenskej republiky v ostatnom období preukázateľne sa zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením Kradnúť sa opratí, šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov. V ostatnom období. A čo znamená pre vás ostatné obdobie. My to hovoríme dva roky. Teraz to prišlo ku vám, teraz ste to pochopili? Ďalej píšete v tomto návrhu, že táto kampaň politických predstaviteľov vyvolala mylný a zavádzajúci dojem, že tieto drobné krádeže sú nepostihnuteľné. Tak keď sú tie krádeže nepostihnuteľné, teda my tvrdíme, že nie sú a vy tvrdíte, že sú, tak nemusíte vracať žiaden horalkový paragraf. Veď predsa je to dezinformačná kampaň, všetko je v poriadku, všetko sa trestá, kradnúť sa neoplatí, tak načo to meníte? Vlastne Trestný zákon je prísny, postihuje každého zlodeja, obchodníci sa mýlia, samosprávy sa mýlia, mestskí policajti sa mýlia, policajti sa mýlia. Mimochodom opýtajte sa niekedy príslušníkov Policajného zboru, ktorí sú denno-denne konfrontovaní s trestnou činnosťou, ako zmenila vaša novela Trestného zákona ich prácu. Pochvaly sa nedočkáte, tomu verte, ani od príslušníkov, ktorí poviem to tak sympatizovali skôr s politikmi vládnej koalície, sú zhrození z tých dopadov tej pôvodnej novely trestných kódexov. Takže ako som povedal, som presvedčený o tom, že vy by ste so žiadnou novelou neprišli, ak by vás predseda vlády nečakane nehodil cez palubu vo vysielaní Slovenského rozhlasu. To bol ten impulz. To vás nakoplo. Dostali ste politický pokyn a správny a ja som presvedčený o tom, že za rozhodnutím predsedu vlády vysloviť túto kritiku do vlastných radov, je prieskum verejnej mienky agentúry Focus, ktorý som spomínal, že aj vaši vlastní voliči pociťujú zhoršenie bezpečnosti od prijatia pôvodnej novely Trestného zákona, že aj vaši vlastní voliči, väčšina z nich pociťuje, že sa zhoršila kriminalita na Slovensku, odkedy ste prijali tú hanebnú novelu Trestného zákona. Viac ako polovica voličov SMER-u, HLAS-u aj Slovenskej národnej strany pociťuje zhoršenie bezpečnosti. A je všeobecne známe, že ak na niečo Robert Fico dlhodobo v politike dáva, tak sú to prieskumy verejnej mienky, poprípade tzv. Focus Groupy, čiže možno aj také niečo sa udialo na Súmračnej, to budete vedieť lepšie vy a jednoznačne mu z toho muselo vyjsť, že aj vašich voličov trápi zhoršená kriminalita na Slovensku, tak prišiel do Slovenského rozhlasu porozprávať, že on nechápe, prečo to neriešite, keď sú tu jednoznačné fakty, že sa niečo deje. Ako som povedal v jednej faktickej poznámke, je lepšie neskoro ako nikdy a mrzí ma, že sa tu musíte s nami takto trápiť, ale nemuseli ste sa, keby ste neboli počúvli Roberta Fica na začiatku volebného obdobia a nezmenili Trestný zákon a trestný poriadok takým hanebným spôsobom, ako ste ho zmenili. Pretože tá zmena pomohla kriminálnikom a poškodila poctivým občanom a obetiam trestných činov.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 2.12.2025 17:20 - 17:20 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja by som vás chcel poprosiť, aby ste oznámili, kedy zajtra začína rokovanie schôdze Národnej rady.
Odôvodnenie. Keďže pred malou chvíľou ste vlastne zlegalizovali postup, že predsedajúci môže ľubovoľne určiť termín rokovania aj pred deviatou hodinou, ako to káže zákon o rokovacom poriadku, bolo by korektné, keby ste Národnej rade teda oznámili, aby sa nestalo, že poslanci sa rozídu do tej dvadsiatej a potom o ôsmej predsedajúci oznámi, že začíname 7.30 hod. alebo v nejakom inom čase pred deviatou. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 16:42 - 16:44 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Dostál, vo svojom vystúpení si poukázal na to, že rozpočet, teda dopad tohto návrhu na rozpočet je vlastne nulový a síce, že vlastne nie sú žiadne ani prínosy, ani náklady so zavedením tohto horalkového paragrafu. Vypustenie tohto paragrafu spôsobilo, že vlastne jeden deň, ako si hovoril, vo väzení stojí štát 62 eur a teraz si teda položil otázku, ako je možné, že ak sa znovu zavedie tento paragraf a bude hroziť trest odňatia slobody, tak ak jeden deň vo väzení stojí 62 eur štát, tak to podľa tohto návrhu vlastne nebude mať žiadne dopady na rozpočet verejnej správy. No ja si myslím, že pán minister Susko veľmi jasne a prakticky ukázal, ako je to možné, aby znovuzavedenie horalkového paragrafu malo nulový dopad na štátny rozpočet a tým riešením je, že za každý, za každého odsúdeného za horalkový paragraf, ktorý pôjde do väzenia, pán minister vytiahne z väzenia jedného právoplatne odsúdeného zločinca. Čiže takto sa náklady vlastne vyrovnajú. Model Dušan Kováčik, ktorý bol právoplatne odsúdený, bol vo väzení a nemusel si vôbec odsedieť svoj trest, vďaka pánovi ministrovi Suskovi sa mohol dostať na slobodu. Čiže takto sa dá dosiahnuť ten nulový efekt, že každý páchateľ, ktorý bude odsúdený právoplatne za horalkový delikt, za trojnásobnú krádež pôjde do väzenia a jeden právoplatne odsúdený pôjde von z väzenia a takto budú vlastne ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 16:17 - 16:19 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. A ďakujem, pánovi poslancovi Dejovi za príspevok do diskusie k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu. A je naozaj fascinujúce, keď si človek spätne listuje v tých stanoviskách ako do poslednej chvíle niektorí politici vládnej koalície obhajovali aktuálny stav a odmietali prísť s novelou a sprísniť tresty. Mám tu pár príkladov. Napríklad, začiatkom novembra podpredseda parlamentu pán poslanec Gašpar hovoril, že celková kriminalita predsa dlhodobo klesá alebo, že boj s kriminalitou nie je o tom, že ku každej horalke postavíte policajta. Alebo, pán minister vnútra, ktorý povedal, že dať niekoho do väzenia za to, že trikrát zoberie horalku a my mu máme vo väzení zabezpečovať plný servis asi nie je na mieste. Čítam ďalej článok. Vyhlásil minister vnútra, naznačil tak, že zrušenie starého pravidla trikrát a dosť, bolo rozumné. Tak toto bolo na prelome októbra a novembra. A potom prišiel zrazu predseda vlády a povedal, že on nerozumie tomu, že minister vnútra a minister spravodlivosti sa vlastne nečinne prizerajú tomu, že sú tu nejaké fakty, že kriminalita rastie a nič s tým nerobia. A zrazu, už nikto neobhajuje zrušenie pravidla trikrát a dosť, a to pravidlo tu máme znovu v skrátenom legislatívnom konaní. Ale lepšie neskoro ako nikdy, takže fajn, len tých zmien bude treba urobiť oveľa viac, aby tá kriminalita poklesla. Obávam sa, že toto samo o sebe nebude stačiť, pretože životná úroveň ľudí v dôsledku tých zbabraných konsolidácií klesla, a tento „horalkový zákon“ to nevyrieši.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 15:47 - 15:49 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Pán poslanec Pročko, povedal si, že si rozhodnutý, resp. že nie si rozhodnutý a vidíš to tak 50 na 50, či hlasovať za alebo, alebo nie za tento návrh na skrátené legislatívne konanie. A tomu úplne rozumiem, sprísnenie toho zákona je určite namieste, aj keď samo osebe to asi nebude stačiť na zlepšenie situácie, lebo ten problém je oveľa komplexnejší a spomínal som to aj v predchádzajúcich faktických poznámkach, ale poviem ti, čo je moja dilema v tomto prípade. No hlasovať za návrh, v ktorom sa priamo píše, že v ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením Kradnúť sa oplatí, šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejným vystúpením niektorých politických predstaviteľov, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné, takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov proti majetku a viedli k nárastu takéhoto protiprávneho konania. Za takúto hlúposť, ja neviem, ja, za takúto hlúposť, u mňa je to skôr 49 ku 51, že za to nezahlasujem, lebo toto je absurdné, čo napísalo do tohto návrhu.
Takže z mojej strany za toto skrátené legislatívne konanie to vidím, že asi skôr nie, ale chápem tvoje pohnútky, ono koniec-koncov podstatné bude ten návrh samotný, to samotné sprísnenie, či k tomu ešte prilepia nejaké pozmeňujúce návrhy a dôležité bude potom to druhé, tretie, prvé, druhé, tretie čítanie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 15:22 - 15:22 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán poslanec Jakab dám ti jednu hádanku. A som zvedavý či uhádneš, kto povedal tento výrok v súvislosti s trestným zákonom. Citujem: "Ak niečo nefunguje, tak to poďme zmeniť. Niekedy sa čudujem niektorým predstaviteľom, že sa držia tej novelizácie trestného zákona. Pýtal som sa ministra spravodlivosti, ministra vnútra. Preboha, prečo sa necháte takto masírovať? Ak sa ukazujú nejaké fakty, že sa niečo deje, nejaké fakty, nie dezinformačná kampaň. Ak sa ukazujú nejaké fakty, že sa niečo deje, tak s tým dôjdite na decembrovú schôdzu a v skrátenom konaní to za tri hodiny vybavíme." Koniec citátu. Som zvedavý či to trafíš pán poslanec.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2025 14:53 - 14:53 hod.

Gábor Grendel Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Dokončím tú myšlienku z predchádzajúcej faktickej., ktorá súvisí s týmto skráteným legislatívnym konaním a síce že, štát by mal demonštrovať silu. Štát by mal vyžarovať odhodlanie bojovať proti zločinu, proti korupcii, proti podvodom. Proti páchateľom. Lenže štát pod vedením súčasnej vládnej koalície, sa rozhodol bojovať proti Národnej kriminálnej agentúre, proti Úradu špeciálnej prokuratúry, proti Úradu na ochranu oznamovateľom protispoločenskej činnosti, takže robí presný opak toho, čo by mal robiť štát v 21 storočí, civilizovaný, členský štát Európskej únie a iných medzinárodných zoskupení. Tento štát robí pod vedením koalície Smer, HLAS, SNS presný opak. A potom v praxi sa to prejaví tak, že kým jeden deň podpredseda vlády prichytení pri klientelistických praktikách za desiatky milióv Eur hovorí že, došlo k etickému zlyhaniu, ponúka svoju demisiu predsedovi strany a ministrovi vnútra. O pár dní jeho stranícky kolega povie, že pán Kmec nemal odstúpiť. Lebo audit vlastne ukázal, že všetko bolo v poriadku, že rozdeľovanie desiatok miliónov Eur straníckym asistentom a sponzorom bolo v poriadku, takže celé to bolo vlastne predčasné. Takto štát nemá komunikovať. Boj proti zločinu, proti korupcii, proti klientelizmu.
Skryt prepis