Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Vážená pani ministerka, no, my tu tiež čakáme na body, ktoré by sme chceli prerokovať, je ich zhruba 150 a musím povedať, že vaši kolegovia, myslím teraz poslancov, upchali tento parlament na tejto schôdzi už tretíkrát. Najprv túto schôdzu upchali doslova rokovacím poriadkom. Potom ju upchali nočným odvolávaním, a teraz ju upchávajú týmto bodom. Tieto všetky body, ktoré som vymenoval mohli pokojne ísť buď na záver tejto schôdze alebo ako mimoriadna schôdza, ale je úplne nezmyselne upchávaná riadna parlamentná schôdza týmito bodmi, ktoré nijako nezlepšujú životy občanov. 150 zákonov čaká na prerokovanie, a my tu riešime proste uchatú schôdzu namiesto toho, aby sme prerokovávali zákony. Takže, skúste možno dohovoriť aj kolegom v strane, lebo toto je aj o manažmente zo strany vedenia parlamentu. Predseda parlamentu má najvýraznejšie slovo alebo najväčší vplyv na to, v akom poradí sa prerokuvávajú jednotlivé body na danej schôdzi, on zostavuje program na začiatok. Takže tieto body mohli ísť pokojne nakoniec. Mohli sme prerokovať aj vaše body, aj poslanecké návrhy, aj koaličné aj opozičné, a potom riešiť rokovací poriadok, odvolávačky a pani Šimečkovú. Takže považujem to naozaj za, za drzosť zo strany vládnej koalície a parlamentnej väčšiny nehovoriac o tom, že tu sa proste upcháva parlament takýmto bodmi. Tento týždeň, zase useknú celú schôdzu niekedy štvrtok, piatok a všetky neprerokované body sa presunú na apríl a poslanci zase mesiac a pol nebudú nič robiť v parlamente. Ďakujem, pani polan teda ministerka, že ste vysvetlili, ako je to to s energopomocou, ale môžem vám povedať, že tam sa nevyzná ani svätý. Naozaj to je taký bordel, taký chaos tam je, taká tam my poslanci máme, my poslanci dostaneme, teda ja nie, ale niektorí poslanci dostanú energopomoc a ľudia, ktorí to majú dostať, nedostanú. Ale vy ste vystúpili k energopomoci a neviem, či, či ste za ten čas zistili, pokiaľ ste na tom mobile alebo na tom tablete, že tu rokujeme o pani Šimečkovej, a keď poslanci koalície rozprávajú o tom, že aké, aké my robíme kšefty a tak ďalej, mňa by zaujímalo ten váš pozemok, čo ste predali pod tú nemocnicu alebo ten váš dom, čo ste kúpili skvelý od tej slayády, toto keby ste nám vysvetlili a ešte raz sa prihlásili, to by ma veľmi zaujímalo a čo na to budú hovoriť vaši kolegovia poslanci z koalície na tieto kšefty. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo pán podpredseda, vážená pani poslankyňa, ja si teda nechcem na vás zgustnúť, ako ste to nazvali, ale niektoré tie výroky naozaj pobavili. Napríklad ste povedali, že Matúš Šutaj Eštok zastabililzoval políciu. No, tak ju zastabilizoval, že Robert Kaliňák musel zriadiť Žandársky zbor, aby nedostatok policajtov v regiónoch vykryli žandári. Potom ste povedali, že polícia už pod vedením Matúša Šutaja Eštoka konečne funguje. Tak áno, pán poslanec Kotlár to pocítil na vlastnej koži, ktorému bolo vznesené obvinenie za šírenie poplašnej správy. A to, že polícia konečne funguje pocítil na vlastnej koži aj pán Dany Kollár alias Bombic, ktorému najprv bolo vznesené obvinenie, potom bol vzatý do väzby, potom naňho bolo podaná obžaloba a nakoniec teda bol postavený aj pred súd. Takže áno, polícia funguje, podpisujem. Oproti Kotlárovi a Bombicovi, Matovič nie je stíhaný, Mikulec nie je stíhaný, Hamran nie je stíhaný, Lipšic nie je stíhaný a Čurillovci vysúdili od Matúša Šutaja Eštoka 100 000 eur odškodné. No, tak to sú kvality pána ministra vnútra. Tá predstava, že ako on vlastným telom zastavil migráciu, to už bolo na úrovni Chucka Norrisa. A čo sa týka Kamila Šaška, tak prosím pekne on zo začiatku obhajoval ten zmanipulovaný záchrankový tender, tvrdil že všetko je v súlade so zákonom, všetko je v poriadku. Až Robert Fico mu musel pohroziť odvolaním, potom prišiel spotený a nahral si video, že teda, že ako on zruší ten tender. A Andrej Danko vyčíslil, že tam bol vývar 800 000 000 eur. Tak takí sú to ministri.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No čo by už tu tí ministri povedali, že, keby tu boli, alebo pán premiér? Že nie je dôvod na vyslovenie nedôvery vláde? Že nie je dôvod odvolať Roberta Kaliňáka ako ministra obrany, keď tvrdí, že on úmyselne porušil zákon a kedykoľvek by to urobil znova? Ako by obhajovali Matúša Šutaja Eštoka za jeho nákup 80 hasičských vozidiel, ktoré už mali byť dávno dodané a rozdelené medzi krajskými a okresnými riaditeľstvami hasič... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Prepáčte, pán poslanec, ja vás zastavím. Pani poslankyňa Matejičková, vy nie ste členka ústavnoprávneho výboru, správne? No dobre, ja sa pýtam, kto je tu člen ústavnoprávneho výboru, ktorý bol poverený ako spravodajca za pani poslankyňu Plevíková. (Reakcie z pléna.) Prepáčte, akože ja nebudem naháňať úplne že ôsmich spravodajcov, lebo neviem, ale ako aspoň teda za vládu, teda ja sa pýtam, kto je teda zastupujúci za pani poslankyňu Plevíkovú? Nie ste, lebo nie ste členka ústavnoprávneho výboru, nemôžete byť poverená. (Reakcie z pléna.) Gestorský výbor za ústavnoprávny výbor je, teda za odvolávanie vlády je ústavnoprávny výbor. Gestorský. Pán poslanec, prepáčte, prerušujem rozpravu na dve minúty, dobre? Ja sa teda spojím s organizačným odborom a zistíme, ako ďalej. (Krátka pauza.) Dobre, ďakujem pekne. Ja len teda, len nech si vyjasníme situáciu, nech sme teda fér, lebo však najmä teda opoziční kolegovia tu sedia v noci, takže tu budú sedieť, tak ja si myslím, že minimum je to, aby sme tu mali spravodajcu a teda spojil som sa s organizačným odborom a teda to stanovisko je také, že teda keď je zlúčená rozprava, treba, aby tu bol aspoň jeden zo spravodajcov z ktorýchkoľvek zlúčených bodov, nie z vlády, to beriem, áno, tým pádom pani Matejičková, áno, je spravodajkyňa, beriem to ako výklad, ktorý, s ktorým sa môžem alebo nemusím stotožniť, každopádne teda pani spravodajkyňa tu je, môžem teda si povedať svoj názor, že myslím, že pani spravodajkyňa Plevíková by tu mohla byť, keďže je to hlavný bod toho celého, tak je to len môj názor. Každopádne je tu aj náhradník spravodajca a tak ďalej. Áno, no. (Reakcia z pléna.) Prosím? Je to úplne v poriadku a môžme si pridať ešte ďalší bod, keby, keby už náhodou aj predsedajúci bol problém, aj táto otázka sa dá vyriešiť v tejto Národnej rade.
Pokračujme ďalej, pán poslanec Grendel, nech sa páči, ďakujem.

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo.
Čiže skončil som tam, že nie sú tu členovia vlády, nepočuli sme žiadne stanovisko vlády k jednotlivým návrhom na odvolanie, ale je to asi pochopiteľné. Ono je to... (reakcie z pléna), môžme ešte počkať chvíľu. Čiže neobhájiteľné sa nedá... (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán poslanec Žiga sa, teda pán podpredseda Žiga sa nikomu nevyhrážal.
Pokračujte kľudne ďalej. (Reakcie z pléna.)
Pán poslanec Grendel, pokračujte.

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
No, ďakujem. No, škoda, že tu nie je pani poslankyňa Bihariová a pán poslanec Šimečka, pretože úvod som, svojho prejavu, som sa rozhodol venovať im. Dnes totižto, aj včera, tu rokujeme o návrhu na odvolanie Ficovej vlády a ministrov Ficovej vlády. Napriek tomu pani poslankyňa Bihariová aj pán poslanec Šimečka neodolali vo svojich faktických poznámkach sa vyjadriť aj k predchádzajúcej vláde, teda tej našej, a nie, samozrejme, veľmi pochvalným tónom, čiže áno, samozrejme, tá vláda v minulom období mala svoje chyby, to sa nedá poprieť, mala aj svoje výsledky napríklad v podpore rodín alebo v boji proti korupcii, tam tie výsledky boli nespochybniteľné a historické, a chcem im ešte dvom špeciálne povedať, že ak sa niečo dá povedať o tej bývalej vláde, tak to je to, že bola štedrá. Naša vláda bola taká štedrá, že nemala problém prideliť štátnu dotáciu žiadateľom o granty, napríklad organizátorom Stredoeurópskeho fóra, keď žiadali z rôznych zdrojov, napriek tomu, že v čestnom vyhlásení uviedli, že žiadajú len z jedného zdroja. To len na margo tej kritiky, keď už sa bavíme (reakcia z pléna), však iste, veď koniec-koncov čítali sme všetci asi ten vládny audit, takže videli sme, ako to bolo zaúčtované.
No a teraz sa vráťme naspäť k Ficovej vláde a k jeho ministrom. Robert Fico má za sebou veľmi ťažký týždeň. Najprv sa celý svet dozvedel, že kade chodí, tade ohovára amerického prezidenta Donalda Trumpa. A to je naozaj medzinárodná hanba. Horko-ťažko sa mu totiž podarilo doprosiť americkému prezidentovi, aby ho konečne prijal, ak nie v Bielom dome, tak aspoň vo svojej rezidencii, a potom keď odtiaľ odišiel, tak kade chodil, tade ohováral amerického prezidenta. Ako sa správal americký prezident na ich spoločnom stretnutí, to ja neviem, ale viem, že bol, je až nepredstaviteľné, že po takomto stretnutí najprv Andrej Danko, vieme, to sa dá ešte ako-tak brať na ľahkú váhu, ale keď už Politico napíše, že z piatich nezávislých zdrojov majú informáciu, že Robert Fico bol šokovaný z Donalda Trumpa, tak to už je mimoriadne relevantné. A pre Roberta Fica to bolo veľmi nepríjemné, že tento článok vyšiel. A čo si myslíte, v Bielom dome uveria vysvetleniu Roberta Fica, že Politico klame? V Bielom dome veľmi dobre vedia, s kým sa Robert Fico rozprával o rokovaní s Donaldom Trumpom a čo hovoril. Čiže to bola prvá hanba na všetky svetové strany v podaní Roberta Fica.
Druhá svetová hanba sa týka kauzy Epstein. Robert Fico sa musel rozlúčiť s jedným zo svojich najbližších ľudí, s bývalým ministrom zahraničných vecí Miroslavom Lajčákom, hoci ešte pred pár týždňami, keď sa objavili prvé emaily medzi Miroslavom Lajčákom a pánom Epsteinom, všetko zapierali, vraj to bola len oficiálna komunikácia, až nakoniec prišli ďalšie maily a Miroslav Lajčák musel priznať farbu, obísť médiá a nasypať si popol na hlavu. Takéto dve svetové hanby už Robert Fico dávno nezažil a predpokladám, že pán poslanec Kmec, ktorý bol veľvyslanec v Spojených štátoch, by mi dal za pravdu.
Tretia hanba, ktorú zažíva Robert Fico, už nie je svetová a medzinárodná, už je len taká naša domáca, sa týka dnešnej tlačovej konferencii generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Čiže nie opozícia, ale generálny.... mi dal za pravdu.
Tretia hanba, ktorú zažíva Robert Fico, už nie je svetová a medzinárodná, už je len taká naša domáca, sa týka dnešnej tlačovej konferencie generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Čiže nie opozícia, ale generálny prokurátor hovorí, že stav v oblasti boja proti korupcii je katastrofálny a je katastrofálny preto, lebo táto vláda zmenila Trestný zákon a Trestný poriadok tak, že sa korupčné trestné činy dnes na Slovensku vôbec nevyšetrujú. Celá opozícia to hovorila, keď vláda priniesla do parlamentu novelu Trestného zákona a Trestného poriadku. Všetci sme na to upozorňovali, že tá novela pomôže páchateľom korupčných trestných činov, ekonomických trestných činov, daňových podvodov a im to bolo úplne jedno. Nieže im to bolo jedno, oni to preto robili, aby pomohli páchateľom týchto trestných činov. A potom, keď im Maroš Žilinka povie, že áno, je to tak, tu je vysvedčenie, tu sú konkrétne čísla, tak sú v panike. Najprv Erik Kaliňák sa to pokúsi zosmiešniť, že áno, málo sa stíha korupcia, mali by ste tých z tej bývalej vlády odstíhať. K tomu sa ešte dostanem. Až nakoniec v podvečer Robert Fico prišiel s iným stanoviskom a označil vyjadrenia Maroša Žilinku za politický útok na jeho osobu a na jeho najbližšie okolie. A áno, tie trestné konania sa týkali najbližšieho okolia Roberta Fica. Takže vidí to veľmi správne.
Takže áno, Robert Fico má za sebou ťažký týždeň, nečudujem sa mu, že tu nie je, pretože tak, ako to musel ťažko prežívať, aj to Politico, aj toho Lajčáka, aj Žilinku, asi by sa mu to tu ťažko počúvalo aj v pléne Národnej rady.
Kolegyne, kolegovia, všetci veľmi dobre vieme, že my vládu neodvoláme ani členov vlády asi neodvoláme, ale za nás to urobia ľudia a urobia to v parlamentných voľbách. A urobia to preto, lebo všetko, čo ste im sľubovali, bolo jedno veľké klamstvo. Len šesť príkladov, ako ste oklamali voličov v parlamentných voľbách v roku 2023.
Klamstvo č. 1. Nič ľuďom nevezmete. Zobrali ste im aj daňový bonus na dieťa, aj rodičovský dôchodok.
Klamstvo č. 2. Budú lacnejšie potraviny a lacnejšie energie. Potraviny sú drahšie, aj energie sú drahšie, napriek energopomoci. A dnes už len hovoríte, že no ale nebyť energopomoci, by boli ešte drahšie. No asi áno, boli by. Ale vy ste povedali, že budú lacnejšie.
Klamstvo č. 3. Sľubovali ste, že pozatvárate čurillovcov, lipšicovcov, Matoviča, Mikulca, Kolíkovú, všetci pôjdu do basy. Sme v polčase vládnutia, pred súdom stojí Bombic a vy ste ho postavili pred súd, za vašej éry bol Bombic postavený pred súd. Nie za našej. Za vašej. Obvinili ste Kotlára. Nie my sme obvinili Kotlára. Nie čurillovci vzniesli obvinenie Kotlárovi. Nie Hamran, nie Mikulec, nie Matovič. Za Ficovej vlády bol obvinený Kotlár. Za ministra Šutaja Eštoka, za policajnej prezidentky pani Maškarovej. To ste ľuďom nehovorili. Vy ste im sľubovali, že pôjdu sedieť iní. Čo sa stalo? Nebolo za čo, však? Kováčika odsúdili na prvom stupni za tejto vlády. Nám ste vyčítali, kto všetko bol postavený pred súd, ako to bolo všetko zmanipulované. Za vašej vlády bol Dušan Kováčik v druhej kauze na prvom stupni odsúdený. Podal odvolanie, čakáme, ako to dopadne. Čiže to bolo ďalšie klamstvo.
Klamstvo č. 4. Obranná zmluva so Spojenými štátmi. Sľubovali ste, že ju roztrháte, že je to vlastizrada. Naše tváre ste lepili na bilbordy, že sme vlastizradcovia, že prídu americkí vojaci a budú znásilňovať Slovenky. Čo ste urobili s obrannou zmluvou s USA? Už ste ju začali trhať? Houby makové.
Klamstvo č. 5. Ani náboj na Ukrajinu. V histórii Slovenska toľko munície a zbraní vláda nepovolila previesť na Ukrajinu, ako za tejto vlády.
Klamstvo č. 6. Takzvaná koalícia ochotných sú vojnoví štváči. A čo hovorili traja najvyšší ústavní činitelia na novoročnom stretnutí? Aspoň ako pozorovatelia by sme tam mali ísť k rokovaciemu stolu s koalíciou ochotných, s vojnovými štváčmi chceme zrazu sedieť pri stole, aspoň ako pozorovatelia keby sa dalo. Z tohto musia mať vaši voliči taký mišung, že to už ani Blahove videá neprebijú, lebo on sa snaží, neuveriteľne sa snaží. Epsteina lepí ku KDH. Myslí si, že mu to prejde. Lajčák s ním bol v kontakte, pravidelne. O dievčatách sa bavili. No.
Takže je nespočetný počet dôvodov na vyslovenie nedôvery aj za tieto klamstvá, aj za kopec iných vecí, čo tu zaznelo v rozprave. Za vyslovenie nedôvery jednotlivým ministrom aj celej vláde. A ja sa nečudujem, že tu nikto z vlády nesedí, pretože by na to nemal čo povedať. Proste nemal. Tak zostaňte na tých somárikoch, členovia HLAS-u a SNS, zostaňte na tom bielom koni, predstavitelia SMER-u, a cválajte pomaličky k tomu peklu. Dúfam, že do volieb sa vám to nepodarí a že voliči zastavia tie somáre a toho koňa ešte pred bránami pekla a už niekto z nás to potom odtiaľ otočí.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No čo by už tu tí ministri povedali, že, keby tu boli, alebo pán premiér? Že nie je dôvod na vyslovenie nedôvery vláde? Že nie je dôvod odvolať Roberta Kaliňáka ako ministra obrany, keď tvrdí, že on úmyselne porušil zákon a kedykoľvek by to urobil znova? Ako by obhajovali Matúša Šutaja Eštoka za jeho nákup 80 hasičských vozidiel, ktoré už mali byť dávno dodané a rozdelené medzi krajskými a okresnými riaditeľstvami hasič... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Prepáčte, pán poslanec, ja vás zastavím. Pani poslankyňa Matejičková, vy nie ste členka ústavnoprávneho výboru, správne? No dobre, ja sa pýtam, kto je tu člen ústavnoprávneho výboru, ktorý bol poverený ako spravodajca za pani poslankyňu Plevíková. (Reakcie z pléna.) Prepáčte, akože ja nebudem naháňať úplne že ôsmich spravodajcov, lebo neviem, ale ako aspoň teda za vládu, teda ja sa pýtam, kto je teda zastupujúci za pani poslankyňu Plevíkovú? Nie ste, lebo nie ste členka ústavnoprávneho výboru, nemôžete byť poverená. (Reakcie z pléna.) Gestorský výbor za ústavnoprávny výbor je, teda za odvolávanie vlády je ústavnoprávny výbor. Gestorský. Pán poslanec, prepáčte, prerušujem rozpravu na dve minúty, dobre? Ja sa teda spojím s organizačným odborom a zistíme, ako ďalej. (Krátka pauza.) Dobre, ďakujem pekne. Ja len teda, len nech si vyjasníme situáciu, nech sme teda fér, lebo však najmä teda opoziční kolegovia tu sedia v noci, takže tu budú sedieť, tak ja si myslím, že minimum je to, aby sme tu mali spravodajcu a teda spojil som sa s organizačným odborom a teda to stanovisko je také, že teda keď je zlúčená rozprava, treba, aby tu bol aspoň jeden zo spravodajcov z ktorýchkoľvek zlúčených bodov, nie z vlády, to beriem, áno, tým pádom pani Matejičková, áno, je spravodajkyňa, beriem to ako výklad, ktorý, s ktorým sa môžem alebo nemusím stotožniť, každopádne teda pani spravodajkyňa tu je, môžem teda si povedať svoj názor, že myslím, že pani spravodajkyňa Plevíková by tu mohla byť, keďže je to hlavný bod toho celého, tak je to len môj názor. Každopádne je tu aj náhradník spravodajca a tak ďalej. Áno, no. (Reakcia z pléna.) Prosím? Je to úplne v poriadku a môžme si pridať ešte ďalší bod, keby, keby už náhodou aj predsedajúci bol problém, aj táto otázka sa dá vyriešiť v tejto Národnej rade.
Pokračujme ďalej, pán poslanec Grendel, nech sa páči, ďakujem.

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo.
Čiže skončil som tam, že nie sú tu členovia vlády, nepočuli sme žiadne stanovisko vlády k jednotlivým návrhom na odvolanie, ale je to asi pochopiteľné. Ono je to... (reakcie z pléna), môžme ešte počkať chvíľu. Čiže neobhájiteľné sa nedá... (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán poslanec Žiga sa, teda pán podpredseda Žiga sa nikomu nevyhrážal.
Pokračujte kľudne ďalej. (Reakcie z pléna.)
Pán poslanec Grendel, pokračujte.

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
No, ďakujem. No, škoda, že tu nie je pani poslankyňa Bihariová a pán poslanec Šimečka, pretože úvod som, svojho prejavu, som sa rozhodol venovať im. Dnes totižto, aj včera, tu rokujeme o návrhu na odvolanie Ficovej vlády a ministrov Ficovej vlády. Napriek tomu pani poslankyňa Bihariová aj pán poslanec Šimečka neodolali vo svojich faktických poznámkach sa vyjadriť aj k predchádzajúcej vláde, teda tej našej, a nie, samozrejme, veľmi pochvalným tónom, čiže áno, samozrejme, tá vláda v minulom období mala svoje chyby, to sa nedá poprieť, mala aj svoje výsledky napríklad v podpore rodín alebo v boji proti korupcii, tam tie výsledky boli nespochybniteľné a historické, a chcem im ešte dvom špeciálne povedať, že ak sa niečo dá povedať o tej bývalej vláde, tak to je to, že bola štedrá. Naša vláda bola taká štedrá, že nemala problém prideliť štátnu dotáciu žiadateľom o granty, napríklad organizátorom Stredoeurópskeho fóra, keď žiadali z rôznych zdrojov, napriek tomu, že v čestnom vyhlásení uviedli, že žiadajú len z jedného zdroja. To len na margo tej kritiky, keď už sa bavíme (reakcia z pléna), však iste, veď koniec-koncov čítali sme všetci asi ten vládny audit, takže videli sme, ako to bolo zaúčtované.
No a teraz sa vráťme naspäť k Ficovej vláde a k jeho ministrom. Robert Fico má za sebou veľmi ťažký týždeň. Najprv sa celý svet dozvedel, že kade chodí, tade ohovára amerického prezidenta Donalda Trumpa. A to je naozaj medzinárodná hanba. Horko-ťažko sa mu totiž podarilo doprosiť americkému prezidentovi, aby ho konečne prijal, ak nie v Bielom dome, tak aspoň vo svojej rezidencii, a potom keď odtiaľ odišiel, tak kade chodil, tade ohováral amerického prezidenta. Ako sa správal americký prezident na ich spoločnom stretnutí, to ja neviem, ale viem, že bol, je až nepredstaviteľné, že po takomto stretnutí najprv Andrej Danko, vieme, to sa dá ešte ako-tak brať na ľahkú váhu, ale keď už Politico napíše, že z piatich nezávislých zdrojov majú informáciu, že Robert Fico bol šokovaný z Donalda Trumpa, tak to už je mimoriadne relevantné. A pre Roberta Fica to bolo veľmi nepríjemné, že tento článok vyšiel. A čo si myslíte, v Bielom dome uveria vysvetleniu Roberta Fica, že Politico klame? V Bielom dome veľmi dobre vedia, s kým sa Robert Fico rozprával o rokovaní s Donaldom Trumpom a čo hovoril. Čiže to bola prvá hanba na všetky svetové strany v podaní Roberta Fica.
Druhá svetová hanba sa týka kauzy Epstein. Robert Fico sa musel rozlúčiť s jedným zo svojich najbližších ľudí, s bývalým ministrom zahraničných vecí Miroslavom Lajčákom, hoci ešte pred pár týždňami, keď sa objavili prvé emaily medzi Miroslavom Lajčákom a pánom Epsteinom, všetko zapierali, vraj to bola len oficiálna komunikácia, až nakoniec prišli ďalšie maily a Miroslav Lajčák musel priznať farbu, obísť médiá a nasypať si popol na hlavu. Takéto dve svetové hanby už Robert Fico dávno nezažil a predpokladám, že pán poslanec Kmec, ktorý bol veľvyslanec v Spojených štátoch, by mi dal za pravdu.
Tretia hanba, ktorú zažíva Robert Fico, už nie je svetová a medzinárodná, už je len taká naša domáca, sa týka dnešnej tlačovej konferencii generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Čiže nie opozícia, ale generálny.... mi dal za pravdu.
Tretia hanba, ktorú zažíva Robert Fico, už nie je svetová a medzinárodná, už je len taká naša domáca, sa týka dnešnej tlačovej konferencie generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Čiže nie opozícia, ale generálny prokurátor hovorí, že stav v oblasti boja proti korupcii je katastrofálny a je katastrofálny preto, lebo táto vláda zmenila Trestný zákon a Trestný poriadok tak, že sa korupčné trestné činy dnes na Slovensku vôbec nevyšetrujú. Celá opozícia to hovorila, keď vláda priniesla do parlamentu novelu Trestného zákona a Trestného poriadku. Všetci sme na to upozorňovali, že tá novela pomôže páchateľom korupčných trestných činov, ekonomických trestných činov, daňových podvodov a im to bolo úplne jedno. Nieže im to bolo jedno, oni to preto robili, aby pomohli páchateľom týchto trestných činov. A potom, keď im Maroš Žilinka povie, že áno, je to tak, tu je vysvedčenie, tu sú konkrétne čísla, tak sú v panike. Najprv Erik Kaliňák sa to pokúsi zosmiešniť, že áno, málo sa stíha korupcia, mali by ste tých z tej bývalej vlády odstíhať. K tomu sa ešte dostanem. Až nakoniec v podvečer Robert Fico prišiel s iným stanoviskom a označil vyjadrenia Maroša Žilinku za politický útok na jeho osobu a na jeho najbližšie okolie. A áno, tie trestné konania sa týkali najbližšieho okolia Roberta Fica. Takže vidí to veľmi správne.
Takže áno, Robert Fico má za sebou ťažký týždeň, nečudujem sa mu, že tu nie je, pretože tak, ako to musel ťažko prežívať, aj to Politico, aj toho Lajčáka, aj Žilinku, asi by sa mu to tu ťažko počúvalo aj v pléne Národnej rady.
Kolegyne, kolegovia, všetci veľmi dobre vieme, že my vládu neodvoláme ani členov vlády asi neodvoláme, ale za nás to urobia ľudia a urobia to v parlamentných voľbách. A urobia to preto, lebo všetko, čo ste im sľubovali, bolo jedno veľké klamstvo. Len šesť príkladov, ako ste oklamali voličov v parlamentných voľbách v roku 2023.
Klamstvo č. 1. Nič ľuďom nevezmete. Zobrali ste im aj daňový bonus na dieťa, aj rodičovský dôchodok.
Klamstvo č. 2. Budú lacnejšie potraviny a lacnejšie energie. Potraviny sú drahšie, aj energie sú drahšie, napriek energopomoci. A dnes už len hovoríte, že no ale nebyť energopomoci, by boli ešte drahšie. No asi áno, boli by. Ale vy ste povedali, že budú lacnejšie.
Klamstvo č. 3. Sľubovali ste, že pozatvárate čurillovcov, lipšicovcov, Matoviča, Mikulca, Kolíkovú, všetci pôjdu do basy. Sme v polčase vládnutia, pred súdom stojí Bombic a vy ste ho postavili pred súd, za vašej éry bol Bombic postavený pred súd. Nie za našej. Za vašej. Obvinili ste Kotlára. Nie my sme obvinili Kotlára. Nie čurillovci vzniesli obvinenie Kotlárovi. Nie Hamran, nie Mikulec, nie Matovič. Za Ficovej vlády bol obvinený Kotlár. Za ministra Šutaja Eštoka, za policajnej prezidentky pani Maškarovej. To ste ľuďom nehovorili. Vy ste im sľubovali, že pôjdu sedieť iní. Čo sa stalo? Nebolo za čo, však? Kováčika odsúdili na prvom stupni za tejto vlády. Nám ste vyčítali, kto všetko bol postavený pred súd, ako to bolo všetko zmanipulované. Za vašej vlády bol Dušan Kováčik v druhej kauze na prvom stupni odsúdený. Podal odvolanie, čakáme, ako to dopadne. Čiže to bolo ďalšie klamstvo.
Klamstvo č. 4. Obranná zmluva so Spojenými štátmi. Sľubovali ste, že ju roztrháte, že je to vlastizrada. Naše tváre ste lepili na bilbordy, že sme vlastizradcovia, že prídu americkí vojaci a budú znásilňovať Slovenky. Čo ste urobili s obrannou zmluvou s USA? Už ste ju začali trhať? Houby makové.
Klamstvo č. 5. Ani náboj na Ukrajinu. V histórii Slovenska toľko munície a zbraní vláda nepovolila previesť na Ukrajinu, ako za tejto vlády.
Klamstvo č. 6. Takzvaná koalícia ochotných sú vojnoví štváči. A čo hovorili traja najvyšší ústavní činitelia na novoročnom stretnutí? Aspoň ako pozorovatelia by sme tam mali ísť k rokovaciemu stolu s koalíciou ochotných, s vojnovými štváčmi chceme zrazu sedieť pri stole, aspoň ako pozorovatelia keby sa dalo. Z tohto musia mať vaši voliči taký mišung, že to už ani Blahove videá neprebijú, lebo on sa snaží, neuveriteľne sa snaží. Epsteina lepí ku KDH. Myslí si, že mu to prejde. Lajčák s ním bol v kontakte, pravidelne. O dievčatách sa bavili. No.
Takže je nespočetný počet dôvodov na vyslovenie nedôvery aj za tieto klamstvá, aj za kopec iných vecí, čo tu zaznelo v rozprave. Za vyslovenie nedôvery jednotlivým ministrom aj celej vláde. A ja sa nečudujem, že tu nikto z vlády nesedí, pretože by na to nemal čo povedať. Proste nemal. Tak zostaňte na tých somárikoch, členovia HLAS-u a SNS, zostaňte na tom bielom koni, predstavitelia SMER-u, a cválajte pomaličky k tomu peklu. Dúfam, že do volieb sa vám to nepodarí a že voliči zastavia tie somáre a toho koňa ešte pred bránami pekla a už niekto z nás to potom odtiaľ otočí.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Prosím pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 pís. c) Zákona o rokovacom poriadku, prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znania uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre obranu a bezpečnosť a osobitný kontrolný výbor na kontrolu činnosti SIS. Za gestorský výbor navrhujem Výbor pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh zákona prerokovali do začiatku rokovania o tomto bode na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem za slovo a ešte ma tam zaujal jeden rozmer v rámci tohto návrhu novely zákona, ktorým vlastne vzniká nový národný úrad, že predseda má získať šesťročný mandát. Tak počítajme, máme začiatok roka 2026, voľby budú niekedy na jeseň 2027. Čiže vlastne ten návrh zákona je nastavený tak, že súčasný šéf tohto národného mediálneho úradu by mal byť vo funkcii do konca tohto volebného obdobia, celé budúce volebné obdobie, ak tu dôjde k nejakej zmene garnitúry a až ten ďalší parlament bude voliť nových členov a tí noví členovia zo svojich radov potom nového predsedu. Čiže, je to veľmi šalamúnske. Je to veľmi prefíkané a zaznievali tu rôzne príklady a prirovnávania, či od návrhu návrhu teda Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorý bol takýmto spôsobom zrušený, alebo Fond na podporu umenia a tak ďalej. Mne to pripomína trošku aj príbeh o zrušení RTVS a vzniku STVR. To bola tiež taká v podstate účelovka a som rád, že v tomto môžeme mať čisté svedomie, že v minulom volebnom období, aj keď boli rôzne tlaky a snahy a pokusy, ale my máme čisté svedomie. Nechali sme dokončiť funkčné obdobie Jaroslava Rezníka, a až po skončení jeho funkčného obdobia sme si zvolili nového generálneho riaditeľa, ktorého ste vy potom nenechali dokončiť si svoj mandát a surovo ste vlastne zrušili inštitúciu len preto, aby ste ho mohli vyhodiť.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. No tak dozvedeli sme sa že tu máme lex Pročko. Kolega Jozef, blahoželám ti, úprimne závidím, od srdca. Chcel by som aby aj kvôli mne tu národná rada, respektíve vládna koalícia prinášala a potom koaličná väčšina v národnej rade schvaľovala zákony kvôli mne. To je naozaj, to si ďaleko dotiahol, takže klobúk dole. Druhá vec je, že či tu budú predkladatelia po najbližších parlamentných voľbách. Zatiaľ tomu nič nenasvedčuje a keď pôjdu na kandidátku SMERu napríklad, tak je otázne či, ak teda zdvihnú tú hranicu na 7 %, tak či sa im podarí prekrúžkovať, ale to už je ich rozhodnutie samozrejme. Ja si na rozdiel od predkladateľov myslím, že kultúru tu v národnej rade by zvýšilo to keby sem koaličný politici nenosili také nehoráznosti, aké boli všetky tie novely trestného zákona a trestného poriadku. Naposledy ten nehorázny prílepok, ktorým sa defakto zrušil inštitút spolupracujúcich obvinených a my sme, keď prišiel ten návrh sem cez Ústavnoprávny výbor, tak sme varovali že toto sa nedotkne iba tých káuz, kde majú problémy súčasní rôzny teda predstavitelia vládnej koalície a im blízky osoby. Ale že to paralyzuje aj trestné konania proti organizovanému zločinu. Nech sa páči, dnes sú médiá plné článkov o tom, ako špecializovaný trestný súd prerušil pojednávanie vo veci medzinárodného drogového gangu. Kvôli ostatnej novele trestného zákona a trestného poriadku. Pretože ohrozuje odsúdenie páchateľov tá novela.

Ďakujem pekne za slovo. Súhlasím so všetkými argumentami, ktoré zazneli v rozprave k tomuto návrhu. A okrem tých právnych argumentov ešte dodám jeden taký politický. Tento návrh zákona je podľa mojej mienky proti zastupiteľskej demokracii, pretože zozbierať 350-tis. podpisov pod návrh na vyhlásenie referenda, nie je maličkosť. To naozaj si vyžaduje aj zaujímavú tému, aby to bolo dostatočne pre ľudí atraktívne, vyžaduje si to veľkú, povedal by som, logistiku zo strany organizátora, aby naozaj po každom kraji a okrese dokázal zorganizovať ľudí, ktorí zbierajú podpisy. A ľudia sú, jednoducho, na svoje osobné údaje citlivý. Čiže už dnes nie je ľahké vyzbierať 350-tis. podpisov, aj v prípade návrhu na vypísanie povedzme predčasných volieb, to trvá mesiace. A keď budete hádzať ľuďom takéto polená pod nohy, že budú musieť uviesť aj svoje rodné číslo, tak si myslím, že takýmto opatrením môžete mnohých ľudí odradiť od toho, aby podpísali nejakú petíciu s návrhom na vypísanie referenda. A vôbec tým teraz nemyslím predčasné voľby, ale čokoľvek iné, čo môže byť predmetom referenda.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Tak toto miesto patrí podľa dohôd a počtov strane HLAS, čiže keď strana HLAS usúdila, že pán Ferenčák tam nepatrí a strana HLAS tam nominuje niekoho iného, nech sa páči, máte parlamentnú väčšinu, môžte si tam zvoliť kohokoľvek uznáte za vhodné. A to, prečo my z opozície, zrejme viacerí, nepridáme svoj hlas, vy na to nie ste odkázaní, samozrejme, ale nemôžme akceptovať ten stav, že vy využijúc svoju parlamentnú väčšinu na to, aby ste hrubo, bezdôvodne odpálili predsedov, opozičných predsedov dvoch výborov a opozičného podpredsedu parlamentu, tak potom je asi úplne prirodzené, že kým títo naši nominanti nebudú vrátení na svoje miesta, odkiaľ boli hrubou koaličnou silou odstránení, tak nedáva žiadnu logiku, aby sme my hlasovali za akéhokoľvek koaličného kandidáta na akúkoľvek parlamentnú funkciu. To je jedna vec.
A druhá vec, ešte chcem povedať, že považujem za veľmi zvláštne vyvodenie politickej zodpovednosti, ak pán Kmec bol odvolaný z funkcie podpredsedu vlády kvôli niekoľkomiliónovému škandálu s rozdeľovaním dotácií straníckym sponzorom a iným kamošom protekčne, tak vyvodenie zodpovednosti voči nemu má skončiť tak, že pôjde robiť veľvyslanca do Ríma, čiže zástupcu Slovenskej republiky, po tom, ako protekčne rozdeľoval miliónové dotácie ako podpredseda vlády. Toto je naozaj veľmi zvláštne vyvodenie zodpovednosti.