Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Takže, ak dovolíte, krátke zdôvodnenie k návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k podozreniam z rôznych podvodných konaní, ktoré sprevádzali voľbu Petra Pellegriniho za prezidenta Slovenskej republiky. Toto uznesenie je rozdelené do dvoch častí. V prvej časti konštatujeme niektoré podozrenia a v druhej časti vyzývame prezidenta Slovenskej republiky k určitému konaniu, čiže čo sa týka tej prvej časti, tak v tejto časti uznesenie konštatuje, že Peter Pellegrini po prvé ako končiaci prezident Národnej rady Slovenskej republiky antidatoval poverenie výkonom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky svojho kolegu k spätnému dátumu. A v skutočnosti mal zostať, keďže toto poverenie bolo antidatované povereným prvým podpredsedom Národnej rady Andrejom Dankom. V bode 2 tejto prvej časti konštatujeme, že Matúša Šutaja Eštoka, Kamila Šaška a Branislava Ondruša odsudzujeme za konanie, ktorým po skončení volebnej kampane vo voľbách prezidenta Slovenskej republiky v rozpore so zákonom porušili volebné moratórium a platili si reklamu na príspevky, ktorými podporovali kandidáta Petra Pellegriniho, hoci zákon to už v tom čase neumožňoval. V treťom bode odsudzujeme konanie Petra Pellegriniho a Matúša Šutaja Eštoka za to, že úmyselne a proti zákonu zamlčali pôžičku od sestry Petra Pellegriniho v sume 300 000 € a v bode štyri Národná rada odsudzuje Petra Pellegriniho, ktorý vo volebnej kampani neuviedol výdavky za reklamu od influencerov, čím spolu s ďalšími výdavkami, ktoré nepriznal alebo podhodnotil, výrazne prekročil finančný limit na volebnú kampaň. Takže z dôvodu týchto štyroch podozrení Národná rada týmto uznesením vyzýva prezidenta Petra Pellegriniho, aby sa bezodkladne vzdal funkcie, pričom pojmu bezodkladne rozumieme tak, ako to káže zdravý rozum. To znamená, aby to urobil bezodkladne a nie tak, ako on zvykne robiť bezodkladne veci po 70 dňoch. Takže toľko samotné uznesenie a čo sa týka zdôvodnenia týchto jednotlivých bodov, tak návrh uznesenia vychádza zo zásady, že výkon takýchto verejných funkcií, ako je funkcia najvyššieho ústavného činiteľa v štáte, a účasť vo voľbách, v tomto prípade prezidentských, musia byť v súlade so zákonom a keďže sa hromadia podozrenia, že v tomto prípade to v súlade so zákonom nebolo, tak vyzývame prezidenta, aby, opakujem, bezodkladne odstúpil z funkcie. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ako aj z názvu tohto návrhu vyplýva, ide o návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k podvodu vo voľbách prezidenta Slovenskej republiky. Podrobne to vysvetlím v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Ďakujem pekne. Tak pán Spišiak je ešte odvážnejší. V poriadku. Poďme do ešte prísnejšieho, do prísnejšej verzie. Ja som za všetkými 10. V poriadku. Posuňme to do druhého čítania a môžeme to sprísniť ešte viac. Ja som určite za. Ale pokiaľ by neprešlo to absolútne sprísnenie, tak skúsme aspoň salámovou metódou sprísniť, čo, čo, čo to dá. Takže ďakujem veľmi pekne za plodnú diskusiu a ešte raz všetkým nám by malo ísť o to, aby peniaze daňových poplatníkov sa míňali vo verejnom obstarávaní čo najefektívnejšie, aby Slovensko nielen rýchlejšie nakupovalo, ale aj lacnejšie a efektívnejšie pri dodržiavaní kvalitatívneho a iných kritérií, aby sme v tých protikorupčných rebríčkoch neprepadávali, ale naopak stúpali po čo najvyšších priečkach. Ďakujem pekne. Chcem

Skutočne, tie príklady by sa dali čítať v podstate celý deň. Stačí si nalistovať vo vestníku verejného obstarávania v centrálnom registri zmlúv a odtiaľ by vypadli desiatky a desiatky príkladov, kedy štát áno, síce rýchlo, ale zbytočne draho nakupoval. A jeden z takých ikonických príkladov sú tričká z kávových zŕn pre Policajný zbor. Pretože na trhu existuje jedna konkrétna firma, ktorá s takýmito látkami pracuje. Takže má ich k dispozícii. Má ich aj odcertifikované. Čiže, keď Ministerstvo vnútra vypíše súťaž, že chce nakúpiť práve takéto tričká, tak nemusí si robiť starosti s výrobou materiálu s tým, že ich odnesie do certifikovaných laboratórií a prejde celým tým procesom, ale už má ten materiál vopred k dispozícii. Kdežto ostatní výrobcovia z odevného priemyslu konkrétne s takýmto materiálom nepracujú a tým pádom majú sťažené podmienky zúčastniť sa na verejnom obstarávaní. A tým pádom, keď nestíhajú tie lehoty, tak sa jednoducho do tej súťaže neprihlásia. Tá jedna jediná spoločnosť, ktorá má vopred vyrobené vzorky, je zvýhodnená a nemá žiadnu motiváciu ponúknuť lacnejšiu cenu, pretože vie, že sa do súťaže prihlási ako jediná firma. Tak aj preto navrhujeme napríklad na výrobu vzoriek a odcertifikovanie týchto vzoriek predĺžiť tie lehoty, aby vzniklo naozaj skutočné konkurenčné prostredie, aby sa do tých súťaží prihlásilo čo najviac firiem, aby sa ušetrilo čo najviac peňazí.

Za obidve faktické poznámky a špeciálne pán poslanec Matovič vlastne vysvetlil inými slovami, prečo sa aj tento zákon týka každého občana. Lebo občas si môžu ľudia niekedy možno aj oprávnene klásť otázku, že ale v čom sa ma toto presne dotýka. Tak je to tak. Efektívne minuté peniaze na rôzne nákupy znamenajú, že sa ušetria peniaze na čokoľvek v prospech ľudí, v prospech daňových poplatníkov a možno je to naivné, ale myslím si, že o to by malo ísť. Ak nie v prvom rade, tak v pravom rade všetkým nás.

Pán predsedajúci. Od onoho škandálneho alebo tej škandalóznej zmeny Trestného zákona upozorňujeme systematicky na to, že súčasné vedenie štátu pomáha páchateľom trestných činov a priestupkov a nepomáha, alebo ešte reálnejšie povedané, škodí obetiam trestných činov a priestupkov, hoci zodpovedná vláda by mala robiť presný opak. Toto naše varovanie postupne potvrdzujú aj konkrétne výsledky v praxi. Napríklad generálny prokurátor sa nechal počuť, že, citujem: „Stav v boji proti korupcii je katastrofálny.“ Transparency International hovorí, že štát začal nakupovať rýchlejšie, ale drahšie. No a do tretice existuje globálny rebríček vnímania korupcie, kde za predchádzajúcej vlády Slovenská republika dosiahla historicky najlepší výsledok a za tejto vlády sme klesli o 14 priečok. Čo ste? Opozícia by mala na tento jav samozrejme nielen poukazovať, nemali by sme to len kritizovať, ale prinášať aj konkrétne riešenia. Niektoré sú absolútne samozrejmé, ako obnovenie Úradu špeciálnej prokuratúry po voľbách, ak bude vládu zostavovať súčasná opozícia, prísnejšie sadzby v Trestnom zákone za korupčné trestné činy, za podvody ekonomické a tak ďalej. Jednoducho zužovať priestor na korupciu, klientelizmus a netransparentnosť. To sú také samozrejmosti. Okrem týchto samozrejmých rozhodnutí treba urobiť ešte aj ďalšie zmeny v zákonoch a nepochybne sa bude treba pozrieť aj na zákon o verejnom obstarávaní a táto novela má byť príspevkom do diskusie o nastavení nových prísnejších lepších pravidiel vo verejnom obstarávaní, pretože ešte raz, ako konštatuje aj Transparency International Slovensko, od poslednej veľkej novely zákona o verejnom obstarávaní síce štát nakupuje rýchlejšie, to je veľmi fajn, ale aj drahšie a zodpovedné vedenie štátu by sa malo starať o to, aby sa obstarávalo nielen rýchlo, ale aj efektívne a lacno, samozrejme pri dodržiavaní kvalitatívnych kritérií. V tomto zákone o verejnom obstarávaní navrhujeme dohromady 17 zmien. Nebudem vás tu nudiť všetkými 17 zmenami, ktoré sú všetky dôležité, ale budem ilustrovať na konkrétnych príkladoch len niektoré zmeny, ktoré chceme dostať do zákona o verejnom obstarávaní. Či už teraz, ak budete veľkorysí a zdieľate naše videnie o transparentnosti, respektíve netransparentnosti vo verejnom obstarávaní, alebo potom samozrejme po parlamentných voľbách. Takže prvá dôležitá zmena, ktorú podľa nás treba nastaviť, je stanovenie maximálneho rozdielu medzi predpokladanou hodnotou zákazky na začiatku súťaže a uzatvorenou zmluvou na konci súťaže. A tento maximálny rozdiel my navrhujeme na úrovni 20 % medzi PHZ a uzatvorenou zmluvou. Ako príklad dovoľte, aby som použil rekonštrukciu objektu Kukurica v réžii Ministerstva obrany, kde za bývalej vlády sa predpokladalo, že táto rekonštrukcia bude daňových poplatníkov stáť 35 miliónov € a za súčasného vedenia pod ministrom Róbertom Kaliňákom sa konečný účet vyšplhal na dvojnásobok, vyše 70 miliónov €, čiže 100 % oproti tomu, čo bolo za predchádzajúcej vlády. Čiže, aby to nebolo až takéto voľné, tak my navrhujeme, aby ten rozdiel medzi začiatkom a koncom procesu nebol väčší ako 20 %. A môžeme sa samozrejme baviť o tom, či 20 je v poriadku, alebo to má byť 25, ale asi sa všetci zhodneme v tejto sále, že 100 % predraženie by tu nemalo byť. Druhá zmena, ktorú navrhujeme, je obmedzenie dodatkov, a to maximálne do výšky 30 % pôvodnej zmluvnej ceny. Často sa totiž stáva, že súťaž vyhrá firma XY samozrejme s najlacnejšou ponukou, a potom v krátkom čase začne uzatvárať dodatky so štátom, dodatky k zmluve a tieto dodatky nakoniec prevýšia aj tú najdrahšiu ponuku z tej súťaže. Čiže pokojne by mohla vyhrať aj drahšia firma, keby tiež k tomu pristupovala tak, že: tak podseknem cenu a potom dodatkami to doženiem. Čiže áno, samozrejme uznávame, že aj v priebehu realizácie tých projektov môže dôjsť k nejakému predraženiu a že nejaký limit by tam mal byť na tie dodatky a my teda navrhujeme, aby tým limitom bolo 30 % pôvodnej zmluvnej ceny. Ako príklad chcem uviesť rekonštrukciu chirurgického pavilónu Ústrednej vojenskej nemocnice v Ružomberku, kde víťazná spoločnosť Invest s. r. o. ponúkla v súťaži 7 miliónov €, ale siedmimi dodatkami sa cena zo 7 miliónov € navýšila na takmer 12 miliónov €. Za túto cenu by to zvládli aj konkurenčné firmy, ktoré sa zúčastnili na verejnom obstarávaní. Po tretie, chceme predĺžiť lehotu na výrobu vzoriek a certifikátov v tých verejných obstarávaniach, kde sa predpokladá aj výroba vzoriek a certifikovanie týchto vzoriek, pretože dnes v zákone považujeme tie hranice za neprimerané a sú zvýhodňovaní uchádzači, ktorí majú už tie prípadné vzorky aj vyrobené, aj odcertifikované. A ostatní potenciálni záujemcovia zase nestíhajú aj vyrobiť, aj odcertifikovať a tým pádom sa nemôžu prihlásiť do súťaže. Viaceré príklady sú napríklad na Ministerstve vnútra – vrchné odevy pre Policajný zbor a Hasičský zbor, kde súťaž vyhrala firma Gemor Fashion. Opakovane viacerí uchádzači v priebehu verejného obstarávania reklamovali, že nestíhajú vyrábať tie vzorky a žiadali o predĺženie lehoty aspoň o mesiac. Verejný obstarávateľ nebol ochotný. Po štvrté, chceme umožniť Úradu pre verejné obstarávanie kontroly aj pred uzavretím zmluvy. Dôvod je veľmi jednoduchý – keď môžu kontrolóri Úradu pre verejné obstarávanie kontrolovať obstarávania až po uzavretí zmluvy, tak je to už po funuse a potenciálnym škodám sa nedá zabrániť. Takže je vo verejnom záujme, aby v prípade podozrení mohli začať robiť kontroly ešte predtým, ako sa zmluva s víťazom uzatvorí. Piaty bod sa týka predĺženia lehoty na podanie námietok zo súčasných 10 dní na 20 dní, a to preto, aby potenciálni sťažovatelia mali dostatok času na to, aby vypracovali kvalifikovanú námietku proti výsledku verejného obstarávania. Toto je len päť zo 17 zmien, ktoré navrhujeme v tejto novele zákona o verejnom obstarávaní. Naším cieľom je, aby sa peniaze daňových poplatníkov nestrácali v netransparentných a predražených nákupoch, o ktorých informujeme verejnosť prakticky každý týždeň. Máte nejaké oblečenie, autá, IT techniku a tak ďalej. Chceme vrátiť jednoducho do verejného obstarávania férovosť a transparentnosť a máme za to, že poslednou veľkou novelou zákona o verejnom obstarávaní sa zo zákona férovosť a transparentnosť vytratili, a nehovoríme to len my, hovoria to aj ľudia z mimovládnej organizácie Transparency International Slovensko, ktorí po analýze tejto novely dospeli k jednoznačnému záveru, že štát po tejto veľkej novele síce zrýchlil verejné obstarávania, ale tieto verejné obstarávania sa stali aj drahšími. To znamená, že štát zbytočne míňa viac peňazí, hoci by mohol ušetriť. Čo sa asi všetci zhodneme, že najmä v čase konsolidácie, ale nielen by štát mal dbať o to, aby práve na verejných obstarávaniach šetril peniaze daňových poplatníkov. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. Ďakujem aj za všeobecný súhlas. Predkladáme novelu zákona o verejnom obstarávaní, pretože aj mimovládna organizácia Transparency International Slovensko upozorňuje na to, že po ostatnej veľkej novele tohto zákona z dielne bývalého ministra informatizácie pána Rašiho ešte Slovensko nakupuje síce rýchlejšie, ale aj drahšie. Aby to tak nebolo, aby sa vrátila väčšia transparentnosť do procesu verejného obstarávania, tak predkladáme tento návrh zákona, ktorý podrobnejšie predstavím v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem pekne.

Prepáčte, pán podpredseda, ale bola prihlásená pani poslankyňa Kolíková s 30-minútovým vystúpením za poslanecký klub. Čiže viacerí sme teda počítali. Ja som bol tuto v zadnej miestnosti a teda počítal som s tým, že Prepáčte, pán podpredseda, ale bola prihlásená pani poslankyňa Kolíková s 30-minútovým vystúpením za poslanecký klub. Čiže viacerí sme teda počítali. Ja som bol tuto v zadnej miestnosti a teda počítal som s tým, že mám dostatok času ešte na vystúpenie so svojím zákonom. A keď niekto prepadne ako jediný písomne prihlásený zostávajúci do rozpravy, tak očakával by som aj z vašej strany trošku pochopenia a porozumenia pre predkladateľov pri ostatných zákonoch.

Prepáčte, pán podpredseda, ale bola prihlásená pani poslankyňa Kolíková s 30-minútovým vystúpením za poslanecký klub. Čiže viacerí sme teda počítali. Ja som bol tuto v zadnej miestnosti a teda počítal som s tým, že Prepáčte, pán podpredseda, ale bola prihlásená pani poslankyňa Kolíková s 30-minútovým vystúpením za poslanecký klub. Čiže viacerí sme teda počítali. Ja som bol tuto v zadnej miestnosti a teda počítal som s tým, že mám dostatok času ešte na vystúpenie so svojím zákonom. A keď niekto prepadne ako jediný písomne prihlásený zostávajúci do rozpravy, tak očakával by som aj z vašej strany trošku pochopenia a porozumenia pre predkladateľov pri ostatných zákonoch.

Predsedajúci. Pán poslanec Pročko, poukázal si na niektoré rozpory medzi vládnymi materiálmi a realitou. Neviem, či to bolo programové vyhlásenie vlády alebo iný materiál štvrtej Ficovej vlády. Ja som tu včera citoval z programového vyhlásenia vlády, ktoré nazvali Lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť. A tam sú tiež krásne teda slová, tak odcitujem to znova. Vláda Slovenskej republiky zastaví zneužívanie bezpečnostných zložiek na politické ciele a upokojí polarizovanú spoločnosť. Žiadna vláda tak intenzívne nezneužíva bezpečnostné zložky na politické ciele ako vláda Roberta Fica. A môžeme hovoriť o jeho súčasnej vláde alebo o jeho predchádzajúcich vládach. Takže nie že zastavil zneužívanie bezpečnostných zložiek na politické ciele. On ich naštartoval raketovým tempom. A čo sa týka upokojenia polarizovanej spoločnosti, no tak to vidíme naozaj na jeho všetkých tlačovkách, ako sa snaží upokojovať polarizovanú spoločnosť. Naopak, prilieva oleja a benzínu ďalej do ohňa. Takže to sú tie rozpory medzi slovami a skutkami a stačí sa začítať do programového vyhlásenia vlády a takýchto perál je tam neúrekom.